Datingsite ervaringen #95: met mensenkennis :')

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:13 schreef kastanova het volgende:

[..]

Die "alhoewel" is de keyword .

Omdat er zo'n contrast ontstaat tussen de mening die men ónline over me had en die in real life, dénkt men dus dat het komt omdat ík me anders gedraag.
Gaat men echter daadwerkelijk op zoek naar verschillen, dan blijken die er in zijn geheel niet te zijn en blijkt het dus alleen in hun hoofd af te spelen.

Alhoewel ik daar wel bij dien te vermelden dat de mate van contrast evenredig loopt met de mate van intelligentie en mensenkennis van de personen die ik ontmoet.
De echte josti's zou ik dan ook met gemak wijs kunnen maken dat het m'n nét die dag voor de date losgesneden Siamese tweelingbroer was die de posts plaatste .

Het zou juist des te slechter zijn als je online anders voor zou doen dan in het echt. Dat tast ook je geloofwaardigheid aan.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:20 schreef Schilderijtje het volgende:
Ik snap 'm!
Maar blijf Seven gewoon aardig vinden online.

Hoe is het met jou hot-date?

Oh, ik vind Seven ook wel een lachen mens hoor en ik kan ook wel met enige zekerheid stellen dat ze dat ook van mij gaat vinden. Hell, ik durf zelfs wel te beweren dat ze haar leven om gaat gooien na een driedaagse sessie met mij .

De hot-date komt vanavond na haar werk deze kant op voor weer een weekend .

zozozo wel erg zelfverzekerd en arrogant.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:32 schreef kastanova het volgende:

[..]

Oh, ik vind Seven ook wel een lachen mens hoor en ik kan ook wel met enige zekerheid stellen dat ze dat ook van mij gaat vinden. Hell, ik durf zelfs wel te beweren dat ze haar leven om gaat gooien na een driedaagse sessie met mij .

Klinkt als een verkapte uitnodiging...

Wehehe....

quote:

De hot-date komt vanavond na haar werk deze kant op voor weer een weekend .

Ben benieuwd hoe je dit weekend gaat INvullen..

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:36 schreef Iemand85 het volgende:
zozozo wel erg zelfverzekerd en arrogant.

Don't go there...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:30 schreef Wicked-Game het volgende:
Het zou juist des te slechter zijn als je online anders voor zou doen dan in het echt. Dat tast ook je geloofwaardigheid aan.

Inderdaad... Waarbij je vervolgens in real life ongenadig hard door de mand valt.

Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat ik ook nooit aan geheimen of leugentjes om bestwil "doe".
Ik heb namelijk geen zin (en ben overigens ook gewoon te lui) om rekening te moeten houden met wat ik wel en niet tegen iemand kan/mag zeggen of tegen wie welke leugen is verteld.

Daar is trouwens wel geweldig leuk mee te spelen .
Stel je hebt iemand die je ooit een leugentje heeft verteld, vergeten is dát ze/hij je die heeft verteld en vervolgens zichzelf dus ook tegen spreekt.
Standaard reactie van de mens is dan:
1. De persoon confronteren met de leugen
2. De persoon er niet mee confronteren, omdat:
2a. Men twijfelt aan zichzelf (heb ik het de vorige keer wel goed begrepen?)
2b. Men is bang of heeft geen zin in de confrontatie

Wat echter véél leuker is en daarnaast ook nog eens retehandig ook, is het volgende:
Ga voor optie 2, het niet confronteren.
Wat je echter wél kunt doen is haar (of een hem uiteraard . ) een schep geven zodat ze/hij zijn eigen gat nog iets dieper kan maken.
Niet alleen zodat daarmee alle eventuele twijfel over de leugen weggenomen kan worden, maar daarnaast ook nog iets veel leukers.
Als je namelijk tijdens dat "voorzetjes voor het te graven gat" geven goed oplet, kun je bepaalde "tells" (jaja, pokerterm) herkennen.
Een veelvoorkomende zijn bijvoorbeeld 'bedenktijd-rek-woorden' als "Ja, nou, ja" of zomaar iets uit hun tas of van de tafel oppakken wanneer je ze "dwingt" een nieuw vervolg aan de leugen te plakken.

En laten dat soort tells nou rétehandig zijn als ze in de toekomst weer eens iets vertellen waarbij je nog níet weet of het een leugen is.
En zodra je de tells toch al weet, is het dan juist dolle pret om ze er mee te confronteren.
Immers, ze hebben zichzelf nog niet eens tegengesproken dus hoe de neuk weet je dat in godsnaam?

En zo zijn er dus al 2 mensen die bloedserieus denken dat ik in hun hoofd kan kijken .

@Seven, gaat het wel?

*zat dit topic met verbazing te lezen*

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:36 schreef Iemand85 het volgende:
zozozo wel erg zelfverzekerd en arrogant.

Waarom mag je geen zelfverzekerheid hebben? En ben je zelfverzekerd dan ben je weer arrogant. Is mij ook wel eens verweten, zelfs door mijn eigen baas

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:47 schreef kastanova het volgende:

Een veelvoorkomende zijn bijvoorbeeld 'bedenktijd-rek-woorden' als "Ja, nou, ja" of zomaar iets uit hun tas of van de tafel oppakken wanneer je ze "dwingt" een nieuw vervolg aan de leugen te plakken.

Daar heb ik toch wel zo de schijt aan...

Excuses voor de taal, maar walging maakt zich meester...
Brr...

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 23:37 schreef Spirit82 het volgende:
Ik vind het zo grappig dat mijn beste vriendin en ik dus totale tegenpolen daarin zijn. Heerlijk! Alles wat zij aantrekkelijk vindt, vind ik iiieeeeeewwww en omgekeerd

Daarom is ze ook jouw beste vriendin.

Anders zouden jullie concurrenten van elkaar worden en elkaar het leven zuur maken.

Als jullie nou een date hebben, waar letten jullie op?
Op bepaalde trekken van iemand?
Of...?

Ik kijk altijd naar hoe iemand zijn handen gebruikt...
En hoe hij zijn voedsel naar binnen werkt!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:47 schreef Wicked-Game het volgende:
Waarom mag je geen zelfverzekerheid hebben? En ben je zelfverzekerd dan ben je weer arrogant. Is mij ook wel eens verweten, zelfs door mijn eigen baas

Moet je nagaan hoevaak het mij verweten wordt .

Anyhow, ik weet nu eenmaal wat m'n kwaliteiten zijn en uiteraard weet ik ook héél goed wat ik níet kan.
En een logisch gevolg daar van is dan ook dat ik me, in tegenstelling tot vele anderen, simpelweg niet bemoei met zaken die ik niet beheers.
De zaken die ik wel en ook goed beheers, daar durf ik dergelijke uitspraken echter ook wel over te doen en daar slaag ik vervolgens ook in.

Simpele, doch doeltreffende tactiek waardoor ik m'n grootspraak ook altijd waar weet te maken en mensen me dus als een soort foutloze god zien .

Waarop ik uiteraard ga ontkennen dat ik god ben (ergo, daar heb ik immers nog niet voldoende ervaring mee) en het men me dus vervolgens weer als bescheiden beschouwt .

En zo is het cirkeltje weer rond.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 11:53 schreef Schilderijtje het volgende:
Daar heb ik toch wel zo de schijt aan...

Excuses voor de taal, maar walging maakt zich meester...
Brr...

Wat? Het iemand dwingen leugen op leugen te stapelen of een dergelijke tijdrek-tactiek?

kastanova vindt het leuk om over zichzelf te praten.

Dat is mij wel duidelijk inmiddels in mijn korte tijd op dit forum

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 12:00 schreef LostInSpace het volgende:
kastanova vindt het leuk om over zichzelf te praten.

Tja, moet je voor de grap de bijbel eens lezen en gaan turven hoe vaak God en Jezus daar zelf in genoemd worden...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 12:00 schreef kastanova het volgende:

[..]

Wat? Het iemand dwingen leugen op leugen te stapelen of een dergelijke tijdrek-tactiek?

De tactiek, spring ik echt uit mijn vel...
Zo herkenbaar. brrr...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 12:02 schreef kastanova het volgende:

[..]

Tja, moet je voor de grap de bijbel eens lezen en gaan turven hoe vaak God en Jezus daar zelf in genoemd worden...

Hebben die zelf de bijbel geschreven dan?

Jij vergelijkt jezelf dus met god en jezus

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 12:02 schreef LostInSpace het volgende:
Hebben die zelf de bijbel geschreven dan?

Dude, je gaat geheel voorbij aan het causaal verband .
Als god de bomen (of rotsen, whatever) en daarmee dus ook het papier nooit gecreëerd had, kón men immers niet eens iets schrijven.

Grootheidswaanzin...
En jullie trappen er allemaal in...
Het is alleen maar een bepaalde manier van denken.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 12:04 schreef Iemand85 het volgende:
Jij vergelijkt jezelf dus met god en jezus

Mweh, ik heb eerder het idee dat Jezus een beetje voortborduurde op mijn glorie.

Maar nee, ik zou het eerder een soort kruising tussen God, Dr. Paul Ekman en Superman willen noemen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 12:05 schreef kastanova het volgende:
Dude, je gaat geheel voorbij aan het causaal verband .
Als god de bomen (of rotsen, whatever) en daarmee dus ook het papier nooit gecreëerd had, kón men immers niet eens iets schrijven.

Tsja zo gaat dat meestal. Iemand doet iets geweldigs en vervolgens gaan anderen daarover schrijven.

Jij schrijft vooral over jezelf