Omdat het voor de zender belangrijk is en dus consequenties kan hebben voor dat programmaquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk? Als jij (/wij) het leuk vindt(/vinden) dan is dat toch voldoende? Kan me nou echt niet interesseren hoeveel anderen er kijken naar mijn favo TV programma's.
Door de kots rollen is leuk maar het blijft niet leuk . Uiteindelijk ben ik bij DGK ook afgehaakt omdat het allemaal veel te nep over kwam. Oh en telkens dat gezeik dat ze bijna met elkaar gingen vechten en dan ondertussen wel zeiden "LET OP JE ZENDER JE ZENDER!". Als je echt kwaad bent maak je ook die zender stuk, dan moet DGK di emaar betalen.quote:
Omdat als er geen kijkers zijn de reclameinkomsten naar beneden gaan en het programma te duur wordt. Zijn al zoveel shows gecanceld daardoor. SBS had nog 2 eps liggen op de plank van de Marc en Beau show en het was goedkoper die NIET uit te zenden dan wel.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk?
dat was toch zeker sarcastisch?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Is wel ietsje anders met dit soort programma's hoor. Met de initiele investering die er in zit (gebruik van het huis, contracten van personeel, geboekte liveverbindingen etc.) is het waarschijnlijk in the end goedkoper om wel uit te zenden. Net zoals RTL gewoon doorging met Million Dollar Wedding.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Omdat als er geen kijkers zijn de reclameinkomsten naar beneden gaan en het programma te duur wordt. Zijn al zoveel shows gecanceld daardoor. SBS had nog 2 eps liggen op de plank van de Marc en Beau show en het was goedkoper die NIET uit te zenden dan wel.
Ze linken iig naar de FPquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Ja oke, de innesteringen zijn over 104 afleveringen goedkoper gemiddeld dan over 3 afleveringen. De dailyes kosten dan minder.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:24 schreef Ripley het volgende:
[..]
Is wel ietsje anders met dit soort programma's hoor. Met de initiele investering die er in zit (gebruik van het huis, contracten van personeel, geboekte liveverbindingen etc.) is het waarschijnlijk in the end goedkoper om wel uit te zenden. Net zoals RTL gewoon doorging met Million Dollar Wedding.
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
Ik verwacht wel dat het programma met een half uur wordt ingekort, misschien verplaatst wordt, en dat Bart verdwijnt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:24 schreef Ripley het volgende:
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
Ja, leuk toch? Hoe meer mensen er kijken, hoe meer ze met het programma kunnen doen.quote:
Ik ben er netquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat het programma met een half uur wordt ingekort, misschien verplaatst wordt, en dat Bart verdwijnt.
Niet die ene bart, die andere!quote:
Bijna allequote:Op woensdag 16 februari 2011 10:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat ik bij RLSen veelal merk is: Ze werken kei hard maar verliezen het grote plaatje uit het oog. Er is geen duidelijk plan. Een beetje zoals Ajax voetbalde onder Jol, zo werken alle makers van RLS-en.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Ja graag. Hij leidt alleen maar af.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
en verder inderdaad weglaten in de daily.
Als ze jou in dienst hadden genomen had dat iig een hoop irritatie gescheeld .quote:
Daarmee lieten ze de paranoia zien van de bewoners qua hints e.d., het was veel te lang maar 't idee was ok.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:31 schreef Danny het volgende:
En boeiender materiaal uitzenden. Gisteren was er daadwerkelijk een item van 3 of 4 minuten waarin drie dames een tjirpend vogeltje zochten.
Ja, dat overduidelijk nep was. Ze kwamen erg dom over.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als ze jou in dienst hadden genomen had dat iig een hoop irritatie gescheeld .
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Daarmee lieten ze de paranoia zien van de bewoners qua hints e.d., het was veel te lang maar 't idee was ok.
Bij een project waar tonnen geld op het spel staan gooi je toch niet iemand 'in het diepe'?!quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
Over bart gesproken (niet die ene dus ): ik wil hem nog wel het voordeel van de twijfel geven. Hij is in het diepe gegooid en komt nog niet helemaal uit de verf, maar dat komt misschien ook wel door zijn rol. Misschien moeten ze hem als vliegende keep in de live gebruiken en verder inderdaad weglaten in de daily.
Heb de dagelijkse nog niet gezien. Maar zolang er weinig kijkers zijn, kan die jongen toch lekker oefenen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
Over bart gesproken (niet die ene dus ): ik wil hem nog wel het voordeel van de twijfel geven. Hij is in het diepe gegooid en komt nog niet helemaal uit de verf, maar dat komt misschien ook wel door zijn rol. Misschien moeten ze hem als vliegende keep in de live gebruiken en verder inderdaad weglaten in de daily.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |