R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wat schiet je er daadwerkelijk mee op als je het met je verstand kunt begrijpen?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:03 schreef moemoe het volgende:
Ik weet ook nog niet of ik het wil delen, maar voelde me wel echt een total fruitcake als ik het zo kan omschrijven. Dacht even dat ik gestoord werd.
Ben echter wel tot de conclusie gekomen dat die gebeurtenissen, gewoon zo zijn. Ik probeer het te begrijpen met mijn verstand dat is echter onmogelijk. Eigenlijk zou ik het gewoon moeten laten rusten. Ik heb mezelf de afgelopen tijd behoorlijk druk zitten maken om wat er nu in vredesnaam gebeurde. Voor mezelf ben ik nu tot de conclusie gekomen dat ik geen zweefteef wil zijn. Dus mjah, waarom ik dan in dit topic post snap ik zelf ook nog niet.
Misschien toch stiekem het mijn verstand willen begrijpen.
Vanuit je ego gezien ben je misschien slimmer als je het begrijpt. Maar is het nodig om slim te zijn? Of probeer je op dat moment te bewijzen dat je slimmer bent dan anderen?
Neuh, begrijpen is niet zo boeiend als het lijkt. Iets dat je niet begrijpt volledig beleven is overigens ook een van de meest intense belevingen. Dan heb je zelfs de labeltjes niet nog ergens in je achterhoofd zitten.
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
Ik zou dit topic ook liever in truth of wetenschap zien, omdat je door R&P beinvloedt wordt door al die topics over depressies, eenzaamheid en andere zaken, waarvan sommigen van ons ook last van zullen hebben, maar misschien zijn wij wat gevoeliger en is het daarom niet prettig om daarmee geconfronteerd te worden.
Alberto Stegeman infiltreert in sekte Miracle of Love
Dat stuk heb ik gister gezien en ik kreeg er een heel dubbel gevoel bij en moest gelijk aan dit topic denken. Of het nou fout was wat ze daar deden in die sekte? Not sure... het ging wel erg ver met het afstaan van geld om die sekte beter te maken en de vernedering van mensen die niet meededen.
Anyhow, in grote lijnen komt het wel op hetzelfde neer als dit; Je ego verliezen, je identiteit die je denkt te zijn op te geven. Niets meer te geven om materiele zaken, je nergens meer voor schamen (je ego dus zijn kracht ontnemen) en nog meer van dat soort dingen. Er waren duidelijk kwalijke bedoelingen met deze technieken, zoals brainwashing en geld afstaan.
Maargoed, toch vond ik het veel weg hebben van wat er in dit topic besproken wordt. Waarom ik dit post? Gewoon, om aan te geven dat deze technieken dus ook op verkeerde manieren gebruikt kunnen worden.
Dat stuk heb ik gister gezien en ik kreeg er een heel dubbel gevoel bij en moest gelijk aan dit topic denken. Of het nou fout was wat ze daar deden in die sekte? Not sure... het ging wel erg ver met het afstaan van geld om die sekte beter te maken en de vernedering van mensen die niet meededen.
Anyhow, in grote lijnen komt het wel op hetzelfde neer als dit; Je ego verliezen, je identiteit die je denkt te zijn op te geven. Niets meer te geven om materiele zaken, je nergens meer voor schamen (je ego dus zijn kracht ontnemen) en nog meer van dat soort dingen. Er waren duidelijk kwalijke bedoelingen met deze technieken, zoals brainwashing en geld afstaan.
Maargoed, toch vond ik het veel weg hebben van wat er in dit topic besproken wordt. Waarom ik dit post? Gewoon, om aan te geven dat deze technieken dus ook op verkeerde manieren gebruikt kunnen worden.
Lambo of Rekt
Als ik op de website van die Miracle of Love kijk, dan zie ik staan:
Daarom zie ik niet echt een verband met dingen in dit topic.
Daarbij is het erg eenvoudig om mensen die toch al niet zo stabiel zijn (of naïef zo je wilt) te brainwashen en inkapselen met sekte-beginselen.
Zeker dat materieel succesvol zijn vind ik haaks staan op de dingen die bijvoorbeeld Eckhart Tolle zegt. Volgens mij ben je als je materieel succesvol wilt zijn alsnog veel met de vorm bezig, en bezig zijn met de vorm zorgt inherent voor lijden.quote:Ben jij op zoek naar:
# Een meditatie die je kan helpen om spiritueel en materieel succesvol te zijn
Daarom zie ik niet echt een verband met dingen in dit topic.
Daarbij is het erg eenvoudig om mensen die toch al niet zo stabiel zijn (of naïef zo je wilt) te brainwashen en inkapselen met sekte-beginselen.
Het gaat dan ook totaal niet over meditatie, de mensen worden daarmee gelokt ja. Als je de docu had gezien (of nog kan zien op uitzending gemist oid) dan zie je dat ze erg veel technieken gebruiken die hier ook gegeven worden (vanuit Tolle's Kracht van het Nu)quote:Op maandag 28 februari 2011 11:56 schreef DeepChord het volgende:
Als ik op de website van die Miracle of Love kijk, dan zie ik staan:
[..]
Zeker dat materieel succesvol zijn vind ik haaks staan op de dingen die bijvoorbeeld Eckhart Tolle zegt. Volgens mij ben je als je materieel succesvol wilt zijn alsnog veel met de vorm bezig, en bezig zijn met de vorm zorgt inherent voor lijden.
Daarom zie ik niet echt een verband met dingen in dit topic.
Daarbij is het erg eenvoudig om mensen die toch al niet zo stabiel zijn (of naïef zo je wilt) te brainwashen en inkapselen met sekte-beginselen.
Lambo of Rekt
@Rijsttafel:
Hoe ervaar jij nu de liefde dan tegenover vrouwen (of mannen uiteraard)? Wordt je verliefd? Heb je een voorkeur voor een bepaald uiterlijk/innerlijk? Zoja waarom?
Hier ben ik erg benieuwd naar.
Hoe ervaar jij nu de liefde dan tegenover vrouwen (of mannen uiteraard)? Wordt je verliefd? Heb je een voorkeur voor een bepaald uiterlijk/innerlijk? Zoja waarom?
Hier ben ik erg benieuwd naar.
Beste BioloogjeT,quote:
@Rijsttafel:
Hoe ervaar jij nu de liefde dan tegenover vrouwen (of mannen uiteraard)? Wordt je verliefd? Heb je een voorkeur voor een bepaald uiterlijk/innerlijk? Zoja waarom?
Hier ben ik erg benieuwd naar.
Goede vraag.
Verliefdheid is het idee dat je een bepaald persoon echt nodig hebt, dat deze gene jou toebehoort, dat dit de enige persoon is die jou gelukkig kan maken. Dat heb ik al eerder door schade en schande geleerd, en in die valkuil viel ik al niet zo vaak, gelukkig.
Want geef toe, verliefdheid is maar een rotgevoel. 
En echt iets dat je jezelf aandoet. Jezelf gekmaken. Waarom zou die ene persoon jou gelukkig maken en een ander niet? Of waarom gewoon niet jijzelf? Voorkeur voor bepaald uiterlijk is iets vooral van de geest. Dit kan je ook zo wel beseffen, want iedereen valt op iemand anders, valt op wat ze aangeleerd hebben/is. Jongens in bepaalde 'subculturen' vallen alleen op meisjes uit diezelfde 'subculturen' en andersom. Gothics op gothics, skaters op skaters, ballenjongens op ballenmeisjes
etc. Allemaal aangeleerd. Je kan daar met je verstand ook doorheen prikken. Zo weet ik nog wel dat ik een paar jaar geleden alleen bruinharige meiden aantrekkelijk vond, maar daarna meer voor blond ging . Sommige perioden viel ik op kort haar, dan op lang haar. Soms was ik selectief, en dan vond ik alles wel leuk. Daardoor besefte ik al eerder: Hee, wat raar eigenlijk: Ik ben zelf degene die bepaalt wat aantrekkelijk is. Sexuele impulsen zijn vooral lichamelijk.
Rijst
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Fijn antwoord!
Maar voel jij dan ook aantrekkingskracht bij meer mensen nu? (of bij iedereen?) aangezien je 'voorkeur' voor een specifiek lichaam so to speak, niet meer zo belangrijk is geworden?
Maar voel jij dan ook aantrekkingskracht bij meer mensen nu? (of bij iedereen?) aangezien je 'voorkeur' voor een specifiek lichaam so to speak, niet meer zo belangrijk is geworden?
Ligt eraan: Als ik alleen thuis ben zal het anders zijn als wanneer ik in de zomer op het strand ga rondlopen Hetzelfde als voor alle mannen (en vrouwen?) geldt, dus haha.
Maar het is eigenlijk een vlaagje van niets, waar veel mensen te geobsedeerd van raken. Een vrouwenlichaam is maar een vrouwenlichaam en een sexuele prikkel is maar een sexuele prikkel. Niets bijzonders. Niets om je mee te identificeren of als een slaaf achteraan te rennen.
[ Bericht 12% gewijzigd door rijsttafel op 28-02-2011 22:22:09 ]
Hetzelfde als voor alle mannen (en vrouwen?) geldt, dus haha.Maar het is eigenlijk een vlaagje van niets, waar veel mensen te geobsedeerd van raken. Een vrouwenlichaam is maar een vrouwenlichaam en een sexuele prikkel is maar een sexuele prikkel. Niets bijzonders. Niets om je mee te identificeren of als een slaaf achteraan te rennen.
[ Bericht 12% gewijzigd door rijsttafel op 28-02-2011 22:22:09 ]
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Een prikkel is een prikkel is wat je zegt in de laatste zinnen als ik het goed begrijp.
Maar veel mensen zeggen dat ze alleen sexueel opgewonden kunnen raken door een partner die aan hun lichamelijke 'eisen' voldoet. Als je eisen wegvallen, heb je niet meer een bepaald persoon nodig waardoor jij je aangetrokken voelt tot iemand. Dus eigenlijk kan het iedereen zijn!
Of niet?
Maar veel mensen zeggen dat ze alleen sexueel opgewonden kunnen raken door een partner die aan hun lichamelijke 'eisen' voldoet. Als je eisen wegvallen, heb je niet meer een bepaald persoon nodig waardoor jij je aangetrokken voelt tot iemand. Dus eigenlijk kan het iedereen zijn!
Of niet?
Geen idee, ik denk van niet.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Dit heeft niks te maken met het ontkrachten of doorzien van het ego.quote:Op maandag 28 februari 2011 07:56 schreef EggsTC het volgende:
Alberto Stegeman infiltreert in sekte Miracle of Love
Dat stuk heb ik gister gezien en ik kreeg er een heel dubbel gevoel bij en moest gelijk aan dit topic denken. Of het nou fout was wat ze daar deden in die sekte? Not sure... het ging wel erg ver met het afstaan van geld om die sekte beter te maken en de vernedering van mensen die niet meededen.
Anyhow, in grote lijnen komt het wel op hetzelfde neer als dit; Je ego verliezen, je identiteit die je denkt te zijn op te geven. Niets meer te geven om materiele zaken, je nergens meer voor schamen (je ego dus zijn kracht ontnemen) en nog meer van dat soort dingen. Er waren duidelijk kwalijke bedoelingen met deze technieken, zoals brainwashing en geld afstaan.
Maargoed, toch vond ik het veel weg hebben van wat er in dit topic besproken wordt. Waarom ik dit post? Gewoon, om aan te geven dat deze technieken dus ook op verkeerde manieren gebruikt kunnen worden.
Dit is gewoon het persoonlijke ego opgeven om een groepsego te creeren, tolle schrijft hier ook over.
Dus je moet je ego zien als datgene wat in jou aangeeft dat je een individu bent en heel anders dan anderen wat dus lijden en eenzaamheid veroorzaakt.
Een groepsego werkt hetzelfde alleen daar is het niet het individu tegenover de grote boze buitenwereld maar de groep.
Opgave van het ego betekent inzien dat alles 1 is, en dat er geen 'jij' is wat beter/slechter is dan 'anderen'
dit stukje 'de vernedering van mensen die niet meededen' wijst op het tegenovergestelde.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
je kunt met mensen op één lijn zitten. Maar daar hoef je niks voor te doen, als je je op je gemak voelt bij mensen hoef je jezelf niet zo te bewijzen en voel je je lekkerder.quote:
Gisteren nog een boek van Eckhart Tolle erbij gehaald. Ik ben best wel fan eigenlijk.
Heb best wel ''vreemde'' ervaringen gehad, maar praat er niet zo veel over. Als ik dat wel doe word ik een beetje glazig aangekeken door mensen. Misschien kan ik het hier wel delen
Hebben jullie ook dat je mensen kunt ''herkennen'' op dat bepaalde bewustzijnsniveau? Alsof ze eruit springen?
Ik merk het meer andersom, dat ik mensen herken die veel te erg bezig zijn zichzelf constant te bewijzen. Bijvoorbeeld in het uitgaansleven zie ik bekenden die zich helemaal aanpassen aan de cultuur van de uitgaansgelegenheid. Bij een drum 'n bass feest zijn het ineens 'kenners' die alle nummers kennen en zich helemaal kunnen inleven in de muziek, terwijl als je naar ze kijkt je ziet dat het allemaal een toneelstukje is.
EDIT: Beter om niet uitgebreid te vertellen van je ervaringen. Dan wordt het namelijk 'ik' en 'mijn ervaring'. Je gaat net zo hard in je levensverhaaltje door alsof je ego verrijkt is met een verlichtende ervaring. Bovendien stelt een verlichtende ervaring niks voor en is het nooit wat je er van verwacht.
:')
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
je bent pas een zweefteef als je een sprookjesverhaal over je ervaringen verteldquote:
Ik weet ook nog niet of ik het wil delen, maar voelde me wel echt een total fruitcake als ik het zo kan omschrijven. Dacht even dat ik gestoord werd
Ben echter wel tot de conclusie gekomen dat die gebeurtenissen, gewoon zo zijn. Ik probeer het te begrijpen met mijn verstand dat is echter onmogelijk. Eigenlijk zou ik het gewoon moeten laten rusten. Ik heb mezelf de afgelopen tijd behoorlijk druk zitten maken om wat er nu in vredesnaam gebeurde. Voor mezelf ben ik nu tot de conclusie gekomen dat ik geen zweefteef wil zijn. Dus mjah, waarom ik dan in dit topic post snap ik zelf ook nog niet.
Misschien toch stiekem het mijn verstand willen begrijpen
:')
ik heb hem gister gezien. Wat hier gebeurde was een beetje het ascetenverhaal van de pre-boeddhatijd. Toen dacht men wijsheid te halen uit het opgeven van al het materiele. Zo ging boeddha zelf ook met wat asceten de bergen in om met vrijwel niks te leven. Alleen kwam hij er achter (na 6 jaarquote:
Alberto Stegeman infiltreert in sekte Miracle of Love
Dat stuk heb ik gister gezien en ik kreeg er een heel dubbel gevoel bij en moest gelijk aan dit topic denken. Of het nou fout was wat ze daar deden in die sekte? Not sure... het ging wel erg ver met het afstaan van geld om die sekte beter te maken en de vernedering van mensen die niet meededen.
Anyhow, in grote lijnen komt het wel op hetzelfde neer als dit; Je ego verliezen, je identiteit die je denkt te zijn op te geven. Niets meer te geven om materiele zaken, je nergens meer voor schamen (je ego dus zijn kracht ontnemen) en nog meer van dat soort dingen. Er waren duidelijk kwalijke bedoelingen met deze technieken, zoals brainwashing en geld afstaan.
Maargoed, toch vond ik het veel weg hebben van wat er in dit topic besproken wordt. Waarom ik dit post? Gewoon, om aan te geven dat deze technieken dus ook op verkeerde manieren gebruikt kunnen worden.
) dat dit hem niet werd. Daarna besloot hij 42 (?) dagen onder een boom te zitten en kwam er zo achter dat wat hij zocht er al was.Wat ze hier in dit programma deden was eigenlijk gewoon geld van mensen pikken die ze hebben laten denken dat ze het toch niet nodig hebben. Ook moesten ze de meest zieke dingen doen zoals 8 dagen niet slapen en onnatuurlijk ademen, niet in slaap mogen vallen en naakt rondrennen enz. en dit slaat sowieso nergens op.
Bovendien werden mensen vernederd die niet meededen en werd letterlijk tegen ze gezegt: "doe nou maar mee, anders val je op (en ben je niet zo verlicht als de andere mensen). Dat terwijl ze de meest achterlijke dingen deden (paradox).
Miracle of love is gewoon een fucked up organisatie
:')
Zoals welke dan? Het was een constant kijken naar de toekomst. Als je zo doorgaat komt de verlichting vanzelf (in de toekomst)quote:
dan zie je dat ze erg veel technieken gebruiken die hier ook gegeven worden (vanuit Tolle's Kracht van het Nu)
:')
Ik ben toch van mening dat echte verliefdheid voornamelijk het herkennen van jezelf in de ander is.quote:Op maandag 28 februari 2011 19:50 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Beste BioloogjeT,
Goede vraag.
Verliefdheid is het idee dat je een bepaald persoon echt nodig hebt, dat deze gene jou toebehoort, dat dit de enige persoon is die jou gelukkig kan maken. Dat heb ik al eerder door schade en schande geleerd, en in die valkuil viel ik al niet zo vaak, gelukkig.
Voorkeur voor bepaald uiterlijk is iets vooral van de geest. Dit kan je ook zo wel beseffen, want iedereen valt op iemand anders, valt op wat ze aangeleerd hebben/is. Jongens in bepaalde 'subculturen' vallen alleen op meisjes uit diezelfde 'subculturen' en andersom. Gothics op gothics, skaters op skaters, ballenjongens op ballenmeisjes
Sexuele impulsen zijn vooral lichamelijk.
Rijst
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
wat dacht je van mindfulness // in het nu zijn ---> trap van plato
ik heb het nog ergens in een boek staan, maar wikipedia verwoord het ook ongeveer
ik heb het nog ergens in een boek staan, maar wikipedia verwoord het ook ongeveer
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Haha dat vind ik een mooie! Zal ik de volgende keer aan denken als ik zo'n prikkel ervaarquote:
Ligt eraan: Als ik alleen thuis ben zal het anders zijn als wanneer ik in de zomer op het strand ga rondlopen
Maar het is eigenlijk een vlaagje van niets, waar veel mensen te geobsedeerd van raken. Een vrouwenlichaam is maar een vrouwenlichaam en een sexuele prikkel is maar een sexuele prikkel. Niets bijzonders. Niets om je mee te identificeren of als een slaaf achteraan te rennen.
Vaak geef ik me er meteen aan over en denk ik hebbe hebbe hebbe
Hmmm zat net 20 minuten te mediteren, heb het wel afgemaakt maar volgens mij heb ik een kwartier half zitten slapen.... toch wel lastig dat mediteren, wordt er zo slaperig van
ja heb ik ook, ik ga vaak 'ff liggen' en val dan in slaap. ik heb het hier vaker over gehad hier maar kweet niet echt wat je er aan kan doen. Het is natuurlijk ook in mijn eigen voordeel te gebruiken, ik doe het vrijwel altijd om in slaap te vallen.quote:
Hmmm zat net 20 minuten te mediteren, heb het wel afgemaakt maar volgens mij heb ik een kwartier half zitten slapen.... toch wel lastig dat mediteren, wordt er zo slaperig van
:')
Heej PCP,quote:
[..]
Ik ben toch van mening dat echte verliefdheid voornamelijk het herkennen van jezelf in de ander is.
Er is geen "jezelf".
Hoogstens herken je je persoonlijkheid. Liefde kan diep zijn, maar verliefdheid is iets anders. Iets oppervlakkigs. Kan inderdaad getriggerd worden doordat je dingen in gedrag herkent. Daar heb je wel een punt, denk ik. Maar wie is er niet eens verliefd geweest op iemand die eigenlijk een heel andere persoonlijkheid had dan jezelf? Iemand onbereikbaars bijvoorbeeld? Het hoeft dus niet het herkennen van jezelf te zijn. Het ligt er maar aan wat je drive is. Zoek je een maatje, word je waarschijnlijk verliefd op een zelfde persoonlijkheid. Ben je wanhopig, word je sneller verliefd. Ben je gewoon gelukkig zonder relatie, dan word je zelden of nooit verliefd.
Kan je misschien wel iets in herkennen?
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Daarom denk ik ook dat je verliefdheid hebt en verliefdheid. Sommige verliefdheid is idd gebaseerd op een behoefte omdat je iets mist in je leven. Echte verliefdheid is het herkennen van jezelf in de ander en daarmee doel ik eigenlijk ook op het diepere niveau dat een stapje verder gaat dan "jezelf". Echte verliefdheid is alsof het observerende bewustzijn zichzelf ziet in een ander mens. Het is je ware natuur die herkend wordt in een ander.quote:
[..]
Heej PCP,
Er is geen "jezelf".
Liefde kan diep zijn, maar verliefdheid is iets anders. Iets oppervlakkigs. Kan inderdaad getriggerd worden doordat je dingen in gedrag herkent. Daar heb je wel een punt, denk ik. Maar wie is er niet eens verliefd geweest op iemand die eigenlijk een heel andere persoonlijkheid had dan jezelf? Iemand onbereikbaars bijvoorbeeld? Het hoeft dus niet het herkennen van jezelf te zijn. Het ligt er maar aan wat je drive is. Zoek je een maatje, word je waarschijnlijk verliefd op een zelfde persoonlijkheid. Ben je wanhopig, word je sneller verliefd. Ben je gewoon gelukkig zonder relatie, dan word je zelden of nooit verliefd.
Kan je misschien wel iets in herkennen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Hmmm zat net 20 minuten te mediteren, heb het wel afgemaakt maar volgens mij heb ik een kwartier half zitten slapen.... toch wel lastig dat mediteren, wordt er zo slaperig van
Hier heb ik ook veel last van, maar als je al in slaap kunt vallen in meditatie ben je al een heel eind. Veel mensen vinden het maar verschrikkelijk en zijn continu in strijd met hun gedachten. Als je in slaap valt heb je in ieder geval je gedachten los kunnen laten. Ik heb bij mezelf verschillende oorzaken ontdekt voor slaperigheid:quote:
[..]
ja heb ik ook, ik ga vaak 'ff liggen' en val dan in slaap. ik heb het hier vaker over gehad hier maar kweet niet echt wat je er aan kan doen. Het is natuurlijk ook in mijn eigen voordeel te gebruiken, ik doe het vrijwel altijd om in slaap te vallen.
- Te snel rust sturen voordat de mindfulness is opgebouwd. Meditatie is relaxen, maar met voorkeur wel met een scherpe geest.
- Eigenlijk niet willen mediteren, dus daarom als "alternatief" in slaap kukelen.
- Lichamelijke oorzaken: Te warme kleding, een kleedje om je heen of net gegeten hebben maakt ieder mens slaperig en het is lastig daardoorheen te mediteren.
- Hoofdreden: Gewoon moe zijn.
Daar doe je niets aan.Soms ga ik kort even slapen voor de meditatie. Beter 15 minuten slapen en 5 minuten goed mediteren dan 20 minuten een wazige blur in je hoofd. Soms laat ik de slaap toe in m'n meditatie als er niets aan te doen is. (als ik dus echt moe ben)
Als alternatief kun je loopmeditatie doen als je wat moe bent. Google maar eens.
Andere tips ook welkom van anderen
Dit is inderdaad een erg bekend probleem. Blijft lastig.
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Oja, ik snap wat je bedoelt, denk ik. Dat mensen met een bepaald bewustzijn-niveau sneller tot elkaar aangetrokken kunnen worden. Dat zal inderdaad zeker zo kunnen zijn, goed punt. Nu je het zegt is dat denk ik gewoon waar. Nog niet bij stilgestaan. Zal er eens over comtempleren, wel interessant.quote:
[..]
Daarom denk ik ook dat je verliefdheid hebt en verliefdheid. Sommige verliefdheid is idd gebaseerd op een behoefte omdat je iets mist in je leven. Echte verliefdheid is het herkennen van jezelf in de ander en daarmee doel ik eigenlijk ook op het diepere niveau dat een stapje verder gaat dan "jezelf". Echte verliefdheid is alsof het observerende bewustzijn zichzelf ziet in een ander mens. Het is je ware natuur die herkend wordt in een ander.
Misschien is er wel zoiets als een soulmate, iemand waar een nog diepere verbintenis mee is die niet te beschrijven omdat er een dieper verleden achter ligt. Misschien. Soulmate is trouwens een slechte benaming, maar je snapt het idee misschien wel.
Rijst
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
slapen is onbewust ontspannen,
mediteren bewust ontspannen,
dus zodra je in slaap valt mediteer je volgens mij niet goed, of mediteer je als je moe bent, of kan je beter niet liggend mediteren.
verder is soul-mate een redelijk goed woord. je zoekt iemand die opjezelf lijkt, dus een zielenmaatje klinkt dan als ideale ander!
mediteren bewust ontspannen,
dus zodra je in slaap valt mediteer je volgens mij niet goed, of mediteer je als je moe bent, of kan je beter niet liggend mediteren.
verder is soul-mate een redelijk goed woord. je zoekt iemand die opjezelf lijkt, dus een zielenmaatje klinkt dan als ideale ander!
Alleen is het probleem dat een ziel niet bestaat.
Soms is in slaap vallen de beste meditatie voor dat moment. Meditatie gaat erom dingen zijn gang te laten gaan. Als je echt moe bent, kan je beter even wegsukkelen. Vaak kom je er scherper weer uit. Maargoed, als je een half uur per dag hebt om te mediteren is het misschien wel wat zonde van je tijd om dan te gaan slapen, dat is ook weer zo.
[ Bericht 30% gewijzigd door rijsttafel op 01-03-2011 23:19:59 ]
Soms is in slaap vallen de beste meditatie voor dat moment. Meditatie gaat erom dingen zijn gang te laten gaan. Als je echt moe bent, kan je beter even wegsukkelen. Vaak kom je er scherper weer uit. Maargoed, als je een half uur per dag hebt om te mediteren is het misschien wel wat zonde van je tijd om dan te gaan slapen, dat is ook weer zo.
[ Bericht 30% gewijzigd door rijsttafel op 01-03-2011 23:19:59 ]
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Ik ben het met PCP eens, verliefdheid is inderdaad het herkennen van jezelf in een ander (volgens mij beschrijft Tolle dat ook btw). Maar 'jezelf' moe tje niet altijd te letterlijk nemen; anders kan ik elke zin hier waar 'ik' in voorkomt al beargumenteren met 'ja wie dan, er is toch geen ik?'
Ik merkte vroeger dat ik nooit echt verliefd werd waarschijnlijk als soort beschermlaag. Pas toen ik een paar maanden samen was met mijn huidige vriendin voelde ik wel verliefdheid, en er is zeker het gevoel van herkennen in een ander en dat is niet op een oppervlakkig niveau naar mijn mening.
Ik merkte vroeger dat ik nooit echt verliefd werd waarschijnlijk als soort beschermlaag. Pas toen ik een paar maanden samen was met mijn huidige vriendin voelde ik wel verliefdheid, en er is zeker het gevoel van herkennen in een ander en dat is niet op een oppervlakkig niveau naar mijn mening.
:')
Scherp, erg scherp.quote:
[..]
Daarom denk ik ook dat je verliefdheid hebt en verliefdheid. Sommige verliefdheid is idd gebaseerd op een behoefte omdat je iets mist in je leven. Echte verliefdheid is het herkennen van jezelf in de ander en daarmee doel ik eigenlijk ook op het diepere niveau dat een stapje verder gaat dan "jezelf". Echte verliefdheid is alsof het observerende bewustzijn zichzelf ziet in een ander mens. Het is je ware natuur die herkend wordt in een ander.
Maar wat maakt iemand dan hetero en wat maakt iemand dan homo?
Lambo of Rekt
Persoonlijke voorkeurquote:Op woensdag 2 maart 2011 08:50 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Scherp, erg scherp.
Maar wat maakt iemand dan hetero en wat maakt iemand dan homo?
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
van de frontpage
doen zonder denken maakt gelukkig
Anyway, heb de laatste tijd veel geoefend met aandacht en dan vooral in gesprekken.
Ben er achter gekomen dat ik helemaal niet zo goed luister in gesprekken als ik wel zou wel zou willen omdat ik vooral bezig ben met hoe ik overkom.
doen zonder denken maakt gelukkig
Anyway, heb de laatste tijd veel geoefend met aandacht en dan vooral in gesprekken.
Ben er achter gekomen dat ik helemaal niet zo goed luister in gesprekken als ik wel zou wel zou willen omdat ik vooral bezig ben met hoe ik overkom.
Had al even over je vraag nagedacht, maar was hem vergeten te beantwoorden. Het is wel een goeie vraag want wie is er homo? Het ego of het observerende bewustzijn? Ik denk dat ik hier nog even wat langer over na moet denkenquote:
[..]
Scherp, erg scherp.
Maar wat maakt iemand dan hetero en wat maakt iemand dan homo?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hetero? Homo? Zodra je die titel belangrijk vindt is het een rol geworden. Je kunt gewoon aangetrokken zijn tot wat je wilt hoor.
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
Is volgens mij gewoon een kwestie van seksuele aantrekking idd. Liefde heeft daar verder niet zo veel mee te maken.
Heb al een tijdje meegelezen in dit topic, toch maar eens reageren
Ben namelijk ook bezig met deze materie, o.a. naar aanleiding van wat ik hier gelezen heb. Ik heb het boek van Tolle ook gelezen inmiddels, vond dit uiteindelijk wel erg 'zweverig' (om dat woord maar weer even te gebruiken
). Hij gaat erg ver naar mijn idee, en bij veel van wat hij zei kreeg ik echt het gevoel van 'waar haal je dit allemaal vandaan, je kletst uit je nek' . Dus ik moest wel veel filteren tijdens het lezen.
Maar het uitgangspunt van minder nadenken en in het moment leven vind ik wel heel goed, en ik denk dat het voor mij ook heel belangrijk is. Ik leef zowat in mijn gedachtewereld en pieker constant en dat is dus doodvermoeiend (ik zit ook niet bepaald in een fijne situatie, al vele jaren lang). Een paar keer lukte het me om mijn gedachten te stoppen, en dat voelde erg bevrijdend, maar de laatste tijd lukt het weer wat minder helaas.
Ik ben op dit moment ook bezig met psychosomatische fysiotherapie, en moet daarbij leren om mijn lichaam te ontspannen. Ik merk dat het niet nadenken en het ontspannen echt samengaat. Piekeren met een ontspannen lichaam kan eigenlijk niet, en andersom werkt het ook wel zo heb ik het idee.
Er rijzen bij mij af en toe ook wat vragen op, misschien kan ik daar hier ook wat meer duidelijkheid over krijgen.
Dus deze post is tegelijkertijd een tvp
Ben namelijk ook bezig met deze materie, o.a. naar aanleiding van wat ik hier gelezen heb. Ik heb het boek van Tolle ook gelezen inmiddels, vond dit uiteindelijk wel erg 'zweverig' (om dat woord maar weer even te gebruiken
). Hij gaat erg ver naar mijn idee, en bij veel van wat hij zei kreeg ik echt het gevoel van 'waar haal je dit allemaal vandaan, je kletst uit je nek' . Dus ik moest wel veel filteren tijdens het lezen. Maar het uitgangspunt van minder nadenken en in het moment leven vind ik wel heel goed, en ik denk dat het voor mij ook heel belangrijk is. Ik leef zowat in mijn gedachtewereld en pieker constant en dat is dus doodvermoeiend (ik zit ook niet bepaald in een fijne situatie, al vele jaren lang). Een paar keer lukte het me om mijn gedachten te stoppen, en dat voelde erg bevrijdend, maar de laatste tijd lukt het weer wat minder helaas.
Ik ben op dit moment ook bezig met psychosomatische fysiotherapie, en moet daarbij leren om mijn lichaam te ontspannen. Ik merk dat het niet nadenken en het ontspannen echt samengaat. Piekeren met een ontspannen lichaam kan eigenlijk niet, en andersom werkt het ook wel zo heb ik het idee.
Er rijzen bij mij af en toe ook wat vragen op, misschien kan ik daar hier ook wat meer duidelijkheid over krijgen.
Dus deze post is tegelijkertijd een tvp
quote:
Lambo of Rekt
Tolle is ook zweverig, hij verbloemt zaken wmb waardoor het lijkt of er iets perfects te bereiken is. Zijn boodschap is duidelijk en vooral erg toegankelijk voor iedereen maar makkelijk verkeerd te interpeteren. Vooral het 'pijnlichaam' is voor veel mensen een doorn in het oog. Er zijn (onbekendere) mensen die wat minder om zaken heendraaien, maar die zijn minder verteerbaar voor 'beginners' (gebruik het woord liever niet maar weet geen anders woordquote:
Heb al een tijdje meegelezen in dit topic, toch maar eens reageren
Ben namelijk ook bezig met deze materie, o.a. naar aanleiding van wat ik hier gelezen heb. Ik heb het boek van Tolle ook gelezen inmiddels, vond dit uiteindelijk wel erg 'zweverig' (om dat woord maar weer even te gebruiken
)je kan me wel op pm/msn spreken hierover als je wilt
:')
Dankzij een kick in een oud topic kwam ik er weer achter dat ik dit interessant vind
Morgen maar even alles goed doorlezen.
Morgen maar even alles goed doorlezen.
Je moeder is een hamster
De week in vrij nederland stond een artikel over een verslaggever die een Vipassana meditatie onderging. Best wel interessant hoe hij het beschrijfde.
Ik denk zelf dat het een kwestie is van grondig analyseren hoe je ego in elkaar steekt. Dat kost in het begin meer moeite en meer stress. Als je dat in kaart hebt ben je klaar om het los te laten, aangezien je gedachten kan herkennen. Wel vraag ik me af of je dan niet gewoon je gedachtenpatronen vervangt door andere. Mooie paradox..
Ik denk zelf dat het een kwestie is van grondig analyseren hoe je ego in elkaar steekt. Dat kost in het begin meer moeite en meer stress. Als je dat in kaart hebt ben je klaar om het los te laten, aangezien je gedachten kan herkennen. Wel vraag ik me af of je dan niet gewoon je gedachtenpatronen vervangt door andere. Mooie paradox..
Ik vind het trouwens wel 'fijn' om te zien dat meer mensen hier mee bezig zijn. In het verleden heb ik er nooit last van gehad, het piekeren e.d. kwam pas na een aantal lichamelijke klachten die me enigsinds beperken als gevolg ervan, piekeren > vicieuze circel. Meer mensen hier op deze manier last van? PM me als het niet in de topic thuishoort.
Hier sluit ik me bij aan. Ik moest ook heel erg filteren wat betreft de tekst van Tolle. Het idee erachter is zeker niet slecht, maar hij creëert in het boek een iets té ideaal beeld. Ook op de momenten dat hij teruggreep naar godsdienst, had ik meteen zoiets van "ok, hier gaan we even overheen lezen". Wat ik ook een beetje een gevaar vind van het "leven in het nu" is dat je erg blijft hangen in situaties. Juist omdat je alles accepteert, heb je misschien wel minder de drang om er iets aan te doen. Door die acceptatie heb je misschien op korte termijn wel meer rust, maar op lange termijn begint het toch weer te knagen... Gewoontes zijn de lastigste dingen om eruit te krijgen.quote:
[..]
Tolle is ook zweverig, hij verbloemt zaken wmb waardoor het lijkt of er iets perfects te bereiken is. Zijn boodschap is duidelijk en vooral erg toegankelijk voor iedereen maar makkelijk verkeerd te interpeteren. Vooral het 'pijnlichaam' is voor veel mensen een doorn in het oog. Er zijn (onbekendere) mensen die wat minder om zaken heendraaien, maar die zijn minder verteerbaar voor 'beginners' (gebruik het woord liever niet maar weet geen anders woord
Don't let my username fool you...
klopt, de vergelijkingen met godsdiensten zijn interessant maar hij doet het net weer iets te vaak. Eckhart Tolle heeft een buitengewoon talent voor verwoorden, zijn boeken zouden ook geen bestsellers zijn als hij dat niet had. Ik vind het vervelend dat hij constant een perfecte toestand beschrijft, dit ís maar op een manier te interpeteren, er wordt hoe dan ook hoop gemaakt en hier is niet met je ego door heen te prikken.quote:
[..]
Hier sluit ik me bij aan. Ik moest ook heel erg filteren wat betreft de tekst van Tolle. Het idee erachter is zeker niet slecht, maar hij creëert in het boek een iets té ideaal beeld. Ook op de momenten dat hij teruggreep naar godsdienst, had ik meteen zoiets van "ok, hier gaan we even overheen lezen". Wat ik ook een beetje een gevaar vind van het "leven in het nu" is dat je erg blijft hangen in situaties. Juist omdat je alles accepteert, heb je misschien wel minder de drang om er iets aan te doen. Door die acceptatie heb je misschien op korte termijn wel meer rust, maar op lange termijn begint het toch weer te knagen... Gewoontes zijn de lastigste dingen om eruit te krijgen.
Ik vind het boek trouwens niet slecht, het boek heeft me enorm geholpen toen ik het begon te lezen toen ik diep in de put zat. Maar als je in de put zit is je ego extreem actief, dan ontstaat hoop die keer op keer op teleurstelling leidt.
:')
Nee nee, het boek is ook zeker niet slecht, maar je moet heel erg "tussen de regels door lezen" om een bruikbare toepassing te vinden. Ik heb er ook wel wat aan gehad, maar ik merk ook wel dat je toch uiteindelijk wel weer in (slechte) gewoontes terug kunt vallen en dat het ook niet altijd zaligmakend is om "in het nu te leven".quote:
[..]
klopt, de vergelijkingen met godsdiensten zijn interessant maar hij doet het net weer iets te vaak. Eckhart Tolle heeft een buitengewoon talent voor verwoorden, zijn boeken zouden ook geen bestsellers zijn als hij dat niet had. Ik vind het vervelend dat hij constant een perfecte toestand beschrijft, dit ís maar op een manier te interpeteren, er wordt hoe dan ook hoop gemaakt en hier is niet met je ego door heen te prikken.
Ik vind het boek trouwens niet slecht, het boek heeft me enorm geholpen toen ik het begon te lezen toen ik diep in de put zat. Maar als je in de put zit is je ego extreem actief, dan ontstaat hoop die keer op keer op teleurstelling leidt.
Don't let my username fool you...
dat is ook een misvatting, 'het leven' is toch niet altijd zalig. Als je je ellendig voelt om wat voor reden dan ook, ook al is het niks dan is het nu helemaal niet zalig. Het is helemaal niet zo dat je gevoel ineens verdwijnt in ruil voor het perfecte nu. Je voelt je alsnog shit en hebt dik risico om verdwaald te raken in een web van gedachten.quote:
[..]
Nee nee, het boek is ook zeker niet slecht, maar je moet heel erg "tussen de regels door lezen" om een bruikbare toepassing te vinden. Ik heb er ook wel wat aan gehad, maar ik merk ook wel dat je toch uiteindelijk wel weer in (slechte) gewoontes terug kunt vallen en dat het ook niet altijd zaligmakend is om "in het nu te leven".
Er is geen verlossing in de toekomst, en dit is voor je (zoekende) ego onmogelijk te behappen.
:')
Hebben jullie Spiegelogie van Willem de Ridder gelezen?
Ik vond het een erg interessant boek; zeker omdat ik eruit heb geleerd dat je in principe veel te druk maakt om bepaalde situaties dan eigenlijk nodig is.
Nadeel is wel dat je soms wat ongevoelig kunt worden voor bepaalde stress.
Ik vond het een erg interessant boek; zeker omdat ik eruit heb geleerd dat je in principe veel te druk maakt om bepaalde situaties dan eigenlijk nodig is.
Nadeel is wel dat je soms wat ongevoelig kunt worden voor bepaalde stress.
Je moeder is een hamster
Dit vind ik ook wel erg herkenbaar, ook ik las het toen ik me behoorlijk slecht voelde en het hielp me in het begin daarom ook heel erg. Ik heb wel het idee dat het ervoor gezorgd heeft dat ik uit het diepste dal gekomen ben. Daarom had ik in eerste instantie ook een soort van 'wow dit is het, en nu kan ik overal vanaf komen'-gevoelquote:
[..]
Ik vind het boek trouwens niet slecht, het boek heeft me enorm geholpen toen ik het begon te lezen toen ik diep in de put zat. Maar als je in de put zit is je ego extreem actief, dan ontstaat hoop die keer op keer op teleurstelling leidt.
Maar dat blijkt dan dus niet zo te zijn Ik weet niet of je dit ook een beetje bedoelt?Maar ook nu ik wat minder in de put zit dan eerst, helpen veel dingen uit het boek me toch wel, zoals het waarnemen van gedachten en gevoelens en deze er ook laten zijn in plaats van ertegen te vechten bijvoorbeeld. Maar inderdaad niet op een spectaculaire manier ofzo.
Heb dat boek zelf niet gelezen, maar ongevoelig voor bepaalde stress lijkt mij juist wel een voordeel. Vaak wordt een bepaalde mate van stress wel als gunstig beschouwd omdat je dan alerter zou zijn e.d.quote:
Hebben jullie Spiegelogie van Willem de Ridder gelezen?
Ik vond het een erg interessant boek; zeker omdat ik eruit heb geleerd dat je in principe veel te druk maakt om bepaalde situaties dan eigenlijk nodig is.
Nadeel is wel dat je soms wat ongevoelig kunt worden voor bepaalde stress.
Ik vraag me af daar wel stress voor nodig is, zou rust in je hoofd niet net zo goed of zelfs beter werken? (ik weet het zelf niet, heb namelijk weinig ervaring met rust in mijn hoofd
)
Erg herkenbaarquote:
[..]
Dit vind ik ook wel erg herkenbaar, ook ik las het toen ik me behoorlijk slecht voelde en het hielp me in het begin daarom ook heel erg. Ik heb wel het idee dat het ervoor gezorgd heeft dat ik uit het diepste dal gekomen ben. Daarom had ik in eerste instantie ook een soort van 'wow dit is het, en nu kan ik overal vanaf komen'-gevoel
Opeen denk je dat je het doorhebt en je het punt bereikt heb waarna alles goed gaat, terwijl j een tijdje later afvraag hoe je daartoe gekomen bent, dan ziet alles er weer complex uit 
dit herken ik!quote:
[..]
Erg herkenbaar
het enige wat je daar tegen kan doen is dingen zoveel mogelijk los laten en proberen te genieten van het leven. ik ben de laatste tijd bezig geweest zoveel mogelijk gedachten los te laten en ik merk dat dit mij heel veel rust geeft. vooral omdat ik de wereld om me heen nu veel beter zie en me ook af ga vragen wat daar gebeurt ipv dat ik me afvraag wat er in mijn (en dat van andere natuurlijk) hoofd gebeurt.dit neemt bij mij veel stress weg omdat ik dan veel minder bezig ben met vergelijken (en dus ook veel minder negatieve gedachten heb).
oja nog even voorstellen: ik ben dus ramakandra, 25 jaar, woonachtig in nijmegen en hard op weg naar awesomeness (arkansas
).
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
voor verlichting: in de putquote:
[..]
Dit vind ik ook wel erg herkenbaar, ook ik las het toen ik me behoorlijk slecht voelde en het hielp me in het begin daarom ook heel erg. Ik heb wel het idee dat het ervoor gezorgd heeft dat ik uit het diepste dal gekomen ben. Daarom had ik in eerste instantie ook een soort van 'wow dit is het, en nu kan ik overal vanaf komen'-gevoel
Maar ook nu ik wat minder in de put zit dan eerst, helpen veel dingen uit het boek me toch wel, zoals het waarnemen van gedachten en gevoelens en deze er ook laten zijn in plaats van ertegen te vechten bijvoorbeeld. Maar inderdaad niet op een spectaculaire manier ofzo.
na verlichting: in de put
het leven accepteren betekend niet van je zorgen afkomen. Zorgt alleen dat je niet in een droomwereld vol demonen leeft. Die demonen kunnen er nog zijn, maar je weet dat ze niet echt zijn.
zoiets
:')
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |