Veel Christelijke Libanezen zijn zeer getraumatiseerd omdat ze hun leidende positie aan Shi'ieten en Hizbullah moesten opgeven door de tientallen jaren heen. Zelf zijn zeer versplinterd (denk aan Michael 'Aoun) terwijl de Shi'ieten vrij overeenkomen qua politiek. Ze moeten niet voor niets hopeloos aan een census van tientallen jaren geleden vasthouden (toen de verhoudingen nog anders lagen) om nog enige rol van betekenis te spelen in de Libanese politiek. Vandaar zijn afkeerquote:Op maandag 14 maart 2011 22:32 schreef Charismatisch het volgende:
CLF, deze hoer komt toch ook uit jouw land? Zij noemt zichzelf ook sjiiet. Het beeld dat jij van sjiieten schetst is eenzijdig en niet representatief voor de meerderheid v/d sjiieten.
Zo laat je zien dat je absoluut geen kennis hebt van de Libanese politiek. De grootste tegenstanders van Hezbollah zijn namelijk niet de Christenen maar dr Soennieten. Het zijn juist de soennieten die tussen de Shia-burka's moeten leven. De Christenen wonen namelijk voornamelijk in het noorden van het land.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:13 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Veel Christelijke Libanezen zijn zeer
getraumatiseerd omdat ze hun leidende positie aan Shi'ieten en Hizbullah moesten opgeven door de tientallen jaren heen. Zelf zijn zeer versplinterd (denk aan Michael 'Aoun) terwijl de Shi'ieten vrij overeenkomen qua politiek. Ze moeten niet voor niets hopeloos aan een census van tientallen jaren geleden vasthouden (toen de verhoudingen nog
anders lagen) om nog enige rol van betekenis te spelen in de Libanese politiek. Vandaar zijn afkeerHizbullah trekt flink aan de touwtjes en dat doet pijn ja
![]()
Ik zei ook niet dat de grootste tegenstanders van Hizbullah Christenen waren, wel dat nu voor Christenen Hizbullah de grote vijand is. Heel was anders dus. Aangezien de Christenen geen echte rol van betekenis meer spelen. Ik verklaarde waarom aardig wat Christelijke Libanezen iets tegen shi'itische politiek hebben zoals Hizbullah. Jij bent daar overduidelijke een voorbeeld van maar ik ben meer Libanese Christenen tegengekomen, vandaar dat ik dit patroon herken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Zo laat je zien dat je absoluut geen kennis hebt van de Libanese politiek. De grootste tegenstanders van Hezbollah zijn namelijk niet de Christenen maar dr Soennieten. Het zijn juist de soennieten die tussen de Shia-burka's moeten leven. De Christenen wonen namelijk voornamelijk in het noorden van het land.
Het waren ook de sunni's die vorig jaar in Beirut meerdere vuurgevechten hadden met het Iraanse hezbolla
Kijk Aloulou, CLF doet nu aan verdeel en heersquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Zo laat je zien dat je absoluut geen kennis hebt van de Libanese politiek. De grootste tegenstanders van Hezbollah zijn namelijk niet de Christenen maar dr Soennieten. Het zijn juist de soennieten die tussen de Shia-burka's moeten leven. De Christenen wonen namelijk voornamelijk in het noorden van het land.
Het waren ook de sunni's die vorig jaar in Beirut meerdere vuurgevechten hadden met het Iraanse hezbolla
Washington Post doet net of er sprake is van sunni vs shia, maar in werkelijkheid is er sprake van traitors alliance geleid door Saoedi-Arabië vs resistance alliance geleid door Iran.quote:The constitution in this sharply divided country requires that the prime minister be a Sunni. But Najib Mikati, the Sunni billionaire who took over that position Tuesday, did so with the support of Hezbollah, prompting accusations that he had betrayed his own people.
His appointment indicated an important shift in power in Lebanon, where the influence of the United States and its Sunni Arab allies in the region is waning, while that of Syria and Iran - which support Hezbollah - is growing.
De sjiieten in Libanon zijn machtiger geworden door: Iran. Dat verklaart zijn haat voor dat land.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef Aloulou het volgende:
Er is wel sprake van soenni vs shi'a hoor maar dat neemt niet weg dat Christenen hun rol hebben zien slinken tot een rolletje als figurant zeg maar. Terwijl ze ooit ten tijde van de Fransen en nog 10/20 jaar erna hoog in het zadel zaten en de shi'ieten weer niets voorstelden. Dat waren vooral de onopgeleiden die men toch niet serieus nam politiek gezien. Dat verklaart ook de immense afkeer van onze Libanese vriend tegenover shi'ieten in het algemeen wanneer het politiek betreft. De echte hoofdrol is voor eerst de shi'itische Hizbullah en daarnaast wat invloedrijke soennitische families. En zelfs de soennieten zijn verdeeld waar de shi'ieten dat vrijwel niet zijn en zich sterk laten vertegenwoordigen door Hizbullah. Dus... dat doet pijn ja.
Daarnaast wordt over de rug van Libanon gewoon Iran vs Amerika/Israel uitgevochten. En het doet pijn voor de Amerikaanse alliantie dat inderdaad Hizbullah's invloed politiek gezien groeit, zoals jij aangeeft in je nieuwsbericht. Deze rijke soenniet heeft een pact gesloten met Hizbullah ja. En ook een van de buren en grote vriend Moubarak is inmiddels verdwenen.
Vandaar dat dit indirect zeker een relatie heeft met Bahrein waar shi'ieten nu demonstreren tegen een soennitische koning die op de hand van Amerika zit en koste wat kost moet blijven zitten. Ook volgens onze Libanese vriend natuurlijk.
Dat is een interessant standpunt. Dus omdat de sjieten een krappe minderheid hebben zou het geen probleem zijn als de rest van de bevolking onder hun religieuze onderdrukking lijdt?quote:Op maandag 14 maart 2011 22:28 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wat extremistisch zeg. Ze mogen zelf bepalen hoe ze willen leven in HUN land. Als de meerderheid zo wil leven, so be it. Waarom moet een dictator voor de rest bepalen hoe ze moeten leven.
Ik noemde Michael Aoun al eerder, om aan te geven dat de Christenen politiek gezien versplinterd zijn. Maar zijn partij en vooral samenwerking op bepaalde vlakken met Hizbullah heeft zeker niet de goedkeuring van nog maar de helft van de Christenen in Libanon dus dat weet jij ook. Veel zijn fel tegen en andere partijen (Christelijke) hebben standpunten die haaks staan op zijn partij. Het geeft juist - zoals ik al zei als je had opgelet - aan hoe verdeeld de Christenen zijn. Anderen hadden zich weer bij de Amal beweging aangesloten, etc etc. In een notendop: men weet niet hoe ze met de redelijk nieuwe positie van een figurantje moeten omgaan waar men vroeger zelf de hoofdrol had.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Ook nu laat je zien dat je totaal geen kennis over dit onderwerp hebt. "Christenen zijn tegen Hezbollah"? Je weet dat de op 1 na grootste Christelijke partij, van Michel Aoun, een bondgenoot is van Hezbollah.
En hetzelfde zegt Hizbullah over de pro-Amerikaanse (en dus Israelische) hielenlikkers: zij behartigen de belangen van Amerika, wat imperialistisch is en altijd probeert Israel buiten de wind te houden. Het is maar net welke kant je kiest dus.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Feit blijft dat Hezbollah niet de Libanese belangen behartigt maar die van Iran. Maar gelukkig is het voor Hezbollah onmogelijk om het Iraanse binnenland beleid in Libanon in te voeren. Ze weten dondersgoed dat zoiets een burgeroorlog zou veroorzaken waarbij de Christenen de kant van de Sunni's zouden kiezen.
Sjiieten zijn in de meerderheid in Bahrein. Einde discussie.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:18 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat is een interessant standpunt. Dus omdat de sjieten een krappe minderheid hebben zou het geen probleem zijn als de rest van de bevolking onder hun religieuze onderdrukking lijdt?
De pro-shah losers zijn niet representatief voor de meerderheid van de Iraniërs.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:26 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
@Charismatisch
Dat je zo pro-Iran bent zegt eigenlijk genoeg. Tip: spreek eens met wat Iranezen in NL over het Iraanse beleid
Ik zal me dan maar inhouden om een "Godwin" te doen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Sjiieten zijn in de meerderheid in Bahrein. Einde discussie.
Lijkt me niet echt goed nieuws, dat laat de zaak alleen maar verder escalerenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:39 schreef Charismatisch het volgende:
Verder goed nieuws uit Bahrein: 1 Saoedische bezetter is gedood.
Bahrain king declares state of emergency; security official says opposition protester has shot dead a Saudi soldier - AP
Ja, want minderheden hebben geen rechtenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Sjiieten zijn in de meerderheid in Bahrein. Einde discussie.
quote:Koning Bahrein kondigt noodtoestand af
AMSTERDAM - Koning Hamad bin Isa Al-Khalifa van Bahrein heeft met onmiddellijke ingang de noodtoestand in zijn land afgekondigd voor de duur van tenminste drie maanden.
Situatie in Bahrein Fotoserie
Dat is dinsdag door de staatstelevisie van de kleine Golfstaat gemeld. De koning liet verder weten dat leger en veiligheidstroepen zullen worden ingezet om de situatie in Bahrein te stabiliseren.
Door de noodtoestand krijgt bevelhebber van de strijdkrachten de bevoegdheid om "alles te doen wat hij nodig acht" om het protest tegen het regime van de koning te stoppen. Het is nog niet duidelijk of een avondklok wordt ingesteld, media worden gemuilkorfd en openbare bijeenkomsten worden verboden.
In Bahrein wordt al een maand gedemonstreerd tegen het regime van de koning. De sjiitische meerderheid eist rechten en politieke hervormingen.
Troepen
De Golf Samenwerkingsraad (GCC) heeft maandag troepen naar Bahrein gestuurd in een poging de het regime te helpen de onrusten te temmen.
De betogers zijn woedend over de komst van de buitenlandse militairen. Zij zeggen dat het neerkomt op een oorlogsverklaring. Duizenden demonstranten trokken dinsdag op naar de Saudische ambassade in de hoofdstad Manamah om hun ongenoegen te uiten.
Volgens aan Saudische veiligheidsmedewerker is dinsdag een Saudische soldaat door opstandelingen doodgeschoten, melden diverse Arabische nieuwsbronnen waaronder Al-Arabiya.
Saudi-Arabië alleen heeft duizend man gestuurd, volgens een zegsman in het Saudische koninkrijk maandag. Naast Bahrein zijn Koeweit, Oman, Qatar, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten lid van de GCC.
Heb ik dat gezegd dan? NEE.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 15:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, want minderheden hebben geen rechten
Helaas gemist. Toevallig 'n filmpje en/of korte samenvatting?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:49 schreef Dekatria het volgende:
Geniale discussie nu op AJE over Bahrein.
Regeringswoordvoerder vs. Bahreinse mensenrechtenactivist. Dat zegt al genoeg denk ikquote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:03 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Helaas gemist. Toevallig 'n filmpje en/of korte samenvatting?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |