[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes?

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:24 schreef -Strawberry- het volgende:

Valt mij ook op dat sommige streamers de uitzendingen niet kijken (wat raar is, want momenten in de kamer van de waarheid zijn best belangrijk om mee te krijgen).

Op het moment dat je een uur naar de tv moet kijken voor 5 minuten kvdw mis je een uur streams. Voor mij een reden om niet meer te kijken. Een uur is te lang en ik word dan doodgegooid met beelden die ik al ken. Om diezelfde reden keek ik bij bv DGK al vrij snel in het begin niet meer naar de tv-uitzendingen. Ik had alles toch al gezien (en wat werd uitgezonden klopte dan weer niet met hoe het werkelijk was voorgevallen, alsof de streamkijker de regietrucjes en knip/plakwerk niet ziet).

Van de andere kant moet het programma interessant genoeg zijn om de mensen die de streams NIET kijken te boeien en vooral daaraan schort het. Mensen die de streams niet kijken snappen volgens mij de ballen van het programma. Ook hebben die nog totaal geen binding met de bewoners. Namen worden niet weergegeven, er worden alleen oppervlakkige dingen uitgezonden etc.

Gaat nog een dobber worden om dat om te keren...

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:32 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik hoorde dat daar veel leuke varianten op waren. Een huis OP een huis bv. Identiek aan elkaar zonder dat d ebewoners dat wisten. Of dat de verliezer van de week het huis uit moest maar een winnaar was en in een ander huis verder mocht strijden. En dat de verliezers in het eerste huis bleven.

Welke thriller was dat ook alweer met precies datzelfde thema?

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:34 schreef Danny het volgende:



Van de andere kant moet het programma interessant genoeg zijn om de mensen die de streams NIET kijken te boeien en vooral daaraan schort het. Mensen die de streams niet kijken snappen volgens mij de ballen van het programma. Ook hebben die nog totaal geen binding met de bewoners. Namen worden niet weergegeven, er worden alleen oppervlakkige dingen uitgezonden etc.

En met teveel reclame gaat men zappen en blijf je hangen bij DWDD. Zeker als de reclame precies in de TV draait Door valt

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:34 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Welke thriller was dat ook alweer met precies datzelfde thema?

Saw 82?

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:33 schreef Maanvis het volgende:

Gesprekken her en der met mensen uit 'het wereldje'.

Wa bende toch ok un menneke. Het heeft wat gesprekken her en der en weet van de hoed en de rand. En het plan.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:32 schreef Stefan het volgende:
Ik hoorde dat daar veel leuke varianten op waren. Een huis OP een huis bv. Identiek aan elkaar zonder dat d ebewoners dat wisten. Of dat de verliezer van de week het huis uit moest maar een winnaar was en in een ander huis verder mocht strijden. En dat de verliezers in het eerste huis bleven.

Zeker, er mag best wat bij bedacht worden, als de kern maar blijft bestaan. Maar het mag ook zonder toeters en bellen. Maar die geheimen vind ik best leuk uitpakken, dus prima dan.

Misschien is het zelfs wel zo dat wat je er ook bij bedenkt, dat een dergelijk programma vanzelf een BB-achtig verloop en sfeer krijgt.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:36 schreef Arcee het volgende:

[..]

Zeker, er mag best wat bij bedacht worden, als de kern maar blijft bestaan. Maar het mag ook zonder toeters en bellen. Maar die geheimen vind ik best leuk uitpakken, dus prima dan.

Misschien is het zelfs wel zo dat wat je er ook bij bedenkt, dat een dergelijk programma vanzelf een BB-achtig verloop en sfeer krijgt.

Teveel regels en geheimen.
En saaie geheimen. Slaapwandelen

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wa bende toch ok un menneke. Het heeft wat gesprekken her en der en weet van de hoed en de rand. En het plan.

+1

Wat dat betreft was de Bunker lekker duidelijk. 8 mensen in een kelder die 14 dagen opdrachten moesten doen. Klaar.

Idd, inkorten en presentator weg en beter tijdslot.

van 19u tot 19.30 uur of iets dergelijks.

Ik vind de mensen nog niet heel boeiend en in de eerste uitzending van de daily zat offline media en een verkeerde schakeling naar reclame. Verder vind ik het geluid niet altijd goed. Dus ik hoop dat de makers iets meer op scherp komen te staan.

Wat een groot probleem is is dat de makers het de KIJKERS THUIS onnodig moeilijk maken het te volgen. Vertel meteen welk geheim bij wie hoort, dan hoef je niet te puzzelen en kan je meteen meeleven met de bewoners. Die heeft anabolen geslikt, even kijken of hij zichzelf verraadt, die is een bingonicht, kijken of hij zichzelf verraadt, en die zat op een internaat, spannend, het gaat er over.

Zeg bij de leader welk geheim bij welk karakter hoort, dan is het niet onnodig ingewikkeld. De kijker thuis kan er toch niks mee winnen. EN dan heb je meteen een band. Als ik slaapwandel wil ik zien hoe mevrouw X zich er uit redt en als ik miljonair ben wil ik zien hoe mijnheer Y zich gedraagt.

Nou ja, het raden van de geheimen is misschien 1 van de redenen om het te volgen. Althans, in de ogen van de makers wellicht.

Ze hadden misschien de helft bekend moeten maken.

je hebt een punt ja. Kijkers zijn lui. Ik snapte ook niet dat al die regels in d ekickoff uitgelegd werden en dan ook nog in een lastige lay out. Zet de regels op de site voor wie het wil weten en introduceer ze in het programma als het relevant is.

Wat ik wel leuk vond trouwens was het spel rondom Laura en Guido, zo zie je dan wel dat die geheimen iets toevoegen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 09:36 schreef 5thencounter het volgende:
Als er niet snel wat gebeurd komt de curator beslag leggen op het huis in Portugal...

Zo 13 Feb 2113 SECRET STORY 3,5 7,6 541.000
Ma 14 Feb 1930 SECRET STORY 2,4 5,7 361.000
Di 15 Feb 1930 SECRET STORY 1,7 4,2 263.000

Bron SKO

Cijfers kloppen niet er is een vroege en een late uitzending: Maandag dus 505.000 valt mee vind ik.
Dinsdag: 328.000 niet goed, maar toch iets minder dramatisch.

Nee, ik vind het echt een onzin programma, ik keek gister even naar 24/7 secret story op digitale tv en ze verveelden zich blijkbaar zo dood dat ze liedjes gingen zingen, nou echt boeiend om naar te kijken.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Ripley het volgende:


Wat ik wel leuk vond trouwens was het spel rondom Laura en Guido, zo zie je dan wel dat die geheimen iets toevoegen.

Dat kan wel leuk worden. Een gaymodel/escort met een vriendin in Nederland en een bimbo zonder grenzen

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wa bende toch ok un menneke. Het heeft wat gesprekken her en der en weet van de hoed en de rand. En het plan.

Precies. Daarnaast, iedereen ziet toch hoe Ajax voetbalt?
Coachen is altijd makkelijker vanaf de zijlijn, maar vooral als je zelf entertainer bent is het lastig om te achterhalen hoe je publiek daarnaar kijkt als je er zelf middenin zit .

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Ripley het volgende:
je hebt een punt ja. Kijkers zijn lui. Ik snapte ook niet dat al die regels in d ekickoff uitgelegd werden en dan ook nog in een lastige lay out. Zet de regels op de site voor wie het wil weten en introduceer ze in het programma als het relevant is.

Wat ik wel leuk vond trouwens was het spel rondom Laura en Guido, zo zie je dan wel dat die geheimen iets toevoegen.

Behalve dan dat er verder niets mee gedaan wordt door Laura en Guido.
Ze moeten doen alsof ze verliefd op elkaar worden en zij zit de halve dag bij Alex op schoot.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Jian het volgende:

[..]

Cijfers kloppen niet er is een vroege en een late uitzending: Maandag dus 505.000 valt mee vind ik.
Dinsdag: 328.000 niet goed, maar toch iets minder dramatisch.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:46 schreef Jian het volgende:

[..]

Cijfers kloppen niet er is een vroege en een late uitzending:

Ja, maar het gaat om de primetime uitzending, daar valt geld te verdienen, niet om half 12.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:47 schreef Sofia90 het volgende:
Nee, ik vind het echt een onzin programma, ik keek gister even naar 24/7 secret story op digitale tv en ze verveelden zich blijkbaar zo dood dat ze liedjes gingen zingen, nou echt boeiend om naar te kijken.

Nee, dat was een afscheidsfeest. Soort bonte avond.
Ze moesten oefenen. Niet het meest leuke moment idd, beetje tenenkrommend.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:45 schreef charmed_angel het volgende:
Mijn mams heeft gister voor de eerste keer gekeken
Ze vind RLS totaal niet leuk, maar.....

Ze vond het gewoon leuk Alleen ze vond de uitzending te lang, en die Bart vond ze wat overbodig. Ze wilde eigenlijk gewoon beelden zien.

Ik zeg: bart weg, uitzending van een half uur, en een andere tijd

+ misschien wat meer focus op de geheimen of op thema's ipv gekeuvel in de ruimte .

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 10:34 schreef Danny het volgende:

Van de andere kant moet het programma interessant genoeg zijn om de mensen die de streams NIET kijken te boeien en vooral daaraan schort het. Mensen die de streams niet kijken snappen volgens mij de ballen van het programma. Ook hebben die nog totaal geen binding met de bewoners. Namen worden niet weergegeven, er worden alleen oppervlakkige dingen uitgezonden etc.

Dit. Als je geen streams kijkt, snap je geen reet van de tv uitzending en dan haak je af.
De eerste gewone uitzending ging voor een gedeelte over een slot en een kistje en een code. Maar wát dat precies was werd totaal niet uitgelegd. Dan gaan mensen al snel zappen, hebben ze het gevoel al de helft gemist te hebben.

Ik ken van niemand nog de namen. Ja, alleen van Jurien en nu van Guiodo