Wilders boos om cartoon - deel 2.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 16:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja je kent de zoekfunctie van FOK .

Maar dat het geen nieuw idee is wist iedereen toch al? We hebben het in Nederland zelfs met nogal discutabel succes al een eeuw geprobeerd. Daarnaast maakt het taalgebruik van Wilders het ook eerder nieuws. Als iemand eenmaal geassocieerd wordt met een tuigdorp komt dat nooit meer goed.

Ja , ik wist dat echt niet hoor. Hield me niet zoveel bezig met politiek voor een paar jaar terug. Zoekfunctie....oké, ga een poging doen. Tegen de tijd dat ik het gevonden heb is het topic al dicht

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 15:21 schreef UncleDolan het volgende:
Elke vergelijking met een Duits concentratiekamp gaat hier volledig mank immers het tuig heeft nog kleren aan, zijn nog niet kaalgeschoren en gebrandmerkt. Eentje heeft er zelfs zijn weekendtas nog bij zich met daarin waarschijnlijk shampoo, doucheschuim, een handdoek, schoon ondergoed e.d.
Niks aan de hand.

Kan iemand mij een link doorgeven naar de cartoons die gemaakt zijn toen de SP, de PvdA, de VVD en het CDA pleitten om aso's in containerwoningen te plaatsen?
SP:
http://nijmegen.sp.nl/web(...)uder-hans-van-hooft/

CDA-VVD-PvdA:
http://www.volkskrant.nl/(...)tainerwoningen.dhtml

Toch is het voorstel van Wilders zo gek nog niet.
Ruud Lubbers, Geert Mak, Alexander Pechtold, Jeltje van Nieuwenhoven, Thea Beckmann, Anton Pieck en Bert Haanstra zijn allemaal nakomelingen van "tuig" dat werd heropgevoed in b.v. het pauperkamp Veenhuizen en zie wat er van deze nakomelingen terechtgekomen is.
Strak plan dus!

Mensen die dit geloven

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 16:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze hapt toch wel harder wanneer het om de PVV gaat dan wanneer het over andere partijen gaat.

Huh? Er wordt hier nauwelijks gepost over andere partijen of ze hebben zo'n onderbuik OP dat we hem meteen weer kunnen slotten, en in POL kom ik zelden. Ik ben alleen niet zo dat ik alleen maar met onderbuikgevoelens post en alles ga veroordeel van één partij omdat één voorstel mij niet zint. Of alle voorstellen van een partij goed gaat praten omdat éen paar voorstellen van die partij mij wel zinnen. Dat is dan misschien het verschil tussen ons. Waar praat ik hier het discriminerende voorstel van Wilders hier of in het andere topic goed trouwens? Kom maar op met tekst waar ik dit discriminerende voorstel goed praat.

Nou, zal je verblijden (had je ook kunnen lezen in zoveel eerdere topics) Ik stem niet op de PVV, niet op de PVDA, en niet op de GL om dezelfde redenen. Kan daar onderhand de VVD ook aan toevoegen.Zoekfunctie een ideetje voor jou om op te zoeken waarom niet

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 12-02-2011 16:43:55 ]

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 14:38 schreef Oud_student het volgende:
Wat opvalt is dat Wilders de Hitlergroet brengt met zijn linkerarm, is Wilders soms links?

Wat bedoel je? Ik volg je niet.

Wacht f. ik ben linkshandig met schrijven en biljarten (rukken doe ik rechts ja heh). Linkshandigen zijn statistisch gezien intelligenter. dat je het maar weet.

Hoef' nie Paddy. Er zijn meer mensen niet onder te brengen in expliciet 'links' of 'rechts'. Waarom is er geen 'hoog' en 'laag' en 'voor' en 'achter'? Politiek wordt simplistisch gemaakt met een 2-dimensionaal systeem. Ik heb hele linkse trekjes, maar ook hele rechtse. Het zit nu eenmaal wat ingewikkelder in elkaar maar voor het meeste volk is 2-dimensionaal al moeilijk zat lol.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 16:42 schreef niels0 het volgende:
Hoef' nie Paddy. Er zijn meer mensen niet onder te brengen in expliciet 'links' of 'rechts'. Waarom is er geen 'hoog' en 'laag' en 'voor' en 'achter'? Politiek wordt simplistisch gemaakt met een 2-dimensionaal systeem. Ik heb hele linkse trekjes, maar ook hele rechtse. Het zit nu eenmaal wat ingewikkelder in elkaar maar voor het meeste volk is 2-dimensionaal al moeilijk zat lol.

Was het maar zo dat de politiek simplistisch was qua verdelen van voorstellen en meningen. Was het stemmen op een politieke partij een eenvoudiger. Er zijn eigenlijk maar enkele punten waar er twee groepen van zijn. Ik heb 2x GL gestemd. Sociaal gezien vond ik ze vroeger best sterk, alleen is dit de laatste jaren van algemeen sociaal zijn (ongeacht afkomst) terug geschroefd naar sociaal zijn voor voornamelijk maar één bepaalde groep van de samenleving. Hadden ze dit niet gedaan hadden hadden ze mijn stem nog steeds gehad. Wil nog niet zeggen dat ik volledig links ben. Ik ben alleen ook niet echt rechts. Volgens mij is dat overal te lezen qua besluiten over sociale voorstellen voor alle mensen die het al zwaar hebben afschaffen te schaffen door de politiek.

Ik praat misschien niet alles van één kant goed. Misschien is daarom de mening van du-ke en Montov dat ik een PVV-stemmer ben. Dat vind ik hooguit een beetje selectief lezen.

Ik stem eigenlijk altijd op personen die ik intelligent vind overkomen, niet op partijen. De heer Wilders heeft het ongeluk dat ik hem dus niet bijzonder intelligent vind overkomen.

Wat een jankende kleuter die Wilders, het gaat hier slechts om een tekening.

Ik had gedacht dat Greet daar wel boven zou staan

Ik vind de bedoeling van de cartoonist enorm geslaagd. Meer dan 25.000 mensen hebben die cartoon gezien. Het heeft enorm geshocked en aandacht gevraagd. En hopelijk gaan ze nu goed nadenken over wat een tuigdorp nu precies is en of we dat wel willen.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:35 schreef jcdragon het volgende:
Ik vind de bedoeling van de cartoonist enorm geslaagd. Meer dan 25.000 mensen hebben die cartoon gezien.

Op Joop.nl misschien, maar of dat wat zegt? Het is toch een ons-kent-ons-blogje, meer eigenlijk niet.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:10 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat een jankende kleuter die Wilders, het gaat hier slechts om een tekening.

Ik had gedacht dat Greet daar wel boven zou staan

Het was verstandiger geweest als Wilders dat hele broddelwerkje links had laten liggen.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:39 schreef k_man het volgende:
Tamelijk smakeloze cartoon, maar het toont wel weer aan hoe hypocriet Wilders is.

Moslims moeten natuurlijk niet zeuren als een Deense krant beledigende cartoons publiceert, maar ja... als er dan een smakeloze cartoon over jezelf gemaakt wordt, ga je wel een beetje verontwaardigd lopen doen. Niet zo heel consequent.

Bovendien draait die hele rechtszaak van Wilders om de vrijheid van meningsuiting. Toch apart dat je strijdt voor de vrijheid van meningsuiting, maar dat dan alleen geldt voor de meningen waar je het zelf mee eens bent...

Als ik goed begrijp, moet Wilders, als men hem met een kampbeul vergelijkt, zich dat laten welgevallen en mag hij dat niet afkeuren of de omroep die het faciliteert op zijn eigen manier terechtwijzen? Raar volk loopt er rond tegenwoordig. Vooral als de hypocrisie van enkele linksdenkenden zo open en bloot wordt getoond, met hun impliciete steun aan dezelfde containerdorpen 5 jaar geleden. Zoals zo vaak is er weer selectieve verontwaardiging. Waarom wordt de SP niet aangepakt over hun tsunami van Polen? Als daar geen mooie deportatietekening in zit, dan weet ik het ook niet meer.

En Moslims mogen zeuren, maar er zit toch wel een verschil tussen poging tot moord en kwaad worden omdat je wordt vergeleken met een man die verantwoordelijk is voor 6 miljoen doden.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:47 schreef k_man het volgende:

[..]

Tja, dat komt nou eenmaal een beetje sneu over als je eerst zelf beledigende cartoons verdedigd hebt en strijdt voor de vrijheid van meningsuiting.

De vrijheid van meningsuiting geldt kennelijk alleen voor Wilders welgevallige meningen en beledigende cartoons mogen alleen als je zelf niet beledigd wordt. Uh-huh.

Wilders wil die tekening van Soeterbroek niet verbieden... dus daar gaat je hele punt.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:38 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Op Joop.nl misschien, maar of dat wat zegt? Het is toch een ons-kent-ons-blogje, meer eigenlijk niet.

Op Joop.nl 25.000 keer. Via mirrors waarschijnlijk meer. Ik ken die website ook niet en heb het plaatje via de FP gezien. Maar het laat hopelijk de mensen nadenken over tuigdorpen.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:49 schreef k_man het volgende:

[..]

Nee, hij wilde alleen even huilie-huilie doen.

Dat is zijn goed recht.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:49 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Op Joop.nl 25.000 keer. Via mirrors waarschijnlijk meer. Ik ken die website ook niet en heb het plaatje via de FP gezien. Maar het laat hopelijk de mensen nadenken over tuigdorpen.

Die zien vast wel het verschil tussen een met hekken, prikkeldraad en wachttorens omheinde verzameling barakken rond een crematorium enerzijds en een verzameling containerwoningen anderzijds.

En anders hebben de mensen al nagedacht toen de gevestigde partijen vijf jaar geleden al met hetzelfde idee aankwamen.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 15:03 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik vind het vooral dat er een rij moslims staat terwijl Wilders het over "tuig" had. Beetje stigmatiserend van de slinksche tekenaar...

Wmb dé post uit dit topic.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:48 schreef UncleDolan het volgende:

[..]

Wilders wil die tekening van Soeterbroek niet verbieden... dus daar gaat je hele punt.

Nee, dat wil hij ook niet, maar aan dat punt gaan velen voorbij.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat wil hij ook niet, maar aan dat punt gaan velen voorbij.

Ik heb tot nog toe inderdaad helemaal niets gehoord van de kant van Wilders of zijn partij over een verbod die er zou moeten komen op die cartoon, maar ach, dan doen we toch gewoon alsof?

Tja als Allah enz voor gek wordt gezet is Wilders het er mee eens. Ik ook trouwens. Maar blijkbaar als anderen het zelfde met hem doen dan is hij ook ineens boos. Maar dat valt toch ook onder vrijheid van meningsuiting. Ik ben bang dat Geert net zo dom is als de sukkel op deze foto.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat wil hij ook niet, maar aan dat punt gaan velen voorbij.

Hij wil weer iemand de mond snoeren, deze keer niet met het strafrecht, maar hij wil die meningsuiting gewoon weg hebben en stelt daar een sanctie op.

Het is hoe dan ook heel erg hypocriet.