quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Het heeft ook iets schizofreens, maar er zijn goede argumenten om er een apart forum van te maken. Qua aanpak wordt het de grootste RLS tot nu toe, met een úúr uitzending per dag, elke week een liveshow én 4x 24/7 streams.
Da's potentieel zo groot, dat er een eigen forum voor komt, ipv als waterhoofd op het iele lichaampje van RLS te leunen.
Aan een apart forum zitten voordelen m.b.t (het kunnen beïnvloeden van) de zichtbaarheid in Google. En met een apart forum laat je zien dat je Secret Story serieus neemt. En nee FOK! is geen zakenpartner van SBS, maar er zijn natuurlijk wel contacten dat mag duidelijk zijn.
Een kleinere RLS gaat gewoon binnen het RLS-forum starten. Die RTL-RLS is een goede kandidaat als die doorgaat.
RLS blijft gewoon.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:38 schreef Copycat het volgende:
Ja goffer! Zat ik alweer te antwoorden in FB.
SST snap ik dus, RLS niet (meer).
SST is voor Secret Story,quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:38 schreef Copycat het volgende:
Ja goffer! Zat ik alweer te antwoorden in FB.
SST snap ik dus, RLS niet (meer).
Ik kan het niet beter uitleggen dan ik heb gedaan, en met de kanttekening dat ik best snap dat de mededeling even opgetrokken wenkbrauwen veroorzaakte.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:38 schreef Copycat het volgende:
Ja goffer! Zat ik alweer te antwoorden in FB.
SST snap ik dus, RLS niet (meer).
Wat een onzin. Ik heb de voor en nadelen opgesomd, maar de beslissing duidelijk bij de mods gelaten. Ik zou het sterk op prijs stellen als je je duimzuigerij voor je houdt, anders moet ik over jou ook maar eens een en ander gaan speculeren en plein publique.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Daar sla je de spijker op zn kop, zo is het maar net. En ook Gert & Piet hebben hier uiteindelijk geen doorslaggevende stem in denk ik, het is en blijft Danny's forum. Dit forum is ooit begonnen met BB en ook Danny heeft een uitgesproken mening over RLS en aanverwante dingen, dus het gaat zoals hij het wil.
We proberen eea voor te bereiden ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:47 schreef Day het volgende:
Ik snap de beslissing, al lijkt het in 1e instantie niet logisch.
Even iets totaal anders, komt er ook een topic met alle algemene info over SS?
Ik was zo bang hen ineens tegen te komen in dat huisquote:
ik vond zijn geheim wel leukquote:Op donderdag 10 februari 2011 20:48 schreef Stefan het volgende:
Peter Nunn
[..]
Ik was zo bang hen ineens tegen te komen in dat huis
De grote denkfout die hier gemaakt wordt is dat FOK! alleen voor de vaste kliek is. Dat is niet zo. Er komen dagelijks ongeveer honderd users bij en als die tussen 300 SST topics moeten gaan zoeken naar een topic over iets anders gaan ze dat nooit vinden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:44 schreef -Strawberry- het volgende:
Waarom moet RLS blijven als het enkel gevuld wordt met SC en kleine real life dingetjes?
Dat ie van de mannenliefde is wisten we toch al sinds TBO?quote:
Oke, duidelijk.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:52 schreef Danny het volgende:
[..]
De grote denkfout die hier gemaakt wordt is dat FOK! alleen voor de vaste kliek is. Dat is niet zo. Er komen dagelijks ongeveer honderd users bij en als die tussen 300 SST topics moeten gaan zoeken naar een topic over iets anders gaan ze dat nooit vinden.
Als ze op de index komen en zoeken naar Secret Story gaan ze dat ook niet bijzonder snel vinden.
De topics over andere zaken waarover vóór SST werd gediscussiëerd blijven in RLS en behouden zo dezelfde aandacht van de mensen die die topics tussen al het SST-geweld ook daadwerkelijk kunnen vinden.
In het nieuwe forum hoeven de SST topics geen 'secret story' meer in de titel te hebben, wat een stuk duidelijker werkt.
Naast die voordelen voor zowel crew als user heeft het ook andere voordelen. Zo kunnen eenvoudiger bijpassende headers worden ingevoerd bij de deelnemers (heb er net 15 zitten maken), kan er qua zoekmachines beter gewerkt worden (ja, we willen gevonden worden) etc. etc.
Het nadeel; het staat niet in RLS maar in SST. Vanuit historisch oogpunt gezien is het sowieso het meest logisch en voor de hand liggend dat er een apart forum voor komt. Als RTL straks ook nog met een RLS komt die groot wordt, hoe wil je dan binnen RLS de juiste topics vinden? Met een subforum? Dat werkt leuk voor grote RLS'sen (afgezien van de nadelen voor nieuwe users), maar wil je elk klein rls'je een eigen subforum geven? Want die vind je anders alleen terug in het hoofdforum, waar dus alle SST (en evt rtl4-rls) topics ook tussen hangen.
Eerst een kleine gewenningsperiode.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:54 schreef Noek het volgende:
Waar is dat forum dan? Ik zoek me de tandjes. Het is er nog niet hè?
Ik wen heel snel. Flikkert het er maar in!quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Eerst een kleine gewenningsperiode.
volgens mij komt-ie morgen pas ivm FAQ e.d.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:57 schreef Noek het volgende:
[..]
Ik wen heel snel. Flikkert het er maar in!
Klopt, ik ben dagenlang verdwaald geweest, voordat ik het vond.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:52 schreef Danny het volgende:
[..]
De grote denkfout die hier gemaakt wordt is dat FOK! alleen voor de vaste kliek is. Dat is niet zo. Er komen dagelijks ongeveer honderd users bij en als die tussen 300 SST topics moeten gaan zoeken naar een topic over iets anders gaan ze dat nooit vinden.
Als ze op de index komen en zoeken naar Secret Story gaan ze dat ook niet bijzonder snel vinden.
Niet iedereen is een kloon natuurlijk. En ook niet iedereen is zo slim als jij, of zo handig als jij. Als ik naar een forum ga omdat ik weet dat daar ergens over secret story wordt gepraat ga ik op zoek naar "secret story", niet naar "real life soaps & streams". Jij blijkbaar wel, maar je kunt niet de hele wereld op jezelf afspiegelen. Mensen die het niet snel vinden klikken gewoon door en gaan naar een pisforumpje waar WEL duidelijk een forum 'secret story' staat.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:59 schreef Uberchica het volgende:
[..]
Klopt, ik ben dagenlang verdwaald geweest, voordat ik het vond.
Euh....bedankt, geloof ik. En bovenstaande laat ik even wat dieper op mij inwerken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:02 schreef Danny het volgende:
[..]
maar je kunt niet de hele wereld op jezelf afspiegelen.
Vanuit de Mir moet het, in een glimmend catsuit, onder bepaalde hoek wel mogelijk zijnquote:Op donderdag 10 februari 2011 21:07 schreef Uberchica het volgende:
[..]
Euh....bedankt, geloof ik. En bovenstaande laat ik even wat dieper op mij inwerken.
Dat, of het is code voor een ban. https://www.afspiegelen.nl/quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:23 schreef PC eend het volgende:
[..]
Vanuit de Mir moet het, in een glimmend catsuit, onder bepaalde hoek wel mogelijk zijn
Toch?
En daar is Sly dan weer blij mee..quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Niet iedereen is een kloon natuurlijk. En ook niet iedereen is zo slim als jij, of zo handig als jij. Als ik naar een forum ga omdat ik weet dat daar ergens over secret story wordt gepraat ga ik op zoek naar "secret story", niet naar "real life soaps & streams". Jij blijkbaar wel, maar je kunt niet de hele wereld op jezelf afspiegelen. Mensen die het niet snel vinden klikken gewoon door en gaan naar een pisforumpje waar WEL duidelijk een forum 'secret story' staat.
dat klinkt nog best als een aardig verzoekquote:Op donderdag 10 februari 2011 20:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik heb de voor en nadelen opgesomd, maar de beslissing duidelijk bij de mods gelaten. Ik zou het sterk op prijs stellen als je je duimzuigerij voor je houdt,
maar dit dreigement erna is wat minderquote:anders moet ik over jou ook maar eens een en ander gaan speculeren en plein publique.
Wat valt er over jou te speculeren dan?quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:46 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat klinkt nog best als een aardig verzoek
[..]
maar dit dreigement erna is wat minder
het ging me nog niet eens om de inhoud, maar om de vormquote:Op donderdag 10 februari 2011 21:49 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wat valt er over jou te speculeren dan?
* Pearlbitch wordt nu nieuwsgierig
Ik ben meer van de inhoudquote:Op donderdag 10 februari 2011 21:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
het ging me nog niet eens om de inhoud, maar om de vorm
Ja, met de vorm heb jij geloof ik weer net iets minder?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, met de vorm heb jij geloof ik weer net iets minder?Nee hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:13 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Nee hoorNiets aan toe te voegenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
![]()
Geen dreigement hoor, maar ik ben altijd benieuwd hoe mensen het zelf zouden vinden als ze woorden en daden worden toebedeeld die niet kloppen, waarbij jij dan nog het geluk hebt dat je een relatief anoniem persoon bent waar mijn nick direct aan m'n naam, adres etc terug is te koppelen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:46 schreef Marrije het volgende:
maar dit dreigement erna is wat minder
Dat gebeurt toch dagelijks bij zo ongeveer iedereen?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Geen dreigement hoor, maar ik ben altijd benieuwd hoe mensen het zelf zouden vinden als ze woorden en daden worden toebedeeld die niet kloppen, waarbij jij dan nog het geluk hebt dat je een relatief anoniem persoon bent waar mijn nick direct aan m'n naam, adres etc terug is te koppelen.
Nee, want dit forum blijft voor dingen zoals Opaatje (rochel, fluim) en al die andere webcam-mongolen die hier fans hebben zitten.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:23 schreef Teun_ZHV het volgende:
On topic: Goed idee dat aparte subforum. Nog beter is het om dit subforum dan voorlopig maar dicht te mikken, dat trekt het vastgeroeste kliekje hier (no offence, behoor er zelf ook toe) misschien wat uit elkaar. Wat vers bloed kan geen kwaad. Een nieuw subforum, een nieuwe COS en een nieuwe SC voor iedereen
Dat fossiel, die opa, daar kijkt toch geen hond naar?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:25 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Nee, want dit forum blijft voor dingen zoals Opaatje (rochel, fluim) en al die andere webcam-mongolen die hier fans hebben zitten.
Als dat zo is dan is noem ik hem voor één keer geniaalquote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:25 schreef Ian_Nick het volgende:
Dit is gewoon allemaal een vuige manier van Gert om de hele zooi van elkaar te scheiden.
Wat zeg ik nou net?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:26 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dat fossiel, die opa, daar kijkt toch geen hond naar?
Ze zijn er.quote:NowLive volk dat gaat zitten klappen voor iemand die tv kijkt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |