Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Al sinds mijn prilste kindertijd heb ik vreemde obsessies, vooral voor geschiedenis.
toen ik 5 jaar oud was kon ik al vertellen over de kruistochten, toen ik 8 was hield ik een spreekbeurt over antiek Egypte en toen ik 9 was maakte ik een werkstuk over Britse en Duitse jachtvliegtuigen tijdens de slag om Engeland.
School is over het algemeen een makkie voor mij en ik hoef aan de meeste vakken amper tijd te besteden terwijl ik wel fraaie gemiddeldes behaal.
dit soort dingen zijn een rode draad in mijn leven, maar in andere zaken die mij niet interesseren ben ik dan ook vaak weer niet goed (bijvoorbeeld wiskunde of spelling).
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Zou ik nu toch hoogbegaafd zijn, of is het toch gewoon iets anders?
Ok, dus wat wil je nou precies weten?quote:Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Ikzelf heb ook altijd een scherpe waarneming gehad ( onbewust veel informatie uit je omgeving meekrijgen) en ook het sterk inbeelden/visualiseren van handelingen.
Hiermee leg ik snel verbanden, zie ik snel relaties, maar ik kan het niet altijd uitleggen - miscommunicatie.
Al je vrienden willen bier nuecken en games en jij wil leren werken en trouwen ofzo?quote:Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Spelling is inderdaad niet je sterkste punt. Maar goed, zolang je het zelf gezonde interesse vindt is er niets aan de hand. Op wat voor een school zit je? Op mijn middelbare school was je bijzonder als je geen speciale interesses had namelijk, en daar was echt niet iedereen hoogbegaafd.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:47 schreef Poespas het volgende:
met geestelijk ver bedoel ik in wezen niet veel kennis hebben, maar vooral andere dingen zoals en gezonde interesse in de wereld en filosofische vragen, die andere totaal niet lijken te interesseren
En dat waren ook "saaie" vakken als geschiedenis, economie en aardrijkskunde. In andere vakken waar ik geen interesse in had (talen en wiskunde) faalde ik hopeloos.
Maar dat wil niet zeggen dat je hoogbegaafd bent. Enkel dat je uitstekend kan concerteren op datgene wat je interessant vind.
Wat voor een punten heb je dan allemaal?
ik kan hieruit niet concluderen dat je hoogbegaafd zou zijn en hoogbegaafdheid is ook niet zo makkelijk in een hokje te proppen gezien het gedrag en verloop van je leven. Het kan goed zijn dat je gewoon slim bent en slimmer dan het gros van het volk, maar dat maakt je dus niet meteen hoogbegaafdquote:
Ik worstel al enige tijd met een vraag, en hopelijk hebben jullie hierop een heldere kijk.
Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Al sinds mijn prilste kindertijd heb ik vreemde obsessies, vooral voor geschiedenis.
toen ik 5 jaar oud was kon ik al vertellen over de kruistochten, toen ik 8 was hield ik een spreekbeurt over antiek Egypte en toen ik 9 was maakte ik een werkstuk over Britse en Duitse jachtvliegtuigen tijdens de slag om Engeland.
School is over het algemeen een makkie voor mij en ik hoef aan de meeste vakken amper tijd te besteden terwijl ik wel fraaie gemiddeldes behaal.
dit soort dingen zijn een rode draad in mijn leven, maar in andere zaken die mij niet interesseren ben ik dan ook vaak weer niet goed (bijvoorbeeld wiskunde of spelling).
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Zou ik nu toch hoogbegaafd zijn, of is het toch gewoon iets anders?
Als je zeker wilt weten of je hoogbegaafd bent, neem dan eens contact op met vereniging Mensa en doe een IQ-test via Mensa voor een paar tientjes of regel dat via een psycholoog Als jij hoogbegaafd bent op basis van wat je hier schrijft, dan ben ik het ook, en ik ben niet hoogbegaafd.
Ik leer principieel vakken als geschiedenis en economie nooit en daar heb ik op repetities en tentamens regelmatig tienen gehaaldquote:Hoofdbegaafdheid en geen natuurprofiel op gym gaat natuurlijk niet echt samen he
Wat voor een punten heb je dan allemaal?
Ik bedoelde juist de punten buiten je profiel. Wiskunde en technische vakken.quote:
[..]
Ik leer principieel vakken als geschiedenis en economie nooit en daar heb ik op repetities en tentamens regelmatig tienen gehaald
maar je leert dus wel?quote:
[..]
Ik leer principieel vakken als geschiedenis en economie nooit en daar heb ik op repetities en tentamens regelmatig tienen gehaald
Je leert er helemaal niets voor en haalt daarmee tienen? Dan kan ik niet anders dan concluderen dat jouw uitgebreide kennis van geschiedenis en economie aangeboren is.quote:
[..]
Ik leer principieel vakken als geschiedenis en economie nooit en daar heb ik op repetities en tentamens regelmatig tienen gehaald
quote:
[..]
Je leert er helemaal niets voor en haalt daarmee tienen? Dan ik niet anders dan concluderen dat jouw uitgebreide kennis van geschiedenis en economie aangeboren is.
Voor wiskunde sta ik bijna een zeven terwijl ik nooit huiswerk maak, ik moet hier wel bij opmerken dat het mijn zwakste vak is
Als ik dat vetgedrukte zo lees, dan denk ik niet dat je hoogbegaafd bent.quote:
Ik worstel al enige tijd met een vraag, en hopelijk hebben jullie hierop een heldere kijk.
Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Al sinds mijn prilste kindertijd heb ik vreemde obsessies, vooral voor geschiedenis.
toen ik 5 jaar oud was kon ik al vertellen over de kruistochten, toen ik 8 was hield ik een spreekbeurt over antiek Egypte en toen ik 9 was maakte ik een werkstuk over Britse en Duitse jachtvliegtuigen tijdens de slag om Engeland.
School is over het algemeen een makkie voor mij en ik hoef aan de meeste vakken amper tijd te besteden terwijl ik wel fraaie gemiddeldes behaal.
dit soort dingen zijn een rode draad in mijn leven, maar in andere zaken die mij niet interesseren ben ik dan ook vaak weer niet goed (bijvoorbeeld wiskunde of spelling).
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Zou ik nu toch hoogbegaafd zijn, of is het toch gewoon iets anders?
Je vraagt het je nu toch af. Het is geen stempel, het is gewoon bevestiging.
dat had ik ook, middelbare school was een crimequote:
[..]
Als ik dat vetgedrukte zo lees, dan denk ik niet dat je hoogbegaafd bent.
Mwah ik ken persoonlijk een hoogbegaafd persoon die heel slecht was op school en in de vakken die hem niet interesseerden, maar wel een hoogbegaafd IQ had. Dus het zegt niet altijd wat.quote:
[..]
Als ik dat vetgedrukte zo lees, dan denk ik niet dat je hoogbegaafd bent.
dat hoeft helemaal nietquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:00 schreef Seam het volgende:
Een zeven voor Wiskunde A is wel matig ja. Als je echt hoogbegaafd bent dan steek je ook bij zulke vakken boven de rest uit.
Niet per sé. Hoogbegaafde leerlingen kunnen juist ook verveeld zijn op school. Maar als je er wel hard voor leert en toch maar een 7 haalt voor wisk, lijkt mij ook niet dat je hoogbegaafd bent.quote:
Een zeven voor Wiskunde A is wel matig ja. Als je echt hoogbegaafd bent dan steek je ook bij zulke vakken boven de rest uit.
Heb je wiskunde A wel eens gezien danquote:
Dat is me toch een treurig niveau hoor Dit dusquote:
[..]
Als ik dat vetgedrukte zo lees, dan denk ik niet dat je hoogbegaafd bent.
Het mooie van wiskunde en intelligentie is juist dat je daar geen moeite voor hoeft te doen als je bijzonder intelligent bent.quote:
[..]
Niet per sé. Hoogbegaafde leerlingen kunnen juist ook verveeld zijn op school. Maar als je er wel hard voor leert en toch maar een 7 haalt voor wisk, lijkt mij ook niet dat je hoogbegaafd bent.
ja, bijzonder oninteressante meuk waar je in de rest van je leven geen fuck aan hebtquote:
[..]
Heb je wiskunde A wel eens gezien dan
En mensen die slecht zijn in Wiskunde A moeten wel een laag IQ hebben?quote:
[..]
Heb je wiskunde A wel eens gezien dan
Laag wil ik niet zeggen, maar meestal wel lager dan diegenen die het wel makkelijk kunnen.quote:
[..]
En mensen die slecht zijn in Wiskunde A moeten wel een laag IQ hebben?
zonder oefening kon ik iig mijn wiskunde b tentamens niet afmaken, daar redde ik het niet met alleen naar lessen gaan een geen huiswerk makenquote:
[..]
Het mooie van wiskunde en intelligentie is juist dat je daar geen moeite voor hoeft te doen als je bijzonder intelligent bent.
Zo geredeneerd is iedereen hoogbegaafd.quote:
Inderdaad, wat ik hoorde is dat je bij hoogbegaafdheid niet altijd hoeft uit te blinken in bèta, het is gewoon dat het me weinig interesseert en dat ik er daarom waarschijnlijk lage cijfers voor haal. Want als ik er wat meer voor zou doen, zou het misschien veel hoger liggen
Klopt, sterker nog: ik ken een zwakbegaafd iemand die juist heel goed was op school omdat hij zo gemotiveerd was, maar na schooltijd mocht hij bij wijze van spreken weer tussen de triangeljosties plaatsnemen omdat het leven buiten school hem niet interesseerde.quote:
[..]
Mwah ik ken persoonlijk een hoogbegaafd persoon die heel slecht was op school en in de vakken die hem niet interesseerden, maar wel een hoogbegaafd IQ had. Dus het zegt niet altijd wat.
Ik begin het zelf ook een beetje te merkenquote:Voor iemand die geen label wil ben je behoorlijk hard bezig een label te zoeken...
Over het algemeen zal dit wel opgaan inderdaad.quote:
[..]
Het mooie van wiskunde en intelligentie is juist dat je daar geen moeite voor hoeft te doen als je bijzonder intelligent bent.
Ik was zelf niet zo goed in wiskunde, maar deed er ook geen flikker voor. Heb wel een IQ van 124, maar dat is dan ook niet hoogbegaafd. Wel een stuk hoger dan gemiddeld.
Hmmja, misschien.quote:
[..]
Laag wil ik niet zeggen, maar meestal wel lager dan diegenen die het wel makkelijk kunnen.
Wat eigenlijk toch vreemd is aangezien IQ van meer afhankelijk is dan enkel wiskundig inzicht.
zo'n IQ zegt trouwens meer over de test die je gemaakt hebt dan over je daadwerkelijke IQ. Bij elke IQ-test is de schaal anders ingedeeld door de vragen die gesteld wordenquote:
[..]
Over het algemeen zal dit wel opgaan inderdaad.
Ik was zelf niet zo goed in wiskunde, maar deed er ook geen flikker voor. Heb wel een IQ van 124, maar dat is dan ook niet hoogbegaafd. Wel een stuk hoger dan gemiddeld.
Meerdere tests, op verschillende leeftijden. Maar sowieso heeft het niet veel zin om er een getal aan te hangen. Vaak weet je van jezelf wel of je slim bent of niet.quote:
[..]
zo'n IQ zegt trouwens meer over de test die je gemaakt hebt dan over je daadwerkelijke IQ. Bij elke IQ-test is de schaal anders ingedeeld door de vragen die gesteld worden
Sommige mensen zijn nu eenmaal wat scherper dan anderen en het is mens eigen om zelfs in zoiets positiefs soms nog een reden tot klagen te vinden..
Je bent misschien slimmer dan gemiddeld Nederland. Neem er je profijt van en verspil je tijd niet met zitten afvragen of je hoogbegaafd bent of niet. Ik heb/had zelf ook altijd goede scores, hoefde geen reet te doen op VWO, maar daar ga ik me echt niet mee van anderen onderscheiden of over twijfelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door rijsttafel op 09-02-2011 23:58:31 ]
Dat heb ik al jaaaren. Ben inmiddels 21, en soortgelijke mensen zijn moeilijk te vinden op deze leeftijd, behalve in mijn directe familie-omgeving.quote:
met geestelijk ver bedoel ik in wezen niet veel kennis hebben, maar vooral andere dingen zoals en gezonde interesse in de wereld en filosofische vragen, die andere totaal niet lijken te interesseren
Niets mis mee in ieder geval. Misschien wat oudere vrienden zoeken, maar isoleer jezelf niet van de lol van het uitgaan en 'chillen', alleen dan wellicht in mindere maten dan leeftijdsgenoten. Later merk je dat deze vrienden je ook veel helpen in je sociale leven, ook al delen ze niet perse dezelfde interesses.
Een hoogbegaafd, of simpelweg intelligent kind, blinkt op school snel uit in... verveling. Alles is te makkelijk, onder zijn/haar niveau. Daardoor wordt het saai en oninteressant om energie in te steken. Deze kinderen moeten een speciale aanpak krijgen, wil je überhaupt een deel van de potentie uit het kind halen.quote:Een zeven voor Wiskunde A is wel matig ja. Als je echt hoogbegaafd bent dan steek je ook bij zulke vakken boven de rest uit.
Wel degelijk:quote:
Owja, krijgen we die rare term hoogbegaafdheid weer.. net alsof er een grens is.. Jantje is wel hoogbegaafd en Pietje nét niet
Dat neemt inderdaad niet weg dat er snel met deze term wordt gesmeten, voornamelijk door ouders die graag willen dat hun kind intelligent is.quote:Als maat voor hoogbegaafdheid wordt vaak het IQ genomen; men spreekt meestal van hoogbegaafdheid bij een IQ vanaf 130
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogbegaafdheid
Het neemt ook niets weg aan de potentie van succes bij iemand, aangezien de definitie van succes een ruim begrip is. Naar mijn mening iets in de lijn van: je maximum potentieel uit jezelf halen, zonder daarbij een vergelijking met anderen te trekken.
Zo is iemand met een relatief laag IQ vele malen succesvoller wanneer deze de universiteit afrond, dan TS die dat op z'n sloffen doet. Voor TS ligt de lat misschien hoger, of juist totaal ergens anders.
Goede post! Wel interessant... kun je misschien iets dieper op de materie ingaan voor mij?quote:
) en zit op het Gymnasium. Mijn cijfers zijn daar echter helemaal niet naar. Eigenlijk heeft dit te maken met het feit dat ik me in de eerste schooljaren zo chronisch verveeld heb dat alle motivatie die er was voor school compleet weggeebt is. Op bepaalde vlakken ben ik, gelijk met een vriend van me (ook hoogbegaafd, enigen uit ons jaar), anders dan jaargenoten. We leggen heel snel vreemde verbanden in gesprekken die weinigen snappen, waardoor het moeilijk te volgen valt voor anderen. Ook hebben wij een bovenmatige interesse in de mystiek en psychedelische drugs: het onbekende.
Ik zou overigens me er niet zo druk om maken. Je bent wat je bent.
Ik realiseer me dat dit over kan komen als opschepperij oid, is dit het geval, dan heb je de kern van dit verhaal niet begrepen. Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Dit herken ik wel van mezelf. Dat verbanden en associaties die anderen niet altijd volgen voor mij eenquote:
Op bepaalde vlakken ben ik, gelijk met een vriend van me (ook hoogbegaafd, enigen uit ons jaar), anders dan jaargenoten. We leggen heel snel vreemde verbanden in gesprekken die weinigen snappen, waardoor het moeilijk te volgen valt voor anderen. Ook hebben wij een bovenmatige interesse in de mystiek en psychedelische drugs: het onbekende.
logisch gedachtegang is. Zeker op drugs, en helemaal op bv 2c-i en andere 2c's neemt je vermogen om verbanden te leggen en logisch na te denken en zo toe.
Ik heb ook altijd al dieper over dingen nagedacht en een filosofische en open minded manier van denken gehad. Echter is sinds ik ben begonnen met drugs mijn open manier van denken en het afvragen van dingen/filosoferen erover sterk toegenomen. Zeker toen ik begon met trippen ging ik erg filosoferen.
Ik ben en zie mezelf ook echter niet als hoogbegaafd. Ik heb een paar maanden terug nog wel een soort van intelligentietest gedaan die onderdeel was van een beroepskeuzetest maar het beroepskeuzegedeelte hebben we overgeslagen omdat ik al wist wat ik wilde. Daar kwam uit dat ik bij verbale intelligentie niet onder het gemiddelde heb gescoord en de meerderheid van de testen bij die schaal had ik boven gemiddeld. Echter ben ik wat betreft performale intelligentie weer gemiddeld en bij bepaalde subtests van die schaal beneden het gemiddelde.
Het verbale IQ is 117, significant hoger dan het performale IQ wat 90 is volgens de WAIS-III test. Dus ik ben globaal gewoon een gemiddeld mens maar blink uit in bepaalde vaardigheden en ben weer matig in anderen. Ik zie mezelf en heb mezelf ook altijd wel gezien als bovengemiddeld bij dingen die bij de verbale schaal horen en weet ook van mezelf dat de punten van de performale schaal mijn zwakkere kanten zijn.
Verder heb ik als klein kind al een hele sterke behoefte aan het willen begrijpen van dingen, opsteken van veel informatie over allerlei zaken, vragen stellen aan volwassenen en daar weer op doorvragen en daar weer op etc(Mijn eerste woordje was net niet waarom maar het komt erg dicht in de buurt.
.)Ik denk graag na en hou van logica(En onlogische dingen staan me weer nogal tegen.), wil veel weten en vind het ook leuk om te discussiëren en mensen dingen te leren/uit te leggen.
als je heel slecht mee kunt komen met wiskunde (ook al is het niet je interesse) dan betekent het dat er een tekort is aan je vermogen om abstract te denken. Dat wordt niet gecompenseerd met je feitenkennis (geschiedenis).
Ik zelf heb op verscheidene tests tussen de 142 en de 160 gescoord. Dit vermogen uit zich vooral in het kunnen opnemen van veel informatie in weinig tijd en het zien van verbanden tussen deze zaken, zowel wiskundig als in concrete zaken. Dit is een keer nog tot het uiterste getest toen ik door omstandigheden niet meer dan 3 uur had om een tentamen te leren (met een studie boek van circa 300 pagina's). Hierbij had ik net een 6 gehaald en mijn collegastudenten hadden 2 weken zittn ploeteren en die haalde net een 5.4. Nou dan worden ze pissig, kan ik je vertellen. Heb het nog weken moeten aanhoren.
Afijn de anecdote daargelaten. Je voelt je zo op de middelbare school maar dat kan ook gewoon een vereenvoudig perceptie zijn. Mensen denken vaak beter te zijn dan anderen, ook al ligt dit niet in lijn met de werkelijkheid. Ik zie daar enkele voorbeelden van, je wil geen test maken. Je scoort laag op wiskunde maar zegt dat je daar geen interesse in hebt en dus maar laag scoort en zo zijn er een aantal van dat soort voorbeelden.
In eerste instantie zou ik niet zeggen dat je hoogbegaafd bent. Maar ook al zou je dat zijn. Het gemiddelde IQ ligt op een universiteit (zeker beta vakken) aanzienlijk hoger dan op een middelbare school. ik denk dat het geen grapje zou zijn als ik zou schatten dat het IQ 115 of hoger zou zijn.
Ook is het de vraag wat je gaat doen met die capaciteit. Je kunt de slimste persoon in de wereld zijn, als je communicatief niet alles in orde hebt, en/of je kunt geen nuttige bijdrage leveren dan heb je niets aan die capaciteit.
Ik maakte dezelfde werkstukken als jij op jonge leeftijd.. bij mij is er een officiele diagnose Asperger later uitgerold, die die preoccupaties verklaart. Zelf heb ik een aantal blinde vlekken, waardoor ik wel goed scoor op deelterreinen, maar niet hoogbegaafd ben. Ik zit er niet mee.
je kan wel zodanig hoog scoren op bepaalde vlakken dat dat het gemiddelde omhoog trekt.quote:
IQ is een allround score. Als je blinde vlekken of hiaten hebt, ben je dus niet hoogbegaafd, dat drukt de score namelijk.
Ik maakte dezelfde werkstukken als jij op jonge leeftijd.. bij mij is er een officiele diagnose Asperger later uitgerold, die die preoccupaties verklaart. Zelf heb ik een aantal blinde vlekken, waardoor ik wel goed scoor op deelterreinen, maar niet hoogbegaafd ben. Ik zit er niet mee.
niet helemaal waar, ik ben in 3 havo blijven zitten op onder andere wiskunde. Ik begreep het allemaal wel, alleen omdat ik niet geoefend was kon ik de tentamens niet af krijgen doordat ik te lang bezig was met beredeneren hoe je een bepaalde opgaves op moest lossen waardoor ik het niet af kreeg in de meeste gevallen. Daarnaast ben ik toen blijven hangen op Frans, Duits en geschiedenis omdat ik de kennis gewoon niet paraat had toen (geen interesse in deze vier vakken).quote:Op donderdag 10 februari 2011 03:46 schreef jstrike het volgende:
als je heel slecht mee kunt komen met wiskunde (ook al is het niet je interesse) dan betekent het dat er een tekort is aan je vermogen om abstract te denken. Dat wordt niet gecompenseerd met je feitenkennis (geschiedenis).
Heb door desinteresse de havo ook niet afgemaakt en dat zie je vaker bij hoogbegaafden
dat is echt complete onzin. Havo wiskunde daar hoef je echt niet voor te leren. Dat kan je met 2 vingers in je neus als je hoogbegaafd bent.quote:
[..]
niet helemaal waar, ik ben in 3 havo blijven zitten op onder andere wiskunde. Ik begreep het allemaal wel, alleen omdat ik niet geoefend was kon ik de tentamens niet af krijgen doordat ik te lang bezig was met beredeneren hoe je een bepaalde opgaves op moest lossen waardoor ik het niet af kreeg in de meeste gevallen. Daarnaast ben ik toen blijven hangen op Frans, Duits en geschiedenis omdat ik de kennis gewoon niet paraat had toen (geen interesse in deze vier vakken).
Heb door desinteresse de havo ook niet afgemaakt en dat zie je vaker bij hoogbegaafden
Op de havo was ik overigens niet meer langdurig ziek en volgde dus wel meer lessen.
Op het puntje structuur scoorde ik lager dan laag overigens.
Ik had zelf, ondanks psychische problemen, in groep 8 de cito in een apart lokaal gemaakt in 2 dagen ipv de standaard 3 en had 545 score, advies havo/vwo. Toen ik eenmaal naar een Speciaal Onderwijs school kon na al een tijd niet naar school te zijn geweest moest ik eerst nog wachten tot er bij het Voorgezet Speciaal Onderwijs op die school plek was en bij de middenbouw een tijd in de klas zitten... Toen ik eenmaal kon beginnen aan het eerste jaar aan middelbare stof had ik zo lang geen schoolwerk meer gehad waardoor mijn werktempo echt dramatisch was, zodat ik uiteindelijk maar de helft van de stof af had in een jaar tijd. Toen werd mij aangeraden om vmbo-t te gaan doen omdat ik dit tempo nog niet van het vwo zou zijn als ik al eigenlijk allang zou studeren. Toen hem ik de 4e van het vmbo-t gedaan op een reguliere middelbare school. Ik vond het echt zo belachelijk makkelijk.quote:
[..]
niet helemaal waar, ik ben in 3 havo blijven zitten op onder andere wiskunde. Ik begreep het allemaal wel, alleen omdat ik niet geoefend was kon ik de tentamens niet af krijgen doordat ik te lang bezig was met beredeneren hoe je een bepaalde opgaves op moest lossen waardoor ik het niet af kreeg in de meeste gevallen. Daarnaast ben ik toen blijven hangen op Frans, Duits en geschiedenis omdat ik de kennis gewoon niet paraat had toen (geen interesse in deze vier vakken).
Heb door desinteresse de havo ook niet afgemaakt en dat zie je vaker bij hoogbegaafden
. Zonder moeite en altijd maar voor tentamens en zo wat globaal doornemen in de nacht voor de test of in de ochtend ff snel.Ik had een tijd wat wroeging tegen de leraren en zo die op het VSO mij vmbo-t hadden aangeraden omdat ik ook een betere opleiding had kunnen doen maar ik ben nu achteraf wel blij dat ik binnen 4 jaar klaar kon zijn ipv pas na 6. Na vmbo-t eerst een weekje naar albeda gegaan voor een MBO ICT beheer niveau 3. Op de open dag zeiden ze dat ik die moest hebben toen ik zei dat ik graag websites code en aanverwante webdingen produceer... Dat was dus een opleiding die alleen maar over de hardware gaat en een OS onderhouden/installeren voor eindgebruikers... Totaal niet wat ik zocht dus. We zouden wel ergens tijdens de opleiding een keer een cursus HTML krijgen.
. Dat kon ik toen al wel een aantal jaren uit mijn hoofd. 
.Toen na een tijdje de MBO niveau 4 Media Technologie opleiding op het Grafisch Lyceum geprobeerd. Bij de intake zeiden ze al tegen mij dat ze aan de hand van mijn ervaring die ik op het inschrijfformulier netjes vermeld had, dat ik de eerste 2 jaar waarschijnlijk niet echt wat nieuws zou leren. Nou oké, ik dacht van ik krijg sowieso ook les in illlustrator, photoshop en flash en daar ben ik nog niet echt bedreven in. Ook zal ik wel bedrijfsmethodes en dergelijke leren die ik nog niet beheers.
Nou, deze opleiding was dus echt zo simpel. Echt gemaakt voor mensen die denken hey leuk, laat ik eens een multimedia technologie opleiding doen en websites en zo leren maken maar er absoluut 0,0% ervaring in hebben.
. Nu is dat niet echt erg want dat hadden ze me verteld, en ik dacht dat ik na het 2e jaar wel nieuwe dingen zal leren en ook wat uitdaging geboden krijgen. Maar ik koos er toch voor om na een paar maanden te stoppen met deze flutopleiding. Dit omdat:• Voorbeelden van leraren werden door mij en een paar andere leerlingen die ook al meer ervaring hadden voorzien van commentaar en kritiek in de klas hoe het beter kan/wat de leraar fout deed.
.• Als ik vragen had over mijn code bijvoorbeeld wist de leraar geen antwoord.
. Zei hij omdat ik code op het niveau dat ik al gewend was dat ik maar zelf moest googlen als ik al verder wilde zijn/'moeilijk' wilde gaan doen... ...• Ik weer een een tijd thuis zat door psychische klachten waardoor ik niet meer naar school wilde/durfde, maar dan kon ik niet bewust een echte reden bedenken/ontdekken. Ik denk echter dat ik onbewust al wist dat ik deze opleiding niet meer voort wilde zetten maar ook niet weer wilde stoppen met een opleiding. Toen ze een ultimatum gaven voor wanneer ik weer lessen moest gaan volgen of dat ik moest stoppen met de opleiding, ben ik ermee gestopt.
Uiteindelijk kwam ik erachter dat ik op zich wel kan pokeren(De variant razz)en heb na een leercurve nu een aantal maanden waarin ik al wat leuke prijzen heb binnengehaald achter de rug. Mijn plan is nu om een aantal maanden voor mezelf te bewijzen dat ik van mijn pokerwinsten kan eten, vaste lasten betalen en zo. Dan wil ik als ik een buffer heb opgebouwd voor een eventuele maand met weinig winst of zelfs verlies, een betaalbaar huisje buiten de groten steden(Die duur zijn)in Engeland gaan bewonen omdat in dit koude kikkerlandje je over je winst 29 fucking procent moet betalen en daar komt nog bovenop dat je je verliezen daar niet vanaf mag trekken.
.Dus als je in een maand bijvoorbeeld in totaal aan prijzen 2500 dollar hebt gewonnen maar door de verloren toernooien nog maar 750 dollar winst hebt. Dan moet je dus 29% betalen over die 2500 terwijl je nog maar 750 dollar over hebt...
.In Engeland is het dus 0%, oftewel geen pokerbelasting.
! Dus sowieso dat als ik die stap kan nemen met financiële zekerheid dat ik niet meer hiero blijf wonen om mijn winst grotendeels of helemaal met verlies te moeten inleveren aan de belastingdienst.Uiteindelijk ben ik dus blij dat ik geen extra jaren aan vwo en een vervolgstudie heb besteed om dan in een baan te zitten terwijl ik ook al mijn leven kon leiden als pokerpro.
.In de wijze (Enige in het Nederlands bij hem bekende) woorden van de vader van Najib Amhali: Allesch komt goed.
.Als je echt wil weten of je hoog begaafd bent moet je dit laten testen, maar eerlijk gezegd, wat zou je dan doen met die informatie? Het is maar wat je belangrijk acht. Overigens zou ik uitkijken met de weging die jullie geven aan IQ tests, de huidige theorieën zijn eigenlijk zo dat intelligentie uit meer factoren bestaat dan dat de huidige IQ testen meten (omdat sociale aspecten hier ook in voorkomen nu). Maw, stel jezelf de vraag, meet die test wel wat die moet meten of meet die gewoon iemands vermogen om bepaalde vraagstukken op te lossen?
Ik dacht altijd dat ik niet hoogbegaafd was, maar mijn IQ test wees uit dat dat wel 't geval was.
Na een IQ test heb je ipv twijfels, duidelijkheid.
Enige reden om 't niet te doen is als je bang bent dat je niet hoogbegaafd blijkt te zijn
Ik had ook altijd matige cijfers, maar ik deed dan ook nooit m'n huiswerk. Alleen in de bus en onder de les dan.
Ik ging pas echt goed scoren toen ik bleef zitten.
Naja, of hoogbegaafdheid echt zo belangrijk is, weet ik niet hoor.
Kan wel verdomde handig zijn als je er goed gebruik van weet te maken (zoals al je goeie eigenschappen).
Iedereen die 17 is denkt dat ie veel verder is dan zijn vrienden.quote:
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Zo, nu serieus het topic doorlezen.
En inderdaad rond de 17 is de variatie tussen mensen nog groot wat betreft hun interesses. Daar kan je niet veel uit afleiden.
Ik denk wel dat je het IQ hebt van iemand die hoogebegaafd is. Vaak is dat wel zo bij mensen die denken dat het zo is en daarbij ook Gymnasium doen. Het feit dat wiskunde je slechtste vak is zegt niets. Dat je goed bent in geschiedenis is juist de reden dat wiskunde minder gaat. Mensen die hoogbegaafd zijn zijn niet altijd perse overal goed in, dat hangt er maar vanaf waar hun interesses liggen.
Hoogbegaafdheid zelf vind ik trouwens een nutteloos concept. An sich levert het namelijk geen problemen op. Het is meer dat zulke mensen soms op andere faculteiten niet goed ontwikkeld zijn, maar hé, dat komt voor bij alle mensen.
is goed knulquote:
[..]
dat is echt complete onzin. Havo wiskunde daar hoef je echt niet voor te leren. Dat kan je met 2 vingers in je neus als je hoogbegaafd bent.
Voor zover ik weet ben ik niet hoogbegaafd (IQ zit ergens rond de 125, ooit op een serieuze test gemeten.. niet van internet, want daar haal je zonder moeite 148).
Wiskunde B was voor mij aan het begin van het jaar het boek doorbladeren in 1 middag en dan was ik klaar. Rest van het jaar alleen maar achten, negens en tienen gehaald tot en met het eindexamen.
Dus het kan zeker wel
Maar Havo is eigenlijk ook wel een erg makkelijke opleiding en het zegt dus weinig. Op WO niveau heb ik namelijk nogal moeten ploeteren. Dat lukt uiteindelijk ook prima met hoge cijfers, maar dan moet ik toch echt wel gaan leren
Ik heb wel hoogbegaafde mensen gekend. En dan merk je toch wel een serieus verschil. Die zijn op hun 15e met dingen bezig die je normaal leert op een universitaire studie.
[ Bericht 0% gewijzigd door LostInSpace op 10-02-2011 16:46:19 ]
quote:
Dat anderen volslagen idioten zijn maakt jou nog niet slim(mer).
Ik ben zelf hoogbehaafd, maar presteer niet bijzonder hoog op het hbo. Staat tegenover dat ik er ook niet veel voor doe en ontzettend veel dingen daarnaast doe. Voor zaken die er in mijn ogen daadwerkelijk toe doen, stages en zo, scoor ik dan wel weer maximaal.
Voor mijn eindexamens heb ik ook niet echt geleerd. Ben er gewoon aan begonnen, heb onthouden wat er in de klas werd uitgelegd en tijdens de les een paar opgaven gemaakt om er feeling mee te krijgen, en scoorde daar ook goede resultaten mee.
Maar zoals gezegd: enkel je schoolresultaten zijn niet zo'n goede graadmeter. Er zijn meer aspecten, zo spreidt je intelligentie zich namelijk uit over een zeer breed vlak, en kan een hoogbegaafde eigenlijk diep ingaan op zo goed als de meeste onderwerpen (inlevingsvermogen, dieper denken, dat soort zaken).
Wikipedia geeft wel een mooie samenvatting.
Het artikel stelt ook verschillende "IQ-drempels" voor hoogbegaafdheid bij verschillende tests.quote:Franz Mönks, oprichter van het Centrum voor Begaafdheidsonderzoek in Nijmegen (Nederland) en Antwerpen (België), noemt voor hoogbegaafde kinderen onder meer de volgende kenmerken:[bron?]
* Grote nieuwsgierigheid en leergierigheid
* Veel energie
* Zich met meerdere taken tegelijk bezig kunnen houden
* Buitengewoon goed geheugen
* Breed scala van interesses
* Bijzonder gevoel voor humor
* Hoge mate van empathie en betrokkenheid
* Denken in veel gevallen al op buitengewoon jonge leeftijd (bijvoorbeeld drie jaar oud) na over de zin van het leven
Tessa Kieboom, promovenda van Franz Mönks, directeur van het Centrum voor Begaafdheidsonderzoek en verbonden aan de Universiteit Antwerpen, noemt de volgende kenmerken:[3]
* Een snelle taalontwikkeling die al opvalt op jonge leeftijd (al in de kleuterschool bijvoorbeeld).
* Wiskundig inzicht dat al op jonge leeftijd merkbaar is (al in de kleuterschool of het lager onderwijs).
* Een goed ontwikkeld geheugen.
* Een sterk concentratievermogen dat hoogbegaafden toestaat om meerdere dingen tegelijk te doen.
* Interesse in complexe onderwerpen op vroege leeftijd.
* Perfectionisme en het (kunnen) stellen van hoge verwachtingen aan zichzelf. Dat betekent niet dat hoogbegaafden perfecte studenten zijn, wel dat zij hoge verwachtingen (kunnen) stellen aan prestaties die zij zelf belangrijk vinden. Dit kan leiden tot grote faalangst, wanneer ze niet kunnen beantwoorden aan de eisen die ze aan zichzelf stellen.[4]
* Een kritische ingesteldheid tegenover volwassenen (leraren inbegrepen). Vaak zijn hoogbegaafde kinderen niet in staat om die kritiek op een goede manier te verpakken en over te brengen, waardoor het 'brutaal' over kan komen.
* Sommige hoogbegaafden zijn ook hoogsensitief . Zij nemen dan bijvoorbeeld bepaalde (subtiele) nuances waar in de lichaamstaal van anderen of ze zijn zeer gevoelig voor bepaalde textielsoorten of geluiden. Deze hoogsensitiviteit kan leiden tot een verschil tussen wat het hoogbegaafde kind kan begrijpen en wat het emotioneel kan verwerken, en dat kan leiden tot angstgevoelens. Dit zou het dagelijks functioneren van een hoogbegaafde kunnen belemmeren.
Zelf heb ik de Wechsler-test gehad (WAIS), met score 155. Hoewel de afnemer en ik er wel redelijk zeker van zijn dat ik erg hoog heb gescoord weten we niet 100% zeker of enkele kleine onderdelen van de test zijn doorlopen op de manier zoals het moest, dus het kan enkele punten schelen.
Nee, het zijn 'nieuwe-tijds-kinderen' ... LOLquote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:10 schreef flyguy het volgende:
Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd...
Vergeleken met de meeste mensen van 2 a 3 generaties terug geld dat zeker wel. De definities van hoogbegaafdheid worden ook om de x tijd bijgeschaafd zodat de nieuwere generatie volgens dezelfde puntentelling kunnen worden beoordeeld.quote:
Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd...
De hele discussie over IQ blijft apart. 100 zou gemiddeld zijn. Maar ik zeg je, 120 is tegenwoordig normaal voor jongeren.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:27 schreef badtripbob het volgende:
[..]
Vergeleken met de meeste mensen van 2 a 3 generaties terug geld dat zeker wel. De definities van hoogbegaafdheid worden ook om de x tijd bijgeschaafd zodat de nieuwere generatie volgens dezelfde puntentelling kunnen worden beoordeeld.
Zijn ze dan opeens intelligenter dan vroeger? nee. Maar ze maken de test wel beter....ik vraag me dus af wat er gemeten wordt bij zo'n test.
Zelf heb ik het antwoord wel. Maar helaas denkt de wereld simpeler.
IQ testen zijn bekender, dus wordt er al in de jonge jaren meer mee geoefend? Immers oefening baart kunst.quote:
[..]
De hele discussie over IQ blijft apart. 100 zou gemiddeld zijn. Maar ik zeg je, 120 is tegenwoordig normaal voor jongeren.
Zijn ze dan opeens intelligenter dan vroeger? nee. Maar ze maken de test wel beter....ik vraag me dus af wat er gemeten wordt bij zo'n test.
Zelf heb ik het antwoord wel. Maar helaas denkt de wereld simpeler.
Ik denk dat het wel meevalt. ik denk dat er ook genoeg mensen zijn die onder de 100 scoren.quote:
[..]
De hele discussie over IQ blijft apart. 100 zou gemiddeld zijn. Maar ik zeg je, 120 is tegenwoordig normaal voor jongeren.
Zijn ze dan opeens intelligenter dan vroeger? nee. Maar ze maken de test wel beter....ik vraag me dus af wat er gemeten wordt bij zo'n test.
Zelf heb ik het antwoord wel. Maar helaas denkt de wereld simpeler.
Dat sws.. Boekjes bij de Slegte waardoor je minimaal 10 punten meer haalt (tis mijn vakgebied..), negers én vrouwen die standaard al beginnen met een punten voorsprong om gemiddeld hetzelfde te kunnen halen als de 28e jarige blanke man...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 03:03 schreef Adames het volgende:
[..]
IQ testen zijn bekender, dus wordt er al in de jonge jaren meer mee geoefend? Immers oefening baart kunst.
Wie weet wat er nou eigenlijk gemeten wordt?
een correlatie?quote:
[..]
Dat sws.. Boekjes bij de Slegte waardoor je minimaal 10 punten meer haalt (tis mijn vakgebied..), negers én vrouwen die standaard al beginnen met een punten voorsprong om gemiddeld hetzelfde te kunnen halen als de 28e jarige blanke man...
Wie weet wat er nou eigenlijk gemeten wordt?
Heel flauw, weet ik.
Wat als je het bent of niet bent? Wat dan?
ga naar de mensa.nl.quote:
Weet je wat vooral de vraag is?
Wat als je het bent of niet bent? Wat dan?
Klopt, al worden we wel steeds slimmer. Vergeleken met 100 jaar terug is het iig een wereld van verschil. Daarnaast is er ook een gemiddeld verschil per land. In het ene land is een IQ van 100 hoger dan het IQ van 100 in een ander landquote:Op vrijdag 11 februari 2011 03:53 schreef jstrike het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. ik denk dat er ook genoeg mensen zijn die onder de 100 scoren.
Het is geen ziekte ofzo en het heeft voor de rest geen betekenis. Dus je kunt je afvragen of het wel zin heeft om je druk te maken om het feit of je nou wel of niet hoogbegaafd bent.
Daarnaast zullen mensen die een IQ hebben boven de 120 al snel denken dat ze hoogbegaafd zijn, omdat ze merken dat er een serieus niveau verschil is met de gemiddelde sterveling, terwijl ze gewoon een stukje boven het gemiddelde zitten.
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
Precies.quote:
Wat ik vooral niet begrijp aan deze hele discussie is de relevantie voor het leven.
Het is geen ziekte ofzo en het heeft voor de rest geen betekenis. Dus je kunt je afvragen of het wel zin heeft om je druk te maken om het feit of je nou wel of niet hoogbegaafd bent.
Daarnaast zullen mensen die een IQ hebben boven de 120 al snel denken dat ze hoogbegaafd zijn, omdat ze merken dat er een serieus niveau verschil is met de gemiddelde sterveling, terwijl ze gewoon een stukje boven het gemiddelde zitten.
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
Ik snap de hele zucht naar hoogbegaafdheid wel van al die onzekere pubertjes. Je wil op een bepaalde manier opvallen in de groep, maar je hebt geen talent voor sport, muziek of sociale vaardigheden. Je cijfers vallen tegen, maar je vindt jezelf toch slimmer dan al die andere oppervlakkige mensen in de klas en het universum draait immers om jou.
Dan is het toch mooi dat er naast het hokje incompetente nietsnut het hokje hoogbegaafd is, waar je in past.
hoogbegaafdheid =/= kennis
Als je op het vwo/gymnasium nooit hebt hoeven leren, dan ben je niet heel slim. Je bent niet genoeg uitgedaagd door je leraren en je hebt kostbare tijd verspilt waarin je meer had kunnen leren. Als je nooit huiswerk hoeft te maken op school ben je dus eigenlijk heel dom bezig.
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had". Achteraf was het gewoon een enorm gebrek aan interesse, waardoor het als een behoorlijke muur werd ervaren. Bovendien vond ik muziek maken toen veel belangrijker, en heb ook toelating gedaan voor het conservatorium. Omdat ik ook goed in talen was, bestempelde ik mezelf maar als een alfa.quote:
Op de universiteit bleek, na een wat moeizaam eerste jaar, dat die aanleg er wel degelijk was en is mijn interesse enorm aangewakkerd. Ondertussen heb ik theoretische natuurkunde gestudeerd en nu aan het promoveren op snaartheorie gerelateerd onderzoek.
Dus uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet zo zwart-wit is
Mwoah mijn IQ is officieel getest en kwam wel degelijk uit hoog boven gemiddeld, toch heb ik destijds vooral de alfa vakken gedaan, puur omdat dat destijds het vakkenpakket was voor het beroep wat ik had willen uitoefenenquote:
[..]
Laag wil ik niet zeggen, maar meestal wel lager dan diegenen die het wel makkelijk kunnen.
en dat was?quote:
[..]
Mwoah mijn IQ is officieel getest en kwam wel degelijk uit hoog boven gemiddeld, toch heb ik destijds vooral de alfa vakken gedaan, puur omdat dat destijds het vakkenpakket was voor het beroep wat ik had willen uitoefenen
Ik heb dat idee ook heel lang gehad. Bij wiskunde vragen zag ik de oplossing niet. Ook na 5 minuten staren niet.quote:
[..]
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had".
Ik had geen idee wat ik moest doen. Later bleek dat als je iets niet meteen snapt je het kunt oplossen door het probleem te analyseren. Wat heb ik? Wat wil ik weten? Hoe kom ik daaraan?
Voor sommigen een doodgewone werkwijze. Maar ik had dat nooit geleerd, omdat ik bij andere dingen de oplossing wel meteen zag of kon beredeneren.
Dat dus. Neem dan ook niemand serieus die beweert wellicht hoogbegaafd te zijn.quote:
Dat neemt inderdaad niet weg dat er snel met deze term wordt gesmeten, voornamelijk door ouders die graag willen dat hun kind intelligent is.
Waarom niet? Het is gewoon een indicatie dat je meer dan bovengemiddeld intelligent bent op meerdere vlakken.quote:
Doe een test mien jong!
[..]
Dat dus. Neem dan ook niemand serieus die beweert wellicht hoogbegaafd te zijn.
Als iemand zegt dat hij/zij buitengewoon goed is in iets, dan kan dat arrogantie zijn of een gebrek aan zelfinschatting. Het kan ook gewoon waar zijn, natuurlijk
En dat natuurlijk. Geeft niks TS, zo was ik ook.quote:
[..]
Precies.
Ik snap de hele zucht naar hoogbegaafdheid wel van al die onzekere pubertjes. Je wil op een bepaalde manier opvallen in de groep, maar je hebt geen talent voor sport, muziek of sociale vaardigheden. Je cijfers vallen tegen, maar je vindt jezelf toch slimmer dan al die andere oppervlakkige mensen in de klas en het universum draait immers om jou.
Dan is het toch mooi dat er naast het hokje incompetente nietsnut het hokje hoogbegaafd is, waar je in past.
En over de ouders.
Bij kinderen van 4 scheppen ze op over hoogbegaafdheid, omdat die kinderen nog te jong zijn om een dure studie te volgen of een auto van de zaak te hebben.
Mijn Egggberrrrrt Jan..
Nee, je kunt natuurlijk prima aanvoelen wat je IQ-score isquote:
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
"Hoogbegaafd zijn" betekent een IQ>130 hebben. De enige manier om daar achter te komen, is zo'n test te doen. Tenzij je paranormale gaven hebt, natuurlijk.
docent Engels en frans, helaas door allerlei andere omstandigheden niet van gekomen, maar goed.. vroegah had je ook niet de profielen van nu etc.quote:
Ik weet vrij zeker dat ik rij-begaafd ben. Want ik erger me altijd enorm aan al die andere sukkels op de weg..quote:
[..]
Nee, je kunt natuurlijk prima aanvoelen wat je IQ-score is
Ja dat zegt elke chauffeur die zich ergertquote:
[..]
Ik weet vrij zeker dat ik rij-begaafd ben. Want ik erger me altijd enorm aan al die andere sukkels op de weg..
misschien zijn die anderen juist wel competent en jij niet!1quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:11 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ja dat zegt elke chauffeur die zich ergert
Precies. Verandert je leven als je het weet? Je weet zelf toch wel of je iets makkelijk oppikt of begrijpt.quote:
Weet je wat vooral de vraag is?
Wat als je het bent of niet bent? Wat dan?
Lekker boeiend allemaal.
Andere kant van het verhaal:quote:
[..]
Precies. Verandert je leven als je het weet? Je weet zelf toch wel of je iets makkelijk oppikt of begrijpt.
Lekker boeiend allemaal.
Als je een 40 jarige bouwvakker bent die zich afvraagt waarom hij toch altijd zo 'vaag denkt' en waarom hij zich altijd eenzaam voelt, zelfs als ie bij zijn maten is, waarom het toch altijd zo stroef loopt met bazen die hem maar eigenwijs vinden..
Dan kan het wel degelijk een openbaring zijn.
Zo kan het ook natuurlijkquote:
[..]
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had". Achteraf was het gewoon een enorm gebrek aan interesse, waardoor het als een behoorlijke muur werd ervaren. Bovendien vond ik muziek maken toen veel belangrijker, en heb ook toelating gedaan voor het conservatorium. Omdat ik ook goed in talen was, bestempelde ik mezelf maar als een alfa.
Op de universiteit bleek, na een wat moeizaam eerste jaar, dat die aanleg er wel degelijk was en is mijn interesse enorm aangewakkerd. Ondertussen heb ik theoretische natuurkunde gestudeerd en nu aan het promoveren op snaartheorie gerelateerd onderzoek.
Dus uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet zo zwart-wit is
. Maar ik denk dat over het algemeen spelling en wiskundige vaardigheden vaak wel vrij veel over je IQ zeggen. Als je het allebei goed kan, heb je waarschijnlijk een hoog IQ. Als je het allebei niet goed kan, dan heb je of een laag IQ of je hebt het nooit goed geleerd. Maar als je hoogbegaafd bent en je hebt spelling nooit goed geleerd, dan lees je dus ook niet of nauwelijks boeken/kranten, wat me bij een hoogbegaafd iemand onwaarschijnlijk lijkt.Anyway, ik sta nu ook hoger voor mijn wiskunde op de uni dan op de middelbare school, puur omdat ik er nu ook veel meer energie in steek omdat de stof veel boeiender is. Dus een middelbare school cijfer zegt zeker niet alles, dat ben ik met je eens
Als je daar pas op je 40e echt achterkomt ben je ook nogal onnozel, lijkt me.quote:
[..]
Andere kant van het verhaal:
Als je een 40 jarige bouwvakker bent die zich afvraagt waarom hij toch altijd zo 'vaag denkt' en waarom hij zich altijd eenzaam voelt, zelfs als ie bij zijn maten is, waarom het toch altijd zo stroef loopt met bazen die hem maar eigenwijs vinden..
Dan kan het wel degelijk een openbaring zijn.
Genoeg mensen die door een inadequaat onderwijssysteem op een zijspoor gezet worden. Nog niet zo lang geleden gingen arbeiderskinderen automatisch naar de LTS.quote:
[..]
Als je daar pas op je 40e echt achterkomt ben je ook nogal onnozel, lijkt me.
Klopt, mijn ouders ook. Maar je weet van jezelf toch wel of je slim bent of niet? Ik bedoel, zeker als je 40 bent heb je wat levenservaring en weet je wel of je vaker naar de NOS of SBS kijkt. En of je IQ dan 115, 125 of 135 is....maakt in the end niet zoveel uit.quote:
[..]
Genoeg mensen die door een inadequaat onderwijssysteem op een zijspoor gezet worden. Nog niet zo lang geleden gingen arbeiderskinderen automatisch naar de LTS.
Ik weet niet hoor. Juist slimme mensen weten heel goed wat ze niet weten. En dat ze de indruk die ze van mensen hebben maar een indruk is.quote:
[..]
Klopt, mijn ouders ook. Maar je weet van jezelf toch wel of je slim bent of niet? Ik bedoel, zeker als je 40 bent heb je wat levenservaring en weet je wel of je vaker naar de NOS of SBS kijkt. En of je IQ dan 115, 125 of 135 is....maakt in the end niet zoveel uit.
Ze zien wel clues van een grotere ontwikkeling bij zichzelf, maar dan denken ze bij zichzelf 'ja ik denk wel dat ik slimmer ben, maar iedereen denkt dat'.
Dat zie je toch verkeerd, door inadequaat onderwijs, etc. kun je een dusdanig gevoel van slecht zelfbeeld krijgen, en je wel degelijk denken dat je dom bent.. zeker als je in je directe omgeving mensen hebt die anders denken en zulks als jij zelf doet.quote:
[..]
Klopt, mijn ouders ook. Maar je weet van jezelf toch wel of je slim bent of niet? Ik bedoel, zeker als je 40 bent heb je wat levenservaring en weet je wel of je vaker naar de NOS of SBS kijkt. En of je IQ dan 115, 125 of 135 is....maakt in the end niet zoveel uit.
En die zelfde figuren dan zeggen ach jij weet er niks van, dan kan je dat gevoel wel degelijk krijgen!
Een hele tijd terug heb ik anders nog een artikel gelezen (ik denk in de lokale krant) van een schilder van boven de 40 die precies gegeven ondervond.quote:
[..]
Als je daar pas op je 40e echt achterkomt ben je ook nogal onnozel, lijkt me.
Toegelaten bij mensa en al zelfs. (IQ was 140 nog wat, dacht ik)
IQ heeft weinig te maken met wereldlijke kennis, inzicht in onbekende gebieden, politieke voorkeur of andere complexere zaken. En mijn IQ is niet zo denderend aangezien ik hier nu in wezen vier keer hetzelfde heb genoemd, zie ik nu.
WTF, IQ van 140 en dan je hele leven schilder zijn? Dan moet je je toch kapot vervelen tijdens je werkquote:
[..]
Een hele tijd terug heb ik anders nog een artikel gelezen (ik denk in de lokale krant) van een schilder van boven de 40 die precies gegeven ondervond.
Toegelaten bij mensa en al zelfs. (IQ was 140 nog wat, dacht ik)
IQ heeft weinig te maken met wereldlijke kennis, inzicht in onbekende gebieden, politieke voorkeur of andere complexere zaken. En mijn IQ is niet zo denderend aangezien ik hier nu in wezen vier keer hetzelfde heb genoemd, zie ik nu.
Schilder juist niet, "vreemd" genoeg.quote:
[..]
WTF, IQ van 140 en dan je hele leven schilder zijn? Dan moet je je toch kapot vervelen tijdens je werk
Waarom? Het kan toch ook zijn passie zijn?quote:
[..]
WTF, IQ van 140 en dan je hele leven schilder zijn? Dan moet je je toch kapot vervelen tijdens je werk
Klopt helemaalquote:Op zaterdag 12 februari 2011 01:14 schreef Frith het volgende:
[..]
Een hele tijd terug heb ik anders nog een artikel gelezen (ik denk in de lokale krant) van een schilder van boven de 40 die precies gegeven ondervond.
Toegelaten bij mensa en al zelfs. (IQ was 140 nog wat, dacht ik)
IQ heeft weinig te maken met wereldlijke kennis, inzicht in onbekende gebieden, politieke voorkeur of andere complexere zaken. En mijn IQ is niet zo denderend aangezien ik hier nu in wezen vier keer hetzelfde heb genoemd, zie ik nu.
IQ staat niet in verhouding tot kennis, hoogbegaafdgeid dus ook niet. IQ staat in verhouding tot hoe snel iemand begrijpt Omdat zijn beide dochters heel intelligent blijken te zijn (dat had hij helemaal niet verwacht want hij vreesde juist dat zij dezelfde leerproblemen als hij zouden hebben en 'dus' niet zo slim zouden zijn..), heeft hij zelf toch ook maar eens een test gedaan. En de uitkomst was nogal een schok voor hem. Hij is eveneens 40. Het heeft best een grote emotionele impact als je later in je leven beseft dat je helemaal niet dom bent, maar zelfs erg slim. Dan staat je zelfbeeld op z'n kop.
En opscheppen over hoogbegaafdheid is het meest kansloze wat er is
Zie mij eens geboren zijn met wat extra mogelijkheden, paupers.Maar als je op je plekkie zit is het een zegen. Het kan zo ontzettend gezellig zijn om met superslimme mensen het over de vaagste dingen te hebben. Je helemaal dubbel liggen om een 'grap' die soms niet meer dan wenkje of knikje is, maar door iedereen begrepen wordt. Die ervaring, dat het allemaal 'klikt' maakt het het voor mij al waard.
En daarnaast heb je veel meer tools om meester te worden over je eigen leven. Ik ben zelf nogal een kansloos type. Maar in tegenstelling tot andere kansloze types heb ik nog de mogelijkheid het roer om te gooien. Ik kan er voor kiezen te excelleren. Heb me nu op een studie gestort waarmee ik hoop alsnog een min of meer succesvolle carrière op te bouwen.
Die kansen nemen wel af met leeftijd trouwens.
Mensen willen gewoon praten over hoe ze hun situatie ervaren. Dat doen expats, jonge ouders en kankerpatiënten toch ook?quote:
Heerlijk hoe mensen bevooroordeeld zijn over hoogbegaafden. Echt het enige wat het uiteindelijk betekent is dat je makkelijker dingen kan snappen/leren/onthouden etc. Wat je er uiteindelijk mee doet is helemaal aan jou persoonlijk. Dat is echt alles hoor.. verder kan je er eigenlijk helemaal niets over zeggen.
En opscheppen over hoogbegaafdheid is het meest kansloze wat er is
Volgens mij is hoogbegaafdheid iets wat je in je vroege jeugd ontwikkelt, maar niet iets waarmee je geboren wordt.quote:
Heerlijk hoe mensen bevooroordeeld zijn over hoogbegaafden. Echt het enige wat het uiteindelijk betekent is dat je makkelijker dingen kan snappen/leren/onthouden etc. Wat je er uiteindelijk mee doet is helemaal aan jou persoonlijk. Dat is echt alles hoor.. verder kan je er eigenlijk helemaal niets over zeggen.
En opscheppen over hoogbegaafdheid is het meest kansloze wat er is
Uhrm erfelijkheid speelt wel degelijk een grote rolquote:
[..]
Volgens mij is hoogbegaafdheid iets wat je in je vroege jeugd ontwikkelt, maar niet iets waarmee je geboren wordt.
dus dan is het wel degelijk een aangeboren iets.Anders verdiep je je even in de materie.quote:
[..]
Volgens mij is hoogbegaafdheid iets wat je in je vroege jeugd ontwikkelt, maar niet iets waarmee je geboren wordt.
Als iemand er anders over denkt dan jij betekent het nog niet dat ie zich niet ingelezen heeft.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Anders verdiep je je even in de materie.
Misschien is de mogelijkheid om hoogbegaafd te worden erfelijk bepaald. Maar als je als hongerneger in Darfur geboren wordt, dan denk ik niet dat je een begaafdheid ontwikkelt.
Ja dat snap ik wel, maar wat er gebeurt is dat mensen dingen gaan roepen wat weinig met 'hun situatie' te maken heeft. Alsof iemand niet hoogbegaafd kan zijn als ie geen wiskunde kan, bijvoorbeeld, dat soort dingen.quote:
Mensen willen gewoon praten over hoe ze hun situatie ervaren. Dat doen expats, jonge ouders en kankerpatiënten toch ook?
Nou moet ik toegeven dat ik me ook niet ontzettend in de theorie heb verdiept maar ik denk dat mensen meerdere dingen hierbij vaak door elkaar halen. Hoogbegaafdheid voor zover ik weet is puur de POTENTIE om dingen de leren/begrijpen/onthouden/etc. Dit zegt dus eigenlijk verder helemaal niets over wat je er mee doet. Dat negertje in afrika zal deze potentie kunnen hebben, maar inderdaad nooit zijn intelligentie/niveau kunnen ontwikkelen, omdat hij daar de middelen niet toe heeft.
Dit betekent dus niet dat iemand die hoogbegaafd is alles kan of weet. Betekent alleen dat het voor hem/haar makkelijker zal zijn om iets te leren. Maar als iets je niet interesseert, zal je dit ook niet snel leren/willen leren, dus je kan best weinig van iets afweten. Mensen gaan er soms echt vanuit dat je alles gewoon automatisch zou weten ofzo.. was het maar zo'n feest.
En natuurlijk opscheppen en erover praten zijn 2 verschillende dingen, maar dat lijkt me nogal duidelijk. Ik doel niet op iemand specifiek hier ofzo maar er zijn genoeg mensen die 'trots' zijn op hun hoogbegaafdheid of het erg stoer vinden het aan mensen te vertellen; Zo ken ik iemand die zich ooit nog heeft voorgesteld als "Hoi ik ben x en ik ben hoogbegaafd".
Dat slimme ouders vaak ook slimme kinderen hebben, is helemaal waar. De oorzaak hiervan moet echter hoofdzakelijk in de opvoeding gezocht worden; slimme ouders voeden hun kinderen nu eenmaal wat intelligenter op dan domme ouders.quote:
[..]
Uhrm erfelijkheid speelt wel degelijk een grote rol
Not sure if serious. Ja slimme ouders zullen hun kinderen 'slimmer' opvoeden. Betekent dit dat de kinderen zelf SLIMMER worden? Nee. Ze zullen ongetwijfeld meer leren nadenken over dingen, en uberhaubt meer weten, maar is dat slimmer? Rationeler zou ik het noemen. Dan zou je elk willekeurig kind bij een stel slimme ouders neer kunnen zetten en dan zou het kind automatisch slim worden. En dat ga je mij niet wijsmakenquote:
[..]
Dat slimme ouders vaak ook slimme kinderen hebben, is helemaal waar. De oorzaak hiervan moet echter hoofdzakelijk in de opvoeding gezocht worden; slimme ouders voeden hun kinderen nu eenmaal wat intelligenter op dan domme ouders.
Dat zijn vooral de pubertjes die toch ergens mee op willen vallen.quote:
.
En natuurlijk opscheppen en erover praten zijn 2 verschillende dingen, maar dat lijkt me nogal duidelijk. Ik doel niet op iemand specifiek hier ofzo maar er zijn genoeg mensen die 'trots' zijn op hun hoogbegaafdheid of het erg stoer vinden het aan mensen te vertellen; Zo ken ik iemand die zich ooit nog heeft voorgesteld als "Hoi ik ben x en ik ben hoogbegaafd".
In de eerste jaren zijn je hersenen een spons, denk aan hoe snel een kind een taal machtig maakt. Als je hem in de vroege jaren al stimuleert in rekenen, dan zal die een grote voorsprong hebben en zullen zijn hersenen getraind zijn in dat wat hij heeft geleerd.quote:
[..]
Not sure if serious. Ja slimme ouders zullen hun kinderen 'slimmer' opvoeden. Betekent dit dat de kinderen zelf SLIMMER worden? Nee. Ze zullen ongetwijfeld meer leren nadenken over dingen, en uberhaubt meer weten, maar is dat slimmer? Rationeler zou ik het noemen. Dan zou je elk willekeurig kind bij een stel slimme ouders neer kunnen zetten en dan zou het kind automatisch slim worden. En dat ga je mij niet wijsmaken
Slim is nou eenmaal niet een basisgetal aan slimheid, wat je dan in je leven kan gebruiken of iets dergelijks. Het is iets wat je moet trainen, en in de jonge jaren trainen kan veel meer effect hebben.
Natuurlijk heeft de omgeving invloed, maar je kan geen wonderen verrichten. Je kan uit ieder kind halen wat er in zit, maar je kan niet ieder kind zomaar even een hoogbegaafd maken.quote:
[..]
In de eerste jaren zijn je hersenen een spons, denk aan hoe snel een kind een taal machtig maakt. Als je hem in de vroege jaren al stimuleert in rekenen, dan zal die een grote voorsprong hebben en zullen zijn hersenen getraind zijn in dat wat hij heeft geleerd.
Slim is nou eenmaal niet een basisgetal aan slimheid, wat je dan in je leven kan gebruiken of iets dergelijks. Het is iets wat je moet trainen, en in de jonge jaren trainen kan veel meer effect hebben.
Je kan de meeste kinderen van 4 denk ik wel hoogbegaafd maken, bij kinderen van 12 lukt dat waarschijnlijk niet meer.quote:
[..]
Natuurlijk heeft de omgeving invloed, maar je kan geen wonderen verrichten. Je kan uit ieder kind halen wat er in zit, maar je kan niet ieder kind zomaar even een hoogbegaafd maken.
Sommige kinderen zullen zich meer leergierig tonen of meer doorzettingsvermogen laten blijken dan anderen. Iedereen die met jonge kinderen werkt, ziet en weet dus dat zulke individuele verschillen zich al op heel jonge leeftijd manifesteren. Ook zulke zaken kun je uiteraard trainen, maar niet alle kinderen bereiken daarmee hetzelfde (positieve) resultaat. Bovendien zal het ene kind veel meer training nodig hebben dan het andere.
Ik denk juist dat licht autisme de begaafdheid soms bevordert. Juist autisten kunnen heel obsessief met iets bezig zijn. En talent ontwikkel je pas echt door er heel veel mee bezig te zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:53 schreef mane het volgende:
of kinderen die andere persoonlijkheidskenmerken hebben zoals autisme. En dan bedoel ik niet meteen de extreme varianten, maar ook kinderen die met milde vormen van deze stoornissen behept zijn. Dat zijn obstakels voor de ontwikkeling van de intelligentie.
Ook moet je, jezelf afvragen: wat is slim zijn? Dan kom je weer bij het verhaaltje aangeboren en aangeleerd. Iemand kan van zichzelf erg slim zijn, maar als zijn omgeving geen ruimte biedt om zich te ontwikkelen of heel demotiverend is, denk aan achterstandswijken, kan dat ervoor zorgen dat je slecht presteert op school en opgroeit tot iemand met weinig kennis, maar wel de aangeboren potentie had om uit te groeien tot een "intelligent" persoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door trekeennummertje op 12-02-2011 18:51:38 ]
Overigens lijkt me niet dat autisme begaafdheid bevordert; Autisten focussen zich inderdaad wel heel erg, maar dit is slechts op zeer beperkte gebieden. Betekent dat ze andere dingen links laten liggen en dus zullen ze gemiddeld gezien niet "slimmer" zijn.
Ik ben ook hoogbegaafd. Ik ben erachter gekomen toen ik een puzzel oploste, binnen drie maanden, terwijl op de verpakking stond 3 - 6 jaar.quote:
Ik worstel al enige tijd met een vraag, en hopelijk hebben jullie hierop een heldere kijk.
Ik denk sinds een paar maanden dat ik mogelijk hoogbegaafd ben, al weet ik dit niet zeker aangezien ik nooit aan een IQ test heb gedaan, en dat weiger ik ook te doen omdat ik dit vraagstuk liever niet voor 100% zeker weet dan dat ik met een stempel verder moet leven.
Al sinds mijn prilste kindertijd heb ik vreemde obsessies, vooral voor geschiedenis.
toen ik 5 jaar oud was kon ik al vertellen over de kruistochten, toen ik 8 was hield ik een spreekbeurt over antiek Egypte en toen ik 9 was maakte ik een werkstuk over Britse en Duitse jachtvliegtuigen tijdens de slag om Engeland.
School is over het algemeen een makkie voor mij en ik hoef aan de meeste vakken amper tijd te besteden terwijl ik wel fraaie gemiddeldes behaal.
dit soort dingen zijn een rode draad in mijn leven, maar in andere zaken die mij niet interesseren ben ik dan ook vaak weer niet goed (bijvoorbeeld wiskunde of spelling).
Dat was voor mij altijd het signaal dat er niks vreemds aan de hand was.Maar de laatste tijd is er toch iets gaan knagen, ik merk dat ik nu(op mijn 17de) geestelijk veel verder ben op veel terreinen dan mijn vrienden en dat er daardoor weleens miscommunicatie ontstaat tussen ons.
Zou ik nu toch hoogbegaafd zijn, of is het toch gewoon iets anders?
Tsja, zelf stel ik me niet de vraag "Is die persoon slim?" maar "Is die persoon slim genoeg".quote:
Ik merk toch wel duidelijk dat bijna iedereen die ik spreek, qua intelligentie niet of met moeite met me mee kan komen.
In sociale conflicten is dit (hoogbegaafdheid) wel verdomde handig, omdat ik gewoon met brute intelligentie/brute logica zo iemand bijna altijd verbaal kan aftroeven.
En nog iets anders, je hebt ook van die jaloerse types die met opmerkingen als "Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd" en zo komen. Heb dit vaker meegemaakt. Meestal (of eigelijk gewoon altijd) zijn dat mensen die 't je niet gunnen...gewone jazoerzie dus.
Ik heb gewoon de mazzel bij de bovenste 2% te zitten, blijkbaar hebben velen van de overige 98% daar moeite mee, vooral als 't van die haantjes zijn
.Ik ben 't zelfs leuk gaan vinden als zo'n haantje de uitdaging met me aangaat, ik zie dat als een spelletje tegenwoordig, ben 't zelfs leuk gaan vinden, maar zoek dit soort confrontaties zelf nooit op. Of 't moet voor de goede sport zijn of zo, dan is 't echt lachen met z'n allen
Voor mij is dit 1 van de voordelen dat ik hoogbegaafd ben. Aangezien ik ook autistisch ben heb ik 't niet zo op drukte en al helemaal niet op dat (achterlijke) haantjesgedrag, maar blijkbaar vinden velen dat wel belangrijk...naja, als zo iemand zo graag de kaarten wilt delen, speel ik maar wel weer mee, want ik weet dat ik 't toch wel win.
Klinkt echt super arrogant, maar heb al vele tientallen van die 'alpha-male' egotrippers op hun plek gezet, allemaal stuk voor stuk mensen die zichzelf fantastisch geweldig vonden, van domineren hielden. En ik stop pas zodra zij stoppen (als ik zin heb).
Om de 1 of andere reden vind ik 't fascinerend om zo'n egotripper te zien spartelen. Soms worden ze zelfs wanhopig (inclusief luide stem, beetje alsof ze dronken zijn of zo) zodra bij hun 't kwartje valt dat 't niet zo gaat zoals zijzelf gewend zijn. En dat weet ik. En 't enge is, ik geniet daar gewoon van.
Ik geniet er van om zo'n klootzakkerige egotripper te zien kronkelen, langzaam te zien 'instorten', dat ik zie dat ze 't proberen en alles uit de kast beginnen te halen met weet ik wat voor truukjes allemaal. En 't werkt gewoon niet. Niet voor hun. Ze hebben dan ook niet door dat 't voor mij maar een spelletje is, dat ik met ze toy.
Ik leer er alleen maar van, van dat sociale gedrag en zo. Ben daar nooit goed in geweest (stomme autisme, LOL).
En op een gegeven moment laten dat soort mensen mij met rust. Blijkbaar kan een pestkop toch wel stoppen? Maar als je 't ze gewoon vraagt, lachen ze alleen maar.
Heb ik trouwens ook al eens gedaan, vragen of ze SVP willen stoppen met die pesterijen. Natuurlijk maakt dat 't alleen maar erger, maar dat is ook de bedoeling. Ik WIL dat ze alles uit de kast halen, anders heb ik geen uitdaging aan ze.
Ik WIL namelijk dat ze denken dat ik zwak ben.
Dit is eigelijk wat "De eerste indruk" voor impact op NT'ers heeft. Hebben ze eenmaal een idee van wat je bent (en zoals iedereen weet is je 1e indruk nogal moeilijk te corrigeren) dan zijn ze daar moeilijk van af te brengen.
Dit is vreemd voor mij, daar ik helemaal niet zo in elkaar zit.
Als ik er achter kom dat iemand die ik 10 jaar ken dus ECHT een klootzak is, kan ik zo iemand VEEL makkelijker droppen dan de meeste anderen. Dit wil niet zeggen dat ik niet trouw ben, ik ben juist heel trouw aan de mensen die me lief zijn!
Maar die eerste indruk...dat snap ik dus gewoon niet. En naarmate de pestkoppen steeds meer gefrustreerd raken lijkt 't alsof ze in gevecht zijn met hun eigen ideeen, met zichzelf eigelijk.
Ze gaan twijfelen aan zichzelf en dan is 't voor mij alleen maar kwestie van inkoppen.
Easy money
Soms beginnen ze te zeggen dat ze geen hoogte van me kunnen krijgen (ja balen voor jou man, mij een zorg....heb je 't al door?). Dit is een beetje apart, want dit is noch onderwerping, nog erkenning (=ze zien zichzelf nog steeds als 't alfa-mannetje/vrouwtje). Ze gaan dan meer naast je staan en al naar gelang ik wat aan ze heb ga ik door of niet. Maar alleen als ik zin heb.
't gekke is, ik vind dit soort dingen (met die pesterijen en zo) emotioneel wel lastig (ik kan van dit soport dingen echt gaan piekeren etc) maar tegelijkertijd weet ik dat ik zo iemand uiteindelijk wel onder de mat ga vegen, gewoon omdat ik weet dat ik slimmer ben dan 't gros daarbuiten. Dit geeft me zekerheid.
En uiteindelijk laten ze me met rust, of ze knorrepotten stilletjes door. Of ze worden je vrienden haha
.Mij een zorg, zolang ik maar geen last van ze heb
.Ik wil gewoon geen last van dit soort mensen hebben. In eerste instantie ga ik me lichtjes ergeren, tot er ineens een moment komt waarop ik me uitgedaagt voel of zo. Dan gaat er een knop om of zo, maar van buiten zie je dus gewoon niks aan mij. Ik heb dan ineens weer een uitdaging, want elk andere mens is weer anders. Onvoorspelbaar en lastig te begrijpen.
Maar in de loop van tijd word ik er wel steeds beter in, in dat sociale gedoe. Hoort er blijkbaar bij. Naja, 't is zoals 't is.
Lol, misschien moet ik 's wat anders gaan doen dan op fok rondhangen!
Wat IQ betreft, 100 is 't gemiddelde. Zodra 't gemiddelde omhoog gaat, wordt 't gemiddelde (of beter gezegd, alle scores) dusdanig aangepast dat 't gemiddelde weer 100 is. tenminste, zo zou 't moeten zijn.
Dat klopt en ik ben ook nieuwsgierig hoe dat in praktijk gedaan wordt. Niet iedereen heeft een IQ-test gedaan, maar er is wel een gemiddelde nodig om afwijkende scores te bereken.quote:
Wat IQ betreft, 100 is 't gemiddelde. Zodra 't gemiddelde omhoog gaat, wordt 't gemiddelde (of beter gezegd, alle scores) dusdanig aangepast dat 't gemiddelde weer 100 is. tenminste, zo zou 't moeten zijn.
Ik denk niet dat iemand in staat is om zijn/haar eigen IQ te bepalen, omdat het gewoon lastig is om je eigen intelligentie met die van een ander te meten. Je zult alleen merken wanneer iemand dommer of slimmer (naar jouw mening) is, maar dat zegt nog vrij weinig.quote:
[..]
Klopt, mijn ouders ook. Maar je weet van jezelf toch wel of je slim bent of niet? Ik bedoel, zeker als je 40 bent heb je wat levenservaring en weet je wel of je vaker naar de NOS of SBS kijkt. En of je IQ dan 115, 125 of 135 is....maakt in the end niet zoveel uit.
voor zover ik weet moeten opstellers van een IQ-test rekening houden met de scores van anders testsquote:
[..]
Dat klopt en ik ben ook nieuwsgierig hoe dat in praktijk gedaan wordt. Niet iedereen heeft een IQ-test gedaan, maar er is wel een gemiddelde nodig om afwijkende scores te bereken.
Mee eens. Je kunt ook niet weten dat je slim bent, voor jezelf ben je normaal. opvallend voor hoogbegaafden is alleen dat vrijwel alle anderen dommer zijn.quote:
[..]
Ik denk niet dat iemand in staat is om zijn/haar eigen IQ te bepalen, omdat het gewoon lastig is om je eigen intelligentie met die van een ander te meten. Je zult alleen merken wanneer iemand dommer of slimmer (naar jouw mening) is, maar dat zegt nog vrij weinig.
Een onafhankelijke test is dan ook de beste manier om je IQ te bepalen. Dus TS, gewoon IQ test doen!
klopt als een busquote:
[..]
Mee eens. Je kunt ook niet weten dat je slim bent, voor jezelf ben je normaal. opvallend voor hoogbegaafden is alleen dat vrijwel alle anderen dommer zijn.
Een onafhankelijke test is dan ook de beste manier om je IQ te bepalen. Dus TS, gewoon IQ test doen!
ik kon nooit begrijpen dat sommige mensen bepaalde zaken gewoon niet begrepen of inzagenDat mensen je niet begrijpen, zegt meer over jou dan over die mensen... je behoort meestal iets zodanig uit te leggen dat diegene met wie je spreekt het ook begrijpt, Just sayin'quote:
[..]
klopt als een bus
Wat een arogante onzin. Je bent intelligent en hebt het met allerlei mensen aan de stok. Je gaat de strijdt aan en speelt machtspelletjes. Laat me niet lachen.quote:
[..]
Tsja, zelf stel ik me niet de vraag "Is die persoon slim?" maar "Is die persoon slim genoeg".
Ik merk toch wel duidelijk dat bijna iedereen die ik spreek, qua intelligentie niet of met moeite met me mee kan komen.
In sociale conflicten is dit (hoogbegaafdheid) wel verdomde handig, omdat ik gewoon met brute intelligentie/brute logica zo iemand bijna altijd verbaal kan aftroeven.
En nog iets anders, je hebt ook van die jaloerse types die met opmerkingen als "Iedereen is tegenwoordig hoogbegaafd" en zo komen. Heb dit vaker meegemaakt. Meestal (of eigelijk gewoon altijd) zijn dat mensen die 't je niet gunnen...gewone jazoerzie dus.
Ik heb gewoon de mazzel bij de bovenste 2% te zitten, blijkbaar hebben velen van de overige 98% daar moeite mee, vooral als 't van die haantjes zijn
Ik ben 't zelfs leuk gaan vinden als zo'n haantje de uitdaging met me aangaat, ik zie dat als een spelletje tegenwoordig, ben 't zelfs leuk gaan vinden, maar zoek dit soort confrontaties zelf nooit op. Of 't moet voor de goede sport zijn of zo, dan is 't echt lachen met z'n allen
Voor mij is dit 1 van de voordelen dat ik hoogbegaafd ben. Aangezien ik ook autistisch ben heb ik 't niet zo op drukte en al helemaal niet op dat (achterlijke) haantjesgedrag, maar blijkbaar vinden velen dat wel belangrijk...naja, als zo iemand zo graag de kaarten wilt delen, speel ik maar wel weer mee, want ik weet dat ik 't toch wel win.
Klinkt echt super arrogant, maar heb al vele tientallen van die 'alpha-male' egotrippers op hun plek gezet, allemaal stuk voor stuk mensen die zichzelf fantastisch geweldig vonden, van domineren hielden. En ik stop pas zodra zij stoppen (als ik zin heb).
Om de 1 of andere reden vind ik 't fascinerend om zo'n egotripper te zien spartelen. Soms worden ze zelfs wanhopig (inclusief luide stem, beetje alsof ze dronken zijn of zo) zodra bij hun 't kwartje valt dat 't niet zo gaat zoals zijzelf gewend zijn. En dat weet ik. En 't enge is, ik geniet daar gewoon van.
Ik geniet er van om zo'n klootzakkerige egotripper te zien kronkelen, langzaam te zien 'instorten', dat ik zie dat ze 't proberen en alles uit de kast beginnen te halen met weet ik wat voor truukjes allemaal. En 't werkt gewoon niet. Niet voor hun. Ze hebben dan ook niet door dat 't voor mij maar een spelletje is, dat ik met ze toy.
Ik leer er alleen maar van, van dat sociale gedrag en zo. Ben daar nooit goed in geweest (stomme autisme, LOL).
En op een gegeven moment laten dat soort mensen mij met rust. Blijkbaar kan een pestkop toch wel stoppen? Maar als je 't ze gewoon vraagt, lachen ze alleen maar.
Heb ik trouwens ook al eens gedaan, vragen of ze SVP willen stoppen met die pesterijen. Natuurlijk maakt dat 't alleen maar erger, maar dat is ook de bedoeling. Ik WIL dat ze alles uit de kast halen, anders heb ik geen uitdaging aan ze.
Ik WIL namelijk dat ze denken dat ik zwak ben.
Dit is eigelijk wat "De eerste indruk" voor impact op NT'ers heeft. Hebben ze eenmaal een idee van wat je bent (en zoals iedereen weet is je 1e indruk nogal moeilijk te corrigeren) dan zijn ze daar moeilijk van af te brengen.
Dit is vreemd voor mij, daar ik helemaal niet zo in elkaar zit.
Als ik er achter kom dat iemand die ik 10 jaar ken dus ECHT een klootzak is, kan ik zo iemand VEEL makkelijker droppen dan de meeste anderen. Dit wil niet zeggen dat ik niet trouw ben, ik ben juist heel trouw aan de mensen die me lief zijn!
Maar die eerste indruk...dat snap ik dus gewoon niet. En naarmate de pestkoppen steeds meer gefrustreerd raken lijkt 't alsof ze in gevecht zijn met hun eigen ideeen, met zichzelf eigelijk.
Ze gaan twijfelen aan zichzelf en dan is 't voor mij alleen maar kwestie van inkoppen.
Easy money
Soms beginnen ze te zeggen dat ze geen hoogte van me kunnen krijgen (ja balen voor jou man, mij een zorg....heb je 't al door?). Dit is een beetje apart, want dit is noch onderwerping, nog erkenning (=ze zien zichzelf nog steeds als 't alfa-mannetje/vrouwtje). Ze gaan dan meer naast je staan en al naar gelang ik wat aan ze heb ga ik door of niet. Maar alleen als ik zin heb.
't gekke is, ik vind dit soort dingen (met die pesterijen en zo) emotioneel wel lastig (ik kan van dit soport dingen echt gaan piekeren etc) maar tegelijkertijd weet ik dat ik zo iemand uiteindelijk wel onder de mat ga vegen, gewoon omdat ik weet dat ik slimmer ben dan 't gros daarbuiten. Dit geeft me zekerheid.
En uiteindelijk laten ze me met rust, of ze knorrepotten stilletjes door. Of ze worden je vrienden haha
Mij een zorg, zolang ik maar geen last van ze heb
Ik wil gewoon geen last van dit soort mensen hebben. In eerste instantie ga ik me lichtjes ergeren, tot er ineens een moment komt waarop ik me uitgedaagt voel of zo. Dan gaat er een knop om of zo, maar van buiten zie je dus gewoon niks aan mij. Ik heb dan ineens weer een uitdaging, want elk andere mens is weer anders. Onvoorspelbaar en lastig te begrijpen.
Maar in de loop van tijd word ik er wel steeds beter in, in dat sociale gedoe. Hoort er blijkbaar bij. Naja, 't is zoals 't is.
Lol, misschien moet ik 's wat anders gaan doen dan op fok rondhangen!
Wat IQ betreft, 100 is 't gemiddelde. Zodra 't gemiddelde omhoog gaat, wordt 't gemiddelde (of beter gezegd, alle scores) dusdanig aangepast dat 't gemiddelde weer 100 is. tenminste, zo zou 't moeten zijn.
Het is niet gratis, maar een officiële IQ-test bij een psycholoog kost nog veel meer.
Mocht blijken dat je idd hoogbegaafd bent, dan mag je daarna lid worden van Mensa.
niet alle hoogbegaafden mogen lid worden, je moet bij het 98e percentiel horen als je lid wilt worden van Mensaquote:
Dan doe je even de thuistest van Mensa, en dan krijg je aan het eind vd test hoogstwaarschijnlijk de melding dat je voor het vaststellen van hoogbegaafdheid de geijkte test moet doen, en die kun je dan (waarschijnlijk nog steeds in Utrecht) op een zaterdagmorgen een keer maken.
Het is niet gratis, maar een officiële IQ-test bij een psycholoog kost nog veel meer.
Mocht blijken dat je idd hoogbegaafd bent, dan mag je daarna lid worden van Mensa.
Wat is trouwens het nut van Mensa precies?
Nog een keer lezen, alleen maar als iemand zelf machtsspelletjes met mij begint te spelen. Niet andersom. Niet alleen vind ik 't zwak om iemand de grond in te trappen die 1)zwakker is dan jij en 2)'t gewoonweg niet verdient zo behandeld te worden.quote:
[..]
Wat een arogante onzin. Je bent intelligent en hebt het met allerlei mensen aan de stok. Je gaat de strijdt aan en speelt machtspelletjes. Laat me niet lachen.
En je bent laaang niet de eerste die me om jouw reden arrogant vind.
Ik heb echt wel een geweten, hoor!
trouwens, waarom vind je het door mij geschreven arrogant? Ben ik best benieuwd naar
p.s., als je niet wilt lachen, jammer dan.
't zal niet m'n laatste spelfout zijn. Nederlands was m'n allerslechtste vak.quote:
Vooral lange en korte ij/ei...sjezus...soms weet ik effe niet meer of 't nou "bij" of "bei" is, I kid you not!
Of hij is zoals Sheldon in the big bang theory. Een genie, maar vind zichzelf net iets te geweldig.
Narcisme en autisme worden wel meer door elkaar gehaaldquote:
En een genie ben ik zeker niet, daar ben ik gewoon te dom voorquote:
Ik heb niets door elkaar gehaald. Maar autistisch dus?quote:
[..]
Narcisme en autisme worden wel meer door elkaar gehaald
Dan was mijn tweede edit toch juist. Sheldon heeft ook asperger in die serie.
Maar ik heb zelfs 2x 't woordje autisme in m'n lange (door sommigen als arrogant kut)verhaal genoemdquote:
[..]
Autistisch dus?
Dan was mijn tweede edit toch juist. Sheldon heeft ook asperger in die serie.
p.s., ik kijk die serie niet. Eigelijk kijk ik sowiezo niet veel tv. veel te saai lol, ga ik liever gamen of de afwas doen
Ja, zo kun je het afwijken van feiten ook noemen.quote:
[..]
Als iemand er anders over denkt dan jij betekent het nog niet dat ie zich niet ingelezen heeft.
Neemt niet weg dat het erfelijk bepaald is. Een dom iemand zal in welke omstandigheid dan ook, dom blijven. Die slimme jongen in Darfur was beter tot zijn recht gekomen in een westers land, ja dat lijkt mij ook. Maar die slimheid is wel aangeboren.quote:Misschien is de mogelijkheid om hoogbegaafd te worden erfelijk bepaald. Maar als je als hongerneger in Darfur geboren wordt, dan denk ik niet dat je een begaafdheid ontwikkelt.
Als je verstand hebt van erfelijkheid en intelligentie, dan weet je gewoon dat dit een onjuiste uitspraak is:
Want als je niet hoogbegaafd geboren wordt, zou dus iedereen in zijn/haar jeugd zich tot een hoogbegaafd persoon kunnen ontwikkelen, wat gewoon niet zo is. Het moet er in aanleg al zijn, de potentie, anders is het gewoonweg onmogelijk hoogbegaafd te 'worden'.quote:Volgens mij is hoogbegaafdheid iets wat je in je vroege jeugd ontwikkelt, maar niet iets waarmee je geboren wordt.
[ Bericht 11% gewijzigd door -Strawberry- op 13-02-2011 00:01:34 ]
Dan waren dat net de delen van je lange 'kut'verhaal die ik niet heb gelezen.quote:
[..]
Maar ik heb zelfs 2x 't woordje autisme in m'n lange (door sommigen als arrogant kut)verhaal genoemd
p.s., ik kijk die serie niet. Eigelijk kijk ik sowiezo niet veel tv. veel te saai lol, ga ik liever gamen of de afwas doen
Wat is het nut van de club voor lange mensen? Een studentencorps? Een Oranjevereniging? De Rotary?quote:
Als je écht slim bent dan snap je dat andere mensen NIET (zo snel) alles begrijpen :p en magnetronkoffie, mooi voorbeeld ben je
Wat is trouwens het nut van Mensa precies?
erfelijkheid in combinatie met de omgeving waarin je opgroeitquote:
[..]
Ja, zo kun je het afwijken van feiten ook noemen.
[..]
Neemt niet weg dat het erfelijk bepaald is. Een dom iemand zal in welke omstandigheid ook dom blijven. Die slimme jongen in Darfur was beter tot zijn recht gekomen in een westers land, ja dat geloof ik wel. Maar die slimheid is wel aangeboren.
seks?quote:
[..]
Wat is het nut van de club voor lange mensen? Een studentencorps? Een Oranjevereniging? De Rotary?
Iemand geboren met lage intelligentie zal nooit intelligent worden, in welk milieu dan ook.quote:
[..]
erfelijkheid in combinatie met de omgeving waarin je opgroeit
Je kan het zo gek niet bedenken of er is in Nederland een club voor, maar mensen vragen altijd naar het nut van Mensa.quote:
Het nut is hetzelfde als bij andere vereniging, het delen van iets wat de leden gemeen hebben. Maar kennelijk mogen lange mensen praten over lang zijn, en Oranjefans over de koningin, maar is een clubje voor hoogbegaafden ineens 'elitair'.
klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd wordenquote:
[..]
Iemand geboren met lage intelligentie zal nooit intelligent worden, in welk milieu dan ook.
Haha!quote:
[..]
Dan waren dat net de delen van je lange 'kut'verhaal die ik niet heb gelezen.
Het is trouwens niet alleen maar een kwestie (heb 't over dat lange stuk van mij) van slim zijn of niet. iemand die slim is kan ook dom doen, en (geloof 't of niet) iemand die dom is kan ook slim doen.
mensen die arrogant zijn, haantjesgedrag vertonen en ander dat soort voor mij storende gedrag, hebben vaak van die vastgeroeste gewoontes, strategieen en onveranderbare denkbeelden. Daar kun je ze op pakken.
Het ding met autisme is, je denkt heel anders, maar dat betekend dus ook dat de meeste anderen dus anders denken dan ik. Dit gebruik ik in mijn voordeel (zou dom zijn om dat niet te doen).
het is ook veel makkelijker om een leugenaar te ontmaskeren dan om iemand die de waarheid achter zich heeft staan te "breken" (kan effe niet zo snel een netter woord bedenken).
1 van die dingen is "De magische eerste indruk".
Waarom die eerste indruk zo moeilijk van je af te schudden is, begrijp ik niet, ik ben zelf nooit zo geweest.
't enige dat ik wel weet is dat anderen er maar niet van af kunnen komen...alsof ze zichzelf hersenspoelen of zo.
Zo iemand draait pas weer bij zodra die persoon als 't ware begint te verbrokkelen, en wat is er nou zo lekker (behalve dat ene ja
) als een pestkop te zien ploeteren in z'n eigen achterlijkheid?Edit:
Ben ik 't niet helemaal mee eens. Wel voor groot gedeelte. Een mens is namelijk meer dan alleen zijn intelligentie.quote:
[..]
Iemand geboren met lage intelligentie zal nooit intelligent worden, in welk milieu dan ook.
ach, same old, same oldquote:
[..]
Je kan het zo gek niet bedenken of er is in Nederland een club voor, maar mensen vragen altijd naar het nut van Mensa.
Het nut is hetzelfde als bij andere vereniging, het delen van iets wat de leden gemeen hebben. Maar kennelijk mogen lange mensen praten over lang zijn, en Oranjefans over de koningin, maar is een clubje voor hoogbegaafden ineens 'elitair'.
diezelfde vragen kreeg ik toen ik lid werd van mensa, toen ik lid werd van een studentenvereniging, etc Nee klopt, maar dan nog is erfelijkheid belangrijker. Het is niet voor niets dat intelligente ouders vrijwel altijd intelligente kinderen krijgen, en andersom ook. Uitzonderingen als een hoogbegaafd kind in darfur doen daar niets aan af.quote:
[..]
klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd worden
Als je specialisten naar de genen van een baby laat kijken kunnen zij aan de hand daarvan weten of het een intelligent of minder intelligent kind is, bij wijze van spreken. Alleen hoeft dit in de verkeerde omstandigheden, in de goot bijv., niet tot uiting te komen. Maar bij een dom geboren kind zal het sowieso niet tot uiting komen, in welke omgeving dan ook.
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?quote:
[..]
klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd worden
geen idee, dat verhaal ken ik niet. ik ben ook pas op mijn 25e hoogbegaafd getestquote:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.quote:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Kijk als iemand (jongen in darfur) nooit scholing heeft gehad, zal hij/zij niet goed scoren op een IQ test. Maar betekent dit dat die persoon niet hoogbegaafd is? Ik denk dat hoogbegaafdheid wel in meer dingen duidelijk wordt dan enkel dat wat is aangeleerd door het onderwijs, zoals rekenen e.d.
Misschien dat zo iemand toch altijd 'anders' is dan leeftijdsgenoten, maar dan van zijn leeftijdsgenoten in darfur. Daar is hij alsnog hoogbegaafd, alleen niet in het westen.
Define gek.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoogbegaafd en gek liggen dicht bijelkaar.
Niets voor mij persoonlijk, maar doe je nog iets bijzonders daar of is het puur in contact komen met elkaar?Nieuwetijdskinderen zeg maar?quote:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.
Kijk als iemand nooit scholing heeft gehad, zal hij/zij niet goed scoren op een IQ test. Maar betekent dit dat die persoon niet hoogbegaafd is? Ik denk dat hoogbegaafdheid wel in meer dingen duidelijk wordt dan enkel dat wat is aangeleerd door het onderwijs, zoals rekenen e.d.
Misschien dat zo iemand toch altijd 'anders' is dan leeftijdsgenoten, maar dan van zijn leeftijdsgenoten in darfur. Daar is hij alsnog hoogbegaafd, alleen niet in het westen.
weekendjes weg, uitjes, mailen, borrelen, etcquote:
Ik bedoelde het niet denigrerend ofzo, van de Mensa. Ik snap alleen zelf het nut niet zo precies en ik wil niet zeggen dat ze elitair zijn of iets. Net als ik niet de drang heb om naar de oranjeclub te gaan of iets dergelijks. Maargoed, als ik erover nadenk dan zullen de mensen die bij de Mensa zitten het wel een relatief belangrijk deel van hun leven vinden
Voelde je je als kind al anders dan anderen? Zo ja, dan is 't niet opleiding bepaaldquote:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.
Ik heb al eens zitten denken om daar lid van te worden, maar twijfelde of 't wel wat voor mij zou zijn.quote:
[..]
weekendjes weg, uitjes, mailen, borrelen, etc
Moet je dan trouwens weer opnieuw een test doen? Of is een oude(re) voldoende?
Hoe hoog is de contributie?
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.quote:
Net zoals mensen die vroeger getest werden met een hoger dan gemiddeld IQ, nu gemiddeld zouden zijn. Mensen worden steeds 'slimmer', maar neemt niet weg dat de mensen in hun tijd hoogbegaafd waren, alleen nu niet meer volgens onze nieuwe maatstaven.
Ik denk dat het zo werkt.
als je een oude test hebt dan kun je ook lid worden: http://mensa.nl/lid-worden/ben-je-al-getestquote:
[..]
Ik heb al eens zitten denken om daar lid van te worden, maar twijfelde of 't wel wat voor mij zou zijn.
Moet je dan trouwens weer opnieuw een test doen? Of is een oude(re) voldoende?
Hoe hoog is de contributie?
contributie is 36 euro per jaar
http://mensa.nl/lid-worden/wat-kost-lidmaatschapDat klopt wel, het gemiddelde wordt immers niet voor niets altijd op 100 gesteld.quote:
Anders in de manier van denken.quote:
Nou je anders voelen dan anderen kan meerdere oorzaken hebben natuurlijk. Als jij autistisch bent en hoogbegaafd, dan zal je je sowieso wel anders hebben gevoeld denk ik. Dat kan dan zowel met je hoogbegaafdheid als autisme te maken hebben gehad. Of een van twee, maar dat kan je dan niet met zekerheid vaststellen.quote:
[..]
Voelde je je als kind al anders dan anderen? Zo ja, dan is 't niet opleiding bepaald
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.quote:
[..]
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.
Net zoals mensen die vroeger getest werden met een hoger dan gemiddeld IQ, nu gemiddeld zouden zijn. Mensen worden steeds 'slimmer', maar neemt niet weg dat de mensen in hun tijd hoogbegaafd waren, alleen nu niet meer volgens onze nieuwe maatstaven.
Ik denk dat het zo werkt.
Hoogbegaafdheid heeft dus niets met opleiding te maken, maar is bijna 100% aanleg.
Pure logica.
Ik denk anders, dus jij zal wel gek zijnquote:
[..]
Anders in de manier van denken.
Heh jongens, typ es snellar!!1
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?quote:
[..]
Anders in de manier van denken.
En als je IQ 100 is dan heb je een normale manier van denken, mits je geen stoornis hebt?
Veel te zwart wit.
Nee, ik denk anders ivm autisme, niet vw hoogbegaafdheid.quote:
[..]
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?
En als je IQ 100 is dan heb je een normale manier van denken, mits je geen stoornis hebt?
Veel te zwart wit.
Edit:oeps, je reageerde op een ander!
Ja, dat denk ik ook. Daarom vond ik het een absurde uitspraak van de user op vorige pagina.quote:
[..]
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.
Hoogbegaafdheid heeft dus niets met opleiding te maken, maar is bijna 100% aanleg.
Pure logica.
Maar de 'eis' voor hoogbegaafdheid is een hoog IQ. Als je niet goed scoort op een IQ test, dan ben je dus volgens onze maatstaven niet hoogbegaafd. Terwijl er echt wel hoogbegaafde kinderen zijn in dus Afrika, die alleen niet goed scoren op een IQ test omdat ze nooit hebben leren rekenen, spellen e.d.
Zal wel jaloerzie zijn?quote:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Daarom vond ik het een absurde uitspraak van de user op vorige pagina.
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1quote:
[..]
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.
Hoogbegaafdheid heeft dus niets met opleiding te maken, maar is bijna 100% aanleg.
Pure logica.
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.quote:
[..]
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?
En als je IQ 100 is dan heb je een normale manier van denken, mits je geen stoornis hebt?
Veel te zwart wit.
Daar heb je wel gelijk inquote:
[..]
Maar de 'eis' voor hoogbegaafdheid is een hoog IQ. Als je niet goed scoort op een IQ test, dan ben je dus volgens onze maatstaven niet hoogbegaafd. Terwijl er echt wel hoogbegaafde kinderen zijn in dus Afrika, die alleen niet goed scoren op een IQ test omdat ze nooit hebben leren rekenen, spellen e.d.
Maar uiteindelijk is "hoogbegaafdheid" een label, niet de keiharde waarheid
verklaar je nader, heb in geen tijden zo'n dom klinkende opmerking gelezenquote:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.
Als je hoogbegaafd bent, denk je ook anders dan de gemiddelde mens. Niet omdat je gek bent, maar omdat het gros van de mensen gewoon niet zo slim is als jij bent. Maar dan ben je toch niet gek? Alleen anders, als in afwijkend van de norm.quote:
[..]
Nee, ik denk anders ivm autisme, niet vw hoogbegaafdheid.
Edit:oeps, je reageerde op een ander!
En gelukkig maar dat we zulke 'gekke' mensen hebben, die dingen kunnen uitvinden waar de hele mensheid baat bij heeft.
De meting van hoogbegaafdheid is IQ. Hoe wil je het anders meten/vaststellen?quote:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.
Maar dan is het toch niet echt aangeboren, want je kunt mij niet wijsmaken dat hersenen zo snel evolueren.quote:
[..]
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.
Net zoals mensen die vroeger getest werden met een hoger dan gemiddeld IQ, nu gemiddeld zouden zijn. Mensen worden steeds 'slimmer', maar neemt niet weg dat de mensen in hun tijd hoogbegaafd waren, alleen nu niet meer volgens onze nieuwe maatstaven.
Ik denk dat het zo werkt.
Het is wel een indicatie dat je intelligenter bent dan menig ander persoon. Maar verder zijn er ook hoogbegaafde mensen die erg domme uitspraken doen of ideeën hebben, dus wat dat betreft...quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in
Maar uiteindelijk is "hoogbegaafdheid" een label, niet de keiharde waarheid
Wouw, flashback!!quote:
[..]
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1
Bij dat stukje over dat meisje met die vraag over zonnestralen herinner ik me ineens dat ik als 5 jarige geprobeert heb de diameter van de zon uit te rekenen dmv een A4-tje aan een raam vastgeplakt met bekende afstand raam-A4.
Ik liep alleen vast omdat ik toen nog niet wist wat de afstand aarde-zon was -_-
Wat is volgens jou de definitie van hoogbegaafdheid dan?quote:
Lees de link van Misan en je snapt waarom IQ er niets met te maken heeft.
quote:Hoogbegaafdheid is uitzonderlijke intelligentie, niet op een specifiek terrein maar in het algemeen. Hoogbegaafden zijn op het cognitieve vlak sterk, maar ook andere zaken spelen een belangrijke rol. De term wordt gebruikt om aan te geven dat ze opvallende vermogens of vaardigheden hebben, zowel voor kinderen als voor volwassenen.
Als maat voor hoogbegaafdheid wordt vaak het IQ genomen; men spreekt meestal van hoogbegaafdheid bij een IQ vanaf 130 (getest volgens David Wechsler; dit correspondeert met 136, 140 of 142 in andere tests). Dit komt erop neer dat degenen van de hoogste twee percentielen hoogbegaafd worden genoemd
dat haal ik niet uit die tekst iigquote:
Lees de link van Misan en je snapt waarom IQ er niets met te maken heeft.
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.quote:
De meting van hoogbegaafdheid is IQ. Hoe wil je het anders meten/vaststellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2011 00:29:56 ]
Dit is eigelijk wel grappig, want ik heb wel vele raakvlakken met NT-hoogbegaafden.quote:
[..]
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.
Als voorbeeld: Anders dan de meeste mensen met autisme heb ik een breed interesse-gebied.
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.quote:
[..]
verklaar je nader, heb in geen tijden zo'n dom klinkende opmerking gelezen
Ok, en waar heeft IQ dan mee te maken?quote:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.
en snel verbanden zien en dingen begrijpen, wat je nodig hebt in ongeveer alle IQ-testsquote:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.
Iemand met een hoog EQ wordt niet hoogbegaafd genoemd. Althans dat is niet echt gangbaar. Hoogbegaafd is mijns inziens gewoon een begrip bedacht voor mensen met een hoog IQ. Al heb je gelijk dat hoogbegaafde kinderen met bijvoorbeeld asperger wel hun gebreken kennen op sociaal/emotioneel vlak. Maar hoogbegaafd is dan ook niet een begrip dat in oorsprong gelinkt is aan EQ, al zou dat misschien wel moeten. Beide is immers belangrijk, EQ zelfs belangrijker.quote:
[..]
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.quote:
[..]
en snel verbanden zien en dingen begrijpen, wat je nodig hebt in ongeveer alle IQ-tests
IQ kan je trainen. Als je vaker oefent, dan kan je steeds hoger scoren. Het is geen perfecte maatstaf voor hoogbegaafdheid, maar wel een goede indicatie. Met beter onderwijs zijn we dus ook beter getraind in het maken van IQ tests. Maar ik denk dat de schaal nu niet meer erg zal veranderen, omdat iedereen nu recht heeft op goed onderwijs in het westen. Dat weet ik alleen niet zeker, is een vermoeden.quote:
[..]
Maar dan is het toch niet echt aangeboren, want je kunt mij niet wijsmaken dat hersenen zo snel evolueren.
Vreemd, ik vond die testS namelijk juist heel leukquote:
[..]
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.
Klopt min of meer.quote:
[..]
IQ kan je trainen. Als je vaker oefent, dan kan je steeds hoger scoren. Het is geen perfecte maatstaf voor hoogbegaafdheid, maar wel een goede indicatie. Met beter onderwijs zijn we dus ook beter getraind in het maken van IQ tests. Maar ik denk dat de schaal nu niet meer erg zal veranderen, omdat iedereen nu recht heeft op goed onderwijs in het westen. Dat weet ik alleen niet zeker, is een vermoeden.
Je kunt de IQ test trainen, maar feitelijk is beter onderwijs al een soort training voor een IQ test.
Iemand die helemaal geen onderwijs heeft genoten zal dan ook brak laag scoren op zo'n IQ test...tis lastig als je niet kunt lezen en schrijven.
Ik was verrast door de uitkomst van m'n test omdat ik 1)al jaren geen onderwijs meer genoten had en alleen maar kutbaantjes had gehad en 2)omdat ik indertijd medicatie gebruikte die een IQ test negatief beinvloeden.
AD(H)Ders dus?quote:
[..]
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.
Het gaat vooral om concentratie kunnen opbrengen. Ik denk dat niet veel mensen het maken van een IQ test echt heel leuk vinden. Vind het zelf ook niet leuk, maar ik scoor wel hoog. De uitslag is wat ik wel boeiend vind.
Zelf heb ik een iq tussen de 114-120. ietsje boven gemiddeld denk ik.
Iemand zei dat het iq van studenten op de universiteit gemiddeld 120 is, maar ik denk niet dat dat klopt, ik denk dat dat iets lager ligt.
Heel verschillend. Sommige hoogbegaafde mensen blinken uit op school, halen erg hoge cijfers, doen speciale programma's etc. Andere hoogbegaafden scoren juist heel slecht op school bij gebrek aan motivatie. Ze vinden het saai, geen uitdaging. Er is niet één type hoogbegaafd persoon, het enige wat ze gemeen hebben is dat hun IQ hoog is.quote:
iq van 140 is hoogbegaafd toch? Wat houdt dit in (ik heb zelf een lager iq hoor) qua hoe die persoon is? Je bent dan niet meteen autistisch neem ik aan.
Zelf heb ik een iq tussen de 114-120. ietsje boven gemiddeld denk ik.
Iemand zei dat het iq van studenten op de universiteit gemiddeld 120 is, maar ik denk niet dat dat klopt, ik denk dat dat iets lager ligt.
Een persoon met een handicap als autisme of asperger én een hoog IQ maar verder niets kan in de regel niet zo goed functioneren in de maatschappij. Dus iemand die op slechts één bepaald ding hoog scored zou ik toch niet hoogbegaafd durven noemen.quote:
Iemand met een hoog EQ wordt niet hoogbegaafd genoemd. Althans dat is niet echt gangbaar. Hoogbegaafd is mijns inziens gewoon een begrip bedacht voor mensen met een hoog IQ. Al heb je gelijk dat hoogbegaafde kinderen met bijvoorbeeld asperger wel hun gebreken kennen op sociaal/emotioneel vlak. Maar hoogbegaafd is dan ook niet een begrip dat in oorsprong gelinkt is aan EQ, al zou dat misschien wel moeten. Beide is immers belangrijk, EQ zelfs belangrijker.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2011 00:44:45 ]
Ik meen me te kunnen herinneren dat 't gemiddelde IQ van een VWO'er 120 is (correct me if I'm wrong...lekker wat plat engels tussendoor).quote:
iq van 140 is hoogbegaafd toch? Wat houdt dit in (ik heb zelf een lager iq hoor) qua hoe die persoon is? Je bent dan niet meteen autistisch neem ik aan.
Zelf heb ik een iq tussen de 114-120. ietsje boven gemiddeld denk ik.
Iemand zei dat het iq van studenten op de universiteit gemiddeld 120 is, maar ik denk niet dat dat klopt, ik denk dat dat iets lager ligt.
En aangezien de meeste VWO'ers WO gaan doen...;)
Maar dan bedenk jij dus eigen definities voor hoogbegaafdheid, terwijl het volgensmij gewoon een begrip is dat is bedacht om mensen met een hoog IQ of intelligentie aan te duiden.quote:
[..]
Een persoon met een handicap als autisme of asperger én een hoog IQ maar verder niets kan in de regel niet zo goed functioneren in de maatschappij. Iemand die op slechts één bepaald ding zou ik toch niet hoogbegaafd durven noemen.
Al ben ik het verder wel met je eens. Wat betreft EQ zijn ze dan niet erg begaafd.
Dat lijkt me érg sterk. In mijn VWO klas zaten nogal wat domkoppen....quote:
[..]
Ik meen me te kunnen herinneren dat 't gemiddelde IQ van een VWO'er 120 is (correct me if I'm wrong...lekker wat plat engels tussendoor).
En aangezien de meeste VWO'ers WO gaan doen...;)
En je hebt ook mensen die goed kunnen leren, of heel hard leren, maar niet intelligent zijn.
Nee, dat is zeker geen kenmerk.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Dat is zeer zeker geen 'eigen' definitie. Zoals ik al zei, IQ is slechts een onderdeel ervan.quote:
Maar dan bedenk jij dus eigen definities voor hoogbegaafdheid, terwijl het volgensmij gewoon een begrip is dat is bedacht om mensen met een hoog IQ of intelligentie aan te duiden.
Al ben ik het verder wel met je eens. Wat betreft EQ zijn ze dan niet erg begaafd.
Ik heb altijd gezegd: Mijn vader is hoogbegaafd...m'n moeder is uhmmm dat niet!
Dus ben ik half hoogbegaafd en half idioot!
Blijkt dus niet te kloppen -_-
Nu wil ik met valentijn al helemaal aan de drank haha!
BREEZAHH
Gordijnen dicht, alle telefoons uit, naja, vast wel herkenbaar voor enkelen hier hehe
Na afloop misschien nog een jonko en een cocktail met 20mg comazepam, want daar slaap ik lekker van
Is dat zo? Naja, is tenminste wel herkenbaar.quote:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
geldt trouwens ook voor mijn eigen zinnen, m'n tong is gewoon veeelste sloom voor m'n gedachten.
Dat heb ik heel vaak (niet dat ik hoogbegaafd ben).quote:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Ik moet mezelf inhouden om mensen hun zinnen niet af te maken. Ik weet dat het aso is, maar het is heel vermoeiend om naar iemand te luisteren waarvan je al lang weet wat hij/zij wil zeggen. Ik weet alleen niet of iedereen dat niet kan aanleren. Als je maar vaak genoeg onder de mensen bent, ken je alle standaard interacties wel. En dus ook wat mensen in de meeste gevallen willen gaan zeggen.
Of denk je als hoogbegaafd persoon gewoon sneller, waardoor je dat soort dingen kan voorspellen? idk
Klopt echt niet?quote:
Ik heb trouwens wel wat geleerd (in dat stukje over hoogbegaafdheid), namelijk dat hoogbegaafdheid dominant erfelijk lijkt te zijn.
Ik heb altijd gezegd: Mijn vader is hoogbegaafd...m'n moeder is uhmmm dat niet!
Dus ben ik half hoogbegaafd en half idioot!
Blijkt dus niet te kloppen -_-
Nu wil ik met valentijn al helemaal aan de drank haha!
BREEZAHH
Gordijnen dicht, alle telefoons uit, naja, vast wel herkenbaar voor enkelen hier hehe
Na afloop misschien nog een jonko en een cocktail met 20mg comazepam, want daar slaap ik lekker van
[..]
Is dat zo? Naja, is tenminste wel herkenbaar.
geldt trouwens ook voor mijn eigen zinnen, m'n tong is gewoon veeelste sloom voor m'n gedachten.
Mijn vader heeft een IQ van 132 meen ik. Mijn moeder van rond de 100. Ik van 124.
Toch grappig eigenlijk.
Dat is jouw mening.quote:
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?quote:
[..]
Dat is zeer zeker geen 'eigen' definitie. Zoals ik al zei, IQ is slechts een onderdeel ervan.
Mijn ouders en broers zijn het niet, ben de enige thuisquote:Op zondag 13 februari 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt echt niet?
Mijn vader heeft een IQ van 132 meen ik. Mijn moeder van rond de 100. Ik van 124.
Toch grappig eigenlijk.
Waarover gesproken: de bron was blijkbaar een interview in NRC Handelsblad, wat ik dan bij toeval heb gelezen tijdens een proefperiode daarop.quote:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Via google had ik echter al even 'mensa schilder' als zoekopdracht gegeven en kreeg meteen een pagina van mensa zelf waarin dat verhaal reeds verteld werd. Maar dat stemt alweer uit 2003.
http://www.mensa.nl/hoogb(...)erview-henk-blokzijl
Het NRC artikel is echter uit 2008:
http://www.brigitkooijman(...)v-henk-blokzijl1.pdf
En blijkbaar had ik me correct herinnerd dat het 142 was, maar blijkbaar is hij al op de leeftijd van 33 als hoogbegaafd uit de test gekomen. Ik denk dat we het dan wel alleen over de testen die mensa gebruikt hebben.
Zoiets als een kenmerk van hoogbegaafdheid is natuurlijk geen mening.quote:
Een van jullie heeft feitelijk gelijk. Ik weet alleen niet wie.
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...quote:
[..]
Of denk je als hoogbegaafd persoon gewoon sneller, waardoor je dat soort dingen kan voorspellen? idk
Ik kan heeel snel van rol switchen en kan binnen een ogenblik zien wat de ander gaat doen.
Weet niet hoe ik dat uit moet leggen.
Vind 't ook leuk om steeds nieuwe dingen te proberen, al zijn ze nog zo dom, vaak werkt 't ook nog!
(maar niet altijd trouwens )Waar kun je een EQ test doen? Ik ben sociaal ook behoorlijk vaardig namelijkquote:Op zondag 13 februari 2011 00:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?
Je bent gewoon een mutatie joh.quote:
[..]
Mijn ouders en broers zijn het niet, ben de enige thuis
Google kan je vast helpen.quote:
[..]
Waar kun je een EQ test doen? Ik ben sociaal ook behoorlijk vaardig namelijk
Ik denk dat dit wel meevalt.quote:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?
Er zijn ongetwijfelt mensen met een super aanleg en een super opleiding die gewoonweg super zijn.
Hoogbegaafdheid is geen garantie voor succes...kijk maar naar mij
-_-Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.quote:
[..]
Dat heb ik heel vaak (niet dat ik hoogbegaafd ben).
Ik moet mezelf inhouden om mensen hun zinnen niet af te maken. Ik weet dat het aso is, maar het is heel vermoeiend om naar iemand te luisteren waarvan je al lang weet wat hij/zij wil zeggen. Ik weet alleen niet of iedereen dat niet kan aanleren. Als je maar vaak genoeg onder de mensen bent, ken je alle standaard interacties wel. En dus ook wat mensen in de meeste gevallen willen gaan zeggen.
Of denk je als hoogbegaafd persoon gewoon sneller, waardoor je dat soort dingen kan voorspellen?
Het direct beantwoorden van vragen is soms moeilijk omdat ze even tijd nodig hebben om een antwoord te formuleren. Er gaan zoveel gedachten door hun hoofd dat het niet makkelijk is daar direct de juiste uit te pikken. Regelmatig beginnen anderen dan alvast de zin voor ze af te maken... Dit werkt erg demotiverend waardoor zij zich terugtrekken uit gesprekken of discussies.quote:
[..]
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1
Zo herkenbaar, dacht juist eerder dat het 'dom' was omdat anderen in een groepsdiscussie altijd sneller zijn met argumenten.
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)quote:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.
Is misschien ook weer een soort haantjesgedrag.quote:
[..]
Het direct beantwoorden van vragen is soms moeilijk omdat ze even tijd nodig hebben om een antwoord te formuleren. Er gaan zoveel gedachten door hun hoofd dat het niet makkelijk is daar direct de juiste uit te pikken. Regelmatig beginnen anderen dan alvast de zin voor ze af te maken... Dit werkt erg demotiverend waardoor zij zich terugtrekken uit gesprekken of discussies.
Zo herkenbaar, dacht juist eerder dat het 'dom' was omdat anderen in een groepsdiscussie altijd sneller zijn met argumenten.
Is me opgevallen dat dit vaak dezelfde soort mensen zijn die dit doen.
je kunt dit stoppen
Er is hoop!
Ja, ook jij...kunt 't! Echt!
Sorrie, ben een beetje melig. Misschien moet ik maar koffie gaan zetten of zo.
bladiebladiebladie bla
Ah movements voorspellen ja, daar ben ik ook goed in.quote:
[..]
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...
Ik kan heeel snel van rol switchen en kan binnen een ogenblik zien wat de ander gaat doen.
Weet niet hoe ik dat uit moet leggen.
Vind 't ook leuk om steeds nieuwe dingen te proberen, al zijn ze nog zo dom, vaak werkt 't ook nog!
Maar dat kun je ook trainen. Een ander neerschieten hangt erg af van reactievermogen, timing en inderdaad het rationele vermogen om je in een ander te verplaatsen en te voorspellen waar die persoon heen zal gaan.
Soms hebben mensen in games ook een bepaalde manier van ontwijken, een patroon. Als je slimmer bent zal dat je eerder opvallen en zal je ook eerder kunnen voorspellen waar hij/zij nu heen zal bewegen. Immers ken jij het patroon van bewegen sneller.
Ik ben een gamenerd.
Mwah het begrip wordt op veel manieren gebruikt. Ik hanteer het voor mensen met een hoog IQ (zoals de meeste mensen), anderen hanteren het voor mensen die in veel dingen goed zijn (bovengemiddeld EQ en IQ). En mensen die uitblinken in een sport of bijvoorbeeld muziek worden op dat terrein hoogbegaafd genoemd.quote:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.
Uh, wat? Laten we het maar hierop houden: "Ze hebben meestal een "apart" soort humor."quote:
[..]
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)
[..]
Is misschien ook weer een soort haantjesgedrag.
Is me opgevallen dat dit vaak dezelfde soort mensen zijn die dit doen.
je kunt dit stoppen
Er is hoop!
Ja, ook jij...kunt 't! Echt!
Sorrie, ben een beetje melig. Misschien moet ik maar koffie gaan zetten of zo.
M'n reactievermogen is echt goed, dat weet ik al sinds ik kind ben. Alleen m'n concentratie is vaak nogal brak.quote:
[..]
Ah movements voorspellen ja, daar ben ik ook goed in.
Maar dat kun je ook trainen. Een ander neerschieten hangt erg af van reactievermogen, timing en inderdaad het rationele vermogen om je in een ander te verplaatsen en te voorspellen waar die persoon heen zal gaan.
Soms hebben mensen in games ook een bepaalde manier van ontwijken, een patroon. Als je slimmer bent zal dat je eerder opvallen en zal je ook eerder kunnen voorspellen waar hij/zij nu heen zal bewegen. Immers ken jij het patroon van bewegen sneller.
Ik ben een gamenerd.
Dan kom ik met "de perfecte move!", m'n tegenstander volkomen verrast! Inkoppen maar!...en weer mis -_-
naja, kep tenminste wel lol, en daar gaat 't bij gamen om
Sorrie, ik ben een beetje moequote:
[..]
Uh, wat? Laten we het maar hierop houden: "Ze hebben meestal een "apart" soort humor."
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.quote:
[..]
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)
Klopt niet echt.quote:
[..]
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.
Bij een IQ test krijg je namelijk vragen waar je van tevoren 't antwoord niet op weet.
Mja ik kan niet zo goed tegen nieuwetijdskinderen die zichzelf hoogbegaafd of speciaal noemen, enkel omdat ze anders zijn, maar niet de intelligentie hebben wat eigenlijk een vereiste is voor hoogbegaafdheid.quote:
Volgens mij is het vraagstuk van TS erg gemakkelijk op te lossen. Ik ben er van overtuigd dat niet TS, maar zijn sociale omgeving het al lang op was gevallen dat er duidelijk "iets" anders aan TS is. Hoogbegaafdheid uit zich op verschillende manieren, die niet altijd gelijk duidelijk zijn, maar voor mensen die dicht bij een hoogbegaafde staan erg duidelijk en bijzonder.
Je bent gewoon een weirdo, live with it!
Jaloerziequote:
[..]
Mja ik kan niet zo goed tegen nieuwetijdskinderen die zichzelf hoogbegaafd of speciaal noemen, enkel omdat ze anders zijn, maar niet de intelligentie hebben wat eigenlijk een vereiste is voor hoogbegaafdheid.
Edit: haha, zeg anders maar tegen die kinderen dat onderzoek heeft uitgewezen dat mensen met een gemiddeld hoger IQ gemiddeld later ontmaagd worden
[ Bericht 7% gewijzigd door magnetronkoffie op 13-02-2011 01:05:28 (kut toetsenbord -_-) ]
Hoe bedoel je? Het is niet dat je gevraagd wordt hoe het internet werkt en wie de tv heeft uitgevonden. Algemene kennis is dat, specialisaties. Dingen die je duidelijk aan kan leren, waarvoor je niet slim hoeft te zijn.quote:
[..]
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.
Zoiets als inzicht is het meest belangrijke in een IQ test. Dat kan je niet echt aanleren. Je hebt inzicht, of je hebt het niet.
Ook zoiets leuks: het idee dat alles in de wereld meerdere gevallen kent en dat er daarom geen unieke gevallen kunnen zijn. Terwijl er geen reden is waarom een schijnbaar kwantitatief gegeven niet singulier (uniek, enkelvoudig) kan zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je bent gewoon een mutatie joh.
Het is bijzonder treurig dat we geen informatie hebben over de vader van Christopher Langan, een man die een IQ zou hebben (volgens IQ-testen voor bijzonder hoge IQ's) tussen de 190 en 210.
Wel zegt hij zelf dan weer dat Einstein 180 had, terwijl Malcolm Gladwell in Outliers dezelfde Einstein op 150 zet, waarmee Langan uiteraard extremer overkomt dan dat hij wellicht is. Dat bekent echter niet dat hij geen anomalie kan zijn, al lijkt me dat op basis van IQ als normaalverdeling weer niet erg aannemelijk.
Wie wilt weten hoe het schrijfwerk van zo'n kerel er uit ziet:
http://www.megafoundation(...)ngan_CTMU_092902.pdf
en de man zelf aan het woord:
deel 2:
deel 3:
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.quote:
[..]
Klopt niet echt.
Bij een IQ test krijg je namelijk vragen waar je van tevoren 't antwoord niet op weet.
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.quote:
[..]
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.
Als je de test te moeilijk vind, mag je langer nadenken of de vraag gewoon overslaan hoor. Ik wist ook niet meteen alles.
Wie denkt dat dan? In feite is iedereen uniek natuurlijk. In ieder geval in DNA. Met uitzondering van tweelingen, die dan wel weer uniek zijn in hun gedrag en persoonlijkheid.quote:
[..]
Ook zoiets leuks: het idee dat alles in de wereld meerdere gevallen kent en dat er daarom geen unieke gevallen kunnen zijn.
Ik ben opzicht ook wel een goeie gamer, alleen raak ik snel afgeleid bij dingen die in een game niet belangrijk zijn.quote:
[..]
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...
Ik kan heeel snel van rol switchen en kan binnen een ogenblik zien wat de ander gaat doen.
Weet niet hoe ik dat uit moet leggen.
Vind 't ook leuk om steeds nieuwe dingen te proberen, al zijn ze nog zo dom, vaak werkt 't ook nog!
Vandaar dat F-Zero X nog steeds mijn favoriete game is. Sowieso ben ik geen sociale gamer.
Interessant volgens jou of voor de uitslag?quote:
[..]
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.
Dingen blijven herhalen maakt ze nog niet waar.quote:
Hoogbegaafdheid wordt teveel geassocieerd met hoog IQ, het zijn echt 2 verschillende dingen.
Nog zoiets wat ik niet snap aan de meeste anderen...naja zal wel aan mij liggen
Dit wordt nogal welles niettes zo. Ik vind dat je het nog niet aannemlijk hebt gemaakt dat dat zo is.quote:
Hoogbegaafdheid wordt teveel geassocieerd met hoog IQ, het zijn echt 2 verschillende dingen.
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.quote:
[..]
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.
Als je de test te moeilijk vind, mag je langer nadenken of de vraag gewoon overslaan hoor. Ik wist ook niet meteen alles.
Geen zin hebben de koe bij de hoorns te vatten is vaak een zichtbaar verschijnsel van iemand voor wie het betreffende vraagstuk te moeilijk is.quote:
[..]
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?quote:
[..]
Interessant volgens jou of voor de uitslag?
Ligt er aan hoe hoog.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
Piet, we draaien in cirkels rond. Misschien moet je dit maar 's gaan lezen, daar staat alles in!quote:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogbegaafdheid
Als jij echt je IQ zou willen weten, dan kon je er de motivatie wel voor opbrengen.quote:
[..]
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.
Een IQ test pretendeert ook niet 'leuk' te zijn. Dat is niet de functie.
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.quote:
[..]
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.
Als je de test te moeilijk vind, mag je langer nadenken of de vraag gewoon overslaan hoor. Ik wist ook niet meteen alles.
Wordt er bij een test daar rekening mee gehouden?
Hoe hoog is hoog?quote:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
Boven de 130 heeft de definitie hoogbegaafd.
Geen idee, ik deed maar watquote:
[..]
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.
Wordt er bij een test daar rekening mee gehouden?
DNA heeft juist een vrij aannemelijke statistische kans om binnen de gehele menselijke populatie gelijk te zijn, naast de situatie van eeneiige tweelingen. Er zijn maar zoveel permatuties mogelijk op het niveau van DNA. Heel veel, maar niet genoeg. De complexe uiting daarvan, met invloed van alles wat er in een uniek leven gebeurd, is daarentegen wel uniek te noemen of in elk klein geval qua kans zo klein dat je de gelijke samenstelling daarvan niet bij toeval gaat vinden in de beschikbare populatie. De wand van een cel, en de structuur daarvan, is daarmee volstrekt uniek. Ook bij eeneiige tweelingen.quote:
[..]
Wie denkt dat dan? In feite is iedereen uniek natuurlijk. In ieder geval in DNA. Met uitzondering van tweelingen, die dan wel weer uniek zijn in hun gedrag en persoonlijkheid.
Verder dan dat was het niet zo 'dat iemand dat zegt', maar dat dit een redeneertrant is mensen relatief lijken te vertonen, vanuit mijn perspectief.
Bij veel hoogbegaafden zie je ook verregaande luiheid omdat ze er gewoon met wegkomen.quote:
[..]
Geen zin hebben de koe bij de hoorns te vatten is vaak een zichtbaar verschijnsel van iemand voor wie het betreffende vraagstuk te moeilijk is.
quote:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
quote:De indeling van IQ waarden volgens Resing & Blok:
> 130 Hoogbegaafd
120 - 130 Begaafd
110 - 120 Bovengemiddeld
90 - 110 Gemiddeld
80 - 90 Benedengemiddeld
70 - 80 Zwakbegaafd
quote:De indeling van IQ-waarden volgens Wechsler WAIS-III [4] is als volgt:
> 130 Zeer hoogbegaafd
120-130 Hoogbegaafd
110-120 Bovengemiddeld
90-110 Normaal
80-90 Benedengemiddeld
70-79 Lichte verstandelijke beperking
50-70 Matige verstandelijke beperking
25-50 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
Of omdat de uitdaging gewoon ontbreekt.quote:
[..]
Bij veel hoogbegaafden zie je ook verregaande luiheid omdat ze er gewoon met wegkomen.
Hoogbegaafdheid wordt dan ook vaak met luiheid verward
quote:Door middel van factoranalyse van de uitslagen van grote groepen personen op een groot aantal verschillende intelligentie-tests, of onderdelen daarvan, heeft men volgende factoren (deelgebieden) in de intelligentie leren kennen. De volgorde hieronder is die van de grootte van de "lading" of bijdrage tot de algemene intelligentie-uitslag:
Algemene intelligentie (g-factor)
Verbale intelligentie
Numeriek, logisch (Logical-Mathematical)
Ruimtelijk inzicht-technisch inzicht
Geheugen
Sociale intelligentie
Emotionele intelligentie
Eigenlijk is dat raar, want de definitie van hoogbegaafdheid in datzelfde wiki artikel is: een IQ van 130 of hoger.quote:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
Goede vraag. In Outliers zie ik genoemd worden dat een persoon X bijvoorbeeld "zoveel vragen goed had" en dan vraag ik me ook af of het verstandig is om een dergelijke collectie vragen voor te stellen als een stel 'goed/fout' vragen. Men zal de logica wel als gesloten en daarmee bindend beschouwen, maar logica is natuurlijk maar een enkel aspect van wat een menselijk brein kan doen.quote:
[..]
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.
Wordt er bij een test daar rekening mee gehouden?
Gladwell noemt daarna creativiteit, bijvoorbeeld.
Ik zou zweren dat het er verder in dat boek nog een vraag stond waar hij daarna het goede antwoord bij gaf, maar die lijk ik niet te kunnen vinden. Zal wel een ander boek zijn van hem.
Al staat er wel eentje als voorbeeld in een noot op p. 71, uit 'the super IQ test' van Ronald K. Hoeflin:
"Teeth is to Hen as Nest is to ?"
Genoeg hoogbegaafde kinderen die op de basisschool al ontsporen daardoor.quote:
[..]
Of omdat de uitdaging gewoon ontbreekt.
Hoogbegaafdheid wordt dan ook vaak met luiheid verward
Kloptquote:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
quote:
[..]
Bij een IQ test (of misschien kunnen we 't beter een hoogbegaafdheids-test noenem?) worden dingen als "toevallig" goed gokken al ingecalculeerd.
Goede vraag. In Outliers zie ik genoemd worden dat een persoon X bijvoorbeeld "zoveel vragen goed had" en dan vraag ik me ook af of het verstandig is om een dergelijke collectie vragen voor te stellen als een stel 'goed/fout' vragen. Men zal de logica wel als gesloten en daarmee bindend beschouwen, maar logica is natuurlijk maar een enkel aspect van wat een menselijk brein kan doen.
Gladwell noemt daarna creativiteit, bijvoorbeeld.
Ik zou zweren dat het er verder in dat boek nog een vraag stond waar hij daarna het goede antwoord bij gaf, maar die lijk ik niet te kunnen vinden. Zal wel een ander boek zijn van hem.
Al staat er wel eentje als voorbeeld in een noot op p. 71, uit 'the super IQ test' van Ronald K. Hoeflin:
"Teeth is to Hen as Nest is to ?"
Nja, ik volg half dit topic en voor de andere helft een site met blote borsten. En ik ben al op pagina 107!quote:
Opvallend dat precies dit topic zo actief is op een zaterdagnacht
De manier van testen, heb ik zo mijn vraagtekens bij.quote:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.quote:
[..]
Genoeg hoogbegaafde kinderen die op de basisschool al ontsporen daardoor.
Ja, achterlijk...en niet alleen maar leerkrachten doen dit hoor.quote:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.quote:
[..]
De manier van testen, heb ik zo mijn vraagtekens bij.
Een deel is multiple choice, maar 't was geloof ik niet een kwestie van alle goeie antwoorden bij elkaar optellen.quote:
[..]
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.
Sommige tests hadden vragen die steeds moeilijker werden.
Mijn engels leerkracht vroeg aan mij regelmatig tijdens de les "hoe je ook alweer in het Engels zegt dat...", ik betrapte hem op een invulopdracht waarbij alle mogelijkheden niet grammaticaal correct waren, etcquote:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Op de basisschool was ik al beter in rekenen dan die stagaires, maar da's ook niet zo moelijk.
Maar om nou te zeggen dat ik hoogbegaafd ben... ik denk het eigenlijk niet. Maar wat maakt het ook uit...
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.quote:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Mocht het uitleggen op het bord.
Resultaat de leraar met de bek los en de klasgenoten snapte er nog steeds geen reet van.
Heerlijk herkenbaar, ben altijd blij verrast als ik een pientere docent voor de klas heb staanquote:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Haha!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.
Mocht het uitleggen op het bord.
Resultaat de leraar met de bek los en de klasgenoten snapte er nog steeds geen reet van.
Mijn leraar duits gebruikte mijn antwoorden van tekstverklaren (met multiple choice) als "voorlopige antwoordvellen"
Die zijn op basisscholen wel zeldzaam. Op de middelbare had ik nog wel wat fatsoenlijke docenten.quote:
[..]
Heerlijk herkenbaar, ben altijd blij verrast als ik een pientere docent voor de klas heb staan
Ik had er 1 op mijn vervolgopleiding, daar drink ik nu 2 jaar later nog met enige regelmaat een biertje meequote:
[..]
Die zijn op basisscholen wel zeldzaam. Op de middelbare had ik nog wel wat fatsoenlijke docenten.
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het warequote:
Veel hoogbegaafden passen zich ook aan en verdwijnen daardoor in de grote massa.
Ik was niet zo goed in talen. Sterker nog, bij mijn toetsten Nederlands gebruikte ik Duitse woorden.quote:
[..]
Haha!
Mijn leraar duits gebruikte mijn antwoorden van tekstverklaren (met multiple choice) als "voorlopige antwoordvellen"
Achteraf bleek ik gewoon dyslexie te hebben. Sowieso was ik meer van de exacte vakken. Een beetje hoogbegaafde kan na wat oefening ook daar zijn voordeel halen.quote:
[..]
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het ware
Het is maar wat je simpeler noemt, hè.quote:
[..]
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.
Mocht het uitleggen op het bord.
Resultaat de leraar met de bek los en de klasgenoten snapte er nog steeds geen reet van.
Sociale normen vind ik iets subjectiefs wat afhankelijk is van je omgeving/milieu/cultuur.quote:
[..]
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het ware
Dat idee krijg ik steeds meer, of ik begin het meer zo te ervaren. Er zijn nog een hoop dingen waar ik tegenaan loop, maar daar leer ik mee om te gaan.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een beetje hoogbegaafde kan na wat oefening ook daar zijn voordeel halen.
Dat begin ik ook in te zien, is niet zo lang geleden begonnen, ben wellicht een laatbloeier. Cognitief is er bij mij een hoop veranderd de afgelopen 2 jaarquote:
[..]
Sociale normen vind ik iets subjectiefs wat afhankelijk is van je omgeving/milieu/cultuur.
Ik ook, maar duits en engels lagen me ook wel. Ik ben nog van voor de basisvorming en kon zelf m'n eigen vakkenpakket kiezen. Daar zat dan ook van alles en nog wat in!quote:
[..]
Ik was niet zo goed in talen. Sterker nog, bij mijn toetsten Nederlands gebruikte ik Duitse woorden.
Ik kan moeilijk kiezen en vind alles eigelijk wel leuk...ergens
Ik heb ook op de ouderwetse manier examen gedaan, alleen omdat ik mavo deed kon ik gelijk de vakken Duits en Frans laten vallen. Het kiezen vond ik niet moeilijk. Het werd vanzelfsprekend een pakket met tekenen, wiskunde, natuurkunde en scheikunde.quote:
[..]
Ik ook, maar duits en engels lagen me ook wel. Ik ben nog van voor de basisvorming en kon zelf m'n eigen vakkenpakket kiezen. Daar zat dan ook van alles en nog wat in!
Ik kan moeilijk kiezen en vind alles eigelijk wel leuk...ergens
Autist!quote:
Ik verveel me eigenlijk dood, meeste dingen intresseren me niet.
SPOILERGrapje natuurlijk.
Een paar terug zou ik dezelfde argwaan en deels rancune hebben gedeeld, maar het is me ondertussen vrij duidelijk geworden dat er groot verschil bestaat tussen niveau's van intelligentie.quote:
[..]
Maar om nou te zeggen dat ik hoogbegaafd ben... ik denk het eigenlijk niet. Maar wat maakt het ook uit...
Iemand die hoogbegaafd is, zal simpelweg andere behoeften hebben dan een kind die dat niet is. Als die niet vervult worden, krijg je de 'typische kenmerken' / kwalen van hoogbegaafde kinderen.
Tevens is 'doe maar normaal' als verwijt een pure drogreden. Immers, er wordt een zogenaamde wederzijdse aanpassing voorgesteld, terwijl het hier om eenrichtingsverkeer gaat. Als mensen echt eerlijk zouden zijn, dan zouden ze moeten zeggen: "pas je aan mij aan, want anders kan ik je niet begrijpen". Maar dat hoor je niet vaak. Zeker niet in de huidige tijd.
Afgezien daarvan citeer ik maar even uit Outliers (p. 78-79):
Waarmee het duidelijk mag zijn dat extra begeleiding van hoogbegaafden om iets anders gaat dan het realiseren van succes.quote:Over the years, an enormous amount of research has been done in an attempt to determine how a person's performance on an IQ test like the Raven's translates te real-life succes. People at the bottom of the scale - with an IQ below 70- are considered mentally disabled. A score of 100 is average; you probably need to be just above that mark to be able to handle college. To get into and succeed in a reasonable competitive graduate program, meanwhile, you probably need an IQ of at least 115. In general, the higher your score, the more education you'll get, the more money you're likely to make, and -believe it or not- the longer you'll live.
But there's a catch. The relationship between success and IQ works only up to a point. Once someone has reached an IQ of somewhere around 120, having additional IQ points doesn't seem to translate into any measurable real-world advantage.
Het gaat dan eerder om een omgeving die dat soort denken kan begrijpen en dus geen sociaal isolement oplevert.
Studenten gaan meestal uit op donderdagavond.quote:
Opvallend dat precies dit topic zo actief is op een zaterdagnacht
Voor het geval dat het waar blijkt te zijn?quote:
Bij sommige vragen is überhaupt geen redenatie mogelijk. Het is of goed, of fout. Geen in betweens.quote:
[..]
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.
Huiswerk? Pff, huiswerk is voor de lager begaafden onder ons.quote:
Voordeel was wel dat ik altijd mijn boeken op school kon laten liggen, had mijn huiswerk tussen het ouwehoeren door al tijdens de lesuren gedaan
SPOILERJa, nog een grapje.
Vond ik wel interessant, ergens tegengekomen in een andere topic.
Lang verhaalquote:
[..]
Huiswerk? Pff, huiswerk is voor de lager begaafden onder ons.SPOILERJa, nog een grapje.
Een moderne lagere school waar mijn ouders al moesten komen omdat ik de boel opgelicht had.
Daarna van Gymnasium naar Mavo.
Ik had niet eens een kluisje.quote:
Voordeel was wel dat ik altijd mijn boeken op school kon laten liggen, had mijn huiswerk tussen het ouwehoeren door al tijdens de lesuren gedaan