R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
IQ testen zijn bekender, dus wordt er al in de jonge jaren meer mee geoefend? Immers oefening baart kunst.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 02:32 schreef capricia het volgende:
[..]
De hele discussie over IQ blijft apart. 100 zou gemiddeld zijn. Maar ik zeg je, 120 is tegenwoordig normaal voor jongeren.
Zijn ze dan opeens intelligenter dan vroeger? nee. Maar ze maken de test wel beter....ik vraag me dus af wat er gemeten wordt bij zo'n test.
Zelf heb ik het antwoord wel. Maar helaas denkt de wereld simpeler.
Ik denk dat het wel meevalt. ik denk dat er ook genoeg mensen zijn die onder de 100 scoren.quote:
[..]
De hele discussie over IQ blijft apart. 100 zou gemiddeld zijn. Maar ik zeg je, 120 is tegenwoordig normaal voor jongeren.
Zijn ze dan opeens intelligenter dan vroeger? nee. Maar ze maken de test wel beter....ik vraag me dus af wat er gemeten wordt bij zo'n test.
Zelf heb ik het antwoord wel. Maar helaas denkt de wereld simpeler.
Dat sws.. Boekjes bij de Slegte waardoor je minimaal 10 punten meer haalt (tis mijn vakgebied..), negers én vrouwen die standaard al beginnen met een punten voorsprong om gemiddeld hetzelfde te kunnen halen als de 28e jarige blanke man...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 03:03 schreef Adames het volgende:
[..]
IQ testen zijn bekender, dus wordt er al in de jonge jaren meer mee geoefend? Immers oefening baart kunst.
Wie weet wat er nou eigenlijk gemeten wordt?
Definitely not CIA
een correlatie?quote:
[..]
Dat sws.. Boekjes bij de Slegte waardoor je minimaal 10 punten meer haalt (tis mijn vakgebied..), negers én vrouwen die standaard al beginnen met een punten voorsprong om gemiddeld hetzelfde te kunnen halen als de 28e jarige blanke man...
Wie weet wat er nou eigenlijk gemeten wordt?
Heel flauw, weet ik.
ga naar de mensa.nl.quote:
Weet je wat vooral de vraag is?
Wat als je het bent of niet bent? Wat dan?
Definitely not CIA
Klopt, al worden we wel steeds slimmer. Vergeleken met 100 jaar terug is het iig een wereld van verschil. Daarnaast is er ook een gemiddeld verschil per land. In het ene land is een IQ van 100 hoger dan het IQ van 100 in een ander landquote:Op vrijdag 11 februari 2011 03:53 schreef jstrike het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. ik denk dat er ook genoeg mensen zijn die onder de 100 scoren.
"Ik wil je knuffelen en zoenen en al die poespas... Ik wil weten of mijn dolloh in je poes pas"
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Wat ik vooral niet begrijp aan deze hele discussie is de relevantie voor het leven.
Het is geen ziekte ofzo en het heeft voor de rest geen betekenis. Dus je kunt je afvragen of het wel zin heeft om je druk te maken om het feit of je nou wel of niet hoogbegaafd bent.
Daarnaast zullen mensen die een IQ hebben boven de 120 al snel denken dat ze hoogbegaafd zijn, omdat ze merken dat er een serieus niveau verschil is met de gemiddelde sterveling, terwijl ze gewoon een stukje boven het gemiddelde zitten.
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
Het is geen ziekte ofzo en het heeft voor de rest geen betekenis. Dus je kunt je afvragen of het wel zin heeft om je druk te maken om het feit of je nou wel of niet hoogbegaafd bent.
Daarnaast zullen mensen die een IQ hebben boven de 120 al snel denken dat ze hoogbegaafd zijn, omdat ze merken dat er een serieus niveau verschil is met de gemiddelde sterveling, terwijl ze gewoon een stukje boven het gemiddelde zitten.
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
There is a long line down from heaven.
Precies.quote:
Wat ik vooral niet begrijp aan deze hele discussie is de relevantie voor het leven.
Het is geen ziekte ofzo en het heeft voor de rest geen betekenis. Dus je kunt je afvragen of het wel zin heeft om je druk te maken om het feit of je nou wel of niet hoogbegaafd bent.
Daarnaast zullen mensen die een IQ hebben boven de 120 al snel denken dat ze hoogbegaafd zijn, omdat ze merken dat er een serieus niveau verschil is met de gemiddelde sterveling, terwijl ze gewoon een stukje boven het gemiddelde zitten.
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
Ik snap de hele zucht naar hoogbegaafdheid wel van al die onzekere pubertjes. Je wil op een bepaalde manier opvallen in de groep, maar je hebt geen talent voor sport, muziek of sociale vaardigheden. Je cijfers vallen tegen, maar je vindt jezelf toch slimmer dan al die andere oppervlakkige mensen in de klas en het universum draait immers om jou.
Dan is het toch mooi dat er naast het hokje incompetente nietsnut het hokje hoogbegaafd is, waar je in past.
hoogbegaafdheid =/= kennis
Als je op het vwo/gymnasium nooit hebt hoeven leren, dan ben je niet heel slim. Je bent niet genoeg uitgedaagd door je leraren en je hebt kostbare tijd verspilt waarin je meer had kunnen leren. Als je nooit huiswerk hoeft te maken op school ben je dus eigenlijk heel dom bezig.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had". Achteraf was het gewoon een enorm gebrek aan interesse, waardoor het als een behoorlijke muur werd ervaren. Bovendien vond ik muziek maken toen veel belangrijker, en heb ook toelating gedaan voor het conservatorium. Omdat ik ook goed in talen was, bestempelde ik mezelf maar als een alfa.quote:
Op Op de universiteit bleek, na een wat moeizaam eerste jaar, dat die aanleg er wel degelijk was en is mijn interesse enorm aangewakkerd. Ondertussen heb ik theoretische natuurkunde gestudeerd en nu aan het promoveren op snaartheorie gerelateerd onderzoek.
Dus uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet zo zwart-wit is
-
Mwoah mijn IQ is officieel getest en kwam wel degelijk uit hoog boven gemiddeld, toch heb ik destijds vooral de alfa vakken gedaan, puur omdat dat destijds het vakkenpakket was voor het beroep wat ik had willen uitoefenenquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:04 schreef Seam het volgende:
[..]
Laag wil ik niet zeggen, maar meestal wel lager dan diegenen die het wel makkelijk kunnen.
Engaging Infinite Improbability Drive..
en dat was?quote:
[..]
Mwoah mijn IQ is officieel getest en kwam wel degelijk uit hoog boven gemiddeld, toch heb ik destijds vooral de alfa vakken gedaan, puur omdat dat destijds het vakkenpakket was voor het beroep wat ik had willen uitoefenen
Ik heb dat idee ook heel lang gehad. Bij wiskunde vragen zag ik de oplossing niet. Ook na 5 minuten staren niet.quote:
[..]
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had".
Ik had geen idee wat ik moest doen. Later bleek dat als je iets niet meteen snapt je het kunt oplossen door het probleem te analyseren. Wat heb ik? Wat wil ik weten? Hoe kom ik daaraan?
Voor sommigen een doodgewone werkwijze. Maar ik had dat nooit geleerd, omdat ik bij andere dingen de oplossing wel meteen zag of kon beredeneren.
Doe een test mien jong!
Dat dus. Neem dan ook niemand serieus die beweert wellicht hoogbegaafd te zijn.quote:
Dat neemt inderdaad niet weg dat er snel met deze term wordt gesmeten, voornamelijk door ouders die graag willen dat hun kind intelligent is.
AFC AJAX
Waarom niet? Het is gewoon een indicatie dat je meer dan bovengemiddeld intelligent bent op meerdere vlakken.quote:
Doe een test mien jong!
[..]
Dat dus. Neem dan ook niemand serieus die beweert wellicht hoogbegaafd te zijn.
Als iemand zegt dat hij/zij buitengewoon goed is in iets, dan kan dat arrogantie zijn of een gebrek aan zelfinschatting. Het kan ook gewoon waar zijn, natuurlijk
-
En dat natuurlijk. Geeft niks TS, zo was ik ook.quote:
[..]
Precies.
Ik snap de hele zucht naar hoogbegaafdheid wel van al die onzekere pubertjes. Je wil op een bepaalde manier opvallen in de groep, maar je hebt geen talent voor sport, muziek of sociale vaardigheden. Je cijfers vallen tegen, maar je vindt jezelf toch slimmer dan al die andere oppervlakkige mensen in de klas en het universum draait immers om jou.
Dan is het toch mooi dat er naast het hokje incompetente nietsnut het hokje hoogbegaafd is, waar je in past.
En over de ouders.
Bij kinderen van 4 scheppen ze op over hoogbegaafdheid, omdat die kinderen nog te jong zijn om een dure studie te volgen of een auto van de zaak te hebben.
Mijn Egggberrrrrt Jan..
Nee, je kunt natuurlijk prima aanvoelen wat je IQ-score isquote:
Nogmaals, er zijn maar heel weinig mensen echt hoogbegaafd en die hebben geen IQ test nodig om daar achter te komen.
"Hoogbegaafd zijn" betekent een IQ>130 hebben. De enige manier om daar achter te komen, is zo'n test te doen. Tenzij je paranormale gaven hebt, natuurlijk.
-
docent Engels en frans, helaas door allerlei andere omstandigheden niet van gekomen, maar goed.. vroegah had je ook niet de profielen van nu etc.quote:
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ik weet vrij zeker dat ik rij-begaafd ben. Want ik erger me altijd enorm aan al die andere sukkels op de weg..quote:
[..]
Nee, je kunt natuurlijk prima aanvoelen wat je IQ-score is
Ja dat zegt elke chauffeur die zich ergertquote:
[..]
Ik weet vrij zeker dat ik rij-begaafd ben. Want ik erger me altijd enorm aan al die andere sukkels op de weg..
misschien zijn die anderen juist wel competent en jij niet!1
Engaging Infinite Improbability Drive..
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:11 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ja dat zegt elke chauffeur die zich ergert
Precies. Verandert je leven als je het weet? Je weet zelf toch wel of je iets makkelijk oppikt of begrijpt.quote:
Weet je wat vooral de vraag is?
Wat als je het bent of niet bent? Wat dan?
Lekker boeiend allemaal.
Gourmetten of steengrillen?
Andere kant van het verhaal:quote:
[..]
Precies. Verandert je leven als je het weet? Je weet zelf toch wel of je iets makkelijk oppikt of begrijpt.
Lekker boeiend allemaal.
Als je een 40 jarige bouwvakker bent die zich afvraagt waarom hij toch altijd zo 'vaag denkt' en waarom hij zich altijd eenzaam voelt, zelfs als ie bij zijn maten is, waarom het toch altijd zo stroef loopt met bazen die hem maar eigenwijs vinden..
Dan kan het wel degelijk een openbaring zijn.
Zo kan het ook natuurlijkquote:
[..]
Ik had zelf op de middelbare school de laatste 3 jaar ook lage cijfers voor wiskunde (ben met exact een 5,5 geslaagd voor m'n examen), en daardoor het idee dat ik het "niet kon" en "geen aanleg voor wiskunde had". Achteraf was het gewoon een enorm gebrek aan interesse, waardoor het als een behoorlijke muur werd ervaren. Bovendien vond ik muziek maken toen veel belangrijker, en heb ook toelating gedaan voor het conservatorium. Omdat ik ook goed in talen was, bestempelde ik mezelf maar als een alfa.
Op de universiteit bleek, na een wat moeizaam eerste jaar, dat die aanleg er wel degelijk was en is mijn interesse enorm aangewakkerd. Ondertussen heb ik theoretische natuurkunde gestudeerd en nu aan het promoveren op snaartheorie gerelateerd onderzoek.
Dus uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet zo zwart-wit is
. Maar ik denk dat over het algemeen spelling en wiskundige vaardigheden vaak wel vrij veel over je IQ zeggen. Als je het allebei goed kan, heb je waarschijnlijk een hoog IQ. Als je het allebei niet goed kan, dan heb je of een laag IQ of je hebt het nooit goed geleerd. Maar als je hoogbegaafd bent en je hebt spelling nooit goed geleerd, dan lees je dus ook niet of nauwelijks boeken/kranten, wat me bij een hoogbegaafd iemand onwaarschijnlijk lijkt.Anyway, ik sta nu ook hoger voor mijn wiskunde op de uni dan op de middelbare school, puur omdat ik er nu ook veel meer energie in steek omdat de stof veel boeiender is. Dus een middelbare school cijfer zegt zeker niet alles, dat ben ik met je eens
