Wel als die code onderdeel is van een systeem om illegaal dingen aan te bieden. Dat is juist het hele punt. Wat mij altijd opvalt in dit soort discussies is dat mensen zich selectief dom houden. Je weet dat je illegale software of muziek downloadt, verzin dan niet steeds smoesjes. Brein is er nu eenmaal om op te komen voor copyrights, het zou raar zijn als ze alles maar op z'n beloop lieten.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ik bied helemaal niets aan als ik zeg/type: QDAP-2127
Ja om te verwijzen natuurlijk maar ik zie niet in waarom dat hetzelfde is als aanbieden. En vooralsnog pleeg ik ook geen strafbaar feit. Uploaden is illegaal, een bestandsnaam opnoemen met welke intentie dan ook is niet strafbaar.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hangt een beetje af van je intentie. Waarom typ je het?
Ik verzin geen smoesjes. Ik download ook geen illegale software/muziek. Ik download wel films.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Wel als die code onderdeel is van een systeem om illegaal dingen aan te bieden. Dat is juist het hele punt. Wat mij altijd opvalt in dit soort discussies is dat mensen zich selectief dom houden. Je weet dat je illegale software of muziek downloadt, verzin dan niet steeds smoesjes. Brein is er nu eenmaal om op te komen voor copyrights, het zou raar zijn als ze alles maar op z'n beloop lieten.
Dat idd., maar ja, Lambiekje gooit graag met totaal niet ter zake doende termen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:57 schreef Netsplitter het volgende:
Rechtspraak is niet falliet.
Men heeft gefaald om de rechter er van te overtuigen dat ze in hun recht staan.
Brein heeft dat spelletje beter gespeeld.
Een url is ook gewoon een bestandsnaam met een netwerkpad ervoor. Je snapt zelf ook wel dat het coderen van die naam enkel als doel heeft om het oorspronkelijke bestand te maskeren. De intentie is hetzelfde.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:30 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja om te verwijzen natuurlijk maar ik zie niet in waarom dat hetzelfde is als aanbieden. En vooralsnog pleeg ik ook geen strafbaar feit. Uploaden is illegaal, een bestandsnaam opnoemen met welke intentie dan ook is niet strafbaar.
Zoveel verschil zit er toch niet tussen:quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:30 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja om te verwijzen natuurlijk maar ik zie niet in waarom dat hetzelfde is als aanbieden. En vooralsnog pleeg ik ook geen strafbaar feit. Uploaden is illegaal, een bestandsnaam opnoemen met welke intentie dan ook is niet strafbaar.
Eens.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Een url is ook gewoon een bestandsnaam met een netwerkpad ervoor. Je snapt zelf ook wel dat het coderen van die naam enkel als doel heeft om het oorspronkelijke bestand te maskeren. De intentie is hetzelfde.
De nodige handelingen zijn wel degelijk anders.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zoveel verschil zit er toch niet tussen:
- Ik verspreid een bestand dmv uploaden, zodat anderen het kunnen downloaden
- Ik verspreid de bron van een bestand dmv verwijzen, zodat anderen het kunnen downloaden
Brein betaalt ze of hoe zie je dat ?quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:40 schreef Lambiekje het volgende:
Ik krijg met de dag minder en minder respect voor onze corrupte rechters.
Het doel is hetzelfde.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:40 schreef -Techno- het volgende:
De nodige handelingen zijn wel degelijk anders.
Dat gaat mij ook een beetje te ver idd.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:36 schreef -Strawberry- het volgende:
Hoe dan ook, met vrijheid van meningsuiting heeft het sowieso niets te maken....
Agree to disagreequote:Je kan het natuurlijk wel oneens zijn dat 'verwijzen naar' wordt gezien als aanbieden, ipv downloaden.
Google is dondersgoed op de hoogte wat er allemaal gevonden wordt met hun zoekmachine.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:43 schreef gelly het volgende:
Ik zie dergelijke sites gewoon als een jeugdhonk dat naast bier en cola ook coke en wiet achter de bar heeft, en dat het voornamelijk om dat laatste bekend staat in de buurt en bij de clientele. Google is dan het jeugdhonk waar wel is een dealer komt om spul te verkopen zonder dat de leiding daar hoogte van heeft.
verbieden dusquote:Op woensdag 9 februari 2011 19:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Google indexeert websites automatisch.
Doe dat maar eens. Werkt prima, je kan meteen op downloaden klikken en alles wordt netjes uitgepakt in de map die je wilt.quote:
Werkt goed inderdaad, maar ik las ook ergens dat het voor een deel ook de database van FTD gebruikt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Doe dat maar eens. Werkt prima, je kan meteen op downloaden klikken en alles wordt netjes uitgepakt in de map die je wilt.
Eventueel kan je ook je nzb laten openen door je eigen downloadprogramma
Heb net gekeken en ik zie posts van na 20:00. Neemt niet weg dat FTD in zijn huidige vorm zal verdwijnen. Niet dat dat veel impact heeft, er zijn immers genoeg alternatieven.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:42 schreef arucard het volgende:
Sinds 7 uur is er ook niks meer op FTD bij gekomen.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:06 schreef LoggedIn het volgende:
mocht er dit jaar een nederlandse rechter een eerlijke, rechtvaardige uitspraak doen die overeenkomt met gezond verstand, dan zal ie wereldwijd in t breaking nieuws komen..
quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:40 schreef Lambiekje het volgende:
Ik krijg met de dag minder en minder respect voor onze corrupte rechters.
Kom op nou zeg.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:59 schreef Arcee het volgende:
Vreemde uitspraak. Blijkbaar mag er niet van gedachten worden gewisseled over een legale activiteit.
quote:
quote:Dat downloaden legaal is, zoals het Gerechtshof Den Haag onlangs bepaalde in een andere rechtszaak van FTD, vond de rechtbank niet doorslaggevend.
Praten over downloaden mag, maar praten over een bron van geupload materiaal niet.quote:
Ja maar die staat dus decentraal en is volgens de huidige wetgeving eik gewoon niet uit de lucht te halenquote:Op woensdag 9 februari 2011 20:10 schreef arucard het volgende:
[..]
Werkt goed inderdaad, maar ik las ook ergens dat het voor een deel ook de database van FTD gebruikt.
Je mag de bestandsnaam blijkbaar niet meer noemen, want dan heb je een zoekterm voor een zoekmachine.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Praten over downloaden mag, maar praten over een bron van geupload materiaal niet.
Erg klein nuanceverschil, blijkbaar toch doorslaggevend in de uitspraak.
En dat is dus iets wat absoluut niet mag, er geld aan verdienen, dan ben je namelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal aan het verkopen. Of de uitspraak anders zou zijn uitgevallen zonder deze 'inkomsten' is natuurlijk raden, maar ik vermoed van wel.quote:'Daarbij komt, hetgeen ook niet door FTD is weersproken, dat zij inkomsten uit advertenties op haar website behaalt.'
je reactie is van 19:45, dan klopt het dat het zo is, het programma update eens in het uur als je dat wilt. De laatste dingen van FTD zijn van 12:29quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:42 schreef arucard het volgende:
Sinds 7 uur is er ook niks meer op FTD bij gekomen.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:01 schreef Redah het volgende:
Wat ik me nu afvraag (maar is misschien meer iets voor in WGR) :
FTD moet, als ze zich niet aan het vonnis houden, een bedrag van 15.000 Euro per dag aan Brein betalen, met een maximum van 300.000 Euro.
Stel nu dat er 30.000 FTD leden allemaal een 10tje ophoesten, en er 300.000 Euro vanuit FTD naar Brein wordt overgemaakt, en FTD vervolgens vrolijk verder gaat met wat het nu doet.
...Wat dan?
Nu is Fok! Illegaal wat doe je!quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:19 schreef Rivalo het volgende:
Als ik dus zeg:
"Battlefield.bad.company.2.TEAM1337.RIP.2011.rar"
Dan ben ik dus illegaal bezig.
Wut?
Het aanleggen van een openbare weg maakt je zo ook strafbaar binnen deze redenatie.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:46 schreef Lambiekje het volgende:
Het discussiëren over een Ferrari is het stimuleren van hardrijden.
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 06:51 schreef LuusR het volgende:
Nieuwe vijand Brein is Spotnet
Downloadparadijs FTD is door de rechter deze week een zware klap toegebracht. Maar de opvolger staat al weer klaar: Spotnet. Brein kan dit programma niet stopzetten.
lees hier het artikel
Cool. :-)
Precies en daarom moeten nu met de deze uitspraak van of een domme rechter of een muziekindustrie corrupte rechter alle autos die harder kunnen rijden dan 120 verboden worden.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 01:15 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Het aanleggen van een openbare weg maakt je zo ook strafbaar binnen deze redenatie.
Mensen kunnen er gebruik van maken.
Mensen kunnen er te hard op rijden.
Ergo: jij bent verantwoordelijk voor alle hardrijders, jij faciliteert immers hun gedrag.
Dan stappen ze over een paar maanden nog eens naar de rechter en wordt het bedrag verhoogd...quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:17 schreef Redah het volgende:
En toch vraag ik me onderstaand nog altijd serieus af
[..]
quote:Zoals velen wellicht via de media hebben vernomen, heeft de rechter uitspraak gedaan in de bodemprocedure die FTD tegen stichting BREIN had aanspannen. De rechter geeft FTD gelijk op veel punten waarvan de belangrijkste is dat downloaden mag in Nederland. Ook het aanbieden van een 'tvgids voor usenet' mag van de rechter. Daarentegen vindt de rechtbank dat FTD toch onrechtmatig bezig is, doordat zij een rol speelt in het makkelijker vindbaar maken van bestanden op usenet, wat het uploaden zou stimuleren. En dat mag niet van de Nederlandse wet.
Enigszins bijgekomen van de teleurstelling over deze uitspraak heeft FTD dit weekend gebruikt om alle mogelijkheden en strategieen te bedenken welke zouden kunnen helpen in het voortbestaan van FTD. Vanochtend nog zijn we druk in de weer geweest en hebben verschillende mensen met specialistische vakgebieden gesproken. Inmiddels is de balans opgemaakt.
Helaas zien we geen andere mogelijkheden meer om FTD te behouden en leggen ons neer bij het vonnis. Het vonnis stelt dat we binnen een maand op zwart moeten, ongeacht een eventueel hoger beroep. Hiermee is de basis van het behoud van FTD onderuit gehaald, aangezien we zelfs bij een eventuele winst in hoger beroep (wat ruim een jaar kan duren) de FTD community uit elkaar gevallen zou zijn. Opties voor hosting in het buitenland vervallen ook, aangezien het vonnis specifiek op FTD van toepassing is, onafhankelijk van waar FTD gehost wordt.
FTD zal beschikbaar blijven tot 1 maart, waarna haar deuren voorgoed gesloten zullen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |