David Cameron: Multiculturalisme heeft gefaald - deel 2

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 00:59 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Beide zijn aangepast door de filosofie. Het jodendom is nog het meest tolerant/open wat dat betreft.

Mwa, je zou de Pentateuch eens moeten lezen. De koran is er een kindersprookje bij.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 01:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Mwa, je zou de Pentateuch eens moeten lezen. De koran is er een kindersprookje bij.

So what, er is geen bekeringsdrang dus laat die mensen lekker X, Y en Z geloven. Ik ga die teksten echt niet allemaal doorspitten op wat een of andere crazy guy 3000 jaar geleden aan het trippen was. Ik ga die shit alleen niet aannemen voor wetten, als je het even niet erg gaat vinden?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 01:40 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

So what, er is geen bekeringsdrang dus laat die mensen lekker X, Y en Z geloven. Ik ga die teksten echt niet allemaal doorspitten op basis van waarop een of andere crazy guy 3000 jaar geleden aan het trippen was. Ik ga die shit alleen niet aannemen voor wetten, als je het even niet erg gaat vinden?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 01:40 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

So what, er is geen bekeringsdrang dus laat die mensen lekker X, Y en Z geloven. Ik ga die teksten echt niet allemaal doorspitten op wat een of andere crazy guy 3000 jaar geleden aan het trippen was. Ik ga die shit alleen niet aannemen voor wetten, als je het even niet erg gaat vinden?

Maar je hebt wel commentaar op mijn stelling:

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 00:59 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Beide zijn aangepast door de filosofie. Het jodendom is nog het meest tolerant/open wat dat betreft.

Beetje arrogant commentaar voor iemand die er niks van gelezen heeft.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 01:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar je hebt wel commentaar op mijn stelling:

[..]

Beetje arrogant commentaar voor iemand die er niks van gelezen heeft.

Plain facts. Einstein & co. spreken voor zichzelf. Ik wil ze daarbij niks in de mond leggen, maar het lijkt me wel duidelijk dat deze mensen vrijdenkers waren binnen hun gemeenschap.

Verder hebben Cameron-Merkel-Sarkozy idd gelijk. Al is het wel op open doel scoren.

In Europa zijn de enige protagonisten van massa-immigratie van moslims de PvdA'ers. Mijn god, wat een hardleers stelletje tuig is dat toch.

Massaimmigratie van moslims.

Keesje22 heeft zich vannacht weer lekker uitgeleefd, zie ik.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 07:44 schreef voice-over het volgende:
In Europa zijn de enige protagonisten van massa-immigratie van moslims de PvdA'ers. Mijn god, wat een hardleers stelletje tuig is dat toch.

Wat een onzin lul je weer .

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 11:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat een onzin lul je weer .

Vind ik niet

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 11:14 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Vind ik niet

Jij gelooft ook in sprookjes?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 11:14 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Vind ik niet

Dan kan je vast een fatsoenlijke onderbouwing voor zijn stelling aanleveren want daar is Voice-Over ook na herhaaldelijk aandringen blijkbaar niet toe in staat.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 11:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan kan je vast een fatsoenlijke onderbouwing voor zijn stelling aanleveren want daar is Voice-Over ook na herhaaldelijk aandringen blijkbaar niet toe in staat.

"Na herhaaldelijk aandringen"? Waar?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 11:24 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

"Na herhaaldelijk aandringen"? Waar?

In verschillende topics over dit soort onderwerpen. Ik vraag me wel ernstig af wat jij hiermee te maken hebt. Maar misschien ben jij in staat de stelling van V-O te onderbouwen?

quote:

Op maandag 7 februari 2011 17:51 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee hoor. De verschillende volkeren die hier eeuwenlang hebben geleefd zijn een vrijwel geheel homogene groep. Ook qua religies was het homogeen (2 religies maar).

Oftewel, men had geen ervaring. Dat heb ik ook in mijn 4-punten overzicht aangekaart in de post hierboven.

De volksverhuizingen zegt jou niets?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 13:59 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Zou je niet kunnen stellen dat negatieve vrijheid in de hand wordt gewerkt, omdat vanuit het staatsbeleid (multiculturalisme) de overheid mensen niet als individuen benadert, maar onderdeel van een etnische minderheid? En daar ligt natuurlijk een bepaalde gevoeligheid.

Vanuit het perspectief van Wilders lijkt het me een poging om de exclusiviteit van dit ijkpunt door de claim van 'links' hierop enigszins te ontnemen.

Wat ik bedoel is dat als een overheid het instrument wordt van positieve vrijheid dan vervalt dit niet zelden in dwang, soms zelfs tirannie. Deze neiging zie je opduiken bij Wilders.
In het gunstigste geval zou een overheid zich slechts bezig moeten houden met het waarborgen van onze negatieve vrijheid wmb. Dit is de vrijheid die ontstaat door de afwezigheid van dwang, dit is één der belangrijkste lessen van WO2...
Waarom is dit naar mijn idee zo belangrijk: dat is, omdat er op morele vragen geen eenduidige antwoorden te geven zijn, filosofisch gesproken bestaat er een situatie van pluralisme...

PS
Overigens geeft Adam Curtis in de driedelige documentaireserie The Trap in deel 3 een interessante kritiek op de vrij gangbaar liberale mening die ook ik hier ventileer en afkomstig is van Isaiah Berlin. Uit angst voor de destructieve positieve vrijheid in handen van een overheid heeft men zich (m.n. na WO2) vooral toegelegd op de waarborging van de negatieve vrijheid, echter dit leidde volgens Adam Curtis (ook behandeld in The Century of the Self) tot verwende burgers, die alleen maar gedefinieerd kunnen worden adhv hun consumentengedrag en allerlei neuroses. Hij breekt een lans voor de positieve vrijheid, omdat die de mens ertoe aan zet zich te verbeteren en niet genoegen te nemen met een soort een gemiddelde. Echter ik zie in Wilders niet degene die ons zou kunnen bezielen met een nieuw elan van positieve vrijheid, en ook de vaststelling dat de multiculturele samenleving mislukt is, en dus blijkbaar het pluralisme, tovert niet ineens positieve vrijheid uit de hoge hoed.

[ Bericht 12% gewijzigd door Ryan3 op 12-02-2011 13:38:57 ]

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 11:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

In verschillende topics over dit soort onderwerpen. Ik vraag me wel ernstig af wat jij hiermee te maken hebt. Maar misschien ben jij in staat de stelling van V-O te onderbouwen?

"In verschillende topics". Lekker concreet weer.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 12:38 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

"In verschillende topics". Lekker concreet weer.

V_O weet prima waar ik het over heb. Waar bemoei jij je mee?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 12:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

V_O weet prima waar ik het over heb.

Nou voice-over, zeg het maar. Weet jij prima waar du_ke het over heeft?