POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
Heeft niks te maken met de PvdA. FTS wordt een beetje vervelend.
Heeft niks te maken met de PvdA. FTS wordt een beetje vervelend.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wat heeft wilders tegen moslims en wat vind jij laat je mening 8erquote:Op zaterdag 12 februari 2011 21:13 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wilders? Hitler was er niets bij...
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dicht.quote:
[..]
wat heeft wilders tegen moslims en wat vind jij laat je mening 8er
Dit is al de 3e keer in 2 weken tijd dat er censuur op mijn posts wordt toegepast. KoosVogels lokt het zelf uit door express mijn standpunt in dit te verdraaien:
Het zou eerlijk zijn als je hem ook op een nette en een beschaafde manier van discussieren wijst.
.quote:Aha, dus volgens Zienswijze moeten we de verzorgingsstaat in zn geheel naar de klote helpen
Het zou eerlijk zijn als je hem ook op een nette en een beschaafde manier van discussieren wijst.
Je snapt dat ik je post wijzigde vanwege een bijzonder sneue persoonlijke aanval? Als je dan toch zo van beschaafd discussiëren houdt zou je zo'n opmerking in de eerste instantie al niet eens moeten maken...quote:Op zondag 13 februari 2011 18:29 schreef Zienswijze het volgende:
Dit is al de 3e keer in 2 weken tijd dat er censuur op mijn posts wordt toegepast. KoosVogels lokt het zelf uit door express mijn standpunt in dit te verdraaien:
[..]
.
Het zou eerlijk zijn als je hem ook op een nette en een beschaafde manier van discussieren wijst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat begrijp ik maar al te goed en daarom ga ik ook niet in op het feit of het wel of niet rechtvaardig is om mijn post te wijzigen.quote:
[..]
Je snapt dat ik je post wijzigde vanwege een bijzonder sneue persoonlijke aanval? Als je dan toch zo van beschaafd discussiëren houdt zou je zo'n opmerking in de eerste instantie al niet eens moeten maken...
Waar ik op inga is dat je mij aanspreekt, maar KoosVogels blijkbaar niet, die het uitlokt door express mijn standpunt te verdraaien. Spreek dan gewoon beide partijen erop aan.
Die heb je op inhoud volgens mij prima van repliek gediend in je post. Het eerste deel daarvan was totaal onnodig en is daarom ge-edit.quote:
[..]
Dat begrijp ik maar al te goed en daarom ga ik ook niet in op het feit of het wel of niet rechtvaardig is om mijn post te wijzigen.
Waar ik op inga is dat je mij aanspreekt, maar KoosVogels blijkbaar niet, die het uitlokt door express mijn standpunt te verdraaien. Spreek dan gewoon beide partijen erop aan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Koos even aantikken lijkt me wel op zijn plaats. Die doet het er gewoon om,
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat zal best. Ik ageer ook niet tegen het feit dat mijn post is gewijzigd.quote:
[..]
Die heb je op inhoud volgens mij prima van repliek gediend in je post. Het eerste deel daarvan was totaal onnodig en is daarom ge-edit.
Ik ageer tegen het feit dat ik wél ben aangesproken en KoosVogels niet. Je hoeft van mij zijn post niet te editen, maar een kritiekpunt op zijn manier van schrijven is meer dan voldoende. Waarom spreek je alleen mij erop aan, en niet hem?
Omdat ik jullie beider reacties niet buiten de perken vind gaan als het om inhoud gaat. Het enige waar ik een probleem mee heb is die persoonlijke aanval. Of jij de verzorgingsstaat nou wilt beperken of afschaffen daar komen jullie vast samen wel uit. En volgens mij is dat ook gelukt.quote:
[..]
Dat zal best. Ik ageer ook niet tegen het feit dat mijn post is gewijzigd.
Ik ageer tegen het feit dat ik wél ben aangesproken en KoosVogels niet. Je hoeft van mij zijn post niet te editen, maar een kritiekpunt op zijn manier van schrijven is meer dan voldoende. Waarom spreek je alleen mij erop aan, en niet hem?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mijn persoonlijke aanval op hem komt niet uit de lucht vallen. Het was als reactie op zijn manier van discussieren door express mijn standpunt te verdraaien. Actie geeft reactie namelijk.quote:
[..]
Omdat ik jullie beider reacties niet buiten de perken vind gaan als het om inhoud gaat. Het enige waar ik een probleem mee heb is die persoonlijke aanval. Of jij de verzorgingsstaat nou wilt beperken of afschaffen daar komen jullie vast samen wel uit. En volgens mij is dat ook gelukt.
Mijn persoonlijke aanval verwijderen, is prima. Ik zag het dan ook als kritiek op mijn manier van discussieren in die post. Maar waarom heb je geen kritiek op zijn manier van discussieren? Vind je het prima dat hij express mijn standpunt verdraait?
Spreek gewoon beide partijen erop aan. Niemand zal boos worden, ik niet en KoosVogels ook niet.
In een fatsoenlijke discussie is die reactie er een zonder persoonlijke aanvallen. Daar draait het mij om. Hoe jullie verder onderling wat zeuren over definities maak ik me niet druk om. Je zou gewoon moeten weten dat je geen persoonlijke aanvallen uit moet voeren hoe vervelend je discussiepartner ook kan zijn.quote:
[..]
Mijn persoonlijke aanval op hem komt niet uit de lucht vallen. Het was als reactie op zijn manier van discussieren door express mijn standpunt te verdraaien. Actie geeft reactie namelijk.
Ik had en heb alleen een probleem met die persoonlijke aanval. Dat is gewoon altijd een zwaktebod en verpest de discussie en wordt daarom ge-edit.quote:Mijn persoonlijke aanval verwijderen, is prima. Ik zag het dan ook als kritiek op mijn manier van discussiëren in die post. Maar waarom heb je geen kritiek op zijn manier van discussieren? Vind je het prima dat hij express mijn standpunt verdraait?
Spreek gewoon beide partijen erop aan. Niemand zal boos worden, ik niet en KoosVogels ook niet.
Pak het gewoon aan op inhoud en je hebt met mij geen enkel probleem.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet ik sympathiek blijven discussieren als hij express mijn standpunt verdraait en mij tracht neer te zetten als een aso die de verzorgingsstaat in z'n geheel naar de klote wil helpen? Dit terwijl ik het duidelijk in meerdere posts slechts over het beperken van de verzorgingsstaat hebt?quote:
[..]
In een fatsoenlijke discussie is die reactie er een zonder persoonlijke aanvallen. Daar draait het mij om. Hoe jullie verder onderling wat zeuren over definities maak ik me niet druk om. Je zou gewoon moeten weten dat je geen persoonlijke aanvallen uit moet voeren hoe vervelend je discussiepartner ook kan zijn.
[..]
Ik had en heb alleen een probleem met die persoonlijke aanval. Dat is gewoon altijd een zwaktebod en verpest de discussie en wordt daarom ge-edit.
Pak het gewoon aan op inhoud en je hebt met mij geen enkel probleem.
Impliciet zet hij mij als een aso neer en dat is wel degelijk een persoonlijke aanval. Bovendien bestaan er buiten persoonlijke aanvallen nog officieuze regels dat je de ander op een nette en beschaafde manier bediscussieert. Ik geef eerlijk toe dat ik niet netjes heb gediscussierd, maar geef dan ook doen dat zijn stijl van discussieren ook niet netjes is.
Nogmaals hoe jullie het willen hebben over wat jij wel of niet gezegd hebt kan mij niet zoveel schelen. Zodra er persoonlijke aanvallen bij te pas komen grijp ik in.quote:
[..]
Moet ik sympathiek blijven discussieren als hij express mijn standpunt verdraait en mij tracht neer te zetten als een aso die de verzorgingsstaat in z'n geheel naar de klote wil helpen? Dit terwijl ik het duidelijk in meerdere posts slechts over het beperken van de verzorgingsstaat hebt?
Impliciet zet hij mij als een aso neer en dat is wel degelijk een persoonlijke aanval. Bovendien bestaan er buiten persoonlijke aanvallen nog officieuze regels dat je de ander op een nette en beschaafde manier bediscussieert. Ik geef eerlijk toe dat ik niet netjes heb gediscussierd, maar geef dan ook doen dat zijn stijl van discussieren ook niet netjes is.
Het lijkt mij nuttiger dat jij iets doet aan je opvliegende temperament dan dat ik Koos in deze ergens op aanspreek.
Probeer gewoon netjes je punt te maken. Dat werkt veel beter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik leg me erbij neer. Van een moderator win je toch niet, alhoewel ik mij wel onheus bejegend voel.
Dit is al de 3e keer in 2 weken tijd dat ik mij onrechtvaardig behandel voel. Bovendien zijn er andere (rechtse) users in dit linkse subforum die zich ook onrechtvaardig behandeld voelen. Ik ga me inzetten voor een rechtse mod erbij om een goed evenwicht te waarborgen.
Dit is al de 3e keer in 2 weken tijd dat ik mij onrechtvaardig behandel voel. Bovendien zijn er andere (rechtse) users in dit linkse subforum die zich ook onrechtvaardig behandeld voelen. Ik ga me inzetten voor een rechtse mod erbij om een goed evenwicht te waarborgen.
PHP??quote:Op zondag 13 februari 2011 19:21 schreef remlof het volgende:
Prima, draag maar een goede kandidaat voor.
Dat mag, ik ga mij niet als een kleuterjuf alle topics analyseren en kindertjes aanspreken omdat ze niet zo heel braaf zijn geweest. Ingrijpen doe ik wanneer het misgaat. Als jij dat als onheus bejegenen ziet en denkt dat een rechtse mod dat totaal anders zou doen dan is dat jouw goed recht.quote:
Ik leg me erbij neer. Van een moderator win je toch niet, alhoewel ik mij wel onheus bejegend voel.
Dit is al de 3e keer in 2 weken tijd dat ik mij onrechtvaardig behandel voel. Bovendien zijn er andere (rechtse) users in dit linkse subforum die zich ook onrechtvaardig behandeld voelen. Ik ga me inzetten voor een rechtse mod erbij om een goed evenwicht te waarborgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
