ontwikkelen ze die ook bij de hema?quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:07 schreef Benelli het volgende:
120 film kun je toch gewoon bij genoeg fotozaken krijgen? Dat doe ik tenminste, scheelt denk ik erg veel tov lomography.com?
Geen idee haha, a.d.h.v. m'n Fuji Instax riep oma ineens dat ze er nog 1 heeft liggen, dus we zullen zien zaterdag.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:48 schreef T42 het volgende:
[..]
wat voor 1?
zit er nog een accu in? (lek gevaar!!!)
effe schoon maken en knippen maar
uitdroging van de foto's is dat. heb ik ook vaak.quote:Op donderdag 2 juni 2011 01:47 schreef Azreal het volgende:
Die waas over oude polaroid film geeft altijd wel een leuk effect vind ik. Jammer van de zwarte vlekken, volgens mij zijn de rollers dan niet helemaal goed meer.
Interessant, ik heb het ook steeds bij nieuwe film in m'n Hassie achterwand, maar niet bij film uit dezelfde batch in een polaroid camera, vandaar mijn conclusie dat het aan de rollers lag.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:07 schreef T42 het volgende:
uitdroging van de foto's is dat. heb ik ook vaak.
dan is de ontwikkelvloeistof niet voldoende meer.
ging hier ook om oude film. gebeurd het met nieuwe dan zijn je rollers vies of slecht.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:24 schreef Azreal het volgende:
[..]
Interessant, ik heb het ook steeds bij nieuwe film in m'n Hassie achterwand, maar niet bij film uit dezelfde batch in een polaroid camera, vandaar mijn conclusie dat het aan de rollers lag.
- masochisme. vooral datquote:
Mooier.quote:
De accu van je camera raakt op en een sensor kan overhit raken als je er te lang mee een beeld probeert te vangen. Dat limiteert enigszins je maximale sluitertijd. Film heeft daar veel minder last van en een analoge camera verbruikt meestal ook geen stroom om de sluiter voor langere tijd open te laten staan.quote:Op zondag 5 juni 2011 21:26 schreef kanovinnie het volgende:
Langere belichtingen mogelijk? Hoezo dat?
Waarom niet zelf ontwikkelen? veel goedkoper, sneller, en ook nog eens leuker om te doenquote:Op maandag 6 juni 2011 10:49 schreef LDLProductions het volgende:
Afgelopen weekend 5 fotorolletjes opgehaald bij de Hema.
Twee Kodak VR200, twee Kodak VR400 en één Kodak Plus-X Pan uit '86.
http://www.flickr.com/photos/louisdeleeuw/sets
Ingescand met mijn oude Pacific Image PrimeFilm 1800AFL. Die eigenlijk al best oud is, en niet echt een bepaald hoge resolutie heeft.
Graag reacties op de foto's!![]()
Louis
waar kan ik de spullen dan vinden? hema doet ontwikkelen voor 2,50 trouwensquote:Op maandag 6 juni 2011 10:52 schreef tubacloud het volgende:
[..]
Waarom niet zelf ontwikkelen? veel goedkoper, sneller, en ook nog eens leuker om te doen
www.fotohuisrovo.nlquote:Op maandag 6 juni 2011 11:58 schreef T42 het volgende:
[..]
waar kan ik de spullen dan vinden? hema doet ontwikkelen voor 2,50 trouwens
Ik denk dat mijn camera een uur of 2/3 kan openstaan kwa accuduur. Waarschijnlijk nog wel langer. Kwa accuduur.quote:Op zondag 5 juni 2011 22:53 schreef Azreal het volgende:
[..]
De accu van je camera raakt op en een sensor kan overhit raken als je er te lang mee een beeld probeert te vangen. Dat limiteert enigszins je maximale sluitertijd. Film heeft daar veel minder last van en een analoge camera verbruikt meestal ook geen stroom om de sluiter voor langere tijd open te laten staan.
Is de fixeer en stop nou weer totaal anders dan die je gebruikt bij het maken van afdrukken?quote:Op maandag 6 juni 2011 12:20 schreef tubacloud het volgende:
[..]
www.fotohuisrovo.nl
Je moet dan wel in een keer 500 ml ofzo kopen, maar daarmee doe je wel 50-100 rolletjes... als je een ontwikkelaar/fixer hebt die je heel veel moet verdunnen tenminste...
Zelf gebruik ik Rodinal, tegenwoordig Adonal genaamd, en gewoon standaard fixer, maar ik schiet dan ook alleen op zwart-wit rolletjes.
Had 500 ml Rodinal... heb nu denk ik 10 rolletjes daarmee ontwikkeld, en er is nog niet eens een kwart uit de fles...
en voor kleur?quote:Op maandag 6 juni 2011 12:20 schreef tubacloud het volgende:
[..]
www.fotohuisrovo.nl
Je moet dan wel in een keer 500 ml ofzo kopen, maar daarmee doe je wel 50-100 rolletjes... als je een ontwikkelaar/fixer hebt die je heel veel moet verdunnen tenminste...
Zelf gebruik ik Rodinal, tegenwoordig Adonal genaamd, en gewoon standaard fixer, maar ik schiet dan ook alleen op zwart-wit rolletjes.
Had 500 ml Rodinal... heb nu denk ik 10 rolletjes daarmee ontwikkeld, en er is nog niet eens een kwart uit de fles...
Een maand of wat geleden ben ik ook als totale noob begonnen zelf z/w te ontwikkelen. Spannend, veel gelezen, gepland, dingen besteld, en het lukte de eerste keer! Bij Rovo kocht ik Rodinal ontwikkelaar (dat is sterk geconcentreerd), een zakje citroenpoeder om te stoppen en een fles fixeer. De fixeer die ik gebruik zou speciaal voor afdrukken zijn, maar werd me aanbevolen en doet 't vooralsnog goed. De Rodinal is supersterk geconcentreerd, voor iedere keer ontwikkelen maak je een nieuwe ontwikkelaar door water + druppels Rodinal te mengen. Kan na gebruik weg. De stop heb ik de eerste keer gemaakt door het zakje poeder in een fles water te gieten, en hergebruik ik. Fixeer idem, alleen dan een fles vloeistof gemengd met water, ook herbruikbaar.quote:Op maandag 6 juni 2011 13:01 schreef dragonrider het volgende:
Zijn de verdunde vloeistoffen maar voor 1 rolletje te gebruiken of kan je het bewaren voor een volgend rolletje? Bij afdrukken maken kan je het namelijk wel bewaren? (ik heb een beetje ervaring met het ontwikkelen van fotopapier belicht met behulp van pinhole)
Ja.quote:Moet je de verdunde gebruikte chemicaliën naar het afval depot brengen?
Nee joh, is onzinnig. Kun je gewoon wegspoelen met een grote hoeveelheid water.quote:Op maandag 6 juni 2011 13:01 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Moet je de verdunde gebruikte chemicaliën naar het afval depot brengen?
quote:Op maandag 6 juni 2011 18:20 schreef MASD het volgende:
[..]
Nee joh, is onzinnig. Kun je gewoon wegspoelen met een grote hoeveelheid water.
Appels en peren dit.quote:Op maandag 6 juni 2011 19:15 schreef T42 het volgende:
[..]![]()
heb nog 500 liter afgewerkte olie staan mag ik die bij jou komen wegspoelen met water?
Kleur is volgens mij alweer een vee lastiger proces met tempraturen die precies op pijl gehouden moeten worden of is dit ook wel te doen thuis?quote:
darom dat had ik al vaker gehoord dus toch gewoon de hemaquote:Op maandag 6 juni 2011 21:10 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Kleur is volgens mij alweer een vee lastiger proces met tempraturen die precies op pijl gehouden moeten worden of is dit ook wel te doen thuis?
Hoe kun je in godsnaam polaire met apolaire stoffen vergelijken? Olie mengt of lost niet op in water, stoffen die je kunt verdunnen met water wél, meer hoef je niet te weten. Die stoffen zijn prima weg te spoelen door de goot, mits je veel water gebruikt om het dusdanig te verdunnen dat die stof nauwelijks merkbaar is.quote:Op maandag 6 juni 2011 20:12 schreef T42 het volgende:
[..]
neej hoor als je het maar met genoeg water wegspoelt...
Ja want met veel water is het minder slecht voor het milieu en kost het minder energie om te reinigen dan wanneer je het met weinig water wegspoeltquote:Op dinsdag 7 juni 2011 18:23 schreef MASD het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam polaire met apolaire stoffen vergelijken? Olie mengt of lost niet op in water, stoffen die je kunt verdunnen met water wél, meer hoef je niet te weten. Die stoffen zijn prima weg te spoelen door de goot, mits je veel water gebruikt om het dusdanig te verdunnen dat die stof nauwelijks merkbaar is.
Zilver lost ook niet op in water en spoel je zo wel door de gootsteen...quote:Op dinsdag 7 juni 2011 18:23 schreef MASD het volgende:
Hoe kun je in godsnaam polaire met apolaire stoffen vergelijken? Olie mengt of lost niet op in water, stoffen die je kunt verdunnen met water wél, meer hoef je niet te weten. Die stoffen zijn prima weg te spoelen door de goot, mits je veel water gebruikt om het dusdanig te verdunnen dat die stof nauwelijks merkbaar is.
dat bedoelde ik met een omweg ookquote:Op dinsdag 7 juni 2011 18:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja want met veel water is het minder slecht voor het milieu en kost het minder energie om te reinigen dan wanneer je het met weinig water wegspoelt
Gewoon door het toilet plempen als je geen tijd hebt om met je vervuilende auto die rijdt op - om het zachtjes uit te drukken - "milieu onvriendelijk" geproduceerde benzine naar het dichtstbijzijnde "afvalinzamelpunt" te rijden. Is niet voor iedereen even praktisch. Ik sta daar altijd naar adem te happen door al die ronkende motoren. De Utrechtsebaan is er godverdomme niks bij.quote:Op maandag 6 juni 2011 18:20 schreef MASD het volgende:
[..]
Nee joh, is onzinnig. Kun je gewoon wegspoelen met een grote hoeveelheid water.
gebruik 200 voor buiten en 400 voor binnenquote:Op woensdag 15 juni 2011 12:29 schreef LDLProductions het volgende:
Bedoel je echt specifieke filmtypes of de gevoeligdheid van de film?
50 iso: Zonnige dag, bijvoorbeeld aan 't strand.
100 iso: Twijfelachtig weer, beetje bewolkt
200 iso: Bewolkte dag, geen zon te bekennen
400 iso: Verjaardag in huis, met raamlicht kun je hier prima mee fotograferen.
800 iso en hoger: Nog nooit gebruikt. Handig voor concerten enzo, daar heb je gewoon snellere sluitertijden nodig.
Vergeet niet je camera telkens weer op de juiste iso waarde van 't rolletje in te stellen. Da's een fout die iedereen wel een keer overkomt. Hierdoor staat je belichtingsmeter niet correct ingesteld met je rolletje, waardoor je foto's onder- of overbelicht raken.
Succes ermee!
Dat vind ik juist het mooie van analoog! En dat in combinatie met zelf ontwikkelen: het is een soort pakketje uitpakken waarvan je geen idee hebt wat erin zit. Het ontwikkelen doe ik ook altijd met klamme handjes van de spanning in de wetenschap dat na één foutje al de moeite voor niets geweest kan zijn. Analoog = living on the edgequote:Op woensdag 15 juni 2011 14:13 schreef DukeJan het volgende:
Jammere van analoog is natuurlijk dat je niet gelijk kunt zien of je geëxperimenteer ook wat oplevert en je niet te veel kan proberen omdat je dan door je foto´s heen zit.
Dat is inderdaad dan wel weer cool ja! Ga eerst eens mijn foto's gewoon bij de hema oid laten ontwikkelen en als ik analoog fotograferen erg leuk vind misschien zelf eens proberenquote:Op woensdag 15 juni 2011 16:06 schreef vriendelijkevriend het volgende:
[..]
Dat vind ik juist het mooie van analoog! En dat in combinatie met zelf ontwikkelen: het is een soort pakketje uitpakken waarvan je geen idee hebt wat erin zit. Het ontwikkelen doe ik ook altijd met klamme handjes van de spanning in de wetenschap dat na één foutje al de moeite voor niets geweest kan zijn. Analoog = living on the edge
Dat is een beetje afhankelijk van wat je fotografeert. Als je buiten staat (zoals bij de foto's van Bloemetje), kan het geen kwaad om wat te spelen met onderbelichting zodat beide beelden er goed op komen. Echter kun je ook gebruik maken van gebieden die van nature donkerder op een foto komen (lees: schaduwen etc), en daar je 2e beeld bij een nagenoeg normale belichting inplakken.quote:Op woensdag 15 juni 2011 03:38 schreef Heintje het volgende:
Moet je daarbij de losse foto's onderbelichten zodat 2 onderbelichte foto's 1 goede foto opleveren of gewoon alles goed belichten en zijn er nog meer tips hiervoor. (ik heb de foto's van Bloemetje bekeken en dat geeft me al een beetje een idee.)
Een Nikon F55 of F65 met een 50mm f1.8 erop? Tenzij een kleine SLR niet klein genoeg is natuurlijkquote:Op zondag 3 juli 2011 19:34 schreef Junkie het volgende:
Ik ben op zoek naar een kleine analoge fotocamera (met lichtgevoelige lens) voor o.a. festivals.
Wie heeft er een leuke tip?
Ik heb een Pentax K1000. Die vindt ik onhandig om een hele dag mee te nemen.quote:Op zondag 3 juli 2011 19:38 schreef Azreal het volgende:
[..]
Een Nikon F55 of F65 met een 50mm f1.8 erop? Tenzij een kleine SLR niet klein genoeg is natuurlijk.
Die mist nog in mijn collectiequote:Op zondag 3 juli 2011 20:01 schreef icedtea het volgende:
Had het eergisteren ook al in het Nikon dslr topic geplaatst, maar zal het hier ook even plaatsen!
Mijn nieuwe aanwinst en mijn tweede analoge camera (heb nog een kapotte Pratica MTL3). Een Nikon F60! (Met een Tamron 28-200 f3.8-5.6 lens)![]()
Een leica is toch niet zoveel kleiner dan een K1000? Aan de andere kant, ik sleep gerust een hele dag lang 2,5 kilo Nikon F4 mee, dus ik ben biasedquote:Op zondag 3 juli 2011 19:42 schreef Junkie het volgende:
Ik heb een Pentax K1000. Die vindt ik onhandig om een hele dag mee te nemen.
Ik zat meer te denken aan een modelletje wat lijkt op een Leica.
(Een Leica tegen een leuke prijs mag ook)
Ik heb wat gevonden.quote:Op zondag 3 juli 2011 20:07 schreef Azreal het volgende:
Een leica is toch niet zoveel kleiner dan een K1000? Aan de andere kant, ik sleep gerust een hele dag lang 2,5 kilo Nikon F4 mee, dus ik ben biased. Misschien is een goede holster een alternatieve oplossing?
Met zoveel epicness lijkt dat onvermijdelijkquote:Op zondag 3 juli 2011 21:46 schreef Junkie het volgende:
Iemand ervaring met deze cam?
Krijg ik die baardgroei er ook bij?![]()
Ja.quote:Op zondag 3 juli 2011 21:51 schreef Azreal het volgende:
[..]
Met zoveel epicness lijkt dat onvermijdelijk.
Lijkt me wel een gaaf ding, zit er nou een hotshoe op de bodem?
Dat lijkt me ook wel weer een leuke oefening.quote:Op zondag 3 juli 2011 21:50 schreef Benelli het volgende:
Ik heb laatst een Rollei 35 in het zwart gekocht. Kan alleen moeilijk wennen aan het op de gok scherpstellen. Wel een heel fijn lensje en enorm compact!
Yup, erg ongebruikelijk. Maar daardoor schijnt hij zo klein te zijn.quote:Op zondag 3 juli 2011 21:51 schreef Azreal het volgende:
[..]
Met zoveel epicness lijkt dat onvermijdelijk.
Lijkt me wel een gaaf ding, zit er nou een hotshoe op de bodem?
Ik heb vanochtend net een Marktplaats advertentie afgehandeld. Dus er is al eentje naar me op weg.quote:Op maandag 4 juli 2011 17:21 schreef Benelli het volgende:
Leuk, met wat voor camera?
En voor de mensen die geinteresseerd zijn in een Rollei 35 (dus geen S of LED ofzo) in het zwart, in goede werkende staat (alleen een afdekringetje rondom de lens mist), doe een bodIk twijfel heel erg of k m zal houden en verder mee experimenteren of dat ik hem weg doe
![]()
Zit momenteel meer in de Polaroid, vandaar
Een zwarte Rollei B35.quote:Op maandag 4 juli 2011 18:59 schreef Benelli het volgende:
Nee, heb twee testrolletjes volgeschoten, maar moet nog kijken of er iets bij zit. Wat voor 1 heb je er gekocht?
Nikon F60! Voor een heel goedkoop prijsje kunnen scoren op Marktplaats terwijl hij letterlijk 'nieuw' is. 3 keer gebruikt en geen gebruikers sporen etcquote:
Wow, ook een beauty. Watvoor lens zit erop?quote:Op woensdag 6 juli 2011 10:26 schreef LDLProductions het volgende:
Gister bij m'n opa en oma op zolder gevonden, een heuse Olympus Pen EE.
[ afbeelding ]
Binnenkort maar eens een rolletje mee volschieten. Ben benieuwd of de selinium lichtmeter het nog doet.
Maar goed, 72 opname's op een rolletje van 36.
quote:Op woensdag 6 juli 2011 10:26 schreef LDLProductions het volgende:
Gister bij m'n opa en oma op zolder gevonden, een heuse Olympus Pen EE.
[ afbeelding ]
Binnenkort maar eens een rolletje mee volschieten. Ben benieuwd of de selinium lichtmeter het nog doet.
Maar goed, 72 opname's op een rolletje van 36.
Die lijkt veel op de camera die ik vandaag van mijn oma heb gekregen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 10:26 schreef LDLProductions het volgende:
Gister bij m'n opa en oma op zolder gevonden, een heuse Olympus Pen EE.
[ afbeelding ]
Binnenkort maar eens een rolletje mee volschieten. Ben benieuwd of de selinium lichtmeter het nog doet.
Maar goed, 72 opname's op een rolletje van 36.
Okay, dat zou super zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2011 07:15 schreef Benelli het volgende:
Kleinbeeld of middenformaat? T kan allebei bij de hema, maar bedenk je wel dat afdrukken van middenformaat erg duur zijn.
Dankje voor de info! Ik heb nog niet zoveel film geschoten, dus de verschillen van de type rolletjes ben ik nog aan het ontdekken.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:06 schreef Benelli het volgende:
Kan gewoon, moet je aankruisen op t zakje dat je zwart/wit-negatief inlevert.
Ik vind alleen de ontwikkelkwaliteit van zwart/wit bij Hema altijd een klein beetje tegenvallen, mist vaak wat contrast. Gelukkig heb ik de luxe dat ik op mijn werk een professionele negatiefscanner heb staan, dus ik laat het altijd alleen ontwikkelen, niet knippen en vervolgens scan ik ze zelf en knap ik ze nog iets op.
Die XP2 en de Kodak BW400CN zijn inderdaad zwart/wit-films die ontwikkeld worden in C41 ja, maar ik vind dat geen fijne films.
Geef mij maar Kodak Tri-X 400 of Fuji Neopan 1600Helaas hebben ze die laatste recentelijk uit de handel genomen
28mm f/3.5.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:38 schreef Junkie het volgende:
[..]
Wow, ook een beauty. Watvoor lens zit erop?
Hoewel ik het niet zeker weet lijkt het met sterk dat een consumentenservice als die van de HEMA aan specialties als push&pull-ontwikkelingen doet.quote:Op zondag 10 juli 2011 21:00 schreef SRijken het volgende:
Qua ontwikkelen bij de hema, is het bij zwart-wit ook mogelijk om de boel te laten pushen/pullen enzo? Ze ontwikkelen dus ook tri-x en waarschijnlijk ook hp5+ / delta3200?
Kleur zelf ontwikkelen gaat naar mijn ervaring alleen goed wanneer je een zekere minimaal verbruik haalt en dus je chemie constant kunt houden. Voor incidenteel gebruik is C41 te fijnbesnaard en kun je het beter laten doen.quote:Laatste ervaring met analoog (Fuji Superia 1600 in een Leica M3) zelf ontwikkelen is wat vervelend verlopen, de kleuren ontwikkelaar was niet goed meer, dus ik heb een hele lege film
Dat doen ze gewoon, alleen moet je het heel duidelijk op de envelop zetten en natuurlijk geen vakwerk verwachten. Aan de andere kant heb ik via de fotozaak regelmatig gepushte films terug gehad met watervlekken, wat voor de prijs die ze vroegen redelijk schandalig was.quote:Op zondag 10 juli 2011 21:29 schreef Ouwesok het volgende:
Hoewel ik het niet zeker weet lijkt het met sterk dat een consumentenservice als die van de HEMA aan specialties als push&pull-ontwikkelingen doet.
Daarom zwartwitwerk zelf doen. Het lijkt niet echt geschikt voor grootschalige verwerking, ik heb er in het verleden al meer ellende mee gezien.quote:Op zondag 10 juli 2011 21:53 schreef Azreal het volgende:
[..]
Dat doen ze gewoon, alleen moet je het heel duidelijk op de envelop zetten en natuurlijk geen vakwerk verwachten. Aan de andere kant heb ik via de fotozaak regelmatig gepushte films terug gehad met watervlekken, wat voor de prijs die ze vroegen redelijk schandalig was.
De staat van je chemie beoordelen is best klierig, dat lukt meestal pas na heel veel ontwikkelen en goed opletten hoe je chemie eruit ziet en ruikt(Ik kon destijds aan de geur van de ontwikkelaar merken dat ie op zijn end zat).quote:Op zondag 10 juli 2011 21:47 schreef SRijken het volgende:
Het probleem is dat m'n C41 kit vrij prijzig was, en dan 4x gebruikt kan worden. Zwart-wit doe ik inderdaad ook zelf, en die ontwikkelaar gaat in elk geval veel langer mee.
Is er een goede manier om er achter te komen dat ontwikkelaar niet meer werkt?
Inderdaad, ik spaar z/w tegenwoordig lekker op en doe het zelf, maar ik had het eigenlijk specifieker over het laten pushen of pullen van je film. Helaas krijg je dat in kleur zelf bijna niet gedaan.quote:Op zondag 10 juli 2011 22:32 schreef Ouwesok het volgende:
Daarom zwartwitwerk zelf doen. Het lijkt niet echt geschikt voor grootschalige verwerking, ik heb er in het verleden al meer ellende mee gezien.
In C41(kleurnegatief) is push of pull redelijk zinloos, het enige dat je krijgt zijn of futloze negatieven (pull) of bergen grondsluier en weinig winst in gevoeligheid plús dat je bij afdrukken gelazer krijgt met de contrastomvang van het papierquote:Op zondag 10 juli 2011 23:46 schreef Azreal het volgende:
[..]
Inderdaad, ik spaar z/w tegenwoordig lekker op en doe het zelf, maar ik had het eigenlijk specifieker over het laten pushen of pullen van je film. Helaas krijg je dat in kleur zelf bijna niet gedaan.
In mijn ervaring is C41 pushen wel de moeite waard, ik heb daar een aantal keer prima foto's uit gekregen. Alleen moet je inderdaad weten hoe ver je kunt gaan, want een stop te ver is echt funest. Het zal voor een groot deel ook wel een persoonlijke afweging zijn.quote:Op maandag 11 juli 2011 00:44 schreef Ouwesok het volgende:
In C41(kleurnegatief) is push of pull redelijk zinloos, het enige dat je krijgt zijn of futloze negatieven (pull) of bergen grondsluier en weinig winst in gevoeligheid plús dat je bij afdrukken gelazer krijgt met de contrastomvang van het papier
bij zwartwit pak je dan gewoon een gradatie zachter maar dat is er bij kleur niet
In E-6(dia) kun je wel baat hebben bij push&pull, alleen is E-6 zomogelijk nog klieriger om zelf te doen als C41. Alleen overwegen dus wanneer je veel pusht of pullt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |