abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_92225317
quote:
Wat doen beveiligers nu als een winkeldief een mes trekt?
Ik weet het niet. Ik ben geen beveiliger.
pi_92228660
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 14:01 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Nee, niet klaar. Bewakers werken voor een private partij, niet voor de overheid. Daarom geen geweld. Klaar.

En tussen iemand verzoeken even in de tas te mogen kijken of een vuurwapen trekken zit een heleboel ruimte. Een ruimte die niet wordt gevuld met een A4'tje met wat regels een middagje oefenschieten.

En je insinuatie dat ik dan zelf slechte ervaringen met beveiligers heb is een foute manier van discussiëren en dat weet je zelf ook. Maar om je vraag te beantwoorden: nee, nog nooit. Sterker nog; ik heb er meerdere malen één geholpen als ze weer eens lagen te rollen met een stuk tuig. Ik heb ook niets tegen beveiligers, ik wil ze alleen niet bewapend hebben. Maar blijkbaar ken je alleen zwart/wit of aan/uit

[..]

Goh, mijn jongens stonden anders continu onder controle van de politie en waren bovendien 'best handig' op het gebied van vechtsporten. Ik heb juist het idee dat de jongens bij de supermarkten te iel waren om bij een club te gaan staan...

[..]

Volgens mij ben jij juist degene die het concept van een overval niet begrijpt. Een gewapende bewaker zal de boel juist op scherp zetten. Bovendien houdt een bewakertje geen vier overvallers tegen en dat weet je ook. Hij is wel een ideale gijzelaar. Je weet overigens de 'tien gouden regels' bij een overval? De belangrijkste daarvan is dat je niet de overvallers in de weg gaat lopen. Een heldhaftige bewaker is wel het laatste dat je kunt gebruiken tijdens een overval.

[..]

Haal je nu mijn voorbeeld aan? want daar had ik het al over vijf, niet over één.

[..]

In mijn zaak hingen 15 camera's en liep een mannetje of 20 personeel. Losgaan op een bezoeker zou mij mn vergunning hebben gekost en mn portiers ook. Onzin dus.
Wat een lulhannes ben je toch.

Piloten werken ook voor privé bedrijven, ga nooit meer met het vliegtuig. Je bent daar niet veilig.

Artsen werken ook voor privé praktijken, ga nooit meer naar het ziekenhuis. Het is niet veilig. :')

Alles wat er niet van de overheid is kan je niet vertrouwen. :')

Ik heb juist minder vertrouwen in de overheid na alles wat er gebeurd is in het laatste 10 tal jaar. Ik zou liever een beveiliger hebben die lak niet heeft aan de bevolking, en niet op een smerige manier zich in de bosjes verstopt om mensen te flitsen. Sowieso overheidsambtenaren en corruptie :')

Waarom blijf je denken dat beveiligers niet juist kunnen handelen? Enkel omdat ze niet voor de overheid werken? Omdat ze een beetje minder opleiding hebben? :') Omdat alles voor ze duurder is ? :') Omdat er concurrentie hun parten kan spelen? :') Al is dat de ruggegraat van onze kapitalistische samenleving?

Ik heb in mijn tijd in Nederland vaker slimme en competente bewakers tegengekomen dan politie agenten. Echt waar. En die kunnen zich ook beter associëren met de gewone burger.

Een gewapende bewaker die de boel op scherp zet? _O- :{ Je bent waarschijnlijk de beste komiek op FoK! Ik hoef echt geen pro in te huren, wil je soms bij ons langskomen voor feestje-vermaak? En wat doet de overvaller daar dan, kan hij ons een liedje zingen? :P

De wapen dragende beveiliger maakt de omgeving juist veiliger. Hoeveel laffe overvallers die meteen op de vlucht slaan als zij denken gelijke kracht tegen te komen, gaan een mutuele schietpartij aan met getrainde bewakers denk je?

Misschien jij wel, aangezien je nog steeds geen verstand hebt van criminaliteit, zou ik je STERK AFRADEN van een carriere als winkeldief of overvaller. _O_

Succes verder, met je simpele geest.

En oh, ik vraag me af hoe de overvallers hun pistolen kunnen betalen. Die worden ook weleens duur. :X _O-
pi_92229298
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 15:20 schreef waht het volgende:

[..]

Wat doen beveiligers nu als een winkeldief een mes trekt?

[..]

Voorbeeld nemen aan Rusland? :')

Hoe graag wil je Nederland verkloten?
Op dit moment rennen ze meestal de andere richting op om de politie te bellen.

De enige paar bewakers af en toe die stoer genoeg zijn om het aan te durven diegene achterna te gaan worden meestal keihard het ziekenhuis in gemept. Of bedreigd, en kunnen nergens aan beginnen. Omdat ze enkel portofoons en mobieltjes bij zich hebben, zelfs geen fatsoenlijke pepperspray mogen ze zich niet veroorloven.

Terwijl de daders op zijn minst een mes, vuurwapen, of boksbeugel hebben. Ja, gelijke omstandigheden, de goede burgers worden altijd bestraft in Nederland en de daders op handen gedragen. :{w
pi_92229512
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:26 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Terwijl de daders op zijn minst een mes, vuurwapen, of boksbeugel hebben. Ja, gelijke omstandigheden, de goede burgers worden altijd bestraft in Nederland en de daders op handen gedragen. :{w
Precies. ALTIJD.
pi_92229663
Niet altijd. Maar ze hebben wel standaard een achterstand tegenover een bewapende dief / overvaller. En vaak zijn die bewapend. En wat is dan nog het nut van een BEWAKER?
pi_92229722
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:32 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Niet altijd. Maar ze hebben wel standaard een achterstand tegenover een bewapende dief / overvaller. En vaak zijn die bewapend. En wat is dan nog het nut van een BEWAKER?
Het idee dat er iemand op je let. Preventief dus. Er is toch ook niemand die je verplicht bewaker te worden ? Nou ja, misschien het CWI.
pi_92229801
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Het idee dat er iemand op je let. Preventief dus. Er is toch ook niemand die je verplicht bewaker te worden ? Nou ja, misschien het CWI.
De taak van een beveiliger is onder andere er zorg voor te dragen dat de winkel veilig is. Als hij dan ongewapend tegenover iemand met een mes staat kan hij dat al niet meer.
pi_92229934
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:35 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

De taak van een beveiliger is onder andere er zorg voor te dragen dat de winkel veilig is. Als hij dan ongewapend tegenover iemand met een mes staat kan hij dat al niet meer.
Misschien moeten we hem dan maar een bazooka en een apache ter beschikking stellen.
pi_92230035
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:35 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

De taak van een beveiliger is onder andere er zorg voor te dragen dat de winkel veilig is. Als hij dan ongewapend tegenover iemand met een mes staat kan hij dat al niet meer.
Of hij moet een zwarte band judo zijn, maar denk ik niet _O- Dat eist ook jaren training namelijk.

Straks komt die Intensievegary kerel zeggen dat we de judo niet kunnen betalen op den duur. :W
pi_92230109
quote:
14s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:37 schreef gelly het volgende:

[..]

Misschien moeten we hem dan maar een bazooka en een apache ter beschikking stellen.
Zo extreem overdreven hoeft het ook niet. Tenzij de overvallers met handgranaten komen natuurlijk.
pi_92230151
quote:
2s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:39 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Zo extreem overdreven hoeft het ook niet. Tenzij de overvallers met handgranaten komen natuurlijk.
Landmijnen bij de voordeur. Prikkeldraad.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2011 16:40:22 ]
pi_92230272
quote:
14s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:40 schreef gelly het volgende:

[..]

Landmijnen bij de voordeur. Prikkeldraad.
Nou ik heb bijna gelachen. Maar goed niks mis mee met een beetje humor

En ook niks mis met bewakers die een pistool en pepperspray dragen. Scheelt uiteindelijk in de kosten. En dat zal IntensiveGary goed bevallen.
pi_92230361
quote:
14s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:40 schreef gelly het volgende:

[..]

Landmijnen bij de voordeur. Prikkeldraad.
Bezoekers van winkels verplicht boeien wie weet wat ze wel niet van plan zouden zijn. :P

Wat een malloten hangen hier rond die niet eens het vermogen hebben om door het sarcamse heen te prikken. :')
pi_92230731
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:41 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Nou ik heb bijna gelachen. Maar goed niks mis mee met een beetje humor

En ook niks mis met bewakers die een pistool en pepperspray dragen. Scheelt uiteindelijk in de kosten. En dat zal IntensiveGary goed bevallen.
Waar komt dat vertrouwen in de gemiddelde bewaker vandaan ? Degene die ik ooit ben tegengekomen waren van zichzelf nogal, umh, autoritair en agressief. En die wil jij ook nog wapens gaan geven ?
pi_92230926
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:49 schreef gelly het volgende:
Waar komt dat vertrouwen in de gemiddelde bewaker vandaan ?
Het is bij die persoon eerder een wantrouwen jegens de overheid als ik het zo lees. En deze persoon is zoveel geindoctrineerd dat hij ook nog denkt dat alles wat door een bedrijf gedaan wordt per defenitie goedkoper uitgevoerd wordt dan dat de overheid het zelf zou doen.

Mijn mening. Laat beveiligers lekker beveiligen zonder wapens, bij calamiteiten hebben we de politie die hiervoor veel beter geschoold (en eigenlijk nog lang niet genoeg) zijn als die beveiligers.
pi_92231704
O en wat doet die chirurg van IntensiveGary? Moet hij niet een opleidingscursus van de overheid volgen? Omdat het snijmes toch een gevaarlijke wapen is?

En speelt er concurrentie niet een rol bij zijn adviezen? :{w Gewoon een overheidsambtenaar maken. Dan komt het goed :')
pi_92231826
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Waar komt dat vertrouwen in de gemiddelde bewaker vandaan ? Degene die ik ooit ben tegengekomen waren van zichzelf nogal, umh, autoritair en agressief. En die wil jij ook nog wapens gaan geven ?
Dus zijn ze allemaal kwade appels. Gewoon hele beroep van beveiliging afschaffen. Sommige beveiligers zijn trouwens ook al gevaarlijk genoeg met hun blote vuisten :')
pi_92234715
Kom je het topic weer verpesten gelly? Jij weet in elk topic met de meest debiele tegenargumenten te komen.

Maar goed: beveiligers zijn voor veel situaties gewoon niet afdoende uitgerust. Er hoeft maar één winkeldiefje met een mes te zijn en ze kunnen rennen voor hun leven.
pi_92234848
Lijkt me een slecht idee. De gemiddelde crimineel is minimaal met een mes of een vuurwapen bewapend. Dan krijg je vervelende situaties. De gemiddelde beveiliger staat ook niet echt bekend als een snugger persoon. Liever concealed carry van vuurwapens voor burgers die van onbesproken gedrag zijn en een verplichte training hebben gevolgd. Dat zorgt voor veel minder criminaliteit als je de statistieken bekijkt.
pi_92234891
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:11 schreef kontknager het volgende:
Lijkt me een slecht idee. De gemiddelde crimineel is minimaal met een mes of een vuurwapen bewapend. Dan krijg je vervelende situaties. De gemiddelde beveiliger staat ook niet echt bekend als een snugger persoon. Liever concealed carry van vuurwapens voor burgers die van onbesproken gedrag zijn en een verplichte training hebben gevolgd. Dat zorgt voor veel minder criminaliteit als je de statistieken bekijkt.
Inderdaad. Het is ook onzin dat dat niet werkt. Ben ik ook helemaal voor. Maar bewapende beveiligers ben ik ook voor.
pi_92234902
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 09:34 schreef John5 het volgende:
Lekker plan, laat ze maar mooi opteffen. Zie het al voor me, zo'n flapdrol denkt dat je wat gestolen hebt, of dat je hem raar aankijken en hij gaat meteen met z'n wapenstok zwaaien..

Als ze nou eens een deel van die beveiligers opleiden tot politieagent, dan is er meer blauw op straat en kunnen ze snel reageren als het winkelalarm afgaat. 2 vliegen.
Een fors gedeelte van de beveiligers zijn afgewezen bij de politie. Lijkt me niet logisch

quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:12 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Inderdaad. Het is ook onzin dat dat niet werkt. Ben ik ook helemaal voor. Maar bewapende beveiligers ben ik ook voor.
Ja, maar alleen als ze aan de eisen voldoen. Het lijkt allemaal zo simpel (schieten) maar dat valt vies tegen in de praktijk.
pi_92234921
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:11 schreef kontknager het volgende:
Lijkt me een slecht idee. De gemiddelde crimineel is minimaal met een mes of een vuurwapen bewapend. Dan krijg je vervelende situaties. De gemiddelde beveiliger staat ook niet echt bekend als een snugger persoon. Liever concealed carry van vuurwapens voor burgers die van onbesproken gedrag zijn en een verplichte training hebben gevolgd. Dat zorgt voor veel minder criminaliteit als je de statistieken bekijkt.
Ow? Nou, daar denken de statistieken in de VS toch anders over.
pi_92234951
Mensen hier vergeten telkens dat winkels vol met camera's hangen, er klanten (dus getuigen) en personeel (dus getuigen) zijn dus dat een bewapende beveiliger echt niet Rambo kan gaan uithangen.
pi_92235015
quote:
Ow? Nou, daar denken de statistieken in de VS toch anders over.
Bron?
pi_92235049
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:12 schreef KuyaEd2010 het volgende:

Inderdaad. Het is ook onzin dat dat niet werkt. Ben ik ook helemaal voor. Maar bewapende beveiligers ben ik ook voor.
Het enige resultaat daarvan is geweld escalatie. Daarbij, wat is het belang van de winkelier als bewakers erop los gaan knallen? Denk jij nu echt dat winkeliers daarop zitten te wachten?

Weet je wat de winkelier zegt, geef ze het geld maar, iemand in de ziektewet kost ons meer en de slechte publiciteit kost nog veel meer.
pi_92235071
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ow? Nou, daar denken de statistieken in de VS toch anders over.
Nee, de meest liberale staten (met niet zo strenge regels voor wapenbezit) hebben een stuk minder criminaliteit dan strenge staten. Ook laten statistieken zien dat het strenger maken van de regels voor meer criminaliteit zorgt (zie http://www.justfacts.com/guncontrol.asp , en vele duizenden andere bronnen) En Tjechië is ook niet bepaald een crimineel land, en daar mogen burgers het ook. Valt vies tegen de realiteit hé ;)

quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het enige resultaat daarvan is geweld escalatie. Daarbij, wat is het belang van de winkelier als bewakers erop los gaan knallen? Denk jij nu echt dat winkeliers daarop zitten te wachten?

Weet je wat de winkelier zegt, geef ze het geld maar, iemand in de ziektewet kost ons meer en de slechte publiciteit kost nog veel meer.
Dus agenten kunnen beter ook hun wapens inleveren? De persoon met het wapen is de baas. Op de straat is dat de crimineel, niet de lieve wetsgetrouwe burger.

quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, nu wil je wel een bron? Gek, toen de bewering gedaan werd dat het de boel veiliger zou maken knikte je alleen maar ja en amen. Ik zou zeggen, leef je uit op het interwebs :)
Gaat lastig, want bij alle alle statistieken laten zien dat het versoepelen van wapenwetgeving voor burgers voor minder criminaliteit zorgt. Het aanscherpen voor meer criminaliteit. Doe jezelf een plezier en volg de media niet blindelings.
Nu jij weer.
pi_92235121
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:15 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Bron?
Oh, nu wil je wel een bron? Gek, toen de bewering gedaan werd dat het de boel veiliger zou maken knikte je alleen maar ja en amen. Ik zou zeggen, leef je uit op het interwebs :)
pi_92235126
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het enige resultaat daarvan is geweld escalatie. Daarbij, wat is het belang van de winkelier als bewakers erop los gaan knallen? Denk jij nu echt dat winkeliers daarop zitten te wachten?

Weet je wat de winkelier zegt, geef ze het geld maar, iemand in de ziektewet kost ons meer en de slechte publiciteit kost nog veel meer.
En jij denkt dat dat gaat gebeuren? Lees ff mijn post hierboven: camera's, klanten en personeel (dus getuigen) zorgen ervoor dat beveiliger geen Rambo kan gaan uithangen.
pi_92235230
Ik vind het wel een goed idee, mits dit geen generieke maatregel is. Met de extra bevoegdheden komen extra verantwoordelijkheden waartoe beveiligers opgeleid en psychologisch getest moeten worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_92235282
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, nu wil je wel een bron? Gek, toen de bewering gedaan werd dat het de boel veiliger zou maken knikte je alleen maar ja en amen. Ik zou zeggen, leef je uit op het interwebs :)
Jongen, zelfs in een land als de Filipijnen werkt het systeem met bewapende guards en burgers die met pistool op zak mogen lopen prima. En ik heb er gewoond dus ik kan het weten. Dan zou het in een ontwikkeld land als Nederland al helemaal moeten werken.
pi_92235373
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:21 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Jongen, zelfs in een land als de Filipijnen werkt het systeem met bewapende guards en burgers die met pistool op zak mogen lopen prima. En ik heb er gewoond dus ik kan het weten. Dan zou het in een ontwikkeld land als Nederland al helemaal moeten werken.
Combineer het met bijzonder hoge straffen voor illegaal wapenbezit/ strenge grenscontroles, en de overheid/de burgers hebben een bijzonder veilig land.
pi_92235586
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:23 schreef kontknager het volgende:

[..]

Combineer het met bijzonder hoge straffen voor illegaal wapenbezit/ strenge grenscontroles, en de overheid/de burgers hebben een bijzonder veilig land.
Het is bijvoorbeeld ook veel veiliger om grote malls te maken met ingangscontrole zodat er geen gewapende clowns in kunnen. Dan heb je eigenlijk alleen bij de ingangen een paar gewapende guards nodig. Dat systeem hadden ze bijv. ook in de Filipijnen.
pi_92235886
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:28 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Het is bijvoorbeeld ook veel veiliger om grote malls te maken met ingangscontrole zodat er geen gewapende clowns in kunnen. Dan heb je eigenlijk alleen bij de ingangen een paar gewapende guards nodig. Dat systeem hadden ze bijv. ook in de Filipijnen.
Dat gaat niet werken. Ik zie al dat ze zo'n systeem in pak hem beet Hoogh Catharijne invoeren, waar per dag toch al snel zo'n slordige miljoen mensen de revue passeren. Als je die allemaal een voor een door een metaaldetector wil laten gaan word het een puinhoop bij de ingang, en ik denk niet dat daar iemand op zit te wachten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_92235898
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:08 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Kom je het topic weer verpesten gelly? Jij weet in elk topic met de meest debiele tegenargumenten te komen.

Het is herkenbaar zie ik.
pi_92235899
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:28 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Het is bijvoorbeeld ook veel veiliger om grote malls te maken met ingangscontrole zodat er geen gewapende clowns in kunnen. Dan heb je eigenlijk alleen bij de ingangen een paar gewapende guards nodig. Dat systeem hadden ze bijv. ook in de Filipijnen.
Idd. Nu is het zo dat grote schietpartijen met name op plaatsen gebeuren waar burgers geen wapens mogen dragen. Vandaar dat scholen in duitsland, de vs en in nederland bijzonder kwetsbaar zijn voor idioten met illegale wapens. Niemand is zo stom om een wapen te trekken als je weet dat er burgers zijn die er ook één dragen. Een grappig filmpje om de anti-wapen personen een beetje uit te lachen:
pi_92236040
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:34 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat gaat niet werken. Ik zie al dat ze zo'n systeem in pak hem beet Hoogh Catharijne invoeren, waar per dag toch al snel zo'n slordige miljoen mensen de revue passeren. Als je die allemaal een voor een door een metaaldetector wil laten gaan word het een puinhoop bij de ingang, en ik denk niet dat daar iemand op zit te wachten.
Het waren dan ook geen uitgebreide controles met metaaldetector en al. Gewoon zo'n handmatig apparaat even snel langs het lichaam terwijl je doorliep. Bovendien is er in Hoogh Catharijne nog nooit een winkel overvallen. Maar het zou beter zijn om de winkels langzamerhand naar malls te laten verhuizen en dan zo'n systeem in te voeren.
pi_92236106
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:38 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Bovendien is er in Hoogh Catharijne nog nooit een winkel overvallen.
quote:
UTRECHT - In Utrecht is vrijdagmorgen juwelier Kwekkeboom in Hoog Catharijne overvallen door twee mannen. De daders konden wegkomen.

De overvallers zijn op een donkere scooter gevlucht en over de Neude en door de Voorstraat gereden. Daarna heeft de politie gezocht bij het Gagelpark, onder meer met een helikopter.

Niet duidelijk is wat de overvallers hebben meegenomen. Getuigen wordt gevraagd contact op te nemen met de politie.
pi_92236462
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:39 schreef gelly het volgende:

[..]

[..]

Goed maar het gebeurt niet aan de lopende band itt sommige gebieden in grote steden waar zeer regelmatig winkels worden overvallen. Hoogh Catherijne is ondanks de vele hangjongeren nou niet echt een gebied wat ik als onveilig zou bestempelen. Bovendien zit daar al een politiepost en veel beveiligers.
pi_92236677
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:47 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Goed maar het gebeurt niet aan de lopende band
Eerst gebeurt het helemaal niet, en nu niet weer aan de lopende band. Misschien moet je jezelf gewoon eens informeren voordat je wat zegt.

Je laat je onderbuik en eigen ervaring gelden als norm.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2011 18:52:15 ]
pi_92237221
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:34 schreef kontknager het volgende:

[..]

Idd. Nu is het zo dat grote schietpartijen met name op plaatsen gebeuren waar burgers geen wapens mogen dragen. Vandaar dat scholen in duitsland, de vs en in nederland bijzonder kwetsbaar zijn voor idioten met illegale wapens. Niemand is zo stom om een wapen te trekken als je weet dat er burgers zijn die er ook één dragen. Een grappig filmpje om de anti-wapen personen een beetje uit te lachen:
Dat was ook precies wat ik schreef vele reacties hiervoor. Misschien als jij het schrijft luisteren ze ??

Degene dan die het vuurwapen trekt tegen gewapende burgers heeft een death wish (zelfmoordwens). :Y

Alleen een erg goed geoefende/getrainde schutter kan alsnog een ravage aanrichten. Maar de meeste psycho school/werkplaats schutters doen dit niet, ze zijn te gestoord/depri om daar aan te werken. (hun schietvaardigheid)
pi_92237393
In Italië zie je ook met vuurwapens bewapende bewakers bij supermarkten en banken. Met de juiste eisen en voorwaarden vind ik het prima. Politie is meestal nergens te bekennen tot een kwartier na de daad, dus daar heb je ook niet veel aan, zeker niet voor preventie. En gezien de pakkans in dit land verder ook niet.

Maar dan moeten burgers onder bepaalde voorwaarden ook een wapen kunnen bezitten om huis en haard te verdedigen, anders wordt de toename van woningovervallen alleen maar erger.
pi_92237400
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 18:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Eerst gebeurt het helemaal niet, en nu niet weer aan de lopende band. Misschien moet je jezelf gewoon eens informeren voordat je wat zegt.

Je laat je onderbuik en eigen ervaring gelden als norm.
Mijn eigen onderbuik :'). Ach gut ik maak een klein foutje. Ik zeg dat er helemaal geen uitgebreid veiligheidssysteem nodig is in Hoogh Catharijne. Is dat wel zo dan? Met jou valt echt geen normale discussie te voeren he. Constant lopen zoeken naar kleine foutjes en daar dan gelijk persoonlijk op ingaan en de rest negeren. Ik ga jou voortaan helemaal negeren. Ik heb het helemaal gehad met jou en je manier van "discussie voeren".
pi_92237444
Ik zou het geen kleine foutjes willen noemen. Maar goed, dat is jouw keus.
pi_92238092
De mensen hier die roepen dat beveiligers zich niet moeten kunnen bewapenen zijn volgens mij zelf van plan een winkel te gaan overvallen, stelen, of op een andere manier mensen lastig te gaan vallen.

Want als een beveiliger jou 'lastig valt', ga je toch weg uit de winkel? Ze gaan je echt niet aanhouden zonder bewijs. Er hangen niet voor niets camera's die ze hoe dan ook nodig hebben tijdens de rechtsgang, bewapend of niet.

Zout toch op met die "O, maar ik ben bang om slachtoffer te worden van een beveiliger" :')
Je hebt veel meer te vrezen van een overvaller, als je het maar wist.

[ Bericht 0% gewijzigd door vergezocht op 02-02-2011 19:26:33 ]
pi_92239444
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 19:17 schreef vergezocht het volgende:
De mensen hier die roepen dat beveiligers zich niet moeten kunnen bewapenen zijn volgens mij zelf van plan een winkel te gaan overvallen, stelen, of op een andere manier mensen lastig te gaan vallen.

Want als een beveiliger jou 'lastig valt', ga je toch weg uit de winkel? Ze gaan je echt niet aanhouden zonder bewijs. Er hangen niet voor niets camera's die ze hoe dan ook nodig hebben tijdens de rechtsgang, bewapend of niet.

Zout toch op met die "O, maar ik ben bang om slachtoffer te worden van een beveiliger" :')
Je hebt veel meer te vrezen van een overvaller, als je het maar wist.
Inderdaad. Bovendien is er ook nog personeel in de winkel en klanten dus genoeg potentiële getuigen. Maar goed desondanks wordt het één groot slagveld daar in zo'n winkel. Ga met kogelvrij vest naar binnen en helm op want je wordt zo neergeknald door een schietgrage beveiliger :').
  Donald Duck held woensdag 2 februari 2011 @ 19:58:54 #146
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_92240253
Slecht voorstel. Beveiligers zijn de afvallers van politie en Defensie. Ze hebben daar niet voor niks gefaald.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_92240376
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 19:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Slecht voorstel. Beveiligers zijn de afvallers van politie en Defensie. Ze hebben daar niet voor niks gefaald.
Niet per sé. Als beveiliger kan je meer verdienen dan als agent.
pi_92241125
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 19:43 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Inderdaad. Bovendien is er ook nog personeel in de winkel en klanten dus genoeg potentiële getuigen. Maar goed desondanks wordt het één groot slagveld daar in zo'n winkel. Ga met kogelvrij vest naar binnen en helm op want je wordt zo neergeknald door een schietgrage beveiliger :').
In India dragen sommige winkel-bewakers grote geweren over hun borst. En ze groeten jou aan de voordeur :') Valt wel mee
pi_92241311
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 20:01 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Niet per sé. Als beveiliger kan je meer verdienen dan als agent.
Klopt en het ligt ook maar nét aan wat je carriere interesses zijn. Misschien heeft die persoon een baan in de beveiliging gezocht omdat hij minder mobiel wil zijn, en het leuk vindt om in winkels te werken en met klanten om te gaan.

Er kan een heleboel redenen zijn waarom iemand wél beveiliger wil zijn en niet politie agent. De functiebeschrijving is ook niet exact bij beide. Nogal simpel om de twee aan elkaar gelijk te stellen :')
pi_92241504
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 20:14 schreef vergezocht het volgende:

[..]

In India dragen sommige winkel-bewakers grote geweren over hun borst. En ze groeten jou aan de voordeur :') Valt wel mee
Dat was in de Filipijnen ook. Ventjes met shotgun die voor een mall staan maar wel heel vriendelijk groeten en verder totaal geen vervelend autoritair gedrag. Wat een verademing was dat zeg.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')