2 miljoen lijkt mij al genoeg om erbij stil te staan.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heel leuk lijstje, maar dat zijn natuurlijk alleen maar schattingen. Over Stalin bijvoorbeeld, weet niemand precies hoeveel slachtoffers er zijn gevallen, het ligt tussen de 2 en 20 miljoen, maar niemand weet het echt. Historici verschillen erover van mening.
Eh, Nixon's geheime oorlog in Cambodja en Laos vergeten? Die hoort er echt wel tussen, hoor.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heel leuk lijstje, maar dat zijn natuurlijk alleen maar schattingen. Over Stalin bijvoorbeeld, weet niemand precies hoeveel slachtoffers er zijn gevallen, het ligt tussen de 2 en 20 miljoen, maar niemand weet het echt. Historici verschillen erover van mening.
En dat Nixon er tussen staat is natuurlijk klinkklare onzin.
Voor zover ik weet werden de atheïsten niet vervolgd omdat ze atheïsten waren. Belachelijke vergelijking dus.quote:Op zondag 30 januari 2011 18:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, waarom geen herdenking van alle gevallen Atheïsten?
Maakt het dan wat uit of je op de lijst stond? 10 miljoen russische vrouwen en kinderen die op de meest brute manier zijn verkracht stonden op niet op een "lijstje". Maar nee Joden. Die moeten we herdenken want DAAR GAAT HET OVER. Wat een onzin. De 2e wereldoorlog was een kankerzooi voor IEDEREEN.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:33 schreef Helena1989 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet werden de atheïsten niet vervolgd omdat ze atheïsten waren. Belachelijke vergelijking dus.
Dat dus.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maakt het dan wat uit of je op de lijst stond? 10 miljoen russische vrouwen en kinderen die op de meest brute manier zijn verkracht stonden op niet op een "lijstje". Maar nee Joden. Die moeten we herdenken want DAAR GAAT HET OVER. Wat een onzin. De 2e wereldoorlog was een kankerzooi voor IEDEREEN.
Dit is zo'n onzin. Hitler had in de Sovjet-Unie alleen al 20-30 miljoen mensen vermoord, de meeste slachtoffers waren van de burgerbevolking. De mensen die dit cijfer noemen moeten zich diep schamen.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:53 schreef Muridae het volgende:
Adolf Hitler (Germany, 1939-1945)
12,000,000 (concentration camps and civilians WWII)
De Holocaust wás ook ongeëvenaard en gruwelijk. Maar ergens had ik juist van de nazaten verwacht dat zich een breder gevoelen over lijden had ontwikkeld. Met andere woorden, ik begrijp niet waarom zij exclusief die twee kampen een speciale plaats willen geven.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maakt het dan wat uit of je op de lijst stond? 10 miljoen russische vrouwen en kinderen die op de meest brute manier zijn verkracht stonden op niet op een "lijstje". Maar nee Joden. Die moeten we herdenken want DAAR GAAT HET OVER. Wat een onzin. De 2e wereldoorlog was een kankerzooi voor IEDEREEN.
Slachtofferschap (bij nabestaanden) brengt niet automatisch wijsheid en consistentie. Sterker nog. Tegenwoordig wordt 2e wereldoorlog les bij orthdoxe scholen in Israel gebruikt om haat jegens Europa/de gehele wereld te kweken.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:38 schreef Disana het volgende:
[..]
De Holocaust wás ook ongeëvenaard en gruwelijk. Maar ergens had ik juist van de nazaten verwacht dat zich een breder gevoelen over lijden had ontwikkeld. Met andere woorden, ik begrijp niet waarom zij exclusief die twee kampen een speciale plaats willen geven.
Ongetwijfeld komen deze zaken voor. Maar hier hebben we het over Nederlanders die bij mijn weten niet aan paranoia of zelfmedelijden lijden. Dus vanwaar die vraag om exclusiviteit voor deze twee kampen.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Slachtofferschap (bij nabestaanden) brengt niet automatisch wijsheid en consistentie. Sterker nog. Tegenwoordig wordt 2e wereldoorlog les bij orthdoxe scholen in Israel gebruikt om haat jegens Europa/de gehele wereld te kweken.
Tijdens een schooltripje naar Auschwitz worden israelische kinderen verteld vooral maar uit de buurt te blijven van de poolse bevolking want die zijn er nog steeds op uit om joodse kindertjes te doden.
Je reageerde op papiervernipperaar. Natuurlijk stuurt hij niet -echt- aan op het specifiek herdenken van atheisten. Maar het gaat over het onderliggende principe. Uiteindelijk verdient elk slachtoffer erkenning.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Ongetwijfeld komen deze zaken voor. Maar hier hebben we het over Nederlanders die bij mijn weten niet aan paranoia of zelfmedelijden lijden. Dus vanwaar die vraag om exclusiviteit voor deze twee kampen.
Nee hoor, ik reageerde op het bericht dat men specifiek twee kampen wil herdenken met een nationale dag.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je reageerde op papiervernipperaar. Natuurlijk stuurt hij niet -echt- aan op het specifiek herdenken van atheisten. Maar het gaat over het onderliggende principe. Uiteindelijk verdient elk slachtoffer erkenning.
Maar dan zijn we het eens met elkaar.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee hoor, ik reageerde op het bericht dat men specifiek twee kampen wil herdenken met een nationale dag.
Ik dacht het wel ja, met dien verstande dat ik wel wilde benadrukken dat de Holocaust een uitzonderlijke gebeurtenis is in mijn ogen omdat met name één bevolkingsgroep massaal werd opgejaagd en uitgemoord, en dat in wat wij een beschaafde wereld achtten.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maar dan zijn we het eens met elkaar.
De voorzitter van het comité moet om te beginnen Nederlands leren: "Auschwitz moet nationaal herdacht worden."quote:Op zondag 30 januari 2011 15:00 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor idioot idee? Terwijl de herdenking van WOII door de jaren heen steeds wat beperkter is geworden − 5 mei vieren we nog maar eens in de vijf jaar en bij Dodenherdenking en Veteranendag wordt niet alleen meer WOII herdacht maar ook andere conflicten − zouden we nu een nieuwe nationale WOII-herdenking moeten instellen?
Ik ben het van harte eens met mensen die zeggen dat een schanddaad als de Holocaust voor altijd in het collectieve geheugen moet blijven om te voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt, maar 67 jaar na dato nog een nieuwe nationale WOII-herdenking instellen is gewoon belachelijk.
Eens. Alleen was het niet slechts één bevolkingsgroep. Er waren alleen minder zigeuners (of ze waren minder grijpbaar, want hadden zich onttrokken aan registratie) en (herkenbare) homo's.quote:Op maandag 31 januari 2011 15:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht het wel ja, met dien verstande dat ik wel wilde benadrukken dat de Holocaust een uitzonderlijke gebeurtenis is in mijn ogen omdat met name één bevolkingsgroep massaal werd opgejaagd en uitgemoord, en dat in wat wij een beschaafde wereld achtten.
Kan aan mij of mijn computer liggen, maar ik krijg maar een klein stukje te zien, dus kan mij geen oordeel vormen. Zie wel 3 keer Sobibor maar geen Auschwitz, om eens wat te noemen.quote:Op maandag 31 januari 2011 23:42 schreef PhysicsRules het volgende:
Trouwens, hier nog één reden waarom het best expliciet gemaakt mag worden:
http://stenenarchief.nl/g(...)523&screen_mode=STAR
Een deel van de stamboom van mijn grootvader. Tel het aantal Auschwitz en Sobibor en huiver
11x sobibor, 26x auschwitz, nog 3x andere kampen en 6 overlevenden (6 van de 46!).quote:Op dinsdag 1 februari 2011 00:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Kan aan mij of mijn computer liggen, maar ik krijg maar een klein stukje te zien, dus kan mij geen oordeel vormen. Zie wel 3 keer Sobibor maar geen Auschwitz, om eens wat te noemen.
Neemt niet weg dat ik de doelgerichte poging tot vernietiging van een bepaalde groep in de bevolking, om wat voor reden (geloof, ras, kleur, geslacht, intelligentie, belezenheid, etc) absurd en mensonwaardig vind. En vooral ontwaardend voor de dader.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |