WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Was het maar zo simpel.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 07:28 schreef Fingon het volgende:
Als hij 10 min voor tijd af zegt ga je toch gewoon langs, jij hebt die mail niet gelezen hoor...
Het kantoor ligt op 1,5 uur rijden van mijn huis, dwars door een grote stad rijden, duizend stoplichten etc.
Geheid als ik er heen zou zijn gereden, dan was ie er niet.
Weinig nut dan toch?
Zelfs op de door hem gemaakte vervolgafspraak, daags erna, was hij er niet...
Toen schoof hij op laatste seconde, zijn met de zaak onbekende collega, naar voren en was zelf niet aanwezig.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Verder lees ik hierboven een paar keer de opm. dat dit verhaal wel twee kanten zal hebben en ik mijn kant mogelijk onbelicht laat etc.
daarover het volgende:
Het enige dat ik wens is tijdig geinformeerd te worden door mijn raadsman.
Zelfs dat is teveel gevraagd.
Ik krijg altijd weken later pas een onvolledige kopie gestuurd per post.
Dit terwijl we in een digitaal tijdperk leven en hij me die stukken met 1 druk op de knop
kan doen toekomen...
Probleem is echter dat deze meneer denkt dat hij met achterlijken te maken heeft en zelf alles het beste weet.
Wenst zich daarom op geen enkele wijze te laten corrigeren.
Ik heb van hem een keer een stuk vooraf gekregen, daarin stond een cruciale spelfout en ik wees hem hierop per mail.
Als antwoord kreeg ik een mail dat hij dit tijdig zou aanpassen.
Na uitspraak van een rechter bleek dat hij die fout dus niet had aangepast...
De rechter maakte een tussenvonnis met als tekst dat de zaak werd aangehouden omwille van onduidelijkheden in de ingediende stukken.
De zaak moest maar opnieuw ingediend en gecorrigeerd worden...
Dat heeft een half jaar vertraging opgeleverd dat spelfautje.
Hem hiermee confronterende bleef hij ontkennen dat het aan een spelfout lag, het waren ook andere dingen die voor een tussenvonnis hadden gezorgd. blabla bla.
Ga in discussie met deze advocaat en hij zal je altijd aftroeven en op het verkeerde been zetten.
Maar effin, ik heb nog steeds geen kopie en ik vraag me af hoe ik hem omzichtig kan benaderen (welke tekst in mail) zdat hij geen rede kan hebben tot ontploffen en de zaak te sluiten en me vervolgens een vette factuur te sturen...
Met alle verder consequenties van dien, nieuwe raadsman moeten zoeken op 5 voor 12.
Dubbele kosten.
Tegenpartij die dit ongetwijfeld zal aangrijpen als stok om mee te slaan.
Als ik deze zaak verlies ben ik financieel geruineerd en is er ook geen beroep meer moelijk.
Voor die zak van een advocaat ben ik niet meer dan een klantje in het overvolle bestand.
Om gek van te worden zo'n positie.
Ik moet er niet aan denken hoe het zou zijn als je onterecht vast zit en zo'n "raadsman" neemt je verdediging op.
Volgens mij kom je nooit meer buiten en krast van pure frustratie de verf van je celmuren...
daarover het volgende:
Het enige dat ik wens is tijdig geinformeerd te worden door mijn raadsman.
Zelfs dat is teveel gevraagd.
Ik krijg altijd weken later pas een onvolledige kopie gestuurd per post.
Dit terwijl we in een digitaal tijdperk leven en hij me die stukken met 1 druk op de knop
kan doen toekomen...
Probleem is echter dat deze meneer denkt dat hij met achterlijken te maken heeft en zelf alles het beste weet.
Wenst zich daarom op geen enkele wijze te laten corrigeren.
Ik heb van hem een keer een stuk vooraf gekregen, daarin stond een cruciale spelfout en ik wees hem hierop per mail.
Als antwoord kreeg ik een mail dat hij dit tijdig zou aanpassen.
Na uitspraak van een rechter bleek dat hij die fout dus niet had aangepast...
De rechter maakte een tussenvonnis met als tekst dat de zaak werd aangehouden omwille van onduidelijkheden in de ingediende stukken.
De zaak moest maar opnieuw ingediend en gecorrigeerd worden...
Dat heeft een half jaar vertraging opgeleverd dat spelfautje.
Hem hiermee confronterende bleef hij ontkennen dat het aan een spelfout lag, het waren ook andere dingen die voor een tussenvonnis hadden gezorgd. blabla bla.
Ga in discussie met deze advocaat en hij zal je altijd aftroeven en op het verkeerde been zetten.
Maar effin, ik heb nog steeds geen kopie en ik vraag me af hoe ik hem omzichtig kan benaderen (welke tekst in mail) zdat hij geen rede kan hebben tot ontploffen en de zaak te sluiten en me vervolgens een vette factuur te sturen...
Met alle verder consequenties van dien, nieuwe raadsman moeten zoeken op 5 voor 12.
Dubbele kosten.
Tegenpartij die dit ongetwijfeld zal aangrijpen als stok om mee te slaan.
Als ik deze zaak verlies ben ik financieel geruineerd en is er ook geen beroep meer moelijk.
Voor die zak van een advocaat ben ik niet meer dan een klantje in het overvolle bestand.
Om gek van te worden zo'n positie.
Ik moet er niet aan denken hoe het zou zijn als je onterecht vast zit en zo'n "raadsman" neemt je verdediging op.
Volgens mij kom je nooit meer buiten en krast van pure frustratie de verf van je celmuren...
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Bij een advocatenkantoor dat ik ken worden alle stukken alvorens ze naar bijv. de Rechtbank worden gestuurd, naar de cliënt gestuurd zodat deze ze door kan lezen. De cliënt moet dan aangeven of het OK is, pas dan wordt het stuk/de stukken verstuurd.
Natuurlijk brengt dit extra kosten met zich mee, wat uiteraard ook weer doorberekend zal worden, maar goed. Ik weet alleen niet of dit gebruikelijk is? Bij belangrijke stukken lijkt mij dat wel normaal.
Natuurlijk brengt dit extra kosten met zich mee, wat uiteraard ook weer doorberekend zal worden, maar goed. Ik weet alleen niet of dit gebruikelijk is? Bij belangrijke stukken lijkt mij dat wel normaal.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
ik denk dat je het beste een kopie van je hele dossier kan vragen aan de secretaresse en als je dat hebt een nieuwe advocaat zoeken, want deze arrogante narcist is nog geen stuiver waard!quote:
Verder lees ik hierboven een paar keer de opm. dat dit verhaal wel twee kanten zal hebben en ik mijn kant mogelijk onbelicht laat etc.
daarover het volgende:
Het enige dat ik wens is tijdig geinformeerd te worden door mijn raadsman.
Zelfs dat is teveel gevraagd.
Ik krijg altijd weken later pas een onvolledige kopie gestuurd per post.
Dit terwijl we in een digitaal tijdperk leven en hij me die stukken met 1 druk op de knop
kan doen toekomen...
Probleem is echter dat deze meneer denkt dat hij met achterlijken te maken heeft en zelf alles het beste weet.
Wenst zich daarom op geen enkele wijze te laten corrigeren.
Ik heb van hem een keer een stuk vooraf gekregen, daarin stond een cruciale spelfout en ik wees hem hierop per mail.
Als antwoord kreeg ik een mail dat hij dit tijdig zou aanpassen.
Na uitspraak van een rechter bleek dat hij die fout dus niet had aangepast...
De rechter maakte een tussenvonnis met als tekst dat de zaak werd aangehouden omwille van onduidelijkheden in de ingediende stukken.
De zaak moest maar opnieuw ingediend en gecorrigeerd worden...
Dat heeft een half jaar vertraging opgeleverd dat spelfautje.
Hem hiermee confronterende bleef hij ontkennen dat het aan een spelfout lag, het waren ook andere dingen die voor een tussenvonnis hadden gezorgd. blabla bla.
Ga in discussie met deze advocaat en hij zal je altijd aftroeven en op het verkeerde been zetten.
Maar effin, ik heb nog steeds geen kopie en ik vraag me af hoe ik hem omzichtig kan benaderen (welke tekst in mail) zdat hij geen rede kan hebben tot ontploffen en de zaak te sluiten en me vervolgens een vette factuur te sturen...
Met alle verder consequenties van dien, nieuwe raadsman moeten zoeken op 5 voor 12.
Dubbele kosten.
Tegenpartij die dit ongetwijfeld zal aangrijpen als stok om mee te slaan.
Als ik deze zaak verlies ben ik financieel geruineerd en is er ook geen beroep meer moelijk.
Voor die zak van een advocaat ben ik niet meer dan een klantje in het overvolle bestand.
Om gek van te worden zo'n positie.
Ik moet er niet aan denken hoe het zou zijn als je onterecht vast zit en zo'n "raadsman" neemt je verdediging op.
Volgens mij kom je nooit meer buiten en krast van pure frustratie de verf van je celmuren...
Met 10 minuten voor tijd betekent het dus dat je al lang onderweg was, of dat het eerder dan 10 minuten voor tijd was.quote:
[..]
Was het maar zo simpel.
Het kantoor ligt op 1,5 uur rijden van mijn huis, dwars door een grote stad rijden, duizend stoplichten etc.
Geheid als ik er heen zou zijn gereden, dan was ie er niet.
Weinig nut dan toch?
Zelfs op de door hem gemaakte vervolgafspraak, daags erna, was hij er niet...
Toen schoof hij op laatste seconde, zijn met de zaak onbekende collega, naar voren en was zelf niet aanwezig.
Mij lijkt dit ook niet meer dan normaal dat ik stukken vooraf krijg.quote:
Bij een advocatenkantoor dat ik ken worden alle stukken alvorens ze naar bijv. de Rechtbank worden gestuurd, naar de cliënt gestuurd zodat deze ze door kan lezen. De cliënt moet dan aangeven of het OK is, pas dan wordt het stuk/de stukken verstuurd.
Natuurlijk brengt dit extra kosten met zich mee, wat uiteraard ook weer doorberekend zal worden, maar goed. Ik weet alleen niet of dit gebruikelijk is? Bij belangrijke stukken lijkt mij dat wel normaal.
Ook dat ik mijn goedkeuring er aan moet geven lijkt mij normaal.
Dit brengt naar mijn ide zelfs geen extra werk met zich mee.
Email is gratis, een klik op de muis.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Ik heb in maart de definitieve zitting waar beide partijen 1 uur kunnen pleiten, mondeling.quote:
[..]
ik denk dat je het beste een kopie van je hele dossier kan vragen aan de secretaresse en als je dat hebt een nieuwe advocaat zoeken, want deze arrogante narcist is nog geen stuiver waard!
Mocht ik nu van advocaat switchen, dan ben ik bang dat een nieuwe zich niet meer volledig in het dossier kan verdiepen op 5 voor twaalf.
Dit schaadt dus vooral mezelf.
De vraag is ook nog eens: vind ik wel een capabel iemand?
Verder is er nog het kostenaspect.
Ik betaal dadelijk dan dubbel de kosten van bijstand.
Niet zo simpel dus om afscheid te nemen.
Waarschijnlijk krijg ik zelfs niet eens het hele dossier mee.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Gaan we hier wat kleutertje spelen?quote:
[..]
Met 10 minuten voor tijd betekent het dus dat je al lang onderweg was, of dat het eerder dan 10 minuten voor tijd was.
Ik checkte mijn mail vlak voor ik zou vertrekken naar dat kantoor.
Als ik dat niet gedaan had was ik er voor nop heen gereden.
Ik vind het niet normaal om zo kort voor een afspraak deze af te zeggen.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Ik heb niks meegekregen, niks hoeven tekenen, geen contract, niks.quote:
[..]
Bij de advocatenkantoren die ik ken moet je gelijk een aantal papieren tekenen waarin dat soort dingen allemaal staan vermeld. Tevens staat daarin wat je kan/moet doen als je niet tevreden bent. Vaak vindt er dan eerst overleg plaats in het kantoor zelf, bijv. door een gesprek met een andere advocaat die in het kantoor werkzaam is. Als dat niet helpt, kun je een klacht indienen.
Mogelijk heb ik dan toch een erg amateuristisch kantoor?
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Welke rechtbank is dat waar partijen maar liefst een vol uur spreektijd krijgen?quote:
[..]
Ik heb in maart de definitieve zitting waar beide partijen 1 uur kunnen pleiten, mondeling.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat is wel heel onwaarschijnlijk.quote:
De zaak moest maar opnieuw ingediend en gecorrigeerd worden...
Dat heeft een half jaar vertraging opgeleverd dat spelfautje.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
afzeggen op het laatste moment hoort gewoon via de telefoon, mondeling.quote:
[..]
Gaan we hier wat kleutertje spelen?
Ik checkte mijn mail vlak voor ik zou vertrekken naar dat kantoor.
Als ik dat niet gedaan had was ik er voor nop heen gereden.
Ik vind het niet normaal om zo kort voor een afspraak deze af te zeggen.
Je kunt allicht eens informeren bij een ander kantoor? Dan heeft de advocaat die het eventueel aanneemt nog een maand de tijd om alles door te nemen. Zou er nu dan wel haast mee maken, hoe langer je wacht hoe moeilijker het wordt.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Advocatenkantoor wat ik ken is 't in elk geval wel gewend om normaalgesproken als t ff kan een concept naar de klant te sturen alvorens de eindversie te maken.quote:
Bij een advocatenkantoor dat ik ken worden alle stukken alvorens ze naar bijv. de Rechtbank worden gestuurd, naar de cliënt gestuurd zodat deze ze door kan lezen. De cliënt moet dan aangeven of het OK is, pas dan wordt het stuk/de stukken verstuurd.
Natuurlijk brengt dit extra kosten met zich mee, wat uiteraard ook weer doorberekend zal worden, maar goed. Ik weet alleen niet of dit gebruikelijk is? Bij belangrijke stukken lijkt mij dat wel normaal.
Wie weet... Mja weet je je kan natuurlijk ff bij andere kantoren informeren, als het echt zo'n prutser is als je zegt zullen andere advocaten in de stad er ongetwijfeld van op de hoogte zijn dat het een prutser is... want zij komen hem dan als tegenpartij af en toe tegen.quote:
[..]
Ik heb niks meegekregen, niks hoeven tekenen, geen contract, niks.
Mogelijk heb ik dan toch een erg amateuristisch kantoor?
Je huurt die mensen ook in voor geld, de bakker doet het ook voor het geld, was dat je argument?quote:
[..]
dat is erg wc-eend, het draait gewoon om geld!
is dat toevallig die advocaat van Mo "dit is niet mijn winkel, vriend" ?
dont get high on your own supply
dat het eigen kantoor een klacht over hun eigen werknemer in behandeling neemt, wel alles lezen,gast.quote:
[..]
Je huurt die mensen ook in voor geld, de bakker doet het ook voor het geld, was dat je argument?
In eerste instantie is dat toch normaal? Als men het intern niet kan beslechten dan pas naar de beroepsvereniging.quote:
[..]
dat het eigen kantoor een klacht over hun eigen werknemer in behandeling neemt, wel alles lezen,gast.
Ik ben vandaag drie keer naar mijn laptop gelopen om een boze e-mail te schrijven en elke keer dat ik daar mee wilde beginnen dacht ik "doe maar niet..."
Ik weet gewoon geen passende tekst meer om aan die gast te schrijven zonder dat ik uit mijn rol val.
Ik weet gewoon geen passende tekst meer om aan die gast te schrijven zonder dat ik uit mijn rol val.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Ik ben er heel huiverig voor, het zijn nl. allemaal maten van elkaar in dat circuit.quote:
Je kunt allicht eens informeren bij een ander kantoor? Dan heeft de advocaat die het eventueel aanneemt nog een maand de tijd om alles door te nemen. Zou er nu dan wel haast mee maken, hoe langer je wacht hoe moeilijker het wordt.
Ze staan dagelijks in de rechtbank te keuvelen met elkaar.
Daar gaat de een de andere echt niet afvallen.
Dus ook geen zaken overnemen zonder mogelijk schadelijke neveneffecten...
Zoals gezegd, ik ben al eens bij een taxatiecommissie moeten verschijnen.
Daar moest de advocaat waar ik mot mee had voor een college verschijnen van 3 van zijn directe collega's.
Dat was ouwe jongens krentebrood.
Ik zonder deugdelijke motivatie 100% in het ongelijk gesteld...
Die weg wil ik niet weer bewandelen.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Dat dacht ik, hij heeft mijn nummer immers.quote:
[..]
afzeggen op het laatste moment hoort gewoon via de telefoon, mondeling.
Helaas ontbreekt het fatsoen.
Dat ik van een advocaat wel verwacht dat hij dat heeft.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Zullen we d'r om wedden?quote:
[..]
Dat is wel heel onwaarschijnlijk.
Kan wel wat geld gebruiken eigenlijk.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Hof van Beroep.quote:
[..]
Welke rechtbank is dat waar partijen maar liefst een vol uur spreektijd krijgen?
Waar is niet van belang, om herkenning v/d zaak te voorkomen.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Ah, u is Belg, dat verklaart het een en anderquote:
[..]
Hof van Beroep.
Waar is niet van belang, om herkenning v/d zaak te voorkomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Schijnbaar vindt hij dat je 'zijn agenda probeert te regelen' als je verwacht dat hij enigszins zijn afspraken nakomt? 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hm oke, dat je uit België komt was waarschijnlijk wel handig te vermelden, want van hoe het in België reilt en zeilt; daar heb ik weinig verstand van 
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
quote:Sufkut. Niet dat hij dat ff gelijk vermelden kon of zo... nota bene op een Nederlands forum.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
België.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dus al ns eerder gedonder met je advocaat gehad? Toen al in het ongelijk gesteld? Misschien he, heel misschien, ligt het gewoon aan jou.quote:
Ik zonder deugdelijke motivatie 100% in het ongelijk gesteld...
Los daarvan is het inderdaad misschien handiger om deze vraag te stellen op een forum waar wat meer kennis van het Belgisch (tucht)recht voorhanden is. Tjonge....
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
nahh.....,het was geen rechtsvraag van ts,maar een verwachtigingsvraag.quote:
[..]
Dus al ns eerder gedonder met je advocaat gehad? Toen al in het ongelijk gesteld? Misschien he, heel misschien, ligt het gewoon aan jou.
Los daarvan is het inderdaad misschien handiger om deze vraag te stellen op een forum waar wat meer kennis van het Belgisch (tucht)recht voorhanden is. Tjonge....
En wat je van je advocaat mag verwachten is natuurlijk sterk gerelateerd aan de toepasselijke gedragsregels en eventuele tuchtrechtelijke consequenties van het niet naleven daarvan, alsmede van de onderliggende overeenkomst van opdracht, de daarbij behorende algemene voorwaarden en eventuele aanvullende afspraken.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En, voor zover van toepassing (kent België zoiets als de Advocatenwet?), aan wettelijke bepalingen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Ah, u is Belg, dat verklaart het een en anderIk ben geen Belg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
Wat doe jij dan bij het Hof van Beroep?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb vandaag eindelijk pas een kopie van zijn verweerschrift binnen gekregen.quote:
Schijnbaar vindt hij dat je 'zijn agenda probeert te regelen' als je verwacht dat hij enigszins zijn afspraken nakomt?
Daarin zijn dus een heel aantal zaken die ik met hem had willen bespreken niet opgenomen.
Ook niet nadat ik ze hem alsnog per mail had gestuurd voor de indien-datum.
Deze z#k van een advocaat vindt gewoon dat ik me niet met zijn werk moet bemoeien.
Ik moet er maar gewoon vertrouwen in hebben dat hij het goed doet.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Een beroepszaak voeren misschien?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat doe jij dan bij het Hof van Beroep?
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Nederland kent geen Hof van Beroep, dudequote:
[..]
Een beroepszaak voeren misschien?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik kom niet uit B. ben ook geen Belg.quote:
Hm oke, dat je uit België komt was waarschijnlijk wel handig te vermelden, want van hoe het in België reilt en zeilt; daar heb ik weinig verstand van
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
???quote:
[..]
Nederland kent geen Hof van Beroep, dude
Beweer ik ergens dat het niet in België speelt?
(kan ik nog steeds geen belg zijn)
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Gast ... wees nou eens duidelijk ...quote:
[..]
???
Beweer ik ergens dat het niet in België speelt?
(kan ik nog steeds geen belg zijn)
Als jij (als Nederlander, Belg, Turk, Fin, whatever), in België, naar het Hof van Beroep stapt, heb je te maken met Belgisch recht. Zou fijn zijn als even helder zou zijn wáár e.e.a. zich afspeelt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
http://www.advocatenorde.nl/home.aspquote:
Kun je ergens hogerop een klacht indienen?
Zoals ik hoor wat die advocaat allemaal flikt, heeft TS daar zeker recht toe. Je hebt een advocaat om je zaken zo goed mogelijk te behartigen, en dat doet hij niet.
En voor de rest moet die vent nog maar eens goed de voorwaarden van zijn aansprakelijkheidsverzekering nakijken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
?? vanwaar die achterlijke ondertoon?quote:
[..]
Dus al ns eerder gedonder met je advocaat gehad? Toen al in het ongelijk gesteld? Misschien he, heel misschien, ligt het gewoon aan jou.
Los daarvan is het inderdaad misschien handiger om deze vraag te stellen op een forum waar wat meer kennis van het Belgisch (tucht)recht voorhanden is. Tjonge....
Het is toch helemaal niet van belang of die advocaat in NL of B zit?
Ik wil gewoon dat ie zijn best doet en dat ik vooraf inzage kan hebben in wat hij schrijft aan een rechtbank.
Niet achteraf.
Waarom schrijf je dat 'een en ander misschien aan mij zou kunnen liggen'??
Je kent het hele verhaal niet eens...
Ik heb in eerste instantie een advocaat bezocht als eerste kennismaking.
Het hele voorkomen van die man stond me niet aan, zijn kantoor stonk naar pis, hij kwam te laat op onze afspraak, etc.
Toen ik zij dat ik van zijn kantoor geen gebruik wenste te maken had ik toen ik thuis kwam al een factuur in mijn mailbox van 250 euro.
Dit terwijl we alleen een kennismakingsgesprek hadden...
Logisch dat je dan eindigt bij een commissie van advocaten.
Maar ja, het is typisch fok om mensen dingen toe te dichten zonder ook maar iets te weten.
Echt geweldig.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Wat GAST??? wees nou eens duidelijk.quote:
[..]
Gast ... wees nou eens duidelijk ...
Als jij (als Nederlander, Belg, Turk, Fin, whatever), in België, naar het Hof van Beroep stapt, heb je te maken met Belgisch recht. Zou fijn zijn als even helder zou zijn wáár e.e.a. zich afspeelt.
Ik vraag me af wat ik van mijn advocaat mag verwachten.
Ik vraag niets specifiek m.b.t. het rechtssysteem van een bepaald land.
Maar je hebt je ettermode weer geopend.
Zal er dan ook verder niet meer op in gaan.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
quote:
[..]
Wat GAST??? wees nou eens duidelijk.
Ik vraag me af wat ik van mijn advocaat mag verwachten.
Ik vraag niets specifiek m.b.t. het rechtssysteem van een bepaald land.
Maar je hebt je ettermode weer geopend.
Zal er dan ook verder niet meer op in gaan.
Zo kennen we je weer skattebautquote:
Op 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mensen vinden het hier leuker iemand af te zeiken dan concreet te adviseren oid.quote:
[..]
nahh.....,het was geen rechtsvraag van ts,maar een verwachtigingsvraag.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
En als daarin staat "ik lever kutwerk" kan dat zomaar?quote:
En wat je van je advocaat mag verwachten is natuurlijk sterk gerelateerd aan de toepasselijke gedragsregels en eventuele tuchtrechtelijke consequenties van het niet naleven daarvan, alsmede van de onderliggende overeenkomst van opdracht, de daarbij behorende algemene voorwaarden en eventuele aanvullende afspraken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij ps
Misselijke trol.
Jij poste van begin af nergens anders voor in dit topic dan het de kant op te sturen waar het nu naar toe gaat.quote:
Op Misselijke trol.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Welja ... nu ligt het opeens aan mij en mijn bijdragenquote:
Jij ps
[..]
Jij poste van begin af nergens anders voor in dit topic dan het de kant op te sturen waar het nu naar toe gaat.
Misselijke trol.
Sure
[ignore]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kunt ook niet verwachten dat men op een Nederlands forum nuttige bijdrages over het Belgisch recht gaat leveren.quote:
[..]
Mensen vinden het hier leuker iemand af te zeiken dan concreet te adviseren oid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |