Het Grote FOK!genetica-topic!

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 14:29 schreef Che_ het volgende:
Weinig echte Turken dus hier (die van de Mongolen afstammen)

Turken stammen niet af van de Mongolen.

Maar als je doelt op Aziatisch/Siberisch bloed, daar hebben wij (Ik, zarGon & Ayca) allemaal wat van.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 18:42 schreef Landysh het volgende:

[..]

Turken stammen niet af van de Mongolen.

Maar als je doelt op Aziatisch/Siberisch bloed, daar hebben wij (Ik, zarGon & Ayca) allemaal wat van.

Jawel hoor. De 'Turkse ras' zoals je die nu kent bestaat niet eens zo lang. De meeste Turken stammen af van de Mongolen en andere nomadische volkeren uit die buurt die in Turkije waren gebleven. Zo zitten de Koerden al véél langer in Turkije nog voordat die groepen daar kwamen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 18:53 schreef Che_ het volgende:

[..]

Jawel hoor. De 'Turkse ras' zoals je die nu kent bestaat niet eens zo lang. De meeste Turken stammen af van de Mongolen en andere nomadische volkeren uit die buurt die in Turkije waren gebleven. Zo zitten de Koerden al véél langer in Turkije nog voordat die groepen daar kwamen.

Nee, Turken stammen niet af van de Mongolen, Centraal-Azië is geen synoniem voor Mongool. De oorspronkelijke Turken - als in, het volk dat als eerst werd aangeduid als 'Turk' - waren waarschijnlijk al gemixt ('Caucasoid'-Aziatisch). De Turken die in Anatolië aankwamen waren waarschijnlijk nog meer gemixt dan de eerste 'Turken'. De Turken hebben nooit tot een ras gehoord (net zoals vele volkeren uit Centraal-Azië en Zuid-Siberië) en wij zijn ook niet gebonden aan een ras. Maar zoals ik het al zei, als je doelt op Aziatisch/Siberisch bloed, daar hebben wij Turken allemaal wat van.

Dat de Koerden eerder in Turkije zaten heeft niks te maken met de oorsprong van de Turken.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:01 schreef Landysh het volgende:

[..]

De Turken hebben nooit tot een ras gehoord (net zoals vele volkeren uit Centraal-Azië en Zuid-Siberië) en wij zijn ook niet gebonden aan een ras. Maar zoals ik het al zei, als je doelt op Aziatisch/Siberisch bloed, daar hebben wij Turken allemaal wat van.

Dat de Koerden eerder in Turkije zaten heeft niks te maken met de oorsprong van de Turken.

Jullie zijn niet echt een eigen ras. Meer een mix van de Centraal-Aziatische volkeren, dat klopt. Maar de Mongolen hebben de grootste 'invloed' in jullie DNA.
Waar baseer jij trouwens je mening op? Toch niet op die DNA-resultaat van jou

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:07 schreef Che_ het volgende:

[..]

Jullie zijn niet echt een eigen ras. Meer een mix van de Centraal-Aziatische volkeren, dat klopt. Maar de Mongolen hebben de grootste 'invloed' in jullie DNA.
Waar baseer jij trouwens je mening op? Toch niet op die DNA-resultaat van jou

Je hebt het nog steeds over de Mongolen. Zijn de Mongolen de enige Aziaten op deze wereld? Wat dacht je van de Siberische Turken zoals de Yakuten? De Mongolen hebben amper invloed op ons gehad. Het Aziatische bloed in ons komt vooral uit het Noord-Oost Siberië en niet uit Mongolië. De Turken uit Centraal-Azië hebben wel Mongoolse invloeden, maar wij uit Turkije amper.

Nieuwe kaart van McDonald (een professor uit Amerika die gratis je data van 23andme analyseert)



Dit keer zei hij:

55% Iran, 31% Toscaans, 13.9% Yakut.

Tel Iran en Italië/Toscaans bij elkaar op en je hebt 'Anatolisch'. Yakut/Siberisch is wat uit Centraal-Azië komt, maar duidelijk geen Mongools.

Ik baseer mijn mening op de resultaten van verschillende Turken uit verschillende streken van Turkije.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:17 schreef Landysh het volgende:

[..]

Je hebt het nog steeds over de Mongolen. Zijn de Mongolen de enige Aziaten op deze wereld? Wat dacht je van de Siberische Turken zoals de Yakuten? De Mongolen hebben amper invloed op ons gehad. Het Aziatische bloed in ons komt vooral uit het Noord-Oost Siberië en niet uit Mongolië. De Turken uit Centraal-Azië hebben wel Mongoolse invloeden, maar wij uit Turkije amper.

Nieuwe kaart van McDonald (een professor uit Amerika die gratis je data van 23andme analyseert)

[ afbeelding ]

Dit keer zei hij:

55% Iran, 31% Toscaans, 13.9% Yakut.

Tel Iran en Italië/Toscaans bij elkaar op en je hebt 'Anatolisch'. Yakut/Siberisch is wat uit Centraal-Azië komt, maar duidelijk geen Mongools.

Ik baseer mijn mening op de resultaten van verschillende Turken uit verschillende streken van Turkije.

Ik vroeg meer bij wijze van een grap of je die informatie van die databank haalde.. blijkt het nog echt zo te zijn.

Ik zal eens een keer wat documenten inscannen, maar wel raar dat je dit zegt

quote:

De Mongolen hebben amper invloed op ons gehad.

Dit zijn gewaagde uitspraken... overigens vreemd dat je het baseert op die database. Had het toch anders verwacht van jou .

het Turks is bovendien geen mongolide taal maar een altaische taal, niet dat dat alles zegt maar toch.

onwaar, mongolen spreken ook een altaische taal

ze spreken meerdere talen daar en classificatie is lastig

[ Bericht 24% gewijzigd door San_Andreas op 14-06-2011 19:50:50 ]

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:24 schreef Che_ het volgende:

Ik vroeg meer bij wijze van een grap of je die informatie van die databank haalde.. blijkt het nog echt zo te zijn.

Waar heb jij het over? Ik baseerde mijn conclusies op de resultaten van Behar's studie (een professioneel) en de resultaten van de Turken die zich hebben laten testen door 23andme en hebben meegedaan met Dienekes zijn project (die erg overeenkomen met Behar's studie).

http://dienekes.blogspot.(...)in-turks-part-3.html

quote:

Ik zal eens een keer wat documenten inscannen, maar wel raar dat je dit zegt

Er wordt een link gelegd tussen de Turken en Mongolen op basis van een linguïstische gemeenschap. De Turken en Mongolen behoren allebei tot de Altaische taalfamilie, maar de Altaische taalfamilie is op zich al controversieel. Maar als was het niet zo, dan zou het nog steeds niet betekenen dat de Turken afstammen van de Mongolen aangezien het TUrks niet een Mongoolse taal is en het Mongools geen Turkse taal.

quote:

Dit zijn gewaagde uitspraken... overigens vreemd dat je het baseert op die database. Had het toch anders verwacht van jou .

Zie reactie hierboven.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:29 schreef San_Andreas het volgende:
het Turks is bovendien geen mongolide taal maar een altaische taal, niet dat dat alles zegt maar toch.

Dat zegt inderdaad niks

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:29 schreef San_Andreas het volgende:
het Turks is bovendien geen mongolide taal maar een altaische taal, niet dat dat alles zegt maar toch.

Dit. En vergeet niet dat de Altaische taalfamilie op zich al erg controversieel is. En ik zie sowieso niet in waarom ons 'Turk zijn' moet afhangen van de Mongolen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:31 schreef Landysh het volgende:

[..]

Waar heb jij het over? Ik baseerde mijn conclusies op de resultaten van Behar's studie (een professioneel) en de resultaten van de Turken die zich hebben laten testen door 23andme (die erg overeenkomen met Behar's studie).

http://dienekes.blogspot.(...)in-turks-part-3.html

[..]

Er wordt een link gelegd tussen de Turken en Mongolen op basis van een linguïstische gemeenschap. De Turken en Mongolen behoren allebei tot de Altaische taalfamilie, maar de Altaische taalfamilie is op zich al controversieel. Maar als was het niet zo, dan zou het nog steeds niet betekenen dat de Turken afstammen van de Mongolen aangezien het TUrks niet een Mongoolse taal is en het Mongools geen Turkse taal.

[..]

Zie reactie hierboven.

Ik haal mijn informatie enkel uit geschriften in het Midden-Oosten (die soms eeuwenoud zijn). Wat ene Piet Karel beweert..afgestudeerd in 82' in Rotterdam en een stuk over de geschiedenis in het Midden-Oosten schrijft vind ik lachwekkend. Niet dat jij dat per definitie ook doet alleen ik zeg dit, omdat ik dus steeds meer mensen als jou zie die verkeerde bronnen gebruiken en daardoor onjuiste informatie hebben/vertellen. Verder...op basis van hoeveel Turkse mensen is die database gebaseerd. Hoeveel zegt dit over de oorspronkelijke oorkomst van Turken... -> wordt er gekeken naar stambomen / gemixte stambomen waardoor je zelfs Eritreaanse voorouders zou kunnen hebben. Betekent dit dat Turken daar ook van af stammen? Lijkt me niet, toch?

Oh, fijn. We gaan weer op z'n Che discussiëren. Heb jij überhaupt iets begrepen van wat ik hierboven heb beschreven?

Ik stop hier, zodra jij met daadwerkelijke bronnen komt kunnen wij verder discussiëren.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:44 schreef Landysh het volgende:
Oh, fijn. We gaan weer op z'n Che discussiëren.

Ik stop hier, zodra jij met daadwerkelijke bronnen komt kunnen wij verder discussiëren.

Prima, zou je dan wel even inhoudelijk op dat stukje willen ingaan wat betreft de database?

En nogmaals, taal zegt niet alles.

Ik heb toch al gezegd dat ik mijn mening baseer op de resultaten van Behar, een professioneel die op dezelfde manier te werk gaat als Dienekes (amateur). De resultaten van Behar's geteste Turken komen overeen met die van de Turken uit de database van 23andme/Dienekes. Dus als jij de geteste Turken niet representatief vindt voor de Turkse bevolking, dan kun je toch Behar's studie bestuderen. Verdiep je eens een beetje in genetica en de Turken voordat je tot conclusies springt. Je komt hier met belachelijke uitspraken over dat Turken zogenaamd zouden afstammen van de Mongolen terwijl iedereen wel weet dat Turken geen Mongools volk zijn en Mongolen geen Turks volk.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:49 schreef Che_ het volgende:
En nogmaals, taal zegt niet alles.

Deze 'Turken zijn Mongolen' theorie komt voort uit een linguïstische link tussen Turken en Mongolen. Genetisch gezien hebben wij amper iets te maken met de Mongolen. Als taal en genetica niet alles zegt, wat dan wel?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:53 schreef Landysh het volgende:
Je komt hier met belachelijke uitspraken over dat Turken zogenaamd zouden afstammen van de Mongolen terwijl iedereen wel weet dat Turken geen Mongools volk zijn en Mongolen geen Turks volk.

Ik vind het toch raar dat jij telkens zo een houding opstelt in discussies. Doe jij dit ook in het echt? Niemand valt je aan hoor...

quote:

iedereen wel weet dat Turken geen Mongools volk zijn en Mongolen geen Turks volk.

Wat moet ik nou met zo een uitspraak.... Even serieus.

quote:

Ik baseerde mijn conclusies op de resultaten van Behar's studie (een professioneel)

Fijn dat hij een professioneel is..dat zegt niks. Heb je een link ofzo van zijn stukken?

Dienekes verwerkt ze regelmatig in zijn blog.

http://dodecad.blogspot.c(...)is-with-dodecad.html

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 19:56 schreef Landysh het volgende:

[..]

Genetisch gezien hebben wij amper iets te maken met de Mongolen. Als taal en genetica niet alles zegt, wat dan wel?

------------------->

quote:

Verder...op basis van hoeveel Turkse mensen is die database gebaseerd. Hoeveel zegt dit over de oorspronkelijke oorkomst van Turken... -> wordt er gekeken naar stambomen / gemixte stambomen waardoor je zelfs Eritreaanse voorouders zou kunnen hebben. Betekent dit dat Turken daar ook van af stammen? Lijkt me niet, toch

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 20:13 schreef Landysh het volgende:
Dienekes verwerkt ze regelmatig in zijn blog.

http://dodecad.blogspot.c(...)is-with-dodecad.html

Dat is mooi. Kan ik ook ergens gewoon dat hele stuk van Behar zelf bekijken? Met zijn/haar eigen toelichting erbij.

In totaal zitten er ongeveer 50-60 Turken uit heel Turkije in het Dodecad project en de resultaten komen eigenlijk heel erg overeen met de resultaten uit de eerdere onderzoeken over Turken.

Maar sowieso kun je de Turken uit Turkije niet als maatstaf nemen voor de oorspronkelijke Turken aangezien wij uit Turkije ons heel erg hebben gemengd met de pre-Turkse Anatoliërs. Hetzelfde geldt voor de Turken uit Centraal-Azië die zich op hun beurt weer heel erg hebben gemengd met de Iraanse, Mongoolse, Chinese en andere Centraal-Aziatische volkeren. De enige manier om erachter te komen hoe de Turken uit Centraal-Azië eruitzagen voordat ze arriveerden in Anatolië is wanneer we oude skeletten vinden. Tot dan is het alleen maar gissen.

Trouwens, ga jij mij nog uitleggen hoe Turken afstammen van de Mongolen?

Ik moet nu gaan trouwens. Ik reageer vanavond of morgen wel op de rest.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2011 20:23 schreef Landysh het volgende:
In totaal zitten er ongeveer 50-60 Turken uit heel Turkije in het Dodecad project en de resultaten komen eigenlijk heel erg overeen met de resultaten uit de eerdere onderzoeken over Turken.

Maar sowieso kun je de Turken uit Turkije niet als maatstaf nemen voor de oorspronkelijke Turken aangezien wij uit Turkije ons heel erg hebben gemengd met de pre-Turkse Anatoliërs. Hetzelfde geldt voor de Turken uit Centraal-Azië die zich op hun beurt weer heel erg hebben gemengd met de Iraanse, Mongoolse, Chinese en andere Centraal-Aziatische volkeren. De enige manier om erachter te komen hoe de Turken uit Centraal-Azië eruitzagen voordat ze arriveerden in Anatolië is wanneer we oude skeletten vinden. Tot dan is het alleen maar gissen.

Trouwens, ga jij mij nog uitleggen hoe Turken afstammen van de Mongolen?

Ja, ik zal morgen even een stuk laten zien.

Er staat deze maand een groot stuk over dit soort tests in de Quest. 23andme wordt gebruikt. Heb het nog niet helemaal gelezen, maar de conclusie is dat het voornamelijk overbodige luxe is.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 17:01 schreef bioloogje het volgende:
Er staat deze maand een groot stuk over dit soort tests in de Quest. 23andme wordt gebruikt. Heb het nog niet helemaal gelezen, maar de conclusie is dat het voornamelijk overbodige luxe is.

Een luxe? Ja. Maar hoezo overbodig? Ieder zo zijn ding, toch?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 15:11 schreef Landysh het volgende:

[..]

Een luxe? Ja. Maar hoezo overbodig? Ieder zo zijn ding, toch?

Ik zag het toevallig in de quest, en moest aan dit topic denken. Dit was hun conclusie, maar ik heb het ondertussen gelezen.

Wat er stond was dat het gedeelte over de afkomst voornamelijk leuk is voor de Amerikaanse klanten. (die komen ook echt van over de hele wereld) De Europeanen komen vrijwel altijd gewoon uit Europa en dat is dus minder interessant.

Het gedeelte over de ziektes kon je volgens de schrijver en een professor in de genetica vaak wel zien door naar de familie te kijken. Daarnaast waren bij veel ziektes de omgevingsfactoren vele malen belangrijker. Hierdoor is een verhoogt risico alsnog heel erg klein. bijv een verhoging van 1% naar 1,8%. Het werd dus schuiven met cijfers terwijl je redelijk rond het gemiddelde blijft hangen.

Daarnaast was het de vraag wat je met die info doet. Zo haalde ze het voorbeeld van longkanker en roken aan. Stel je weet door deze test dat je een verhoogd risico hebt voor longkanker. Hoeveel mensen stoppen daardoor toch met roken? Terwijl dat het risico vele malen vergroot itt tot de genetische aanleg.

Het enige waren de echte verhogingen bijvoorbeeld voor genen die de kans op borstkanker Parkinson naar 80% brengen. Maar hierbij was het de vraag of je het echt wilt weten, en of de rest van de familie het wil weten. Want jouw uitslag geldt deels ook voor hun.

Dus het was wel grappig maar de schrijver voelde toch lichte teleurstelling. en zijn laatste zin is dus: "Uitzonderingen daargelaten, lijkt het er toch op dat een DNA-analyse overbodige luxe is."

Maar dit zijn dus de woorden en uitleg van de quest schrijvers. Ik heb zelf nooit zo'n test aangevraagd en weet dus niet hoe tof ik het zelf zou vinden. Maar ik begrijp zijn kritiek op zich wel.

Over het ziektes gedeelte kan ik niet veel kwijt. Ik heb deze test om andere redenen laten doen, namelijk voor Y en mtDNA, autosomale DNA en voor mijn raw data. Dat stuk over de ziektes heb ik dan ook nooit echt serieus genomen - dat lees je ook op de eerste pagina van dit topic.

Verder, tja, als je uit West-Europa komt, en dan vooral Nederland, dan hoef je inderdaad niks spectaculairs te verwachten wat betreft afkomst en DNA. Dat weet je al voordat je zo'n test laat doen, toch? Hetzelfde geldt eigenlijk voor alle volken. Ik ben al een tijdje actief op DNA en (amateur) antropologie sites/forums en maar weinig mensen zijn echt verbaasd over hun resultaten, ongeacht afkomst. Maar het is gewoon leuk! Ik weet niet hoe ik het moet uitleggen, maar ik vind het gewoon leuk om te weten hoeveel procent Aziatisch, Midden-Oosters, Europees, Zuid-Aziatisch en wat nog meer ik wel niet ben. Natuurlijk ziet mijn DNA profiel er iets diverser uit dan dat van een gemiddelde Europeaan, maar verder waren veel dingen eigenlijk al te verwachten. Alleen de % waren iets anders dan ik had verwacht.

De meeste dingen ben ik trouwens niet via 23andme maar door andere amateur DNA projecten op het internet te weten gekomen. 23andme gaat inderdaad niet heel erg gedetailleerd in op je afkomst. Ze maken maar onderscheid tussen drie rassen, Aziatisch (Mongolide), Afrikaans (Negroide) en Europees (Kaukasisch). Zo zie je bijvoorbeeld dat een gemiddelde Arabische Bedouin ook 100% Europees scoort.

Maar om mee te doen met die projecten of om een gratis analyse van McDonald te krijgen (een Amerikaanse professor), heb je je DNA data/DNA test nodig. Dus voor die 224 euro die ik heb betaald voor twee testen (ik had er ook een voor mijn vader besteld omdat ik ook 'mijn' Y-DNA wilde weten) ben ik behoorlijk wat te weten gekomen over mijn afkomst. Al was het allemaal niet via 23andme zelf.

Er zijn nog wel meer dingen die ik kwijt wil over dit onderwerp maar daar over later meer haha.

Ik heb zojuist een kit besteld om wat meer over mezelf te weten te komen en mijn steentje bij te dragen aan de wetenschap.

Ben erg benieuwd naar de uitkomsten! Iemand die weet hoe lang shipping ect. duurt op het moment?

De kosten vind ik goed te doen, zeker na het demo-account bekeken te hebben krijg je toch echt wel veel informatie en een jaar aan updates voor evt. nieuwe verbanden.
De totale kosten liggen dit moment op c.a. 190,- (275$) inclusief een jaar subscription (die overigens wel verplicht is).

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 12:18 schreef Ayca het volgende:
Je had ook op de verzendkosten kunnen besparen door het via iemand uit de US te laten sturen, genoeg sites daarvoor. Waar ik helaas later pas achter kwam.

Maar tof dat je een kit hebt besteld! Ik had het de vorige keer in een paar dagen binnen, wat lang duurt is het onderzoeken van je spuug dat duurt zeker een paar weken.

Ben je gewoon Nederlands?

Voor zover ik weet wel ik ben hier op gekomen voornamelijk voor het medische gedeelte al ben ik na het lezen van dit topic ook wel nieuwsgierig geworden naar wat er uit mijn achtergrond info gaat komen

De kortingsode is overigens BG6HQY.

[ Bericht 86% gewijzigd door Sena op 02-08-2011 16:13:31 ]

Ohh dit vind ik wel erg interessant Helaas heb ik op dit moment het geld nog niet om een kit te kopen, maar misschien dat ik dat in de toekomst zeker wel ga doen

Mijn kortingscode: B8KYDH

(geldig tot 9 augustus)

De verwerking is erg snel gegaan bij mij, 22 Jul verzonden en 18 Aug resultaten beschikbaar, nog minder dan 4 weken dus.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 12:48 schreef Stokkie_ het volgende:
De verwerking is erg snel gegaan bij mij, 22 Jul verzonden en 18 Aug resultaten beschikbaar, nog minder dan 4 weken dus.

En? Krijgen we nog resultaten te zien?

En zullen we 'sharen'?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 14:13 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

En? Krijgen we nog resultaten te zien?

En zullen we 'sharen'?

Hij bedoelt september...

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 14:13 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

En? Krijgen we nog resultaten te zien?

En zullen we 'sharen'?

Wat wil je weten?

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 15:14 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Hij bedoelt september...

nee.. denk daarom ook de coupon actie, die komt als ze het rustig hebben.

Verder wel een hoop geleerd van mijn genen

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 00:30 schreef Ayca het volgende:
Y-DNA, mtDNA, resultaten van ancestry finder, interessante cousins?

1e en 2e kloppen 100% die heb ik, kwa ancestry tja.. 3e tm 5e cousins komen niet voor in mijn onderzochte stamboom die teruggaat tot 1700 dus daar heb ik niet zo veel mee.

Verder veel reduced risks en wat weetjes over waarom o.a. cafeïne vrijwel niks met met doet. Leuk en nuttig om te weten. Verder is er ook een hoop terug te vinden bij http://www.snpedia.com/index.php/SNPedia

Ook nog handig is verminderde/geen reactie op medicijnen, dit kan behoorlijk wat verschil maken als je een van die ziekten op loopt en je medicatie nodig hebt.

Ja, dat interesseert ons (Ayca en ik) niet zo veel - toch bedankt dat je het met ons wil delen, hoor. Maar we willen je Y- en mtDNA, ancestry painting en global similarity zien. Dat hele 'ancestry' gedeelte zeg maar.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 00:50 schreef Bortecinem het volgende:
Ja, dat interesseert ons (Ayca en ik) niet zo veel - toch bedankt dat je het met ons wil delen, hoor. Maar we willen je Y- en mtDNA, ancestry painting en global similarity zien. Dat hele 'ancestry' gedeelte zeg maar.

Waar vind ik die? die moeten wel te linken zijn d.m.v. 23andme. Wil ze best wel posten n.m.l. maar heb geen idee..

Je hebt ze zelf nog niet gezien?

Ga naar 'My ancestry' en klik op:

Maternal Line
Paternal Line
Relative Finder
Ancestry Painting
Global Similarity
Ancestry Labs

Bijvoorbeeld, dit is een deel van mijn global similarity (Ik heb wel even mijn naam weggedaan)

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 00:55 schreef Bortecinem het volgende:
Je hebt ze zelf nog niet gezien?

Ga naar 'My ancestry' en klik op:

Maternal Line
Paternal Line
Relative Finder
Ancestry Painting
Global Similarity
Ancestry Labs

Ja, wel. maar:

Maternal Haplo; T2b
Paternal Haplogroup: R1b1b2a1a

Is geen Y-, mtDNA toch?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 00:57 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Ja, wel. maar:

Maternal Haplo; T2b
Paternal Haplogroup: R1b1b2a1a

Is geen Y-, mtDNA toch?

Jawel!

Paternal line = Y-DNA
Maternal line = mtDNA

Ben je alleen R1b1b2a1a of is 'ie iets langer?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 01:01 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

Jawel!

Paternal line = Y-DNA
Maternal line = mtDNA

Ben je alleen R1b1b2a1a of is 'ie iets langer?

Dat is alles bij paternal line, dit is global:

Je bent waarschijnlijk R1b1b2a1a1 (typisch voor Nederlanders). Maar goed, welkom bij de R1b club. zarGon en mijn vader zijn ook R1b, maar dan wel de 'Oosterse R1b', namelijk R1b1b2a.

Trouwens, als je een iets gedetailleerdere analyse van je DNA wil dan raad ik je aan om je raw data te downloaden en naar dit email adres te sturen: mcdonald@scs.uiuc.edu

Doug McDonald is een Amerikaanse professor die je data gratis analyseert. En hij antwoord meestal meteen binnen een dag.

http://chemistry.illinois.edu/faculty/Douglas_McDonald.html