Australian Open 2011 #11 - Wie mikt er een OP in?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:20 schreef Szura het volgende:
Doei

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:21 schreef Federer-fan het volgende:
Ferrer wint, Nadal niet.

[..]

Ik moest lachen.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 19:08 schreef danusz1986 het volgende:

[..]

Dan zou ik het snel maar snel intrekken, want hij haalt de halve finale niet!

quote:

Op maandag 24 januari 2011 19:09 schreef Norrage het volgende:
Ferrer gaat het hem vast moeilijk maken, maar die wint echt niet hoor...

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:31 schreef luckass het volgende:
Die Demi Schuurs heeft gewoon 5 games tegen gehad in 3 wedstrijden (meisjesdubbel).

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:32 schreef TheArt het volgende:

[..]

Ja, ze speelt dan ook met An-Sophie Mestach, de nummer 5 van de wereld bij de junioren. Alsnog niet slecht, maar toch.

Demi is trouwens meer jongen dan meisje qua uiterlijk.

quote:

Demi is trouwens meer jongen dan meisje qua uiterlijk.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:28 schreef TheGeneral het volgende:
Federer is voorlopig 2x dichterbij een Calendar Grand Slam geweest en 1x dichterbij een Non Calender Grand Slam .

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:34 schreef truedestiny het volgende:
is demi dat 14 jarige talent?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:34 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

ze heeft de make-up nog niet ontdekt?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:35 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Hij is nooit dichtbij een Calender Grand Slam geweest. Hij heeft uberhaupt nooit AO-FO gewonnen.

Non-Calender Grand Slam was 2x 2 sets, zowel FO open 2006 als FO 2007.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:38 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Dat is maar hoe je het bekijkt. Hij heeft er nooit direct voor hoeven te spelen, maar als je in twee jaar tot 2x toe op 2 sets geen Calendar Grand Slam wint ben je er mijn inziens wel erg dichtbij. Dichterbij dan Nadal nu was.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 13:12 schreef Nober het volgende:
[...]

Wat hoop ik dat Zvonareva gaat winnen, prachtige vrouw, prachtige ogen (nu dat haar nog los)... ik zag ze gisteren eens zonder die pet!!

[...]

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 13:03 schreef eentwee het volgende:
Tranen bij Nadal in die derde set!

Ben opgelucht dat hij het toernooi niet wint maar het lijkt wel een terugkerend patroon dat hij geblesseerd is als hij wordt uitgeschakeld in een GS. In zijn valse bescheidenheid komt het natuurlijk wel goed uit de mensen te laten denken dat hij anders onoverwinnelijk is. De laatste keer dat hij normaal verloor op een GS was de US open 2008 tegen Murray al werd toen ook steeds gezegd dat hij moe was van het lange seizoen. Daarna RG 09 tegen Soderling niet fit, US 09 tegen Del Potro (buik ofzo), AO 10 opgave en nu weer een blessure.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 13:34 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Smaken verschillen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:47 schreef truedestiny het volgende:
federer gaat winnen in 4 sets.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 13:36 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Vind ik ook.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 14:01 schreef Norrage het volgende:

[..]

Het is trouwens wel heel erg waar zeg als je erover nadenkt....Nadal heeft altijd wel een excuus voor een verlies. Ik vond hem gewoon goed spelen hoor vandaag, Ferrer was gewoon fenominaal goed. Dat Nadal niet op 100% is is natuurlijk logisch, niemand kan het hele jaar even goed spelen. Alleen de echte GOAT Federer kan dat.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 14:15 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad meestal een excuus. Zelf speelt hij die wedstrijden dan wel uit, wat ik sportief vind, en hij geeft de credit aan zijn tegenstander, wat ik ook sportief vind. De vraag is of die excuzen terecht zijn en ik denk dat dat vaak zo is. Als hij verliest is het vaak als hij gelblesseerd is of nadat hij een marathonpartij heeft gewonnen. Dat was bijvoorbeeld zo (de jaren weet ik niet overal uit mijn hoofd):
- na die partij van 4 uur tegen Moya, waarna hij nog maar 1 game won tegen Youhzny;
- toen hij van Ferrero verloor in Rome, waar hij blaren had;
- toen hij op Hamburg verloor van Federer nadat hij een hele rij toernooien op rij had gewonnen;
- toen hij op de Masters vorig jaar van Federer verloor na die marathonpartij tegen Murray.

Ik wil niet zeggen dat het allemaal legitiem is, maar het lijkt er wel op vind ik. Als Nadal fit is, is er gewoon bijna niemand die hem kan verslaan.

quote:

Nadal praat niet over blessure

MELBOURNE - Rafael Nadal gaf na zijn uitschakeling op de Australian Open een opmerkelijke persconferentie. De Spanjaard blesseerde zich al vroeg in zijn kwartfinale tegen David Ferrer, maar de nummer één van de wereld wilde na afloop niet praten over de kwetsuur.

"Ik wil het niet hebben over mijn blessure", stak Nadal van wal tijdens de persconferentie. "Ten eerste; omdat ik niet weet wat er aan de hand is. Ten tweede; uit respect voor de winst van Ferrer. En ten derde; omdat altijd als ik verlies er iets aan de hand lijkt te zijn. Ik wil niet zo'n naam hebben."

Duidelijke taal van de Spanjaard, die in Australië zijn vierde grandslamtoernooi op rij had kunnen winnen. "Iedereen die de wedstrijd heeft gezien heeft kunnen constateren dat ik alles heb gedaan wat ik kon doen. Ik liep al vrij snel in de wedstrijd een probleem op en daarna was het snel afgelopen."

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 14:29 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Sympathiek en hij voert het dit keer niet aan als excuus.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 14:29 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Sympathiek en hij voert het dit keer niet aan als excuus.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 14:37 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het stiekem eigenlijk ook wel een beetje : "Ja ik wil het niet hebben over dat ik geblesseerd was want dan lijk ik een excuzen-verzinner. Maar even tussen ons hoor, ik heb verloren omdat ik geblesseerd was....."

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 15:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[...]
Overigens komen die blessures mede doordat zijn spel te veel op kracht is gebaseerd. Wat dat betreft vind ik verliezen door gebrek aan fitheid gewoon faire verliespartijen.

[...]

quote:

Ik ben er van overtuigd dat als Federer een wedstrijd verliest dat het vaak ook wel door een fysiek ongemak is gekomen, maar hij brengt dat nooit op als excuus!

quote:

Vandaag was Rafa gewoon erg goed aan het spelen vond ik, maar werd hij overklast.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 14:23 schreef Norrage het volgende:
Ja maar ik vind het gewoon irritant. Ik ben er van overtuigd dat als Federer een wedstrijd verliest dat het vaak ook wel door een fysiek ongemak is gekomen, maar hij brengt dat nooit op als excuus! Hij speelt gewoon altijd door en geeft nooit op. Ach, het is gewoon nog een verschil in klasse dat Federer gewoon constant kan blijven presteren en nadal niet. Ook vorig jaar was alles behalve constant van nadal. Eigenlijk is het enige dat hij gewonnen heeft die 3GS, (en 3 gravel masters)...maar voor de rest is hij er vaak keihard afgeslagen. Dat is Federer bijna nooit overkomen(het maken van de vergelijking met Federer is onoverkomelijk).

Zeggen dat Rafa geblesseerd is is als zeggen dat als hij fit was was hij altijd elke wedstrijd die hij ooit speelt zou hebben gewonnen...Ik vind het onzin. Vandaag was Rafa gewoon erg goed aan het spelen vond ik, maar werd hij overklast. Vorig jaar tegen Murray was misschien wel de beste wedstrijd van het jaar qua niveau, maar toen gaf ie op. Rafa speelde daar echt niet slecht hoor. Soms wordt hij gewoon overklast door zijn tegenstander, zijn spel is gewoon niet dominant genoeg om zulke verliezen te voorkomen (zoals dat van Federer wel is). Die pot tegen Soderling op RG was ook een voorbeeld. Die rondes daarvoor speelde Rafa FENOMENAAL goed, maar hij werd gewoon overklast en prompt was ie geblesseerd. driedubbel

Verder vind ik het een held van een speler, en hij kan er zelf ook niet zoveel aan doen, maar zoals hij (en vooral zijn fans) altijd blessures als excuus gebruiken is absurd.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 15:53 schreef TheGeneral het volgende:
Henin stopt trouwens weer met haar carriere. Te veel last van haar elleboog.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:13 schreef Norrage het volgende:
Ik bedoel: geblesseerd raken hoort er bij! Verliezen door blessures is gewoon ook een zwakte. Federer is nooit geblesseerd en dat is een reden dat ie natuurlijk zo succesvol is. Gelukkig heb ik nog geen mensen gehoord die zeggen dat als Nadal nooit geblesseerd zou zijn hij nu 20 GS zou hebben gewonnen en dus de GOAT is. Een deel van Federers klasse IS zijn blessureongevoeligheid

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 14:23 schreef Norrage het volgende:
Ja maar ik vind het gewoon irritant. Ik ben er van overtuigd dat als Federer een wedstrijd verliest dat het vaak ook wel door een fysiek ongemak is gekomen, maar hij brengt dat nooit op als excuus! Hij speelt gewoon altijd door en geeft nooit op. Ach, het is gewoon nog een verschil in klasse dat Federer gewoon constant kan blijven presteren en nadal niet. Ook vorig jaar was alles behalve constant van nadal. Eigenlijk is het enige dat hij gewonnen heeft die 3GS, (en 3 gravel masters)...maar voor de rest is hij er vaak keihard afgeslagen. Dat is Federer bijna nooit overkomen(het maken van de vergelijking met Federer is onoverkomelijk).

Zeggen dat Rafa geblesseerd is is als zeggen dat als hij fit was was hij altijd elke wedstrijd die hij ooit speelt zou hebben gewonnen...Ik vind het onzin. Vandaag was Rafa gewoon erg goed aan het spelen vond ik, maar werd hij overklast. Vorig jaar tegen Murray was misschien wel de beste wedstrijd van het jaar qua niveau, maar toen gaf ie op. Rafa speelde daar echt niet slecht hoor. Soms wordt hij gewoon overklast door zijn tegenstander, zijn spel is gewoon niet dominant genoeg om zulke verliezen te voorkomen (zoals dat van Federer wel is). Die pot tegen Soderling op RG was ook een voorbeeld. Die rondes daarvoor speelde Rafa FENOMENAAL goed, maar hij werd gewoon overklast en prompt was ie geblesseerd. driedubbel

Verder vind ik het een held van een speler, en hij kan er zelf ook niet zoveel aan doen, maar zoals hij (en vooral zijn fans) altijd blessures als excuus gebruiken is absurd.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:13 schreef Norrage het volgende:
Ik bedoel: geblesseerd raken hoort er bij! Verliezen door blessures is gewoon ook een zwakte. Federer is nooit geblesseerd en dat is een reden dat ie natuurlijk zo succesvol is. Gelukkig heb ik nog geen mensen gehoord die zeggen dat als Nadal nooit geblesseerd zou zijn hij nu 20 GS zou hebben gewonnen en dus de GOAT is. Een deel van Federers klasse IS zijn blessureongevoeligheid

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 15:34 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Iedereen zegt dat, maar is het bij Ferrer nou echt zoveel anders? Die moet het ook niet echt van finesse hebben.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:13 schreef Norrage het volgende:
Ik bedoel: geblesseerd raken hoort er bij! Verliezen door blessures is gewoon ook een zwakte. Federer is nooit geblesseerd en dat is een reden dat ie natuurlijk zo succesvol is. Gelukkig heb ik nog geen mensen gehoord die zeggen dat als Nadal nooit geblesseerd zou zijn hij nu 20 GS zou hebben gewonnen en dus de GOAT is. Een deel van Federers klasse IS zijn blessureongevoeligheid

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 12:35 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Hij is nooit dichtbij een Calender Grand Slam geweest. Hij heeft uberhaupt nooit AO-FO gewonnen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:35 schreef jojomen4 het volgende:
Je bent geen GOAT omdat je nooit geblesseerd bent. Je bent GOAT omdat je de beste bent. Wanneer iedereen fit zou zijn, dan is Rafa de speler die het vaakste wint.

.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:36 schreef wimderon het volgende:

[..]

Maar wel dichter bij, zoals gesteld wordt. Nadal heeft 1x de Australian Open gewonnen en in dat jaar kwam hij tot ronde vier in Parijs. Federer is 3x dichterbij geweest (2x finale, 1x kwartfinale Parijs). Zelfs Đoković is al eens dichterbij geweest. Niet dichtbij, maar wel beiden dichterbij.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 17:06 schreef TheGeneral het volgende:
Ik denk dat de winnaar van Federer - Djokovic het toernooi ook wint.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 15:44 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

regelmatig hoor, tegen Berdych nog vorig jaar op Wimbledon.

[..]

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:08 schreef Colplay het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel een beetje, maar je hebt blessures en je hebt blessures. Bij de meeste blessures heeft Nadal er wel een paar weken tot maanden uit gelegen. Na de nederlaag tegen Soderling heeft hij het hele grasseizoen niet kunnen spelen. Dan lijkt het mij niet dat hij de blessure gebruikt als excuus voor een nederlaag, maar is hij echt geblesseerd. Na de opgave tegen Murray heeft hij ook zes weken niet gespeeld. Vandaag maakt hij de partij gewoon af en ik kan me de beelden van Ahoy in 2009 ook nog herinneren, waar hij in de finale tegen Murray niet op wil geven en met 6-0 de laatste set verliest.

Dat hij regelmatig geblesseerd is, is natuurlijk een waar punt. Maar er wordt wel heel gemakkelijk gezegd dat hij dit alleen doet als excuus voor een nederlaag. Vandaag brak hij bij 2-0 in de eerste set heel gemakkelijk terug en liet hij de dokter komen. Tuurlijk speelde Ferrer op dat moment goed, maar dat wil niet zeggen dat al duidelijk was dat Ferrer deze wedstrijd zeker ging winnen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:17 schreef Colplay het volgende:

[..]

Dat ben ik absoluut met je eens. Maar als er iemand is met ongelofelijk veel vechtlust dan is het Nadal. En blessures horen bij sport en de manier van spelen van Rafa.
Waar hij het mij om gaat is dat Nadal een paar keer duidelijk serieus geblesseerd is geweest. Dus dan kan het goed dat dit een rol speelt bij een nederlaag op een groot toernooi. Alleen wordt er door alle Federer-fans gelijk gewezen op een gebrek aan sportiviteit en dat hij doet alsof hij geblesseerd is om zo een reden voor het verlies te hebben. [...]

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 14:23 schreef Norrage het volgende:
Ja maar ik vind het gewoon irritant. Ik ben er van overtuigd dat als Federer een wedstrijd verliest dat het vaak ook wel door een fysiek ongemak is gekomen, maar hij brengt dat nooit op als excuus! Hij speelt gewoon altijd door en geeft nooit op. Ach, het is gewoon nog een verschil in klasse dat Federer gewoon constant kan blijven presteren en nadal niet. Ook vorig jaar was alles behalve constant van nadal. Eigenlijk is het enige dat hij gewonnen heeft die 3GS, (en 3 gravel masters)...maar voor de rest is hij er vaak keihard afgeslagen. Dat is Federer bijna nooit overkomen(het maken van de vergelijking met Federer is onoverkomelijk).

[..]

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 17:21 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dit schreef je een tijdje geleden ook en toen gaf ik ook al aan dat het niet helemaal klopt. Maar vind je het zelf ook niet een beetje vreemd om te schrijven "Eigenlijk is het enige dat hij gewonnen heeft die 3GS, (en 3 gravel masters)...maar voor de rest is hij er vaak keihard afgeslagen."? Zes titels in een jaar is by any standard heel goed. En 99,9% van de spelers presteert in zijn hele carrière niet wat Nadal in 2010 heeft gepresteerd.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 17:28 schreef Norrage het volgende:
Ik kan niet editen ofzo??

dus even opnieuw met wat verbeteringen:

Ik bedoel..dat gravelseizoen is maar 6 weken lang ofzo, en daarin pakt ie al 4 van zijn 6 toernooizeges. In de resterende 10 maanden van het jaar pakt ie er "slechts" 2...(ja ok 3 met Beijing erbij) en gaat ie verder vaak vroeg in toernooien uit. Dat vind ik niet constant presteren.

T/m maart: Rafa presteert niks:
vanaf maart t/m wimbledon= 3 maanden: Rafa wint alles
tot US Open=2 maanden: Rafa wint niks
US Open en Beijing=1 maand: Rafa wint
Rest van het jaar=3 maanden: Rafa wint niks..

Hij heeft dus slechts (snel berekend) 4van de 11(speelmaanden) van het jaar gepresteerd. Voor de rest stond hij er niet. Niet bepaald constant presteren.

quote:

Federer stond er gewoon 11 van de 11 maanden. En won alles.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 17:35 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Het is erg geconcrntreerd in een bepaalde tijdsspanne., maar de laatste drie GS'en van het jaar zitten ook dicht op elkaar. Maar om te zeggen "het enige dat...." Bovendien, Nadal deed het vorig jaar aan het eind van het jaar beter dan ooit tevoren

[..]

Hoe bedoel je Federer won alles? Hij heeft het sinds jaren niet zo slecht gedaan op de GS'en, met twee QF's en een SF? En Federer heeft van Australië tot Cincinnatti niks gewonnen. Pas aan het eind van het jaar begon hij weer te winnen. Dat is ook niet constant.

Ik kan trouwens ook niet editen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 17:55 schreef Norrage het volgende:
Ik wil maar zeggen: Nadal heeft 2 fantastische jaren gehad. 2005? (of was het 2006) en 2010...

In de ene presteerde hij het hele jaar door constant en won hij 11 !!! titels (verspreid van maand 1 t/m maand 11), maar maar 1 GS. Vorig jaar won hij 3 GS maar in totaal slechts 7 titels (en die allemaal in een kort tijdsbestek). Mijn punt begon met te zeggen dat vorig jaar gewoon relatief gezien niet eens zo'n goed jaar is, want hij heeft maar een hele korte periode goed gespeeld. Wel de belangrijkste periode, maar toch.

En ik had het uiteraard over Fed zijn topjaren...

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:35 schreef jojomen4 het volgende:
Je bent geen GOAT omdat je nooit geblesseerd bent. Je bent GOAT omdat je de beste bent. Wanneer iedereen fit zou zijn, dan is Rafa de speler die het vaakste wint.

.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:00 schreef TheGeneral het volgende:
Van tevoren werd gedacht dat Murray de moeilijkste draw had. Maar die bleek uiteindelijk een verdomd simpele te zijn . Buiten de finale dan natuurlijk.

Beck -> Marchenko -> GGL -> Melzer -> Dolgopolov -> Ferrer -> Federer / Djokovic

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:00 schreef TheGeneral het volgende:
Van tevoren werd gedacht dat Murray de moeilijkste draw had. Maar die bleek uiteindelijk een verdomd simpele te zijn . Buiten de finale dan natuurlijk.

Beck -> Marchenko -> GGL -> Melzer -> Dolgopolov -> Ferrer -> Federer / Djokovic

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:23 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:24 schreef Eppie_NL het volgende:
De (potentiële) topwedstrijden zijn zo goed als allemaal in 3 (redelijk makkelijke) sets geeindigd.

Ik denk niet dat Djokovic - Federer een geweldige 5-setter wordt. Zie het (helaas) eerder een 6-3 6-4 6-2 worden voor een van die 2..

[...]

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:23 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:23 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:23 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:23 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:39 schreef tennisboy het volgende:
Lekker Ferrer .
Nu is het een kwestie van tijd en Federer staat weer nr1.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:24 schreef Eppie_NL het volgende:

De overgebleven dames steken volgens mij wel in een goede vorm.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:49 schreef tennisboy het volgende:
Federer wint dit toernooi, dan staat hij 3000 punten achter.
Dit is gemakkelijk in te halen met de masters serie toernooien en Roland Garros. Indien het dan nog niet gebeurd is gebeurt het wel met Wimbledon.

Dus dat komt echt wel goed. Binnen enkele maanden Fedje op nr.1

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:23 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:49 schreef tennisboy het volgende:
Federer wint dit toernooi, dan staat hij 3000 punten achter.
Dit is gemakkelijk in te halen met de masters serie toernooien en Roland Garros. Indien het dan nog niet gebeurd is gebeurt het wel met Wimbledon.

Dus dat komt echt wel goed. Binnen enkele maanden Fedje op nr.1

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:27 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Waarom verwacht je dat?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 19:52 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

Die 'jongens'

Die 'jongen' daarachter op de tribune

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:52 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ik vond Clijsters niet erg goed tegen Cornet, Makarova en Radwanska. Wozniacki eigenlijk ook niet, maar die is uberhaupt nog niet getest en had 3 sets nodig tegen Schiavone, die nou ook niet geweldig in vorm was.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:49 schreef tennisboy het volgende:
Federer wint dit toernooi, dan staat hij 3000 punten achter.
Dit is gemakkelijk in te halen met de masters serie toernooien en Roland Garros. Indien het dan nog niet gebeurd is gebeurt het wel met Wimbledon.

Dus dat komt echt wel goed. Binnen enkele maanden Fedje op nr.1

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:54 schreef Szura het volgende:

[..]

Dan hoef ik niet meer te kijken dus.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 19:30 schreef FedExpress het volgende:

[..]



[..]

Als Nadal daar niet speelt wel ja

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:23 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Dan niet nee, als je het niet meer wilt kijken als Federer toch gaat winnen

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:27 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat maakt dat je er zo van overtuigd bent dat Federer dit toernooi wint?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:27 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Ook als Nadal er wel speelt.
In de masters toernooien heeft Nadal veel toernooiwinsten te verdedigen, Federer er maar 1. Bovendien heeft Federer ook enkele keren 2de ronde of achtstefinales staan. Als Federer daar de finale haalt heeft hij al veel punten binnen en Nadal heeft dan 1000 punten te verdedigen.

vooral op Roland Garros en Wimbledon heeft Nadal toernooiwinst te verdedigen en Federer KWartfinale en halve finale plaatst.

Bij een kwart en halve finale loopt Federer dan sowieso al 900 en 500 punten erbij. Als hij die finale ook wint van Nadal scheelt het zo al 1700 en 1300 punten, nadal verliest dan ook nog eens 2 maal 800 punten.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:38 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Djokovic, Murray kunnen gewoon niet tegen de in bloedvorme Federer op.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:53 schreef wimderon het volgende:

[..]

Zo ontzettend in bloedvorm is hij niet. Murray en Djokovic zijn wél in vorm.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:49 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Federer ook maar één seconden ervan wakker ligt wie er op 1 staat. Federer heeft daar namelijk lang genoeg gestaan en heeft wat mij betreft niets meer te bewijzen.

quote:

Ik denk sowieso dat Federer geen jaren meer zal tennissen, zijn Grand Slam resultaten worden ook al minder, voorheen was één ding zeker, Federer haalt de finale en dat is (gelukkig) niet meer het geval.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:57 schreef tennisboy het volgende:
okee we zullen zien. Ik denk dat Federer geen set meer zal verspelen tijdens dit toernooi.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:49 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Federer ook maar één seconden ervan wakker ligt wie er op 1 staat. Federer heeft daar namelijk lang genoeg gestaan en heeft wat mij betreft niets meer te bewijzen.

quote:

Ik denk sowieso dat Federer geen jaren meer zal tennissen, zijn Grand Slam resultaten worden ook al minder, voorheen was één ding zeker, Federer haalt de finale en dat is (gelukkig) niet meer het geval.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:57 schreef tennisboy het volgende:
okee we zullen zien. Ik denk dat Federer geen set meer zal verspelen tijdens dit toernooi.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:59 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

3-0 van Djokovic én 3-0 van Murray, die kans schat ik in op nihil.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:59 schreef wimderon het volgende:

[..]

Tot nu toe is er niets wat daar op duidt. Geen fysieke achteruitgang, geen uitspraken die in de richting van stoppen hinten, geen dramatische achteruitgaan in zijn spelniveau.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 22:05 schreef Szura het volgende:

[..]

Murray heeft nog niet zomaar van Ferrer gewonnen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 22:05 schreef Szura het volgende:

[..]

Murray heeft nog niet zomaar van Ferrer gewonnen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 22:07 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Ik zou echt niet weten hoe Ferrer van Murray moet winnen, hij wint echt maximaal een setje imo.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 22:07 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Ik zou echt niet weten hoe Ferrer van Murray moet winnen, hij wint echt maximaal een setje imo.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 22:10 schreef Szura het volgende:

[..]

De vastheid van Ferrer kan hem enorm helpen in deze match-up denk ik.
We zullen zien.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 22:09 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Kan Ferrer het niet op vastheid winnen? Of denk je dat Murray aanvallend gaat spelen?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 21:59 schreef wimderon het volgende:

[..]

Hij heeft recent nog uitgesproken dat dat een doel is op dit moment.

[..]

Tot nu toe is er niets wat daar op duidt. Geen fysieke achteruitgang, geen uitspraken die in de richting van stoppen hinten, geen dramatische achteruitgaan in zijn spelniveau.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 22:42 schreef Nober het volgende:

[..]

Er is weldegelijk achteruitgang,

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 22:42 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik ben dus benieuwd wat Djokovic kan laten zien (hh, US Open 2010?).

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 23:37 schreef Salamando het volgende:

[..]

Dat was een wedstrijd die Federer achteraf ook redelijk weggeven heeft door 2 of 3 MP's niet te benutten meen ik.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:18 schreef San_Andreas het volgende:
Federer morgen ochtend al? Had de 2 mannen halve finales tegelijk verwacht!

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:08 schreef luckass het volgende:

[..]

Ja en daarvoor gaf Djokovic 2 sets weg en tikte Federer in die andere 2 helemaal zoek.
Laat Joker maar van Federer en Murray winnen!

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:26 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nou ja, Federer bakte er in die 2 sets helemaal niets van. Dat had niet echt iets met Djoko te maken.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:29 schreef luckass het volgende:

[..]

Ik vond Djokovic die wedstrijd veel beter dan Federer, dus ik vind het niet zo vanzelfsprekend dat Federer even van Djokovic wint (zoals sommigen hier zeggen).

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:30 schreef Norrage het volgende:

[..]

Djokovic domineerde Fed volledig die wedstrijd. De enige reden dat Fed er een 5 setter (en 2 matchpoints) uitsleepte was omdat Djoko mentaal een beetje chokete...Niet heel vreemd tegen de GOAT trouwens.

Nu is Fed beter dan ie toen was, maar Djoko ook. Ik verwacht een soortgelijke interessante partij

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:33 schreef luckass het volgende:

[..]

Je haalt me de woorden weer eens uit de mond .

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:36 schreef Norrage het volgende:

[..]

Delft Minds Think Alike!

Kom je de finale zondag kijken bij mij thuis? Je woont toch om de hoek (of ik bij jou, kan ook)

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:39 schreef luckass het volgende:

[..]

Ik heb zaterdag een feestje dus het wordt zondag in bed uitbrakken met de finale .
Volgende keer maar als de uitnodiging open blijft staan.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:40 schreef Norrage het volgende:

[..]

ok Doen we de RG finale tussen Dolgo en de Bakker wel, in juni

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:40 schreef Chriz2k het volgende:
Ik zit een beetje in dubio. Ik ben enorm voor Ferrer, maar ik ben bang dat hij in de finale flink te kort gaat komen en het kijkplezier gering is.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 08:15 schreef gnilrednoz het volgende:
Ik snap niet dat mensen Li Na blijven zeggen... Li is haar familienaam.. waar zij vandaan komt zeg je die eerst ja, maar hier niet. Na Li is het

quote:

Nadal believes injury was a hamstring problem

Rafael Nadal believes the injury he suffered during his quarterfinal match against David Ferrer at the Australian Open was a hamstring tear.

Nadal told reporters afterwards that he did not want to discuss details of the injury out of respect for his opponent, but was quoted by wire service EFE as saying in Spanish, "I know what I have. I have nothing important it is a broken [muscle] fibre. I have the point perfectly located and I know what it is."

After losing 6-4, 6-2, 6-3, Nadal said, "I would prefer [not to] talk a lot about the injury... he played at a very high level, and I wasn't able to compete against him tonight.

"Seems like I always have problems when I lose, and I don't want to have this image, no?

"I tried my best all the time. But is obvious that I didn't feel at my best. I had a problem during the match, in the very beginning. After that, the match was almost over."

It is the second year in a row Nadal has exited the tournament with an injury. He retired at the same stage against Andy Murray last year. "I hate the retirements, so this wasn't the day. I did last year. I hate that moment. I didn't want to repeat that," said Nadal, when asked if he had only played on because Ferrer was a friend.

Comparing that siutation to this year, Nadal said, "Is different because last year was the knees. I had a problem, big problem, in the knee in the past. So was hard for me to have another time the same. I didn't see a solution in that. Is not the case [this time]."

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 08:38 schreef Reya het volgende:
Toch leuk voor Federer en Djokovic dat ze als opwarmertje voor Eltingh/Haarhuis mogen aantreden.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 00:22 schreef luckass het volgende:
Djoko - Federer is een mooi voorprogramma voor Eltingh/Haarhuis - Leconte/Rafter .

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 08:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Bron.

Ik snap de kop niet helemaal. Er staat dat hij gelooft dat het een hamstringblessure is maar in het stukje zelf staat 'I have perfectly located it'.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 09:41 schreef Federer-fan het volgende:
De laatste dagen is er veel gezegd hoe er bij Nadal altijd iets van een reden/excuus is als hij verliest. Maar dat geldt volgens mij ook voor Federer. Die heeft natuurlijk wat belangrijke partijen verloren door zijn Pfeiffer en bijvoorbeeld de finale van de TMC in 2005 door die enkelblessure. Maar zo gek is het ook niet, want als ze fit zijn zijn ze in principe gewoon beter dan iedereen.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 09:54 schreef franklop het volgende:

[..]

volgens mij was fed vorig jaar tijdens RG, WBD en US Open toch niet geblesseerd?

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 10:11 schreef Norrage het volgende:
Hey waar is iedereen voor deze kraker????

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 10:11 schreef Norrage het volgende:
Hey waar is iedereen voor deze kraker????

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 10:11 schreef Norrage het volgende:
Hey waar is iedereen voor deze kraker????

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 10:26 schreef L3IPO het volgende:

[..]

Inderdaad Nu hopelijk djoko worstelend ten onder

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 10:43 schreef truedestiny het volgende:
kom op federer. winnen van die aap.

djoko houdt dit nooit vol.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 10:40 schreef gnilrednoz het volgende:
GODVERDOMME KUT HOEREKOTS

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:00 schreef JulianoMM het volgende:
Federer speelt onder zijn niveau en Djokovic boven zijn niveau.

Rebreak

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:04 schreef JulianoMM het volgende:
Mag dat eeuwige gestuiter van Djokovic wel?

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:09 schreef Pino112 het volgende:
0-30

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:15 schreef Federer-fan het volgende:
WTF doet Djoko.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:17 schreef Mr_DG het volgende:
Djokovic begint chagrijnig te worden