Vergeet de VS niet. Democratie en mensenrechten voor iedereen, behalve voor onze gewaardeerde bondgenoten en vrienden in Saudi Arabie.quote:Op woensdag 26 januari 2011 11:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat geldt vrijwel alleen voor Frankrijk, wat niet echt een verrassing mag heten.
Inderdaad, Saoedi Arabie, en ten dele Mubarak, maar voor de rest kun je niet echt zeggen dat 'we' de dictators aldaar steunen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 11:55 schreef Viajero het volgende:
Vergeet de VS niet. Democratie en mensenrechten voor iedereen, behalve voor onze gewaardeerde bondgenoten en vrienden in Saudi Arabie.
quote:Egypte staat geen betogingen meer toe
CAIRO - Het is in Egypte woensdag niet toegestaan te demonstreren en iedereen die aan een betoging meedoet wordt vervolgd. Zo luidde een waarschuwing van het Egyptische ministerie van Binnenlandse Zaken.
''Alle provocerende uitingen, samenscholingen en optochten om te demonstreren zijn verboden.''
De waarschuwing volgt op oproepen op internet om woensdag net als de voorafgaande dag op het Tahrirplein (Bevrijdingsplein) in het centrum van Caïro te betogen tegen het bijna dertig jaar jaar oude bewind van Hosni Mubarak.
Doden
Dinsdag vielen er drie doden bij de betogingen. Een andere demonstrant die gewond raakte, overleed woensdag aan zijn verwondingen.
bron: www.nu.nl
Vergeet koning Abdullah van Jordanie niet.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Inderdaad, Saoedi Arabie, en ten dele Mubarak, maar voor de rest kun je niet echt zeggen dat 'we' de dictators aldaar steunen.
Bouteflika en Mohammed 6 zitten diep bij de Fransen hoor, dat is toch echt algemeen bekend. Ben Ali ook voordat hij werd afgezet. Khaddafi en Assad niet maar dan heb je het gehad (+Bashir in Soedan). Koning Hoessein, Moebarak, Koningshuis bij onze grote Soedische vrienden, hele golfregio (Arabieren dan) allemaal onvoorwaardelijke steun. Geen verwijt dit maar feiten.quote:Op woensdag 26 januari 2011 11:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Wie steunen we? Bouteflika? Khaddafi? Mohammed II? Assad? We steunen dat zootje helemaal niet decennialang, we zijn er juist uitermate mee gebrouilleerd. We hebben ze alleen zo nu en dan nodig, omdat ze Al-Qaeda trainingskampen hebben of olie, en dus werken we er enigszins mee samen (leggen we ze onze wil op).
Ben Ali werd ook flink gesteund door het westen. De koning van Jordanië volgens mij ook. Net als de gisteren afgezette leider van Libanon. En zelfs Abbas regeert alleen nog bij gratie van het westen, Israel inbegrepen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Inderdaad, Saoedi Arabie, en ten dele Mubarak, maar voor de rest kun je niet echt zeggen dat 'we' de dictators aldaar steunen.
Helemaal eens.quote:Op woensdag 26 januari 2011 11:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom zou de CIA iets doen dat de eigen belangen ondermijnt? Het westen heeft juist baat bij al die dictators omdat ze die voor een habbekrats kunnen opkopen. Daar zit, volgens mij, ook een deel van de frustratie in het Midden Oosten t.o.v. het Westen. We hebben wel altijd de mond vol over democratie en mensenrechten, maar als puntje bij paaltje komt steunen we al die dictators in het MiddenOosten omdat dat goed uitkomt met onze eigen belangen.
Daarom zei ik uitgezonderd de Fransenquote:Op woensdag 26 januari 2011 12:10 schreef Aloulou het volgende:
Bouteflika en Mohammed 6 zitten diep bij de Fransen hoor, dat is toch echt algemeen bekend. Ben Ali ook voordat hij werd afgezet. Khaddafi en Assad niet maar dan heb je het gehad (+Bashir in Soedan). Koning Hoessein, Moebarak, Koningshuis bij onze grote Soedische vrienden, hele golfregio (Arabieren dan) allemaal onvoorwaardelijke steun. Geen verwijt dit maar feiten.
En zelfs Khadaffi is de laatste jaren een grote vriend geworden.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:10 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Bouteflika en Mohammed 6 zitten diep bij de Fransen hoor, dat is toch echt algemeen bekend. Ben Ali ook voordat hij werd afgezet. Khaddafi en Assad niet maar dan heb je het gehad (+Bashir in Soedan). Koning Hoessein, Moebarak, Koningshuis bij onze grote Soedische vrienden, hele golfregio (Arabieren dan) allemaal onvoorwaardelijke steun. Geen verwijt dit maar feiten.
Alleen Syrie valt er buiten idd, want zat vroeger in de pocket van de Sovjetunie toch?quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:10 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Bouteflika en Mohammed 6 zitten diep bij de Fransen hoor, dat is toch echt algemeen bekend. Ben Ali ook voordat hij werd afgezet. Khaddafi en Assad niet maar dan heb je het gehad (+Bashir in Soedan). Koning Hoessein, Moebarak, Koningshuis bij onze grote Soedische vrienden, hele golfregio (Arabieren dan) allemaal onvoorwaardelijke steun. Geen verwijt dit maar feiten.
Dat niet zozeer, maar de bevolking krijgt nu veel meer ruimte dan voorheen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 11:14 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja want de bevolking van deze landen doet blindelings wat Obama zegt.
Net als Berlusconi, zeer getalenteerde circusdirecteuren, maar je hebt ze liever niet aan de macht....quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:15 schreef Aloulou het volgende:
haha ja Khaddafi... vermakelijke man maar ik zou toch wel erg genieten als ook hij in zijn land grote opstanden krijgt te zien. Overigens waren er op kleinere schaal opstanden en zijn op youtube filmpjes van te zien nadat hij een speech gaf (live) over Ben Ali's escape en dat het zo onnodig was allemaal.
Nasser maakte erg goed gebruik van de koude oorlog. Hij kreeg voor elkaar wat hij wilde, als het niet in het Westen was, dan wel in het Oosten. Hij wilde eerst een lening van het Westen, toen dat niet lukte nationaliseerde hij het Suez-kanaal en liet hij de Soviets meebouwen aan de dam bij Aswan (daar staat ook een groot monument voor Egyptisch-Russische vriendschap)quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen Syrie valt er buiten idd, want zat vroeger in de pocket van de Sovjetunie toch?
En volgens mij zat Nasser vroeger ook in de pocket van de Sovjetunie, alleen is onder hem of zijn opvolger (Sadat) het baken verzet naar de VS.
Ja ik zeg altijd dat Berlusconi deep down wel liever een Arabier was omdat hij dan wel 30 jaar op zijn Moebarak's een land kon regeren. Helaas is hij aan de verkeerde kant van de Middellandse zee geboren en zijn er toch basisrechten in zijn land waardoor hij niet zo lang kan aanblijven. Hij kan het niet voor niets goed vinden met Khaddafi, Ben Ali, Poetin etc. Ik meende mij te herinneren dat in het Tunesisch nieuws een jaar geleden was dat een straat in Italie naar Ben Ali is vernoemdquote:Op woensdag 26 januari 2011 12:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
Net als Berlusconi, zeer getalenteerde circusdirecteuren, maar je hebt ze liever niet aan de macht....
Niet om het een of ander maar ik ben wel benieuwd wat jij steunen noemt dan..quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:15 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat we een andere definitie van steunen hebben dan.
Dat nationaliseren was een onderdeel van het programma van Ba'ath partij. Volgens mij zie je bijna in al die landen rond 1950 die partij, die pan-arabische eenheid en socialisme nastreefde, opkomen. Dat socialisme bestond uit het nationaliseren van de veelal (of bijna uitsluitend) buitenlandse industrieën. De Maghreb en het Midden-Oosten waren vergeven van de buitenlandse industrieën/bedrijven, enerzijds ex-kolonieën, anderzijds territorium dat na WO1 onder protectoraat werd gegeven (als ex-Osmaans gebied) aan UK en Frankrijk.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nasser maakte erg goed gebruik van de koude oorlog. Hij kreeg voor elkaar wat hij wilde, als het niet in het Westen was, dan wel in het Oosten. Hij wilde eerst een lening van het Westen, toen dat niet lukte nationaliseerde hij het Suez-kanaal en liet hij de Soviets meebouwen aan de dam bij Aswan (daar staat ook een groot monument voor Egyptisch-Russische vriendschap)
Persoonlijk vind ik wapendeals met dictators al neerkomen op het steunen van zijn beleid. En daar maakt het hele westen zich schuldig aan, zolang we maar harde valuta's krijgen inteesseert het ons weinig wie er aan de macht is. Vanuit handelsoverwegingen kun je gewoon beter zaken doen met een dictator als met een (veelal onbetrouwbare)regering.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:15 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat we een andere definitie van steunen hebben dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |