quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:26 schreef Chewbalhaar het volgende:
Wat mij betreft kappen ze de onderhandelingen met Inter direct af. Het bedrag wordt alleen maar lager, de geruchten waren eerst 7 miljoen, blijft niets van over, en nu ook nog per direct over, rot op.
Feyenoord kennende zullen ze handelen op de manier waarop zij er het slechst uitkomen. Wat dat betreft had van Geel al vandaag mogen beginnen, die weet tenminste hoe je geld voor een speler vangt.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:34 schreef Lastpost het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd vanuit welk oogpunt Feyenoord aan het onderhandelen is, van een speler met een optie tot 2013 die gelicht wordt waardoor ie nog 2,5 jaar onder contract staat of als speler die binnen een half jaar gratis de deur uit kan wandelen.
Zoveel vraagtekens m.b.t die optie en de geldigheid ervan, of ze nog proberen hem een contractverlenging te geven en de randzaken.
Ik weet wel vanuit welk perspectief Inter biedt als ik kijk naar de bedragen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:34 schreef Lastpost het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd vanuit welk oogpunt Feyenoord aan het onderhandelen is, van een speler met een optie tot 2013 die gelicht wordt waardoor ie nog 2,5 jaar onder contract staat of als speler die binnen een half jaar gratis de deur uit kan wandelen.
Zoveel vraagtekens m.b.t die optie en de geldigheid ervan, of ze nog proberen hem een contractverlenging te geven en de randzaken.
quote:Beenhakker steekt niet onder stoelen of banken dat hij graag langer bij Feyenoord had willen aanblijven. 'Ik had hier graag nog een paar jaartjes doorgegaan. Bij Feyenoord, mijn club, maar ik wens ze het allerbeste.'
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:13 schreef TC03 het volgende:
Mensen, het is Van Geel met hoofdletter V als de voornaam er niet bij staat.
Andere mensen betichten van het plaatsen van zinloze posts en dan komt TC met zulke kutbijdrages. Man man man...quote:
contract is rechtsgeldig want de KNVB heeft het goedgekeurd. Als Feyenoord geen rechtsgeldig contract heeft kunnen ze de schade claimen bij de KNVB.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:34 schreef Lastpost het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd vanuit welk oogpunt Feyenoord aan het onderhandelen is, van een speler met een optie tot 2013 die gelicht wordt waardoor ie nog 2,5 jaar onder contract staat of als speler die binnen een half jaar gratis de deur uit kan wandelen.
Zoveel vraagtekens m.b.t die optie en de geldigheid ervan, of ze nog proberen hem een contractverlenging te geven en de randzaken.
Onzin, Feyenoord is zelf verantwoordelijk, niet de KNVB.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
contract is rechtsgeldig want de KNVB heeft het goedgekeurd. Als Feyenoord geen rechtsgeldig contract heeft kunnen ze de schade claimen bij de KNVB.
Ik mis hem nu alquote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:04 schreef Freudie het volgende:
[..]
El Ahmadi overigens weg naar Dubai.
Omdat de KNVB zo'n contract moet ondertekenen/goedkeuren als zij het goedkeuren is het rechtsgeldig.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:09 schreef Freudie het volgende:
Waarom zou het rechtsgeldig zijn als de KNVB heeft gezegd dat het mag? Ook zij maken fouten en weten niet alles. Het is een zaak tussen Feyenoord en de speler, en daar gaat de wet over, niet de KNVB.
Ik neem toch aan dat, zodra de bond de contracten toetst, dit naar aanleiding gaat van de wet.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:09 schreef Freudie het volgende:
Waarom zou het rechtsgeldig zijn als de KNVB heeft gezegd dat het mag? Ook zij maken fouten en weten niet alles. Het is een zaak tussen Feyenoord en de speler, en daar gaat de wet over, niet de KNVB.
Nee, als er niet rechtsgeldige contracten worden opgetekend kan de KNVB wel degelijk ingrijpen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:09 schreef Freudie het volgende:
Waarom zou het rechtsgeldig zijn als de KNVB heeft gezegd dat het mag? Ook zij maken fouten en weten niet alles. Het is een zaak tussen Feyenoord en de speler, en daar gaat de wet over, niet de KNVB.
Maar ook Treffers en Luc hebben het destijds met volle verstand ondertekend.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:12 schreef Freudie het volgende:
Nou ja, laat ik het dan zo zeggen. Als de KNVB het heeft goedgekeurd, kan het denk ik nog steeds door een rechter ongedaan worden gemaakt, aangezien de KNVB niet de wet bepaalt. (Ook al moeten zij het goedkeuren).
Mjah, dat zegt helaas niet. Als het niet rechtsgeldig is is het niet rechtsgeldig, of je het nou hebt ondertekend of niet.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:14 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Maar ook Treffers en Luc hebben het destijds met volle verstand ondertekend.
Internationale regelgeving. Zal dus gaan om FIFA/UEFA regelgeving.quote:Internationale regelgeving bepaalt namelijk dat spelers tot 18 jaar geen contract van langer dan drie jaar, en dat is inclusief opties, mogen tekenen. Daarom is het contract van Castaignos, en ook die van ploeggenoot Martins Indi, mogelijk niet rechtsgeldig.
Dan zou ik al het betaalde salaris van Luc terug laten vorderen. Contract was toch niet rechtsgeldig. Wil je die centen? Hier heb je een nieuw, 3 jarig contractquote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:14 schreef Freudie het volgende:
[..]
Mjah, dat zegt helaas niet. Als het niet rechtsgeldig is is het niet rechtsgeldig, of je het nou hebt ondertekend of niet.
Kunnen die zich niet een keer druk gaan maken over leeggeroofde jeugdopleidingen en het "pedo-gedrag" van Wenger?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Internationale regelgeving. Zal dus gaan om FIFA/UEFA regelgeving.
precies!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:20 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dan zou ik al het betaalde salaris van Luc terug laten vorderen. Contract was toch niet rechtsgeldig. Wil je die centen? Hier heb je een nieuw, 3 jarig contract
Haha het gaat natuurlijk om de lengte die niet geldig is, het contract kan verder natuurlijk prima zijn. Sowieso, als Feyenoord zich echt hard zou maken en naar de rechter gaat, kunnen ze best gelijk krijgen hoor, maar dan ben je vele jaren en miljoenen verder en daar heeft Feyenoord dan uiteindelijk nog niets aan.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:20 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dan zou ik al het betaalde salaris van Luc terug laten vorderen. Contract was toch niet rechtsgeldig. Wil je die centen? Hier heb je een nieuw, 3 jarig contract
Lijkt me dat bij een nieuw contract ook wel een verhoogd salaris inbegrepen zal zijn.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:23 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Haha het gaat natuurlijk om de lengte die niet geldig is, het contract kan verder natuurlijk prima zijn. Sowieso, als Feyenoord zich echt hard zou maken en naar de rechter gaat, kunnen ze best gelijk krijgen hoor, maar dan ben je vele jaren en miljoenen verder en daar heeft Feyenoord dan uiteindelijk nog niets aan.
Als de lengte van het contract niet geldig is, dan is het contract toch niet geldig of zie ik dat verkeerd?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:23 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Haha het gaat natuurlijk om de lengte die niet geldig is, het contract kan verder natuurlijk prima zijn. Sowieso, als Feyenoord zich echt hard zou maken en naar de rechter gaat, kunnen ze best gelijk krijgen hoor, maar dan ben je vele jaren en miljoenen verder en daar heeft Feyenoord dan uiteindelijk nog niets aan.
Dat zie je verkeerd. Luc is gewoon werknemer geweest gedurende deze periode. Salaris terugvorderen zal dus 100% niet gaan werken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:27 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als de lengte van het contract niet geldig is, dan is het contract toch niet geldig of zie ik dat verkeerd?
Kuijt naar Ajaxquote:'Liverpool wil Kuijt betrekken in deal met Ajax'
25 Jan 2011 om 13:00 | Reageer nu | Wedden?
Hoewel de transfer van Luis Suárez van Ajax naar Liverpool maandag nog afketste op de vraagprijs van de Amsterdamse club, heeft Liverpool dinsdag een poging gewaagd om de onderhandelingen weer te openen. De Amsterdammers vroegen naar verluidt 25 tot dertig miljoen euro voor de aanvaller, terwijl Liverpool vijftien miljoen euro wil betalen.
Omdat Liverpool niet meer geld voor handen heeft zou volgens Voetbal International mogelijk Dirk Kuijt betrokken worden in de deal tussen de Engelse club en Ajax. Of de voormalig aanvaller van Feyenoord openstaat voor een transfer naar Ajax is niet bekend.
Eerder liet de club van manager Kenny Dalglish Ryan Babel al vertrekken naar het Duitse Hoffenheim om voor meer liquide middelen te zorgen. Liverpool presteert momenteel onder haar niveau, the Reds staan in de Premier League op een teleurstellende elfde plaats.
Lees verder: http://www.soccernews.nl/(...)t_Ajax#ixzz1C39Wu1Yq
dan blijft Kuijt nog liever werkeloos denk ik.quote:
Zal die clown Derksen wel weer verzonnen hebbenquote:Omdat Liverpool niet meer geld voor handen heeft zou volgens Voetbal International mogelijk Dirk Kuijt betrokken worden in de deal tussen de Engelse club en Ajax. Of de voormalig aanvaller van Feyenoord openstaat voor een transfer naar Ajax is niet bekend.
quote:wardCuil (EdwardVanCuilenborg)
Dirk #Kuijt droomt van een kampioenschap met #Feyenoord, maar zal niet de spits zijn die Per DIrect gehaald word
quote:Applaus voor Dani Fernández
Halverwege de oefensessie vandaag op Varkenoord klonk er applaus toen Dani Fernández het trainingsveld betrad. De Spaanse verdediger werkte voor het eerst weer een individuele training af op Varkenoord, sinds hij in augustus de voorste kruisband in zijn rechterknie afscheurde. De afgelopen maanden revalideerde hij in Barcelona. Geweldig dat hij weer terug is bij ons, zei Been over de verdediger. Dani heeft enorm veel pech gehad, maar herstelt nu goed.
quote:Been wil De Kromme niet naast zich
Mario Been wil niet dat Willem van Hanegem de rest van het seizoen naast hem op de bank komt zitten om Feyenoord uit het slop te halen. "Dat doe ik niet, omdat ik voldoende vertrouwen in de technische staf heb. Ik laat me geen mensen opdringen", aldus Been vanmiddag na de training tegen dagblad Sp!ts.
De oefenmeester gaf wel aan deze week met De Kromme om de tafel te gaan zitten. Van Hanegem heeft in zijn column in AD Sportwereld aangegeven dat hij het vreemd vindt dat Feyenoord nog nooit bij hem heeft aangeklopt voor advies. "Over voetbal praten kan altijd, maar ik kan Willem geen baan aanbieden'', zei Been daar eerder over. Vandaag voegde hij daaraan toe: "De staf blijft zoals die nu is."
Prima Mario. Dan draag je vanaf nu ook de volledige verantwoording. Elke wedstrijd die weer kansloos verloren gaat komen we bij jou ouwehoeren.quote:
Opzich kan ik begrijpen dat mensen het zat worden. Al bijna 10 jaar roepen ze elk jaar dat ze nu op de goede weg zitten en er een mooie toekomst in het vooruitzicht ligt, door b.v. de jonge talenten die verkocht gaan worden en het nieuwe stadion dat gebouwt wordt. Maar elke keer gebeuren er dan weer dingen waardoor de toekomst weer op losse schroeven staat. Stadion ligt voorlopig stil, talenten verlengen niet, spelers worden voor een prikkie de deur uitgedaan...quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:31 schreef Stokstaart het volgende:
Ik maak me trouwens meer zorgen voor komend seizoen.
Denk toch dat er wel veel mensen zullen afhaken als het gaat om SK-houders.
Jongens als Luc, Wijnaldum en Vlaar gaven de burger moed. Als die min of te kennen geven het schip te willen verlaten zullen veel supporters ook volgen.
En de kaartjes blijven gewoon net zo duur ook.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:57 schreef john-x het volgende:
[..]
Opzich kan ik begrijpen dat mensen het zat worden. Al bijna 10 jaar roepen ze elk jaar dat ze nu op de goede weg zitten en er een mooie toekomst in het vooruitzicht ligt, door b.v. de jonge talenten die verkocht gaan worden en het nieuwe stadion dat gebouwt wordt. Maar elke keer gebeuren er dan weer dingen waardoor de toekomst weer op losse schroeven staat. Stadion ligt voorlopig stil, talenten verlengen niet, spelers worden voor een prikkie de deur uitgedaan...
Is ook bullshit, er gaat maar 25% naar de investeerders, ik snap niet hoe iedereen toch aan die 75% komt.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:52 schreef john-x het volgende:
En wat is dat voor gelul dat als ze Castaignos voor 3 miljoen verkopen, er 2 van naar de talentenpool gaan? In dat geval moet je hem dus gewoon voor geen cent minder dan 7 miljoen verkopen om er zelf nog wat aan over te houden. Je gaat je grootste talent toch niet voor een miljoen wegdoen?
Dat zou opzich nog te verkroppen zijn als je er duidelijke vooruitgang voor terug zag. Maar dat geld wordt in de afkoopsom van Beenhakker gestoken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 13:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En de kaartjes blijven gewoon net zo duur ook.
Als ze al niet duurder gaan worden....
Staat ook steeds in de krant.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:00 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Is ook bullshit, er gaat maar 25% naar de investeerders, ik snap niet hoe iedereen toch aan die 75% komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |