abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91797496
quote:
Hé, ik was degene die dat opperde. :(! En ja, dat zou makkelijk kunnen, maar laten we een realistisch zijn: de PVV is een partij voor en van boze, bange, blanke mensen, voornamelijk mannen. Er zullen duizenden, vele duizenden niet-blanken op deze rechts-extremistische partij hebben gestemd, dat neem ik zo aan.
Naast dat dit een regelrechte overhaaste generalisatie is zou ik graag enig bewijs willen zien. Anders neem ik deze opmerking net zo serieus als Geert zijn opmerkingen over de tsunami van moslims.

quote:
Dus zegt dat ook iets over de hogere scholen? Onzin. Ik ben er ook niet op tegen, maar doen alsof het net zo gaat als in 19 36 is onzin
Ik bedoelde sarcastisch te zeggen dat als er halal-maaltijden in de gevangenis worden geserveerd dat dat misschien komt omdat de gevangenis veelal door halal-eters wordt bevolkt ;). En het gaat idd totaal niet zo als in 1936. Het komt er niet eens in de buurt van.
pi_91797541
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:21 schreef paddy het volgende:

Nee hoor. is gewoon een reactie op je stelling. Of wat hoe jij je post over wil laten komen :)
Mijn stelling was dat het idee van de rijke succesvolle jood -in tegenstelling tot de arme islamitische immigranten dus eigenlijk-, het stereotype idee, opmerkelijk veel overeenkomt met het antisemitisch stereotype van... de rijke succesvolle jood en dat dat ergens wel ironisch is. Dát is mijn stelling, als je het zo wilt noemen, dus ik zie de relevantie niet.

quote:
Er liep ergens een topic op dit forum van iemand die de oranje bivakmuts is afgepakt met een boete. En een waarschuwing
Hm, oké.
pi_91797574
quote:
De toekomst zal het leren. In de tussentijd zijn er de overeenkomsten, getuige ook weer dit bericht.
Dit suggestieve bericht als je goed gelezen hebt. Maar goed links verheft alles wat anti-PVV is tot waarheid, dat is me zo onderhand al opgevallen.

Ik blijf ook nog steeds de overeenkomsten tussen de PvdA en de NSB zien, getuige het feit dat de PvdA graag de eigen mensen verraadt door hen geen werk meer te gunnen op bepaalde posities.
pi_91797610
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:24 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Dit suggestieve bericht als je goed gelezen hebt. Maar goed links verheft alles wat anti-PVV is tot waarheid, dat is me zo onderhand al opgevallen.

Ik blijf ook nog steeds de overeenkomsten tussen de PvdA en de NSB zien, getuige het feit dat de PvdA graag de eigen mensen verraadt door hen geen werk meer te gunnen op bepaalde posities.
Als dat de enige overeenkomst lijken er andere partijen nog wel meer op de NSB.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  maandag 24 januari 2011 @ 14:25:04 #245
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_91797612
[NWS FB] Gewoon omdat het kan

[ Bericht 76% gewijzigd door paddy op 24-01-2011 14:31:37 ]
pi_91797751
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:25 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als dat de enige overeenkomst lijken er andere partijen nog wel meer op de NSB.
Ja en zo kan ik ook wel alle partijen met de NSDAP gaan vergelijken of met communistische partijen. Het argument PVV = NSDAP is minstens zo belachelijk.
pi_91797809
Ik vind dit zo'n laffe regeling. Pak de mannen aan die hun vrouwen dwingen en leg ze uit dat het niet in de koran staat, maar ga geen verboden instellen voor iets, wat in mijn ogen niet de moeite waard is om over te praten in de politiek. Stel sterkere controles in bij volledige bedekking (ongeacht welke gelaatsbedekking dan ook) geef werkgevers de ruimte om mensen al dan niet aan te nemen op tatoeage, piercing, hoofddeksel (die ze bijvoorbeeld in URK ook hebben) etc zonder meteen te janken over discriminatie. Maar een kledingstuk verbieden door een wet op te stellen? Helemaal op tegen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_91797890
Het is ook een bijzonder laffe regeling (overigens is het nieuwsbericht wel enigszins suggestief zoals later blijkt). Maar nog geenszins reden om 1933 erbij te halen.
pi_91797957
Ik snap zelf ook niet waarom je een partij die minderheden rechten wil ontnemen, gebruik maakt van haatretoriek en waarvan het het openlijk doel is deze minderheden te verwijderen (of de aanwezigheid in de samenleving te verminderen) uit de samenleving, zou willen vergelijken met een partij die minderheden rechten wil ontnemen, gebruik maakt van haatretoriek en waarvan het het openlijk doel is deze minderheden te verwijderen (of de aanwezigheid in de samenleving te verminderen) uit de samenleving.
pi_91798034
Ja ik bedoel je vergelijkt eenden toch ook niet met eenden?
pi_91798071
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:21 schreef Disana het volgende:

[..]

De toekomst zal het leren. In de tussentijd zijn er de overeenkomsten, getuige ook weer dit bericht.
Ik zat laatst een oud fragment van Kopspijkers terug te kijken. Wilders was daar toen te gast. "We" vonden hem toen al extreem. Maar als je ziet hoe gematigd hij toen nog was met zn uitspraken, dan schrik je er van, zoals die man radicaliseert.
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_91798122
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:28 schreef paddy het volgende:
Ik vind dit zo'n laffe regeling. Pak de mannen aan die hun vrouwen dwingen en leg ze uit dat het niet in de koran staat, maar ga geen verboden instellen voor iets, wat in mijn ogen niet de moeite waard is om over te praten in de politiek. Stel sterkere controles in bij volledige bedekking (ongeacht welke gelaatsbedekking dan ook) geef werkgevers de ruimte om mensen al dan niet aan te nemen op tatoeage, piercing, hoofddeksel (die ze bijvoorbeeld in URK ook hebben) etc zonder meteen te janken over discriminatie. Maar een kledingstuk verbieden door een wet op te stellen? Helemaal op tegen
Het is natuurlijk een stukje tenenkrommend micromanagement, en primair symboolpolitiek. Ik vraag me dan toch af voor welk probleem dit een oplossing zou moeten zijn?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_91798153
Oké dan, Wilders is de nieuwe Hitler en de PVV de nieuwe NSDAP. Binnen 10 jaar zal hij alle moslims de gaskamer in stoppen. Blij met jullie gelijk links? Moeten jullie een lintje dat jullie dit gevaar voortijdig zagen aankomen?
pi_91798196
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:36 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Oké dan, Wilders is de nieuwe Hitler en de PVV de nieuwe NSDAP. Binnen 10 jaar zal hij alle moslims de gaskamer in stoppen. Blij met jullie gelijk links? Moeten jullie een lintje dat jullie dit gevaar voortijdig zagen aankomen?
Jij verdient sowieso een lintje voor het smijten met achterhaalde termen. :O
  maandag 24 januari 2011 @ 14:39:40 #255
3542 Gia
User under construction
pi_91798266
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:21 schreef DroogDok het volgende:
Brinkman hoeft toch geen ja te antwoorden op die vraag?
Heeft hij ook niet gedaan. Alleen gezegd dat daar over te praten valt, mocht dat aan bod komen.
pi_91798299
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jij verdient sowieso een lintje voor het smijten met achterhaalde termen. :O
Linkse vrienden is anders een modernere term dan de termen die door sommigen worden aangehaald. Die zijn namelijk inmiddels al bijna 80 jaar oud :')
pi_91798320
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:36 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Het is natuurlijk een stukje tenenkrommend micromanagement, en primair symboolpolitiek. Ik vraag me dan toch af voor welk probleem dit een oplossing zou moeten zijn?
Het probleem van 'hoe pest je moslims weg'
pi_91798336
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jij verdient sowieso een lintje voor het smijten met achterhaalde termen. :O
En technieken. Die gaskamers zijn toch wel hopeloos inefficient. Je kan net zo goed iedereen een verbrandingsoven in laten lopen, sla je een hele stap over.
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_91798339
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Heeft hij ook niet gedaan. Alleen gezegd dat daar over te praten valt, mocht dat aan bod komen.
En dat vind je niet raar? Dat het sowieso in je opkomt om op zo'n vraag te antwoorden dat erover te praten valt?

Volgende keer vraagt een journalist of te praten valt over het deporteren van moslims, geen probleem als hij dan ook "ja" zegt?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_91798374
quote:
12s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

En technieken. Die gaskamers zijn toch wel hopeloos inefficient. Je kan net zo goed iedereen een verbrandingsoven in laten lopen, sla je een hele stap over.
Daar begon jouw medestander Mondique mee, ik haakte er slechts op in. Weer moeite met lezen zie ik?
pi_91798399
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:41 schreef DroogDok het volgende:

[..]

En dat vind je niet raar? Dat het sowieso in je opkomt om op zo'n vraag te antwoorden dat erover te praten valt?

Volgende keer vraagt een journalist of te praten valt over het deporteren van moslims, geen probleem als hij dan ook "ja" zegt?
"Meneer Brinkman, wat denkt u er van om Henk én Ingrid in hun kont te neuken?"

- "Dat is nu nog niet aan de orde, maar in de toekomst valt daar zeker over te praten!".

Nou, als ik Henk en Ingrid was, was ik geemigreerd naar Noord-Afrika :')
La derecha oprime, la izquierda libera
  maandag 24 januari 2011 @ 14:42:31 #262
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_91798403
Het heeft geen in. Hoe vaker er wordt geprobeerd om die vrouwendiscriminerende doeken te weren, des te erger de tendens onder de moslims wordt om ze hier vooral wél te dragen.

Zal wel wat met een minderwaardigheidscomplex te maken hebben dat ze opeens ons hun cultuur door onze strot willen duwen . :')
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_91798446
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ik zat laatst een oud fragment van Kopspijkers terug te kijken. Wilders was daar toen te gast. "We" vonden hem toen al extreem. Maar als je ziet hoe gematigd hij toen nog was met zn uitspraken, dan schrik je er van, zoals die man radicaliseert.
Tja, daar ben ik het (helaas) mee eens.

Volgens mij is dat er ingeslopen sinds het moment dat hij plots beveiligd moest worden door security-mensen. Volgens mij leeft Wilders momenteel al een paar jaar in een soort cocon zonder al te veel sociale contacten (en als die er al zijn, dan steeds onder zware beveiliging).

Lijkt me een ideaal recept om iemand te laten vervreemden van de samenleving en te laten radicaliseren.

Je ziet het ook wel eens bij mensen op het internet en op fora zoals FOK!: dat je hele mening over een bepaald volk of een bepaald geloof alleen nog maar gebaseerd is op wat quotes of filmpjes van dubieuze websites.
pi_91798455
quote:
15s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:04 schreef Frutsel het volgende:
Volgens mij is het hele verhaal gewoon één grote hoax :{

de bron geeft het notabene zelf aan

[..]

Mja, dus die maar even afwachten dan. Zou het artikel zonder lidmaatschap te lezen zijn op internet?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  maandag 24 januari 2011 @ 14:43:36 #265
3542 Gia
User under construction
pi_91798462
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:41 schreef DroogDok het volgende:

[..]

En dat vind je niet raar? Dat het sowieso in je opkomt om op zo'n vraag te antwoorden dat erover te praten valt?

Volgende keer vraagt een journalist of te praten valt over het deporteren van moslims, geen probleem als hij dan ook "ja" zegt?
Hoezo 'ook ja zegt'. Heeft hij nu niet gedaan.

Nu ben je weer iets aan 't suggereren dat niet speelt.
Erg foute discussietactiek.
pi_91798496
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:42 schreef deedeetee het volgende:
Het heeft geen in. Hoe vaker er wordt geprobeerd om die vrouwendiscriminerende doeken te weren, des te erger de tendens onder de moslims wordt om ze hier vooral wél te dragen.

Zal wel wat met een minderwaardigheidscomplex te maken hebben dat je opeens ons hun cultuur door onze strot willen duwen . :')
Andersom. Wij willen hen onze cultuur door de strot duwen.
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_91798512
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:40 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Linkse vrienden is anders een modernere term dan de termen die door sommigen worden aangehaald. Die zijn namelijk inmiddels al bijna 80 jaar oud :')
Chapeau man, chapeau. Je gaat meer met je tijd mee dan die verdomde linksche kerk.
pi_91798534
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:42 schreef deedeetee het volgende:
Het heeft geen in. Hoe vaker er wordt geprobeerd om die vrouwendiscriminerende doeken te weren, des te erger de tendens onder de moslims wordt om ze hier vooral wél te dragen.
Nou, als die dingen verboden worden, ga ik er zelfs een dragen.
  † In Memoriam † maandag 24 januari 2011 @ 14:45:12 #269
137949 Disana
pi_91798549
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ik zat laatst een oud fragment van Kopspijkers terug te kijken. Wilders was daar toen te gast. "We" vonden hem toen al extreem. Maar als je ziet hoe gematigd hij toen nog was met zn uitspraken, dan schrik je er van, zoals die man radicaliseert.
Ja inderdaad. En ik had ook nooit kunnen denken dat mensen er zelfs trots voor uit zouden komen op hem te stemmen.
  maandag 24 januari 2011 @ 14:45:25 #270
3542 Gia
User under construction
pi_91798558
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 14:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Andersom. Wij willen hen onze cultuur door de strot duwen.
Ze zijn toch ook HIER komen wonen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')