Naast dat dit een regelrechte overhaaste generalisatie is zou ik graag enig bewijs willen zien. Anders neem ik deze opmerking net zo serieus als Geert zijn opmerkingen over de tsunami van moslims.quote:Hé, ik was degene die dat opperde.! En ja, dat zou makkelijk kunnen, maar laten we een realistisch zijn: de PVV is een partij voor en van boze, bange, blanke mensen, voornamelijk mannen. Er zullen duizenden, vele duizenden niet-blanken op deze rechts-extremistische partij hebben gestemd, dat neem ik zo aan.
Ik bedoelde sarcastisch te zeggen dat als er halal-maaltijden in de gevangenis worden geserveerd dat dat misschien komt omdat de gevangenis veelal door halal-eters wordt bevolktquote:Dus zegt dat ook iets over de hogere scholen? Onzin. Ik ben er ook niet op tegen, maar doen alsof het net zo gaat als in 19 36 is onzin
Mijn stelling was dat het idee van de rijke succesvolle jood -in tegenstelling tot de arme islamitische immigranten dus eigenlijk-, het stereotype idee, opmerkelijk veel overeenkomt met het antisemitisch stereotype van... de rijke succesvolle jood en dat dat ergens wel ironisch is. Dát is mijn stelling, als je het zo wilt noemen, dus ik zie de relevantie niet.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:21 schreef paddy het volgende:
Nee hoor. is gewoon een reactie op je stelling. Of wat hoe jij je post over wil laten komen
Hm, oké.quote:Er liep ergens een topic op dit forum van iemand die de oranje bivakmuts is afgepakt met een boete. En een waarschuwing
Dit suggestieve bericht als je goed gelezen hebt. Maar goed links verheft alles wat anti-PVV is tot waarheid, dat is me zo onderhand al opgevallen.quote:De toekomst zal het leren. In de tussentijd zijn er de overeenkomsten, getuige ook weer dit bericht.
Als dat de enige overeenkomst lijken er andere partijen nog wel meer op de NSB.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:24 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Dit suggestieve bericht als je goed gelezen hebt. Maar goed links verheft alles wat anti-PVV is tot waarheid, dat is me zo onderhand al opgevallen.
Ik blijf ook nog steeds de overeenkomsten tussen de PvdA en de NSB zien, getuige het feit dat de PvdA graag de eigen mensen verraadt door hen geen werk meer te gunnen op bepaalde posities.
Ja en zo kan ik ook wel alle partijen met de NSDAP gaan vergelijken of met communistische partijen. Het argument PVV = NSDAP is minstens zo belachelijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:25 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als dat de enige overeenkomst lijken er andere partijen nog wel meer op de NSB.
Ik zat laatst een oud fragment van Kopspijkers terug te kijken. Wilders was daar toen te gast. "We" vonden hem toen al extreem. Maar als je ziet hoe gematigd hij toen nog was met zn uitspraken, dan schrik je er van, zoals die man radicaliseert.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:21 schreef Disana het volgende:
[..]
De toekomst zal het leren. In de tussentijd zijn er de overeenkomsten, getuige ook weer dit bericht.
Het is natuurlijk een stukje tenenkrommend micromanagement, en primair symboolpolitiek. Ik vraag me dan toch af voor welk probleem dit een oplossing zou moeten zijn?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:28 schreef paddy het volgende:
Ik vind dit zo'n laffe regeling. Pak de mannen aan die hun vrouwen dwingen en leg ze uit dat het niet in de koran staat, maar ga geen verboden instellen voor iets, wat in mijn ogen niet de moeite waard is om over te praten in de politiek. Stel sterkere controles in bij volledige bedekking (ongeacht welke gelaatsbedekking dan ook) geef werkgevers de ruimte om mensen al dan niet aan te nemen op tatoeage, piercing, hoofddeksel (die ze bijvoorbeeld in URK ook hebben) etc zonder meteen te janken over discriminatie. Maar een kledingstuk verbieden door een wet op te stellen? Helemaal op tegen
Jij verdient sowieso een lintje voor het smijten met achterhaalde termen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:36 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Oké dan, Wilders is de nieuwe Hitler en de PVV de nieuwe NSDAP. Binnen 10 jaar zal hij alle moslims de gaskamer in stoppen. Blij met jullie gelijk links? Moeten jullie een lintje dat jullie dit gevaar voortijdig zagen aankomen?
Heeft hij ook niet gedaan. Alleen gezegd dat daar over te praten valt, mocht dat aan bod komen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:21 schreef DroogDok het volgende:
Brinkman hoeft toch geen ja te antwoorden op die vraag?
Linkse vrienden is anders een modernere term dan de termen die door sommigen worden aangehaald. Die zijn namelijk inmiddels al bijna 80 jaar oudquote:Op maandag 24 januari 2011 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij verdient sowieso een lintje voor het smijten met achterhaalde termen.
Het probleem van 'hoe pest je moslims weg'quote:Op maandag 24 januari 2011 14:36 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een stukje tenenkrommend micromanagement, en primair symboolpolitiek. Ik vraag me dan toch af voor welk probleem dit een oplossing zou moeten zijn?
En technieken. Die gaskamers zijn toch wel hopeloos inefficient. Je kan net zo goed iedereen een verbrandingsoven in laten lopen, sla je een hele stap over.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij verdient sowieso een lintje voor het smijten met achterhaalde termen.
En dat vind je niet raar? Dat het sowieso in je opkomt om op zo'n vraag te antwoorden dat erover te praten valt?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Heeft hij ook niet gedaan. Alleen gezegd dat daar over te praten valt, mocht dat aan bod komen.
Daar begon jouw medestander Mondique mee, ik haakte er slechts op in. Weer moeite met lezen zie ik?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En technieken. Die gaskamers zijn toch wel hopeloos inefficient. Je kan net zo goed iedereen een verbrandingsoven in laten lopen, sla je een hele stap over.
"Meneer Brinkman, wat denkt u er van om Henk én Ingrid in hun kont te neuken?"quote:Op maandag 24 januari 2011 14:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En dat vind je niet raar? Dat het sowieso in je opkomt om op zo'n vraag te antwoorden dat erover te praten valt?
Volgende keer vraagt een journalist of te praten valt over het deporteren van moslims, geen probleem als hij dan ook "ja" zegt?
Tja, daar ben ik het (helaas) mee eens.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zat laatst een oud fragment van Kopspijkers terug te kijken. Wilders was daar toen te gast. "We" vonden hem toen al extreem. Maar als je ziet hoe gematigd hij toen nog was met zn uitspraken, dan schrik je er van, zoals die man radicaliseert.
Mja, dus die maar even afwachten dan. Zou het artikel zonder lidmaatschap te lezen zijn op internet?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:04 schreef Frutsel het volgende:
Volgens mij is het hele verhaal gewoon één grote hoax
de bron geeft het notabene zelf aan
[..]
Hoezo 'ook ja zegt'. Heeft hij nu niet gedaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En dat vind je niet raar? Dat het sowieso in je opkomt om op zo'n vraag te antwoorden dat erover te praten valt?
Volgende keer vraagt een journalist of te praten valt over het deporteren van moslims, geen probleem als hij dan ook "ja" zegt?
Andersom. Wij willen hen onze cultuur door de strot duwen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:42 schreef deedeetee het volgende:
Het heeft geen in. Hoe vaker er wordt geprobeerd om die vrouwendiscriminerende doeken te weren, des te erger de tendens onder de moslims wordt om ze hier vooral wél te dragen.
Zal wel wat met een minderwaardigheidscomplex te maken hebben dat je opeens ons hun cultuur door onze strot willen duwen .
Chapeau man, chapeau. Je gaat meer met je tijd mee dan die verdomde linksche kerk.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:40 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Linkse vrienden is anders een modernere term dan de termen die door sommigen worden aangehaald. Die zijn namelijk inmiddels al bijna 80 jaar oud
Nou, als die dingen verboden worden, ga ik er zelfs een dragen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:42 schreef deedeetee het volgende:
Het heeft geen in. Hoe vaker er wordt geprobeerd om die vrouwendiscriminerende doeken te weren, des te erger de tendens onder de moslims wordt om ze hier vooral wél te dragen.
Ja inderdaad. En ik had ook nooit kunnen denken dat mensen er zelfs trots voor uit zouden komen op hem te stemmen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zat laatst een oud fragment van Kopspijkers terug te kijken. Wilders was daar toen te gast. "We" vonden hem toen al extreem. Maar als je ziet hoe gematigd hij toen nog was met zn uitspraken, dan schrik je er van, zoals die man radicaliseert.
Ze zijn toch ook HIER komen wonen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Andersom. Wij willen hen onze cultuur door de strot duwen.
Oh hij zei "Nee, het verbieden van het dragen van een hoofddoek in het OV is absoluut niet aan de orde." Dan heb ik het verkeerd gelezen, excuses.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo 'ook ja zegt'. Heeft hij nu niet gedaan.
Nu ben je weer iets aan 't suggereren dat niet speelt.
Erg foute discussietactiek.
Door speciale loketten en halalmaaltijden op universiteiten en scholen te serveren? Whut, die is nieuw voor mij.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het probleem van 'hoe pest je moslims weg'
Lijkt me eerder dat het te maken heeft met solidariteit t.o.v. vriendinnen en familieleden die zo'n ding wel uit vrije wil gewoon dragen en zich ook gewoon prima gedragen in onze maatschappij.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:42 schreef deedeetee het volgende:
Het heeft geen in. Hoe vaker er wordt geprobeerd om die vrouwendiscriminerende doeken te weren, des te erger de tendens onder de moslims wordt om ze hier vooral wél te dragen.
Zal wel wat met een minderwaardigheidscomplex te maken hebben dat je opeens ons hun cultuur door onze strot willen duwen .
Minderwaardigheidscomplex, ja.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:42 schreef deedeetee het volgende:
Het heeft geen in. Hoe vaker er wordt geprobeerd om die vrouwendiscriminerende doeken te weren, des te erger de tendens onder de moslims wordt om ze hier vooral wél te dragen.
Zal wel wat met een minderwaardigheidscomplex te maken hebben dat ze opeens ons hun cultuur door onze strot willen duwen .
Dank u, dank u.quote:Chapeau man, chapeau. Je gaat meer met je tijd mee dan die verdomde linksche kerk.
Het is niet verboden om jezelf voor lul te zetten gelukkig.quote:Nou, als die dingen verboden worden, ga ik er zelfs een dragen.
Zie mijn niet al te serieuze reactie van zojuist. Daar heb ik ongeveer Brinkmans bewoording gebruikt. Daarmee impliceert hij dus wel hier achter te staan, maar dit (nog) niet als voorstel in te dienen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo 'ook ja zegt'. Heeft hij nu niet gedaan.
Nu ben je weer iets aan 't suggereren dat niet speelt.
Erg foute discussietactiek.
Dus? Er wonen ook tot moslim bekeerde christenen in Nederland, gelden voor hun dan andere regels dan voor immigranten?quote:
Er wordt een idee aangedragen waar hij nog niet over nagedacht heeft.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Oh hij zei "Nee, het verbieden van het dragen van een hoofddoek in het OV is absoluut niet aan de orde." Dan heb ik het verkeerd gelezen, excuses.
Hier, ja, niet in Iran of Saoedi-Arabië of Noord-Korea, maar hier. Zo verdomde moeilijk is het toch niet?quote:
Nou, daar velen het kennelijk mee oneens.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:46 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Het is niet verboden om jezelf voor lul te zetten gelukkig.
Ze zullen wel moeten. Ik zou alleen unaniemheid willen zien tegen een verbod. Die gaat wat mij betreft voor elk hoofddeksel op. Geen verbod op klederdracht (meer is het nl niet)quote:Op maandag 24 januari 2011 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Heeft hij ook niet gedaan. Alleen gezegd dat daar over te praten valt, mocht dat aan bod komen.
Nee hoor, in hun eigen land gaat die doek vaak helemaal niet om.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Andersom. Wij willen hen onze cultuur door de strot duwen.
Inderdaad, wat hebben ze het toch zwaar in Nederland.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Door speciale loketten en halalmaaltijden op universiteiten en scholen te serveren? Whut, die is nieuw voor mij.
...omdat dit ooit een normaal modern westers vrij land was waarin iedereen als vrij en gelijk werd gezien, en momenteel een land is van xenofobische idioten....quote:Op maandag 24 januari 2011 14:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hier, ja, niet in Iran of Saoedi-Arabië of Noord-Korea, maar hier. Zo verdomde moeilijk is het toch niet?
Of bedoel je juist het tegenovergestelde?quote:
Het lijkt me niet dat hij zegt dat er over te praten valt als hij het idee niet ziet zitten.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Er wordt een idee aangedragen waar hij nog niet over nagedacht heeft.
Er wordt verwacht dat hij direct reageert op dat idee, dus zegt dat daar zeker over te praten valt.
Dat zegt niets over het wel of niet zien zitten van dat idee.
Het is normaler dat zij onze cultuur overnemen dan wij de hunne, niet?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:47 schreef DroogDok het volgende:
Dus? Er wonen ook tot moslim bekeerde christenen in Nederland, gelden voor hun dan andere regels dan voor immigranten?
Allemachtig... als iemand een hoofddoek omdoet, dan drukt deze persoon toch geen cultuur iemand de strot door? Daarentegen, als iemand iemand anders wil verbieden een hoofddoek te dragen, dan wordt er wel iets door de strot geduwd? Om mezelf even te citeren: "Zo verdomde moeilijk is het toch niet? "quote:Op maandag 24 januari 2011 14:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee hoor, in hun eigen land gaat die doek vaak helemaal niet om.
In feite komt het op hetzelfde neer.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Of bedoel je juist het tegenovergestelde?
De hele PVV?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:50 schreef Yi-Long het volgende:
De PVV heeft gewoon als uiteindelijke doel om iedere moslim simpelweg weg te pesten. Niets meer en niets minder. Kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
Volgens mij worden die halal-maaltijden niemand opgedrongen... maar heb je nog altijd gewoon de keus. Als jij je hamlapje wilt, dan zal die mogelijkheid er echt nog wel zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is normaler dat zij onze cultuur overnemen dan wij de hunne, niet?
Maar in ziekenhuizen, gevangenissen wordt al halalvoer geserveerd, vanuit het oogpunt, "iedereen mag dat eten". Een varkenslapje kun je dus vergeten als je in een dergelijk ziekenhuis ligt.
Het is niet normaal als gastland je aan te moeten passen aan de nieuwkomers.
Ja. Er zullen er vast een paar tussen zitten die IETS genuanceerder zullen zijn, in ieder geval naar buiten toe, maar laten we zeggen dat 70/80% als voornaamste gevaar voor NL de Islam ziet...quote:
Er wordt geen cultuur overgenomen, niemand moet zich aanpassen. Nu moet ik echt eventjes, ik, eventjes rustig ademhalen, want ik heb het idee dat ik tegen een muur sta te praten. Of verscheidene muren. Het lijkt wel een labyrint van stupiditeit.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is normaler dat zij onze cultuur overnemen dan wij de hunne, niet?
Maar in ziekenhuizen, gevangenissen wordt al halalvoer geserveerd, vanuit het oogpunt, "iedereen mag dat eten". Een varkenslapje kun je dus vergeten als je in een dergelijk ziekenhuis ligt.
Het is niet normaal als gastland je aan te moeten passen aan de nieuwkomers.
Jawel, je krijgt standaard een halalmaaltijd. Terwijl het andersom zou moeten zijn net als met vegetariërs: standaard de Hollandse maaltijd, wil je wat anders (vegetarisch of halal) vraag je daar maar om.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens mij worden die halal-maaltijden niemand opgedrongen... maar heb je nog altijd gewoon de keus. Als jij je hamlapje wilt, dan zal die mogelijkheid er echt nog wel zijn.
Welkom op FOK!quote:Op maandag 24 januari 2011 14:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er wordt geen cultuur overgenomen, niemand moet zich aanpassen. Nu moet ik echt eventjes, ik, eventjes rustig ademhalen, want ik heb het idee dat ik tegen een muur sta te praten. Of verscheidene muren. Het lijkt wel een labyrint van stupiditeit.
Van mij mag de Islam wegblijven. We hadden sowieso de grenzen vroeger nooit open moeten gooien.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:50 schreef Yi-Long het volgende:
De PVV heeft gewoon als uiteindelijke doel om iedere moslim simpelweg weg te pesten. Niets meer en niets minder. Kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
Hier ja, waar iedereen de vrije keuze zou moeten hebben om zo'n hoofddoek te dragen of niet, zolang ze zich verder aan de wetten van dit land houden.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hier, ja, niet in Iran of Saoedi-Arabië of Noord-Korea, maar hier. Zo verdomde moeilijk is het toch niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |