W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
zou wel stylish zijn als je over een week zegt ok de bot dat ben ik degene die me gemaakt heeft gebruikt dit account NAAM
001001100110010010101000101001001100110010010101000101001001100110010010101000101001001100110010010101000101001001100110010010101000101001001100110010010101000101
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
je gaat me toch niet uitzetten he!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
bijna zeker dat het honkeytonk is.
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
In POL heb ik het gevoel dat zeker de helft van alle users als een wilde stier op steekwoorden reageert en nog niet twee posts achter elkaar bij hetzelfde discussiepunt kan blijven. Wat dat betreft dus niet gek dat TS' bot niet opvalt. 
Alleen blijkt vaak na flink doorzagen dat die users dan toch een zinvolle reactie kunnen geven als ze maar een beetje hun best doen, dus wie nou precies de bot is durf ik niet te zeggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2011 18:02:43 ]
Alleen blijkt vaak na flink doorzagen dat die users dan toch een zinvolle reactie kunnen geven als ze maar een beetje hun best doen, dus wie nou precies de bot is durf ik niet te zeggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2011 18:02:43 ]
Tof als OP op waarheid berust.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:39 schreef TheLoneGunmen het volgende:
Voor mijn project "solipsisme 2.0", heb ik een automatische fok!ker gemaakt (niet dit account), iets meer dan een jaar geleden.
Volgens mij is het niemand echt opgevallen. Maakt zo nu en dan een topic en reageert in verscheidene topics . Voorkeuren: Truth, wetenschap&technologie, Brave New World en politiek.
Niemand heeft doorgehad dat het een botje was (mods kunnen het nu checken met IP, dus dat is niet eerlijk). Plaatste reacties m.b.v. steekwoorden, google, wikipedia en andere fora. Had ook door wanneer hij werd aangesproken (enkel als zijn naam werd genoemd) of gequote , en probeerde dan te achterhalen of de reactie instemmend of afkeurend was, om vervolgens adequaat te reageren. Tussen autisten, vmbo'ers en crackpots had ik inderdaad verwacht dat het niet zou opvallen.
Doet me denken, misschien zijn jullie wel allemaal bots
Maak je de sourcecode eventueel nog eens openbaar en gaat het benaderen van Fok! via/door een bot eigenlijk niet tegen de policy in? 
Je suis Charlie Sheen
hihiquote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:58 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Op 
Chatbots fungeren als mensen, alleen zijn het dan computer programma's bots die kunnen reageren op commando's die een gebruiker typt in het chatvenster.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Cool story bro.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:53 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Chatbots fungeren als mensen, alleen zijn het dan computer programma's bots die kunnen reageren op commando's die een gebruiker typt in het chatvenster.
Sommige chatbots kunnen zo realistisch reageren, dat het voor sommige mensen lastig is om te onderscheiden of het hier om een bot of een echte persoon gaat.
L-ascorbinezuur is ook bekend onder de naam vitamine C
De vitamine wordt vaak als antioxidant toegevoegd aan levensmiddelen. Het E-nummer van ascorbinezuur is E300.
Vitamine C komt in twee vormen voor, beide aanwezig in diverse biologische weefsels en voeding, namelijk, L-ascorbinezuur en L-dehydroascorbinezuur. Deze vormen kunnen via redoxchemie, via een tussenvorm, in elkaar overgaan. Strikt genomen zouden deze drie stoffen apart gedefinieerd moeten worden. In de praktijk worden de termen "vitamine C" en "ascorbinezuur" als synoniemen gebruikt.
De vitamine wordt vaak als antioxidant toegevoegd aan levensmiddelen. Het E-nummer van ascorbinezuur is E300.
Vitamine C komt in twee vormen voor, beide aanwezig in diverse biologische weefsels en voeding, namelijk, L-ascorbinezuur en L-dehydroascorbinezuur. Deze vormen kunnen via redoxchemie, via een tussenvorm, in elkaar overgaan. Strikt genomen zouden deze drie stoffen apart gedefinieerd moeten worden. In de praktijk worden de termen "vitamine C" en "ascorbinezuur" als synoniemen gebruikt.
Mits voldoende gebruikt niet te traceren en volledig privacy ongevoelig.
TVP voor de naam 
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
|
|
