Laura #16 Van losbandig meisje naar stripfiguurmeisje

quote:

Op zondag 23 januari 2011 21:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als ze de kleurtjes onthoudt, raakt ze iig. niet in de war

Of ongemerkt voorbij varen

quote:

Op zondag 23 januari 2011 20:47 schreef BabeWatcher het volgende:

Ik heb geopperd: Babes, Travel of GC. Allen zijn afgewezen. Eventueel kan deze reeks ook in KLB met al die zure mensen hier.

Misschien kan het naar POL, daar barst het ook van de verzuurde linksen.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 12:14 schreef spuitje het volgende:
Het hacker verhaal is van de site van LD verdwenen, staat nog wel op de Hyves.
Op de Hyves staat inmiddels ook het verhaal over de documentaire wat dan weer niet op haar site staat.
En van dit verhaal op die Hyves begrijp ik niets, jullie?

Ik trek daar 3 conclusies uit:
1) Dit sponsorverhaal staat alweer op losse schroeven.
2) Er is idd.. een soort van vete gaande, of iig. onmin tussen vader en dochter. Dochter wil vakantie vieren, pa probeert er vet aan te verdienen.
Vandaar de chaotische berichten op de sites en de tegenstrijdig lijkende mededelingen en acties omtrent het wel of niet in de (media)aandacht willen van Laura.
Lijkt me, tenminste.

Verder meen ik dat het niet aan de rechter is om te bepalen wanneer iemand volwassen is. Bepalingen daaromtrent staan gewoon in de wet.
Als Laura als 14-jarige meerderjarig was geweest, dan was dat zeker wel in het nieuws geweest, Het vonnis was toch ook openbaar? Moussie zou daar zeker wel mee hebben geschermd. Bovendien had ze dan geen afspraken met de wereldschool hoeven maken ook.

3) Het waarheidsgehalte van welk verhaal dan ook van die familie is zeer discutabel.

Tjonge, als ze meerderjarig is, dan mag ze zuipen, stemmen, trouwen, schulden aangaan enz....
Dan hoeft ze haar school niet meer af te maken, want dan is ze niet meer leerplichtig.

Hoe komt iemand erbij dat Laura meerderjarig is verklaard?

quote:

Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef spuitje het volgende:

[..]

Het enige wat de rechter heeft gedaan volgens mij is de OTS opheffen waardoor de verantwoordelijkheid voor LD weer bij de ouders kwam te liggen. En volgens mij ligt die verantwoordelijkheid nog steeds bij de ouders.

Precies!

Die gast is een beetje dwalende Ze zullen wel heel hard gelachen hebben bij de Telegraaf

Meisjesstrips...

quote:

Op maandag 24 januari 2011 16:18 schreef spuitje het volgende:

[..]

Dat het sponsorverhaal weer op losse schroeven staat geloof ik niet zo. Want als ik het persbericht mag geloven (en dat doe ik) heeft Pa het contract ondertekend. Wat dan ook meteen het fabeltje uit de wereld helpt dat de rechter LD meerderjarig zou hebben verklaard want dan had ze het zelf moeten ondertekenen.
Bovendien gun ik LD wel een documentaire, het is tenslotte niet niks wat ze als 15 jarige doet. Zolang in die documentaire dan maar duidelijk wordt gemaakt dat ze rond de wereld vaart en niet zeilt

Misschien hebben ze idd. eieren voor hun geld gekozen. Als de sponser enkele tonnen uittrekt voor het hele verhaal, dan hebben ze eerder wel astronomische bedragen gevraagd. Of deze sponsor komt meer aan hun eisen tegemoet, dat zou ook kunnen, hoewel een groter bedrijf dat natuurlijk makkeliker zou kunnen doen, dat is dan wel opvallend.
Maar ja, als Laura niet meewerkt (Er zullen spectaculaire dingen tijdens de trip moeten gebeuren, anders verkoopt het niet) dan is zo'n contract ook niet heilig, natuurlijk.
Ik weet niet wat je met 'niet niks' bedoelt, maar echt een uitdaging zie ik er niet in hoor..Af en toe een eindje varen, met mooi weer en verder lekker feesten en overal een gespreid bedje vinden... Dat het voor haarzelf zeer spectaculair is, ben ik met je eens. Het moet een geweldig avontuur zijn, zo'n beetje op je gemak de wereld rondreizen en dat op haar leeftijd

quote:

Op maandag 24 januari 2011 23:33 schreef spuitje het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat jij een denkfout maakt, maar ik kan het mis hebben hoor. De bedragen die worden genoemd zijn niet voor LD, maar zijn gewoon de kosten die moeten worden gemaakt om deze documentaire te kunnen maken. En ergens kan ik me best voorstellen dat het zoveel kost: reis en verblijfskosten van camera- en geluidsmens, monteren van de gemaakte beelden en weet ik veel wat er verder bij het maken van een documentaire komt kijken. Dit is een project wat nog zeker 1,5 jaar gaat lopen. En na die tijd moeten ze maar afwachten wie het uit wil gaan zenden en voor welke prijs. En ik denk zomaar dat LD pas dan in beeld komt: heb zomaar het gevoel dat er een percentage is afgeproken, maar ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben! Kan me bijna niet voorstellen dat ze hebben gezegd "we gaan een documentaire maken en jij krijgt op voorhand ¤................."
Maar nogmaals: ik kan er zwaar naast zitten!

Voor niets gaat de zon op

Je gaat onderling een overeenkomst met elkaar aan. En iedere partij doet dat, om er geld aan te verdienen. Laura Dekker, Pieter van Huystee Film en Screentime, zijn geen van allen filantropische instellingen Het is geen liefdadigheid, het is gewoon zaken doen voor eigen gewin. De één wil lekker 2 jaar vakantievieren, de ander wil van die vakantie een leuke bioscoopfilm (want dat is de inzet) maken en er óók nog wat aan verdienen.

Bij die kosten van 300.000 tot 400.000 ¤ zijn vanzelfsprekend ook onkosten en zaken als auteursrecht, portrechtrecht, beeldrecht, en merk/handelsnaamrecht (Laura Dekker zou je onderhand als een merknaam kunnen aanmerken) ingecalculeerd.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 23:33 schreef spuitje het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat jij een denkfout maakt, maar ik kan het mis hebben hoor. De bedragen die worden genoemd zijn niet voor LD, maar zijn gewoon de kosten die moeten worden gemaakt om deze documentaire te kunnen maken. En ergens kan ik me best voorstellen dat het zoveel kost: reis en verblijfskosten van camera- en geluidsmens, monteren van de gemaakte beelden en weet ik veel wat er verder bij het maken van een documentaire komt kijken. Dit is een project wat nog zeker 1,5 jaar gaat lopen. En na die tijd moeten ze maar afwachten wie het uit wil gaan zenden en voor welke prijs. En ik denk zomaar dat LD pas dan in beeld komt: heb zomaar het gevoel dat er een percentage is afgeproken, maar ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben! Kan me bijna niet voorstellen dat ze hebben gezegd "we gaan een documentaire maken en jij krijgt op voorhand ¤................."
Maar nogmaals: ik kan er zwaar naast zitten!

Kan best zijn dat je gelijk hebt. Ik had begrepen dat de totale kosten voor de 2 jaar durende onderneming tussen de 3 - en de 4 ton lagen.
"Wingender told The Daily Herald that the entire two-year project is expected to cost between 300,000 to 400,000 euros "

Ik weet niet of ze royalties krijgen, tav. de opbrengst van de documentaire. Omdat ze wanhopig een sponsor zochten, heeft deze een vrij sterke onderhandelingspositie.
Ze kunnen heel gemakkelijk gezegd hebgben: 'Wij zorgen voor de onkosten voor de reis, als wij er een documentaire van mogen maken. Graag of niet.'
Als de Dekkers mensen van hun woord zijn, vinden ze dat niet erg. Het ging immers niet om financieel gewin? Aldus pappie Dekker, toen hij zei dat ze financieel 'best wel knijp' zaten.
En Laura kan al helemaal tevreden zijn, ze kan gratis haar droom waarmaken.
Ik weet niet of het helemaal zo is, maar, ook omdat het een kleinere sponsor is, zullen ze wel water bij de wijn hebben moeten doen, is mijn gok.

quote:

Op zondag 23 januari 2011 21:36 schreef SeLang het volgende:

[..]

Misschien kan het naar POL, daar barst het ook van de verzuurde linksen.

Omdat ze een nieuwe sponsor heeft, ligt het in de lijn der verwachting dat de Laura-knuffelaars ook weer van zich doen spreken in dit topic.
Hoe wil je die typeren? Als Verlichte Rechtsen?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 10:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Omdat ze een nieuwe sponsor heeft, ligt het in de lijn der verwachting dat de Laura-knuffelaars ook weer van zich doen spreken in dit topic.
Hoe wil je die typeren? Als Verlichte Rechtsen?

Ik ben rechts en niet bepaald een Laura knuffelaar.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 01:04 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Voor niets gaat de zon op

Je gaat onderling een overeenkomst met elkaar aan. En iedere partij doet dat, om er geld aan te verdienen. Laura Dekker, Pieter van Huystee Film en Screentime, zijn geen van allen filantropische instellingen Het is geen liefdadigheid, het is gewoon zaken doen voor eigen gewin. De één wil lekker 2 jaar vakantievieren, de ander wil van die vakantie een leuke bioscoopfilm (want dat is de inzet) maken en er óók nog wat aan verdienen.

Bij die kosten van 300.000 tot 400.000 ¤ zijn vanzelfsprekend ook onkosten en zaken als auteursrecht, portrechtrecht, beeldrecht, en merk/handelsnaamrecht (Laura Dekker zou je onderhand als een merknaam kunnen aanmerken) ingecalculeerd.

Beetje vreemd als deze Documentary makers het exclusieve recht hebben om te filmen met een altijd aanwezige filmploeg dat er dan wel andere filmmakers van de animatiefilm waren afgelopen week.
Iemand wordt hier genaaid en me thinks dat het de Dekkers zijn die iemand keihard aan het naaien zijn.

Het is sowieso niet solo meer aangezien meer dan 90% van de tjid met andere mensen is, ook niet unassisted, en nog niet eens zeilend heeft minstens 2 dagen om een motorboot gevaren.
Ik ben te lui om te quoten maar in 1 van haar geweldige interview kan je lezen dat ze niet eens hoeft te sturen, alles gaat automatisch met automatische besturing, en dan is ze ook nog ALTIJD vastgebonden aan een kindertuigje zodat ze niet overboord kan vallen.

Als je de boot van haar ziet een en al moderne technische aparatuur en de hele boot volgehangen met zonnepanelen.
Zoveel zonnepanelen kan je 2 huishoudens op opereren.

Enzoals eerder gemeld als deze film 400 000 euro gaat kosten moet mevrouwtje wel voor wat spectaculaire beelden zorgen en vooral semi eng en gevaarlijk anders wordt de film sowieso niks.

ook wel opvallen dat overal waar ze komt een Nederlands stel staat te wachten waar ze zo kan aanschuiven met eten etc etc.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 13:50 schreef InfoWar het volgende:

Het is sowieso niet solo meer aangezien meer dan 90% van de tjid met andere mensen is, ook niet unassisted, en nog niet eens zeilend heeft minstens 2 dagen om een motorboot gevaren.
Ik ben te lui om te quoten maar in 1 van haar geweldige interview kan je lezen dat ze niet eens hoeft te sturen, alles gaat automatisch met automatische besturing, en dan is ze ook nog ALTIJD vastgebonden aan een kindertuigje zodat ze niet overboord kan vallen.

Als je de boot van haar ziet een en al moderne technische aparatuur en de hele boot volgehangen met zonnepanelen.
Zoveel zonnepanelen kan je 2 huishoudens op opereren.

Enzoals eerder gemeld als deze film 400 000 euro gaat kosten moet mevrouwtje wel voor wat spectaculaire beelden zorgen en vooral semi eng en gevaarlijk anders wordt de film sowieso niks.

ook wel opvallen dat overal waar ze komt een Nederlands stel staat te wachten waar ze zo kan aanschuiven met eten etc etc.

Ja, andere solo-zeilers varen op een boot zonder motor, navigatie, onaangelijnd, (zo blijft het spannend, anders kun je niet eens overboord vallen! ) 24/7 zitten ze aan de helmstok (geen slaap nodig) en een reddingsvest is 'vals spelen'.

Ook natuurlijk niet op een standaard route, als er andere schepen op minder dan 50 mijl zijn is het geen solozeilen! Je zou eens gered kunnen worden zeg!

Dart zijn pas echte mannen!

[ Bericht 2% gewijzigd door Rubber_Johnny op 25-01-2011 14:47:45 ]

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 14:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Ja, andere solo-zeilers varen op een boot zonder motor, navigatie, onaangelijnd, (zo blijft het spannend, anders kun je niet eens overboord vallen! ) 24/7 zitten ze aan de helmstok (geen slaap nodig) en een reddingsvest is 'vals spelen'.

Dart zijn pas echte mannen!

Het is tegenwoordig geen standaard procedure meer om het zo te doen. Meeste zeilers zijn nu wel redelijk afhankelijk van allerhande hulpmiddelen

Niet allemaal. Het kan ook zo http://www.euroszeilen.utwente.nl/azoren/

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 14:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Ja, andere solo-zeilers varen op een boot zonder motor, navigatie, onaangelijnd, (zo blijft het spannend, anders kun je niet eens overboord vallen! ) 24/7 zitten ze aan de helmstok (geen slaap nodig) en een reddingsvest is 'vals spelen'.

Ook natuurlijk niet op een standaard route, als er andere schepen op minder dan 50 mijl zijn is het geen solozeilen! Je zou eens gered kunnen worden zeg!

Dart zijn pas echte mannen!

Met het reddingsvest en de lijn kan ik het nog eens zijn, natuurlijk moet je die hebben... Voor de rest kan ik alleen maar beamen dat er flink 'vals' wordt gespeeld.. Zeggen dat je de oceaan sneller bent overgestoken dan Mike Perham, terwijl je gewoon 2 dagen op de moter hebt gevaren is niet erg sportief.
Verder moet je echt wel kunnen navigeren (jawel, mbv. van een sextant ) en wakker kunnen blijven indien de apparatuur niet naar behoren werkt.
Er werd Perham wel verweten dat het niet echt solo was omdat zijn vader achter hem aan voer.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 13:50 schreef InfoWar het volgende:

[..]

Beetje vreemd als deze Documentary makers het exclusieve recht hebben om te filmen met een altijd aanwezige filmploeg dat er dan wel andere filmmakers van de animatiefilm waren afgelopen week.
Iemand wordt hier genaaid en me thinks dat het de Dekkers zijn die iemand keihard aan het naaien zijn.

Ik vermoed, dat de mensen van Maidentrip door de Dekkers aan de kant geschoven zijn. Het laatste bericht van die kant was op 8 december, dat ze zich aan het voorbereiden waren om naar Sint Maarten af te reizen voor het maken van opnamen, en dat ze dus van Apple een computer voor Laura hadden geregeld. Daarna, bleef het stil uit die hoek.

quote:

Het is sowieso niet solo meer aangezien meer dan 90% van de tjid met andere mensen is, ook niet unassisted, en nog niet eens zeilend heeft minstens 2 dagen om een motorboot gevaren.
Ik ben te lui om te quoten maar in 1 van haar geweldige interview kan je lezen dat ze niet eens hoeft te sturen, alles gaat automatisch met automatische besturing, en dan is ze ook nog ALTIJD vastgebonden aan een kindertuigje zodat ze niet overboord kan vallen.

Dat je nauwelijks van een soloreis kunt spreken, ben ik met je eens.
Dat ze niet altijd aan het roer hoeft te staan, doet daar overigens niets aan af. Het is normaal, dat je op lange afstanden en tijdens rustpauzes een stuurautomaat gebruikt. Ook aanlijnen is normaal gebruik. Dat heeft niets van doen met een "kindertuigje" Het is voor de eigen veiligheid, om dit soort ellende te voorkomen: http://vorige.nrc.nl/spor(...)nige_niet_aangelijnd

quote:

Als je de boot van haar ziet een en al moderne technische aparatuur en de hele boot volgehangen met zonnepanelen.
Zoveel zonnepanelen kan je 2 huishoudens op opereren.

Ik vind dat nogal tegenvallen. Ze heeft niet eens satellietinternet, niet eens de mogelijkheid om op de boot weersinformatie te raadplegen, en zelfs geen AIS. Als het mijn kind zou zijn dat op die boot de oceanen over zou steken, zou ik er niet gerust op zijn. Zeker niet, met de route die ze heeft uitgekozen (een drukke handelsroute waar vooral ook veel grote tankers varen, en de combinatie tankers met solozeilmeisjes bleek al eerder niet altijd geslaagd te zijn).

quote:

Enzoals eerder gemeld als deze film 400 000 euro gaat kosten moet mevrouwtje wel voor wat spectaculaire beelden zorgen en vooral semi eng en gevaarlijk anders wordt de film sowieso niks.

Het zou me niet verbazen, als dat ook het doel van de trip op de Stad Amsterdam is geweest. Laura houdt niet van de media, zegt ze, maar voor je het weet speel je de hoofdrol in het toneelstuk dat je eigen leven heet, maar waar anderen het script voor je schrijven.

quote:

ook wel opvallen dat overal waar ze komt een Nederlands stel staat te wachten waar ze zo kan aanschuiven met eten etc etc.

wikipedia:

quote:

Op veertien locaties over de wereld zou Dekker worden opgevangen en begeleid, er werd ook gesproken met een boot die dezelfde route doet over een gehele begeleiding van de reis.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Laura_Dekker

Vragen en antwoorden aan Laura Dekker:

quote:

In de krant stond dat je begeleiding zocht. Klopt dat?
Ja, dat klopt deels. Ik ben in contact met een andere boot die dezelfde route gaat varen in
dezelfde periode. Dat zou betekenen dat er continu iemand dicht in mijn buurt is.

http://webcache.googleuse(...)antwoord&hl=nl&gl=nl

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 13:42 schreef spuitje het volgende:

[..]

Ben ook geen Laura knuffelaar maar heb ook geen hekel aan haar. Bekijk de dingen gewoon zoals ze zijn.

'k Heb er ook geen hekel aan. Ze mag wmb gewoon 2 jaar vakantie vieren. Maar noem het dan geen prestatie.

Als ze nou 2 jaar lang in haar eigen levensonderhoud zou voorzien, door overal te werken en geld te verdienen, had ik er wel bewondering voor gehad.
Als ze alleen zou varen op de zeilen, ook als er geen wind staat, had ik er wel bewondering voor gehad.

Nu is het slechts een vakantie die gesponsord moet worden door derden.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 14:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

Verder moet je echt wel kunnen navigeren (jawel, mbv. van een sextant ) en wakker kunnen blijven indien de apparatuur niet naar behoren werkt.

Als je stuurautomaat stuk is moet je de hele tijd sturen. Geen hazenslaapjes, doe je ook niet als je autorijdt. En niemand kan gedurende een overtocht van 14 dagen constant wakker blijven.

Laura schrijft nu dagelijks op haar log en doet ook netjes haar schoolwerk.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 18:24 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

Als je stuurautomaat stuk is moet je de hele tijd sturen. Geen hazenslaapjes, doe je ook niet als je autorijdt. En niemand kan gedurende een overtocht van 14 dagen constant wakker blijven.

Je moet afwisselend 2 uur kunnen waken en 20 minuten kunnen slapen, geloof ik.