quote:Op donderdag 20 januari 2011 20:22 schreef taxibabe het volgende:
Ja via een agendaverzoek in de outlookagenda.
Netjesquote:Op donderdag 20 januari 2011 20:19 schreef taxibabe het volgende:
Gewoon 2 foto's op 1 a4tje, voorkant auto en achterkant auto dacht ik zo.
Is dit wat?
[..]
Ik zie het, soms vergeet ik woorden, dan ga ik iets te snel, hehe. Tnx.quote:Op donderdag 20 januari 2011 20:24 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Netjes
Verander alleen even bij uitschrijven van de boete. het ontbreekt.
He gatsie.quote:Op donderdag 20 januari 2011 20:35 schreef Timmos het volgende:
Drama weer hier.. 12-jarig jongetje verdronken in het zwembad..
[ afbeelding ]
Telegraaf hing ook al aan de telefoon, of ik op vrijwillige basis foto's in wou sturen..
Genoeg ervaring helaas jaquote:Op donderdag 20 januari 2011 19:08 schreef taxibabe het volgende:
Heeft er iemand hier ervaring met het schrijven van een bezwaarschrift tegen een boete?
Ow.. maar no way dat ik dat ga doen. Zij hebben een fout gemaakt, niet ik.quote:Op donderdag 20 januari 2011 20:57 schreef Isdatzo het volgende:
Oja, dikke kans je de eerste keer gewoon een standaard brief krijgt waarin je bezwaar afgewezen wordt. De officier van justitie verklaart bijna altijd bezwaren in eerste instantie ongegrond in de hoop dat je je verzet staakt en gewoon betaalt.
Kansloos, I know.
Je kan evt. je outlook vergaderverzoek nog uitprinten en erbij doenquote:Op donderdag 20 januari 2011 21:03 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Ow.. maar no way dat ik dat ga doen. Zij hebben een fout gemaakt, niet ik.
Het verzoek an sich heb ik niet meer, maar het staat natuurlijk nog gewoon in mijn outlookagenda, dus die doe ik er idd ook bij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:15 schreef Puala het volgende:
[..]
Je kan evt. je outlook vergaderverzoek nog uitprinten en erbij doen
Ja, brr.. Het was alleen wachten tot dit weer zou gebeuren..quote:
Jezelf vooral niet al te druk over maken, komt wel goedquote:Op donderdag 20 januari 2011 21:36 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Wat een gedoe zeg, omdat een ander een fout maakt, bah
Was mij ook opgevallen ja, maar ik moet zeggen dat ik er zelf ook niet graag meer post. Vaak wordt er ontzettend slecht commentaar gepost, of mensen posten helemaal geen commentaar maar ontvangen zelf wel weer commentaar van de volgende poster, enz.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:29 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik vind het trouwens jammer dan "Beoordeel de foto van je voorganger" best wel dood bloed. Dat topic deed het een tijd geleden heel erg goed met veel goede foto's maar opeens is het helemaal niets meer. Dat is eigenlijk zo'n beetje ontstaan nadat de topic titel is veranderd.
Tering, zijn het animatie's of foto's? Bij de helft zie ik het echt niet.quote:
Dat probleem bestaat al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel langquote:Op donderdag 20 januari 2011 22:06 schreef Uncle het volgende:
tis een openbaar forum maar vaak zijn het wel de personen die nooit in FOT komen en dan ineens een foto willen posten die het een beetje 'verpesten'... Daarnaast post ik mijn fotoos tegenwoordig liever op bijvoorbeeld Nikon forum omdat je daar een eigen topic hebt waardoor je meer en vooral constructievere feedback krijgt. 1 opmerking is meestal ook maar opervlakkig en kort
Dat kan als een compliment beschouwd worden voor animators van tegenwoordig.quote:Op donderdag 20 januari 2011 23:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tering, zijn het animatie's of foto's? Bij de helft zie ik het echt niet.
Ik vind het echt een tikkie te veel bewerkt hoor, en dat zeg ik niet snelquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat kan als een compliment beschouwd worden voor animators van tegenwoordig.
Ik moest lachen toen ik dit las + foto.quote:
Da's wel heel erg gaaf. Toffe opa.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:39 schreef Uncle het volgende:
anders zag ik even op flickr het volgende...
Foto-opa (flickr). Blijkbaar een gepensioneerd technicus/mechanicus/iets-met-cus die een apparaat heeft gebouwd waarmee hij vliegende insecten (dus INFLIGHT) scherp kan fotograferen!! Vrij briljant. Al is het fotograferen dan niet meer dan een kunstje om een vliegje op de juiste plek te 'vangen'...
met dit het 'fototoestel/apparaat'
[ link | afbeelding ]
krijd je dan zulke fotoos:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
maak me alleen zorgen om zijn rug![]()
[ link | afbeelding ]
Wat een baasquote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:39 schreef Uncle het volgende:
anders zag ik even op flickr het volgende...
Foto-opa (flickr). Blijkbaar een gepensioneerd technicus/mechanicus/iets-met-cus die een apparaat heeft gebouwd waarmee hij vliegende insecten (dus INFLIGHT) scherp kan fotograferen!! Vrij briljant. Al is het fotograferen dan niet meer dan een kunstje om een vliegje op de juiste plek te 'vangen'...
met dit het 'fototoestel/apparaat'
[ link | afbeelding ]
krijd je dan zulke fotoos:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
maak me alleen zorgen om zijn rug![]()
[ link | afbeelding ]
Bizar!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:39 schreef Uncle het volgende:
anders zag ik even op flickr het volgende...
Foto-opa (flickr). Blijkbaar een gepensioneerd technicus/mechanicus/iets-met-cus die een apparaat heeft gebouwd waarmee hij vliegende insecten (dus INFLIGHT) scherp kan fotograferen!! Vrij briljant. Al is het fotograferen dan niet meer dan een kunstje om een vliegje op de juiste plek te 'vangen'...
met dit het 'fototoestel/apparaat'
[ link | afbeelding ]
krijd je dan zulke fotoos:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
maak me alleen zorgen om zijn rug![]()
[ link | afbeelding ]
Denk dat een censor wel iets anders te doen heeftquote:Op vrijdag 21 januari 2011 17:34 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Bizar!
Zou dat ook met censors werken? Dat de foto zeg maar automatisch wordt geschoten als er iets op het juiste moment voor vliegt, althans dat denk ik. Omdat ik dat volgens mij onder de filters kan zien.
Mijn spellingcontrole gaf niets aanquote:Op vrijdag 21 januari 2011 17:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denk dat een censor wel iets anders te doen heeft.
Maar eh, ja, da's het hele principe hè.
Da's een lens. Geen idee waar hij die voor gebruikt, misschien zit daar de IR-diode achter die signaleert wanneer er iets de stralen kruist waardoor de foto getriggerd wordt. Zoiets zal 't zijn.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 17:37 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is dat ding boven zijn camera eigenlijk? Een lichtmeter oid?
Juist wel handig. Zo heb je super veel stabiliteit en controle.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 17:49 schreef Wiebeldak het volgende:
Dat hele 'harnas' wat ie ook aan heeft om alles mee te dragen is trouwens geweldig.
Amenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:13 schreef Wiebeldak het volgende:
En even tussen neus en lippen door. Het is WEEEEEEKEND!
Helemaal niet, morgen gewoon werken.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:13 schreef Wiebeldak het volgende:
En even tussen neus en lippen door. Het is WEEEEEEKEND!
Deze week niet. Ik heb afwisselende weekends, de ene week alleen de zondag, de andere week zaterdag, zondag en maandag. Aan die ene zondag heb je vrij weinig.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:43 schreef Wiebeldak het volgende:
Maar dan ben je wel een andere dag vrij neem ik aan?
En tijd voor bier is het zeker.
Hoezo dat?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:45 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Deze week niet. Ik heb afwisselende weekends, de ene week alleen de zondag, de andere week zaterdag, zondag en maandag. Aan die ene zondag heb je vrij weinig.
Juist, er moeten 6 dagen per week mensen aan het werk zijn. Dus moet er een roulatiepatroon bedacht worden. Maandag zijn maar weinig mensen nodig, op zaterdag veel zaterdagwerkers (vooral studenten).quote:
Vandaar je fietsvakantie's!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:04 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Juist, er moeten 6 dagen per week mensen aan het werk zijn. Dus moet er een roulatiepatroon bedacht worden. Maandag zijn maar weinig mensen nodig, op zaterdag veel zaterdagwerkers (vooral studenten).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |