En toch speelt emotie een grote rol in de rechtspraak.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:32 schreef Q. het volgende:
[..]
Eigen rechters hebben doorgaans een behoorlijk beperkt wereldbeeld en nemen niet genoeg factoren in overweging. Sterker nog, ze gaan doorgaans alleen maar uit van emotie en niet van feiten. Dat lijkt me geen gezonde basis voor een rechtstaat.
Precies. Maar wat voor stage gaat het nou worden?quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dan kom ik niet aan 15000. Maar dan nog, iedere schuld is er een teveel natuurlijk. Maar het is voor een goed doel
Ik ging voor nog grotere tieten, maar dat mag ookquote:
Advocatenkantoorquote:Op woensdag 19 januari 2011 13:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. Maar wat voor stage gaat het nou worden?
Net zoals dat democratie en communisme het leuk op papier doen, maar in de praktijk deugen ze beide van geen kantenquote:Op woensdag 19 januari 2011 13:33 schreef dawg het volgende:
[..]
libertarisme is een theorie voor dromers.
Ik heb veel lol gehad van mijn studieschuldquote:Op woensdag 19 januari 2011 13:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dan kom ik niet aan 15000. Maar dan nog, iedere schuld is er een teveel natuurlijk. Maar het is voor een goed doel
Hoe bedoel je? Laat maarquote:Op woensdag 19 januari 2011 13:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik heb veel lol gehad van mijn studieschuld
Dat is absoluut het geval. Maar er is een verschil tussen oordelen uit emotie ( wat iemand die eigen rechter speelt doet), of handelen uit kennis, ervaring en daarbij ook de emotionele gevolgen voor diverse partijen afwegen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
En toch speelt emotie een grote rol in de rechtspraak.
Ik ben een pragmaticus en wil juist van het bestaande uitgaan en daarvanuit minder overheid.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:33 schreef dawg het volgende:
[..]
libertarisme is een theorie voor dromers.
Las vanochtend dat dat bij dieren juist nog te weinig gebeurd, dat alleen de economische waarde vaak wordt genoemd in zaken.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
En toch speelt emotie een grote rol in de rechtspraak.
Huh? Jij deed toch iets met dierenwelzijn?quote:
dat zegt iedereen van communisme, maar bij libertarisme twijfelen er velen. dat vind ik dom aangezien het bijna hetzelfde is maar dan staan ze lijnrecht tegenover elkaar. zwart-wit gesteld.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:34 schreef STING het volgende:
[..]
Net zoals dat democratie en communisme het leuk op papier doen, maar in de praktijk deugen ze beide van geen kanten
Ze gaat Rips werk overnemen denk ikquote:Op woensdag 19 januari 2011 13:26 schreef rival het volgende:
[..]
Je bent wel veel bezig met formats de laatste tijd
Je hebt helemaal gelijk. Maar in sommige gevallen zorgt die emotie bij eigen rechtertje spelen wel voor strafvermindering.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:34 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat is absoluut het geval. Maar er is een verschil tussen oordelen uit emotie ( wat iemand die eigen rechter speelt doet), of handelen uit kennis, ervaring en daarbij ook de emotionele gevolgen voor diverse partijen afwegen.
Ik dacht juist van niet, in het kader van voorbeeldfunctie?quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Maar in sommige gevallen zorgt die emotie bij eigen rechtertje spelen wel voor strafvermindering.
Je hebt dan ook heel veel studieschuld?quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik heb veel lol gehad van mijn studieschuld
2 wegen naar vrijheid. De weg via onderdrukking werkt niet imo. Een gematigde doch (zelf)bewuste vorm van kapitalisme lijkt me niets mis mee.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:35 schreef dawg het volgende:
[..]
dat zegt iedereen van communisme, maar bij libertarisme twijfelen er velen. dat vind ik dom aangezien het bijna hetzelfde is maar dan staan ze lijnrecht tegenover elkaar. zwart-wit gesteld.
Dat komt omdat er wat dieren betreft geen concrete wetten zijn en ook weinig jurisprudentie omdat dierenwelzijn zaken niet snel aanhangig gemaakt worden.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:34 schreef STING het volgende:
[..]
Las vanochtend dat dat bij dieren juist nog te weinig gebeurd, dat alleen de economische waarde vaak wordt genoemd in zaken.
Klopt. Maar ik doe een minor rechten en het advocatenkantoor specialiseert zich in paardenquote:Op woensdag 19 januari 2011 13:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh? Jij deed toch iets met dierenwelzijn?
Die tweede keer schreef ik bewust aplaca omdat ik zag dat ik die typo de eerste keer ook had gemaakt. Ik denk dan kan ik altijd nog zeggen "Jamaar ik bedoelde niet die soort lama... ik zei toch ook APLACA! Da's wel een geit!"quote:
Ah wat een mooie combi!quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat komt omdat er wat dieren betreft geen concrete wetten zijn en ook weinig jurisprudentie omdat dierenwelzijn zaken niet snel aanhangig gemaakt worden.
[..]
Klopt. Maar ik doe een minor rechten en het advocatenkantoor specialiseert zich in paarden
Ik denk dat vrijheid misschien ook wel overschat wordt. Vinden veel mensen het niet stiekem wel relaxed dat er overal regeltjes voor zijn en dat dingen voor je bepaald worden? Nu misschien niet, maar als dat weg zou vallen, denk ik dat het nog wel tegenvalt, die vrijheid.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
2 wegen naar vrijheid. De weg via onderdrukking werkt niet imo. Een gematigde doch (zelf)bewuste vorm van kapitalisme lijkt me niets mis mee.
onmogelijk, beiden wegen. macht corrumpeert, dus zal het nooit gematigd zijn op de langere termijn.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
2 wegen naar vrijheid. De weg via onderdrukking werkt niet imo. Een gematigde doch (zelf)bewuste vorm van kapitalisme lijkt me niets mis mee.
Mja, het is heel wazig hoor. Maar iedereen weet dat een persoon die erg geëmotioneerd is geen rationele beslissingen kan nemen en iets doet vanuit die emotie wat hij waarschijnlijk niet zou hebben gedaan als hij wél normaal zou denken. De ontoerekeningsvatbaar troef kan hierbij worden uitgespeeld, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:36 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik dacht juist van niet, in het kader van voorbeeldfunctie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |