Australian Open 2011 #6: Federer in topvorm!

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:25 schreef FedExpress het volgende:

[..]

6-4 voor Fed sinds 2004. Toen was Nadal 18.
Laatste 3 jaar is natuurlijk onzinnig Ik ga toch ook niet zeggen: pak maar van voor 2008 alle stats van Fed, want toen was hij superieur?

In de wedstrijden die Federer won staat het 8-0 H2H. Is dit ook een zinvolle stat???

Wel mooi dat iedereen altijd alles zoekt wat in het voordeel van hun favoriet is. Nadal is goed op gravel? Dan halen we die er af. Is dat niet goed? Dan halen we er een paar jaar af...

Onderling staat het gewoon 14-8 en zijn het de waarschijnlijk de twee beste spelers ooit die ook nog eens op het top van hun kunnen tegen elkaar spelen. Hopelijk komt er volgende week ontmoeting nummer 23. Want dit is toch leuker dan een finale met Murray, Djoko of Del Potro.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:40 schreef jojomen4 het volgende:
express: je hebt gelijk, dat is net zo onzinnig als het niet meerekenen van gravel omdat dat niet goed uitkomt voor fed z'n stats.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:41 schreef Colplay het volgende:

[..]

In de wedstrijden die Federer won staat het 8-0 H2H. Is dit ook een zinvolle stat???

Wel mooi dat iedereen altijd alles zoekt wat in het voordeel van hun favoriet is. Nadal is goed op gravel? Dan halen we die er af. Is dat niet goed? Dan halen we er een paar jaar af...

Onderling staat het gewoon 14-8 en zijn het de waarschijnlijk de twee beste spelers ooit die ook nog eens op het top van hun kunnen tegen elkaar spelen. Hopelijk komt er volgende week ontmoeting nummer 23. Want dit is toch leuker dan een finale met Murray, Djoko of Del Potro.

Klopt, maar ik gaf alleen de stats, ik vroeg niet om de H2H zonder gravel...

Ik haalde gravel eraf omdat we het hadden over de kansen van Rafa op deze GS, wat overduidelijk geen gravel is Maar goed, deze discussie wordt nu ook al weer op 20 verschillende manieren geinterpreteerd

Ik vind Courier wel zo'n enorme baas

Als tennisser was het een beetje een honkballer (ook mooi) maar als scheids bij die rally for relief en als interviewer na de partijen issie echt top. Gister ook met Roddick een mooi interview

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:45 schreef Norrage het volgende:
Ik haalde gravel eraf omdat we het hadden over de kansen van Rafa op deze GS, wat overduidelijk geen gravel is Maar goed, deze discussie wordt nu ook al weer op 20 verschillende manieren geinterpreteerd

Als beide tegen elkaar moeten lijkt het mij dat Rafa toch dik in het voordeel is. De ontwikkeling van Rafa heeft er de laatste jaren voor gezorgt dat hij ook buiten gravel erg competetief is geworden, dat zie je terug in de resultaten (ook tegen Fed).

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:36 schreef TheGeneral het volgende:
Klopt ja. Het is denk ik alleen van de Grand Slams. Dan zou het wel kunnen.

Ja ik weet niet hoor, het was gewoon door een willekeurig persoon gepost op twitter.
Maar ik vond het een hoog getal, dus vroeg me af of het waar was.
En hoe lang gaat de Rafa-Fed discussie hier nog door, dat het grotendeel hier voor Federer is mag inmiddels ook wel duidelijk zijn.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:47 schreef TheGeneral het volgende:
Leuk interview:

2011 Australian Open R.FEDERER R2 on court interview

Courier doet dat leuk. Is veel leuker interview om te zien dan die standaard praatjes. Opvallend dat ie het nu al twee jaar bij de Australian Open doet, als Amerikaan.

nando en haase door

jammer dat ik het vannacht niet af kon kijken. Stomme school ook

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:45 schreef Norrage het volgende:
Ik haalde gravel eraf omdat we het hadden over de kansen van Rafa op deze GS, wat overduidelijk geen gravel is Maar goed, deze discussie wordt nu ook al weer op 20 verschillende manieren geinterpreteerd

Ok. Maar dan is nog een resultaat van 2004 niet echt van invloed op de situatie van dit moment. Denk dat het op hardcourt dicht bij elkaar ligt en dat de vorm van de dag meer van invloed zal zijn dan wat ze in het verleden hebben laten zien. Op hardcourt is t volgens mij 4-3 voor Federer, dus dat bewijst dat het meer een momentopname zal worden dan dat er een uitgesproken favoriet zal zijn, zoals op gravel wel het geval is.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 14:37 schreef jojomen4 het volgende:
Tegen Nadal weet Fed we'll hoe die moet winnen. Jammer dat hij het bijna nooit uitvoert. Hahahaha. Wat een lachwekkende opmerking toch.

Waarom schrijven mensen tegenwoordig "we'll" als ze "wel" bedoelen?

Wat een onmogelijk toernooi om te volgen, heb tot nu toe een kwartier gezien van de eerste partij van Federer .

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 17:22 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een onmogelijk toernooi om te volgen, heb tot nu toe een kwartier gezien van de eerste partij van Federer .

Ja, ik vind het ook niks. Alleen de finale vind ik altijd wel handig gepland, omdat die op zondagochtend is.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:41 schreef Colplay het volgende:

[..]

In de wedstrijden die Federer won staat het 8-0 H2H. Is dit ook een zinvolle stat???

Wel mooi dat iedereen altijd alles zoekt wat in het voordeel van hun favoriet is. Nadal is goed op gravel? Dan halen we die er af. Is dat niet goed? Dan halen we er een paar jaar af...

Onderling staat het gewoon 14-8 en zijn het de waarschijnlijk de twee beste spelers ooit die ook nog eens op het top van hun kunnen tegen elkaar spelen. Hopelijk komt er volgende week ontmoeting nummer 23. Want dit is toch leuker dan een finale met Murray, Djoko of Del Potro.

Je kunt gewoon objectief naar die H2H kijken en constateren dat 12 ontmoetingen plaatsvonden op gravel, 3 op traag hardcourt, 1 op 'normaal' hardcourt, 3 op snel hardcourt en 3 op (ook al vertraagd) gras. Mag je dan concluderen dat die 14-8 vertekend is? Absoluut.

Wat je dan hoger inschat is voor eigen rekening: de kwaliteit van Federer om ook op gravel heel vaak finales te bereiken of de 14-8, waarbij Federer maar 6 keer op de baansoort die hem relatief beter ligt tegen Nadal heeft gespeeld.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:54 schreef tong80 het volgende:
In België is het al net zo erg als in Nederland. Ik kijk op de Belg, vind het commentaar daar lekkerder. Stoppen ze met uitzenden omdat er een jeugdprogramma staat gepland.

Ik heb het pas een keer of 10 als reactie gegeven op posts van je met deze strekking: de Belg gaat gewoon verder met uitzenden op de digitale kanalen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 17:58 schreef wimderon het volgende:

[..]

Je kunt gewoon objectief naar die H2H kijken en constateren dat 12 ontmoetingen plaatsvonden op gravel, 3 op traag hardcourt, 1 op 'normaal' hardcourt, 3 op snel hardcourt en 3 op (ook al vertraagd) gras. Mag je dan concluderen dat die 14-8 vertekend is? Absoluut.

Wat je dan hoger inschat is voor eigen rekening: de kwaliteit van Federer om ook op gravel heel vaak finales te bereiken of de 14-8, waarbij Federer maar 6 keer op de baansoort die hem relatief beter ligt tegen Nadal heeft gespeeld.

Ach Wim, hoe vaak hebben jij en ook anderen dit al gepost? Het is slechts een herhaling van zetten in een discussie die oneindig is.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 17:22 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een onmogelijk toernooi om te volgen, heb tot nu toe een kwartier gezien van de eerste partij van Federer .

Ken het probleem..
Moet het met Game, Set & Mats doen

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:03 schreef SjaakVilleneuve het volgende:

[..]

Ken het probleem..
Moet het met Game, Set & Mats doen

Hoe laat is dat eigenlijk?

Ja hier nog 1, zie voor ok naar t werk ga ongeveer 10 minuten...

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 17:22 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een onmogelijk toernooi om te volgen, heb tot nu toe een kwartier gezien van de eerste partij van Federer .

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:07 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hoe laat is dat eigenlijk?

19:15 , vandaag...
Het tijdstip is elke dag anders..

Komt door de f*cking " asian cup "

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 16:55 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Waarom schrijven mensen tegenwoordig "we'll" als ze "wel" bedoelen?

à la Ben Saunders als ik het goed heb.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:44 schreef senswal het volgende:

[..]

à la Ben Saunders als ik het goed heb.

Nee, een blackberry die automatich 'll erbij plakt als ik we+spatie tik.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 17:58 schreef wimderon het volgende:

[..]

Je kunt gewoon objectief naar die H2H kijken en constateren dat 12 ontmoetingen plaatsvonden op gravel, 3 op traag hardcourt, 1 op 'normaal' hardcourt, 3 op snel hardcourt en 3 op (ook al vertraagd) gras. Mag je dan concluderen dat die 14-8 vertekend is? Absoluut.

Wat je dan hoger inschat is voor eigen rekening: de kwaliteit van Federer om ook op gravel heel vaak finales te bereiken of de 14-8, waarbij Federer maar 6 keer op de baansoort die hem relatief beter ligt tegen Nadal heeft gespeeld.

wimderon, in de eerste alinea waarin je dingen constateert ben je nog behoorlijk objectief.

In de 2de alinea is gelijk je voorkeur terug te zien. Ik zou het zelfde kunnen typen in de eerste alinea, en dan in de 2de alinea zoiets;

Wat je hoger inschat is voor eigen rekening: het feit dat Federer kwa techniek de meest getalenteerde speler is en op dit moment meer prijzen heeft gewonnen, of het feit dat Rafa 14-8 voorstaat in de H2H en zich de laatste jaren zo goed ontwikkeld heeft dat hij de laatste tijd van Federer kan winnen op andere ondergronden dan gravel (iets waarvan vele zeiden dat Rafa dit nooit zou kunnen) en dat Federer zich nooit echt heeft kunnen ontwikkelen op gravel omdat hij hierop nog steeds door Rafa geveegd word.

Dat werkt toch niet?

in het algemeen:
Ik hoop dat ze beide de finale halen en een mooie pot spelen. Dan mag de beste (van die dag) winnen.

Vanacht lekker opstaan om Rafa te zien! Wie doet er mee?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:56 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Nee, een blackberry die automatich 'll erbij plakt als ik we+spatie tik.

Oah oke op die fiets. Dan heeft Ben waarschijnlijk ook een een BB.
Maar ik weet dat ook veel mensen zónder het ook doen.
En weer on-topic.
Ik ga niet opblijven voor Nadal, verwacht er niet veel bijzonders van.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 19:02 schreef jojomen4 het volgende:

en zich de laatste jaren zo goed ontwikkeld heeft dat hij de laatste tijd van Federer kan winnen op andere ondergronden dan gravel (iets waarvan vele zeiden dat Rafa dit nooit zou kunnen)

Dat zou je kunnen zeggen. Kloppen doet het echter niet.