'Maxime Verhagen minst betrouwbare minister'quote:Minister van Economische Zaken Maxime Verhagen (CDA) is verkozen tot minst betrouwbare minister van het land. Zijn partijgenoot Jan Kees de Jager (Financiën) grijpt de eretitel van betrouwbaarste minister. Dat schrijft het AD woensdag op basis van een peiling van het EenVandaag Opiniepanel.
Na De Jager is VVD-premier Mark Rutte volgens het panel het betrouwbaarst, gevolgd door diens partijgenoot Ivo Opstelten. In het lijstje van minst betrouwbare ministers staan alleen CDA'ers. Na Verhagen volgen Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken), Gerd Leers (Immigratie en Asiel) en Hans Hillen (Defensie).
De twintigduizend leden van het opiniepanel vonden De Jager al het betrouwbaarst op de eerste dag van het nieuwe kabinet-Rutte en dat is honderd dagen later niet veranderd. Dat verbaast politicoloog Chris Aalberts niet. "Hij heeft gewoon nog niets verkeerd gedaan", zegt hij in de krant.
Vanaf nu komt De Jager volgens hem alleen nog maar met slecht nieuws. "Dat zal hem nog gaan opbreken." Ook leiderschapsonderzoeker Peter Milovic verwacht dat de populariteit van De Jager tijdelijk is.
Hij is volgens hem typisch een minister van de 'oude politiek', uit de leerschool van de vorige premier Jan Peter Balkenende. "Bijna altijd heeft hij ontzettend veel woorden nodig."
Leers is volgens hem een goede bestuurder, maar zijn aanvaring met Wilders, rond de visumplicht voor Bosniërs en Albanezen, zou te lang hebben geduurd. "Hij had veel sneller duidelijkheid moeten geven."
Wel is Leers volgens Milovic vooruitgegaan. Hij wijst op de snelheid waarmee Leers het afgelopen weekeinde besloot dat de doodzieke Abiram en zijn moeder in Nederland mogen blijven.
Foto van Maxime Verhagenquote:Op woensdag 19 januari 2011 07:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
'Maxime Verhagen minst betrouwbare minister'
Niet echt een hele grote verrassing, om het zacht uit te drukken.
Deze is net iets treffender, denk ik:quote:Op woensdag 19 januari 2011 07:55 schreef 32Red het volgende:
[..]
Foto van Maxime Verhagen
[ afbeelding ]
Dat denk ik dus ook.quote:Op woensdag 19 januari 2011 08:07 schreef waht het volgende:
Mwah, ik denk dat je Verhagen wel om een boodschap kan sturen, ware het niet dat de meeste mensen die boodschap niet waarderen.
Wij van WC-eend....quote:Op woensdag 19 januari 2011 07:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Verhagen zegt zelf dat hij heel erg betrouwbaar is.
Precies, het feit dat de gemiddelde Nederlander een hekel aan hem heeft maakt hem nog niet onbetrouwbaar. Maar goed, het bekt lekker makkelijk voor de massa's.quote:Op woensdag 19 januari 2011 08:07 schreef waht het volgende:
Mwah, ik denk dat je Verhagen wel om een boodschap kan sturen, ware het niet dat de meeste mensen die boodschap niet waarderen.
De slinkse wijze waarop hij verlenging van Uruzgan door wilde drukken is alweer vergeten, begrijp ik.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, het feit dat de gemiddelde Nederlander een hekel aan hem heeft maakt hem nog niet onbetrouwbaar. Maar goed, het bekt lekker makkelijk voor de massa's.
Ach, soms moet je wat doen om vervelende PvdA'ers te omzeilen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De slinkse wijze waarop hij verlenging van Uruzgan door wilde drukken is alweer vergeten, begrijp ik.
Maar goed, dat is dus niet echt gelukt.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, soms moet je wat doen om vervelende PvdA'ers te omzeilen.
Het was het proberen waard, bovendien gaan we nu waarschijnlijk alsnog en heeft Verhagen alsnog z'n zin gekregen. Wel ten koste van het CDA, maar die dikke rode lijn door de partij politiek heen vind ik niet onbetrouwbaar, eigenlijk zeer betrouwbaar zelfs.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:36 schreef waht het volgende:
[..]
Maar goed, dat is dus niet echt gelukt.
Ja tochhh. Democratie , parlement , rechtsstaat , allemaal voor spek en bonen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, soms moet je wat doen om vervelende PvdA'ers te omzeilen.
Ja of de Islam, of milieu-activisten, of krakers, of Volendammers.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja tochhh. Democratie , parlement , rechtsstaat , allemaal voor spek en bonen.
En daarna ook nog het volk voorliegen.
De enige manier om dit goed te praten is een gezamelijke vijand! En voilà daar kunnen we de PvdA voor gebruiken.
Cursus hoe praat je iets recht wat krom is met Voorschrift!quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was het proberen waard, bovendien gaan we nu waarschijnlijk alsnog en heeft Verhagen alsnog z'n zin gekregen. Wel ten koste van het CDA, maar die dikke rode lijn door de partij politiek heen vind ik niet onbetrouwbaar, eigenlijk zeer betrouwbaar zelfs.
Je kan zeggen wat je wil, maar Verhagen heeft altijd z'n rug recht gehouden omtrent Afghanistan. De rest is om hem heen weggevallen, maar hij is nu partijleider en we gaan naar Afghanistan.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Cursus hoe praat je iets recht wat krom is met Voorschrift!
Ja dus?quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:47 schreef IHVK het volgende:
Bos ook.
Respect dat hij het kabinet liet vallen, door zijn rug recht te houden en het volk en parlement NIET voor te liegen.
Bos het kabinet uit laten stappen omdat hij niet wou luisteren, en je eigen mening doordrammen is heel democratisch anders hoor. Het is geen poldermodel, maar dat is wat anders dan ondemocratisch. Goh IHVK, je bent meer Nederlander dan mij.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:51 schreef IHVK het volgende:
Bos is niet mijn held overigens. Verhagen moet gewoon een keer stoppen met die ondemocratische spelletjes.
Jouw hele oeuvre is onderbuikgerommel.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:53 schreef Ringo het volgende:
Ik bedoel, het is maar onderbuikgerommel.
In duizendenéén schakeringen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jouw hele oeuvre is onderbuikgerommel.
Ere wie ere toekomt. Had wel verwacht dat hij bij zou draaien, maar hij hield inderdaad zijn poot stijf. Hij kan het wel.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:47 schreef IHVK het volgende:
Bos ook.
Respect dat hij het kabinet liet vallen, door zijn rug recht te houden en het volk en parlement NIET voor te liegen.
Hij omzeilde wel meer dan alleen wat lastige PvdA'ers.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, soms moet je wat doen om vervelende PvdA'ers te omzeilen.
Tot zover de geloofwaardigheid van dit panelquote:Na De Jager is VVD-premier Mark Rutte volgens het panel het betrouwbaarst
Ik denk ook dat onbetrouwbaar niet het juiste woord is om Verhagen te omschrijven. Hij is vooral gehaaid, maar dat maakt hem natuurlijk niet per se onbetrouwbaar. De manier waarop hij zijn zin heeft doorgedrukt tijdens de onderhandelingen over Rutte is mijns inziens walgelijk, maar hij heeft wel constant met open vizier gestreden. Hij heeft er nooit een geheim van gemaakt dat zijn voorkeur uitging naar rechts.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, het feit dat de gemiddelde Nederlander een hekel aan hem heeft maakt hem nog niet onbetrouwbaar. Maar goed, het bekt lekker makkelijk voor de massa's.
quote:In het lijstje van minst betrouwbare ministers staan alleen CDA'ers
Die verlenging begon al bij de 2-jarige opbouwmissie. Iedereen die daar mee akkoord ging is verantwoordelijk voor de eerste verlenging. Standaard gluiperige methode om een onwillig land in een oorlog te betrekken. Vraag maar aan Pronk.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De slinkse wijze waarop hij verlenging van Uruzgan door wilde drukken is alweer vergeten, begrijp ik.
Die Amerikanen hadden dan ook alleen maar een symbolische G20 stoel in de aanbieding.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:36 schreef waht het volgende:
[..]
Maar goed, dat is dus niet echt gelukt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |