du_ke | dinsdag 18 januari 2011 @ 23:06 |
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat: Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken. De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht, tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. ‘De sociaal-democratische methode’ kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en ecologische duurzaamheid. De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving. Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken zonder een sterke en democratische overheid. Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten, binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking, tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe. www.pvda.nl vorig topic [Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #2 | |
TomLievense | dinsdag 18 januari 2011 @ 23:07 |
PvdA | |
JoaC | dinsdag 18 januari 2011 @ 23:07 |
PvdA | |
Holograph | dinsdag 18 januari 2011 @ 23:08 |
PvdA | |
zwelgje76 | dinsdag 18 januari 2011 @ 23:10 |
PvdA! | |
Zeeland | dinsdag 18 januari 2011 @ 23:11 |
PvdA | |
voice-over | dinsdag 18 januari 2011 @ 23:58 |
PvdA | |
fokthesystem | woensdag 19 januari 2011 @ 01:24 |
Onderstaand verhaal is meer van ehhh : BIJJJJJNNAAAAA, ook hij werkt dus mee met het niet zo positieve record : pvda-ers zitten de 4 jaar niet uit gemiddeld. : en zijn daarmede het kortst zittend van alle partij 'bestuurders'. : Aha weer een kalt gestelte... : Maar waarom dat ? , lees verder. : maakt de elite de dienst uit, de elite de dienst uit, de dienst uit... echode het...
: hij is dus door diens pvda VIJF EN TWINTIG JAAR _gedoogd_ voor de spreekwoordelijke druppel ontstond ! :-)) : tja, dat het geen arbeiders partij is, voor arbeiders dat is voor de oplettende stemmer al decennia bekend.. : JA, voor mij als WEl oplettende ook! :-) je kreeg ook dat baantje niet en toen INEENS : wilde je toch wel weg bij die top-partij! :-)) : daar komt een addertje . . .
[ Bericht 3% gewijzigd door fokthesystem op 19-01-2011 01:40:55 ] | |
voice-over | woensdag 19 januari 2011 @ 07:11 |
Zo wordt maar weer eens duidelijk hoe hoog de Partij van de Afgunstigen de (parlementaire) democratie werkelijk heeft zitten: ze vegen er gewoon hun billen aan af. Enfin, ombudsman Job Cohen. De ombudsman is volkomen overbodig. Dat is zo'n doekje voor het bloeden voor PvdA-kiezers die toch wel naïef zijn (zie bijvoorbeeld KoosVogels). | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 08:10 |
En daaruit blijkt dat je post weer puur op rancune is gebaseerd. Leuk maar een lokale afdeling in oprichting heeft natuurlijk voor een geen ene ruk invloed op de provinciale partijlijn. | |
Pietverdriet | woensdag 19 januari 2011 @ 08:16 |
"De partij, de partij, heeft altijd gelijk" dichte Louis Fürnberg al | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 08:33 |
en hij kon niet minder gelijk hebben. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 09:01 |
Ik verheug mij op de dag dat de PvdA de verkiezingen met ruime afstand wint en jij stampvoetend je ongenoegen kenbaar maakt op dit forum. | |
voice-over | woensdag 19 januari 2011 @ 09:46 |
Koosie, in dit land is er gelukkig geen verbod op het hebben van rare gedachten. | |
TomLievense | woensdag 19 januari 2011 @ 09:48 |
Soms baal ik daar wel van als ik jouw posts lees. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 09:55 |
Waarschijnlijk heb jij ook staan juichen toen de PvdA een duikeling maakte tijdens de verkiezingen in 2002. De partij moest genoegen nemen met een schamele 23 zetels. Een klein jaar later, nadat het rariteitenkabinet was gevallen, herpakte de PvdA zich en mocht weer met 42 man in de TK gaan zitten. Heb je toen gehuild, Voice-Over? Niets zo wisselvallig als het klootjesvolk | |
voice-over | woensdag 19 januari 2011 @ 13:55 |
Ik huil nooit om socialisten. Kijk, de PvdA en Job Cohen hebben niks te willen. Snapt Cohen dat nu echt niet? Ik heb zondagmiddag naar zijn speech gekeken en steeds hetzelfde onzinverhaal. Leugens en bedrog. Wat de Nederlander wil is een ander en beter Nederland en niet het Nederland van Job Cohen en de zijnen. Daar hebben we meer dan genoeg van. Dat gedachtegoed is naast het grootvuil gezet. Die hele manifestatie was een aanfluiting. De aanwezigen waren alleen maar baantjes- en subsidieprofiteurs, bang om hun onrechtmatig verkregen verworvenheden kwijt te raken. Het was niet alleen Cohen die mijn irritatie opwekte. Naast Cohen waren Jolanda Sap en Emiel Roemer een stel schertsfiguren met warrige en kwetsende uitspraken aan het huidige kabinet en dus ook aan het Nederlandse volk. Maar we hebben er weer een soap bij naast Goede Tijden, Slechte Tijden hebben we nu na Slechte Tijden eindelijk Betere Tijden. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 17:09 |
Jouw kleine betoog heeft verder geen ene reet van doen met het punt dat ik trachtte te maken. Maar oke. | |
Berlitz | woensdag 19 januari 2011 @ 17:12 |
Dan is jou venus project realistischer. | |
Berlitz | woensdag 19 januari 2011 @ 17:13 |
En mensen beseffen nu dat links hun zo ziet. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 17:25 |
Nogmaals, in 2002 harkte de PvdA minder zetels binnen dan tijdens de laatste verkiezingen. Desondanks kwamen de sociaal-democraten terug. Dat zal in de toekomst niet anders zijn. Sterker, hoe harder figuren als jij en V-O roepen dat de PvdA zuigt, hoe meer zetels zij scoort. | |
Berlitz | woensdag 19 januari 2011 @ 17:28 |
Linksen stappen over op groenlinks,d66 en SP en de lagere klassen trappen niet meer in de verhaaltjes van de PvdA. De PvdA is een partij van allochtonen en bejaarde gewoontestemmers geworden. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 17:29 |
Ja, dat is wat figuren als jij in 2002 ook riepen. | |
Berlitz | woensdag 19 januari 2011 @ 17:30 |
Jij bent toch ook van groenlinks? | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 17:32 |
Ik zweef tussen GL en D66. | |
Berlitz | woensdag 19 januari 2011 @ 17:34 |
En dat is denk ik omdat de PvdA niet elitair genoeg meer is? | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 17:36 |
Ik heb geen echte PvdA-historie. Maar ik ben dan ook nog niet zo oud. | |
voice-over | woensdag 19 januari 2011 @ 18:34 |
Die vreselijke PvdA is een stervende partij. Het gelieg en gedraai waar de sociaal-democraten zo berucht om zijn, is binnenkort ten einde. | |
Pietverdriet | woensdag 19 januari 2011 @ 18:45 |
Het probleem met sociaal democraten, links denken en sociaal zijn, is dat die zo geclaimde solidariteit altijd maar 1 kant opgaat. | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 19:01 |
Gaat dit om feiten of perceptie? | |
Pietverdriet | woensdag 19 januari 2011 @ 19:04 |
Nee, dat gaat om feiten. | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 19:04 |
Zou je het dan ook willen onderbouwen? Want volgens mij klopt het niet. | |
fokthesystem | woensdag 19 januari 2011 @ 23:37 |
Hier blijkt maar weer waarom jij projecteert. De hater ben jij en niet ik. Een eventuele 'winst' (en dan niet een uitgesproken 'wij wonnen, met zetels verlies ! ) streep ik zo weg door alle verliezen van de afgelopen tijd. 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-) pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010 Al die leden en bestuurders die bijna maandelijks/weekelijks/dagelijks opstappen maakt op voorhand al veel goed en ik weet dat het dus ook stemmen kost.. gewoon neutraal bekeken, reken maar vast op verlies van provincie zetels voor de pvda. | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:40 |
Ze hadden de vorige PS verkiezingen ook een hele slechte score (nog 2% punten dan afgelopen juni) ze zullen vast nog wel iets meer verliezen maar heel veel zullen ze ook weer niet achteruit gaan. De SP en CDA zullen bijvoorbeeld grotere klappen krijgen. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:45 |
Ik heb geen idee wat je nou eigenlijk probeert te zeggen. | |
fokthesystem | woensdag 19 januari 2011 @ 23:48 |
Dat was wederom te verwachten en verklaart deels je met open ogen in de val tuinen die pvda is. | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:50 |
Nee je schrijft gewoon in raadselen | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:51 |
Ik stem echter geen PvdA. | |
fokthesystem | donderdag 20 januari 2011 @ 00:08 |
Nuance, niet voor hen die het wEl snappen! | |
zwelgje76 | donderdag 20 januari 2011 @ 08:23 |
Wat een fantastisch topic. Een topic waar mensen die geen PvdA stemmen elkaar virtueel de hersens inslaan of PvdA nou wel of niet een op-sterven-na-dood partij is. Ik ga popcorn halen. | |
zwelgje76 | donderdag 20 januari 2011 @ 08:26 |
Meer on-topic: het ziet er toch steeds meer naar uit dat Wouter Bos degene is geweest met een rechte rug en bovendien niet draaide. Niet onder de indruk van allerlei smerige één-tweetjes van zijn coalitiegenoten en de Amerikanen. Ik ben er trots op dat hij namens de PvdA in de regering zat, in mijn ogen de beste minister van allemaal die in tegensteling tot die CDA-ratten wel het dienen van het landsbelang voor ogen had. | |
fokthesystem | donderdag 20 januari 2011 @ 13:17 |
De ratta's verlaten landelijk niet alleen vaker dan gemiddeld het schip, het is gewoon een opportune draaimolen. Met zijn "u bent niet eerlijk meneer bos" had Jan Peter Balkenende na nu blijkt toch wel ff gelijk. Maar nu ineens niet meer...? Dan zijn er basaal 2 logische 'keuzes', de pvda liegt weer, of draait weer. M.i. is gewoon beide weer het geval, men zoekt hulptroepen, alles voor het pluche.. Wat de ratta's en hun media niet verspreiden was het gegeven dat JM en andere SP bobo's onder de christenen (tv programmas, radio, in het land) ongeveer dit zeiden : "probeer van verhagen en balkenende af te komen, de lobbyisten en dan gaan wij met cda regeren als jullie nieuwe linkse leiders kiezen intern". Want de SP wilde wel, maar "niet met dit cda onder jpb en/of verhagen!" Oh en dat niet alleen, maar nu is alles weer opportuun, dus open... ach ja, pvda.. Beetje raar wel, deze partij politiek bespreken met amerikanen, NL als global player.. Je zou bijna denken dat Bea's bilderberg groep wel de wereld bestuurt en zij haar 'kantoor locatie' op orde wil hebben.. Een logische spin, immers de pvda zit gemiddeld het kortst, hun 'bestuurders', ze lopen vaak weg na fouten en komen ook nog eens schaamteloos terug, zoals bij mw. elastiek in amsterdam. Voor jan is de wedstrijd voorbij, ik als kiezer kies niet voor een SP die de pvda nu wel helpt na dit alles. Voor mij geen 'een stem op de pvda/sp is een stem op de sp/pvda' | |
voice-over | vrijdag 21 januari 2011 @ 07:52 |
De PvdA wil de SP niet maar de islam is van harte welkom. | |
fokthesystem | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:01 |
En amerika polst sinds '45 de boel hier in NL nog steeds, zo blijkt uit wikileaks. Vandaag weer : Aboutaleb is informant.... Wij NLje zijn door hen aangewezen als land met de slechtst geïntegreerde moslims in heel europa, terwijl we er de , in verhouding tot andere landen, meeste "subsidies"(ff kort door de bocht en als verzamelwoord) p/p heen brengen. | |
ilona-scuderia | maandag 24 januari 2011 @ 01:46 |
Die facelift van Guusje ter Horst! Ze heeft de boel gruwelijk strak laten trekken, echt geen gezicht... | |
nikk | maandag 24 januari 2011 @ 02:06 |
Eerst wel wil je zeggen? | |
voice-over | maandag 24 januari 2011 @ 08:23 |
Klopt. De PvdA heeft 50 jaar lang stemmen gekocht bij het leger van onaangepaste allochtonen. Nederland moet daar nu een hoge prijs voor betalen. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 08:28 |
Om hoeveel stemmen gaat dat en hoeveel kamerzetels mogen we daar voor rekenen? En hoe ging dat in de periodes waarin de PvdA niet aan de macht was in die 50 jaar (toch ongeveer de helft)/ ofwel kan je je geraaskal ook met feiten en cijfers onderbouwen? | |
voice-over | maandag 24 januari 2011 @ 08:33 |
Het is zonneklaar dat de PvdA stemmen heeft gekocht bij allochtonen. De PvdA zegt al tientallen jaren tegen allochtonen:"jullie zijn kansloos op de arbeidsmarkt maar van ons krijgen jullie een vette uitkering". De VVD zegt: "elk mens heeft zijn unieke talenten en kwaliteiten en Nederland biedt jullie alle kansen mits je bereid bent de handjes te laten wapperen" Dat laatste is natuurlijk voor de meeste gelukszoekers geen aantrekkelijke optie dus kat-in-het-bakkie voor de corrupte PvdA. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 08:44 |
Ahah exact zoals verwacht weer een hoop blabla maar geen enkele onderbouwing van jouw kant . | |
voice-over | maandag 24 januari 2011 @ 08:58 |
Waarom niet? Het is toch zonneklaar dat de PvdA een grote aantrekkingskracht heeft op zogenaamde 'kansarmen'? | |
Zeeland | maandag 24 januari 2011 @ 10:16 |
De PVV toch ook, dus wat zeur je nou? | |
fokthesystem | maandag 24 januari 2011 @ 11:24 |
De PvdA gaat nu al op voorhand 'weglopen' en uitsluiten...NLse OV chauffeurs mogen geen kruisje dragen, so what, had beter gewerkt aan het ECHT scheiden van kerk en staat/politiek. Ja en een moslima terugsturen naar een moslim land, want dan moet ze ook wellicht een burka dragen, dat vindt men wel prima en in orde! LEUK voorbeeld! fatima de opstapper en terug komer elastiek Met of zonder hoofddoekje de vrouw van 30+ miljoen. Hij is veel te vroeg, met het verwachtte zetel verlies zit het er ook daar in dat ze oppositie moeten gaan doen.. De uitspraak als zou de VVD de PVV nu ook mogelijk al kalt stellen slaat gezien het gedoog kabinet natuurlijk als een pvda-er op een onrein varken. [ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 24-01-2011 11:59:20 ] | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 17:48 |
Je neemt gewoon nooit de moeite om tot enige onderbouwing te komen en op een gegeven moment gaat dat vervelen... | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 17:55 |
Wat een onzin weer van je. Ook de PvdA wil zoveel mogelijk mensen aan het werk hebben, allochtoon en autochtoon. Zie http://nu.pvda.nl/standpunten/werk-en-economie/Werk.html En inderdaad, onderbouw je stellingen of kap gewoon met je getroll. | |
voice-over | maandag 24 januari 2011 @ 18:23 |
Ik vind de onderbouwing van anti-PVV'ers op Wilders hier ook erg matig. Wilders = Hitler | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 18:35 |
Iemand die het zo roept krijgt van mij dezelfde reprimande. Je doet de laatste tijd niets anders dan dom trollen en dat begint ernstig te vervelen,... | |
IHVK | woensdag 26 januari 2011 @ 16:01 |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 16:54 |
Hoorde Cohen laatst op de staatsomroep meerdere malen het word 'eerlijk' zeggen. Dit woord komt al vijftig jaar niet meer voor bij deze faalpartij. Wat bedoelt Cohen nu toch met het land eerlijker maken? Wat zijn dit nu voor loze kreten? Hij gaat door met wat hij belangrijk vindt, niet wat Nederland en zijn burgers nodig heeft. Eerlijker betekent in ieder geval oplossingen bedenken en niet wegkijken van de problemen. Een houding die de PvdA ontbeert. Enfin, ik vrees voor de heer Cohen toch echt dat ie na een electoraal pak slaag bar weinig meer heeft te willen. De linksen zullen hem genadeloos dumpen omdat zij zullen inzien dat zij hun baantjes/posities kwijtraken/ riskeren door deze politieke onbenul. Tja en wie komt er dan? Ik hoop op ons aller Diederik. Ook weer zo'n links mannetje met een fijnbesnaard politiek instinct .... NOT. | |
remlof | woensdag 26 januari 2011 @ 17:11 |
Ga je weer lekker voice-over? Je staart je wel een beetje blind op één partij he? Wilders die stemmen trok door te zeggen dat ie onder geen beding een verhoging van de AOW-leeftijd zou steunen en dat standpunt al binnen 24 uur na de verkiezingsuitslag liet vallen vind je wel eerlijk, bijvoorbeeld? En over oplossingen bedenken: de PVV komt alleen met onwerkbare oplossingen, die bovendien veelal in strijd zijn met internationale verdragen of zelfs de mensenrechten. De PvdA oplossingen zijn wel uitvoerbaar, al zie je de resultaten misschien niet van de één op de andere dag. | |
Holograph | woensdag 26 januari 2011 @ 17:16 |
Ze zijn uitvoerbaar, maar na 50 jaar hebben ze nog steeds geen resultaat. De oplossingen die de PvdA aandraagt zijn vooral om afgebrande PvdA'ers van een baantje te voorzien. Kijk naar Ella Vogelaar en haar reintegratiebureautjes. | |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 17:22 |
Onvoorstelbaar, wat heb jij een plaat voor je hoofd. Wat Wilders deed was gewoon een staaltje van Hoge-School politiek en onderhandelen. Levert een onbelangrijk punt in en krijg er veel voor terug. De PvdA met zijn zure en halsstarrige politici zijn daartoe nooit in staat. Een compromis sluiten is voor deze bijna dode partij een onbekend begrip. De PVV komt alleen maar met werkbare oplossingen itt de PvdA. Ze zetten het alleen wat sterk aan maar daar moet je gewoon doorheen kijken. De PvdA komt nooit met werkbare oplossingen, ze komen zelfs nooit met wat voor oplossing dan ook die werkt voor het land. Als er een partij is die het Onderwijs totaal heeft verziekt met een onbedwingbare diarree van regelgeving is dat de PvdA wel. De rokende puinhopen van hun ideologie zijn in het hele land nog zichtbaar. [ Bericht 0% gewijzigd door voice-over op 26-01-2011 21:41:48 ] | |
KoosVogels | woensdag 26 januari 2011 @ 17:28 |
En in een andere donderpost van jouw hand beschuldig je de PvdA weer van draaien. Wat is het nou? | |
remlof | woensdag 26 januari 2011 @ 17:29 |
Om die domme post van je kan ik alleen maar heel hard lachen v-o. Al je krediet bij mij wat geloofwaardigheid betreft heb je bij deze verspeeld | |
remlof | woensdag 26 januari 2011 @ 17:29 |
Dom getroll, dat is het. En niets anders, | |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 17:34 |
A ha, links-fok zit een rechtse user weer te bashen. | |
KoosVogels | woensdag 26 januari 2011 @ 17:41 |
Nee hoor, het was gewoon een normale vraag. Een waar ik een antwoord op verwacht | |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 17:54 |
On topic graag. Vind jij het EERLIJK dat belastinggeld wordt weggeroofd van hardwerkende Nederlanders om dat vervolgens aan Afrikaanse dictators te overhandigen onder het motto 'ontwikkelingshulp? | |
Zeeland | woensdag 26 januari 2011 @ 18:00 |
Ontopic. Ga je de vraag van Koos nog beantwoorden? | |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 19:11 |
Ontopic: Het gedraai van de PvdA, het goedkoop scoren van deze partij. Te triest voor woorden die destructieve invloed op o.a. het onderwijs en de economie. | |
remlof | woensdag 26 januari 2011 @ 19:25 |
Beargumenteer dat eens? | |
KoosVogels | woensdag 26 januari 2011 @ 19:41 |
In een andere post zei je nog dat de PvdA te achterlijk is om te draaien. Hoe zit dat? | |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 20:32 |
Uruzgan, parlementair onderzoek naar Irak (die er niet kwam), flirten met de SP .... het gedraai van de PvdA is te lachwekkend voor woorden. | |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 20:34 |
Draaien is totaal wat anders dan compromissen sluiten. | |
KoosVogels | woensdag 26 januari 2011 @ 20:39 |
Het ruikt, voelt en smaakt alleen hetzelfde voor de kiezer. | |
remlof | woensdag 26 januari 2011 @ 20:43 |
Uruzgan is nou juist een item waarop CDA en VVD draaiden maar de PvdA niet En ze zijn nog steeds voor een parlementair onderzoek naar Irak afaik, maar daar moet wel een meerderheid voor zijn in het parlement. En het flirten met de SP kan je moeilijk als draaien beschouwen, coz it takes two to tango. | |
Holograph | woensdag 26 januari 2011 @ 20:51 |
Wij zijn voor een politiemissie in Afghanistan, zelfs als daar militairen voor nodig zijn. Gebeurtenis: Gevolg: Wij zijn tegen de politiemissie in Afghanistan | |
IHVK | woensdag 26 januari 2011 @ 21:11 |
Die peilingen doen pijn aan mijn ogen. | |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 21:11 |
Dank je. | |
voice-over | woensdag 26 januari 2011 @ 21:12 |
Voor VVD'ers en PVV'ers niet hoor. | |
IHVK | woensdag 26 januari 2011 @ 21:12 |
Het ging ook over mijn ogen. | |
voice-over | donderdag 27 januari 2011 @ 07:15 |
Wat een vreselijke partij is de PvdA toch. Altijd maar de islam verdedigen, altijd maar de moslims de vrije hand geven met hun culturele happenings. Afghan police pledge justice for Taliban stoning | |
du_ke | donderdag 27 januari 2011 @ 08:05 |
Wat heeft je domme gescheld in dit geval met je linkje te maken? | |
voice-over | donderdag 27 januari 2011 @ 08:34 |
Dom? Dus jij vind het slim om in Nederland geen kritiek te hebben op de islam na het zien van die beelden? | |
IHVK | donderdag 27 januari 2011 @ 08:40 |
Ik zie het verband niet tussen jouw filmpje en de islam in Nederland. | |
du_ke | donderdag 27 januari 2011 @ 08:41 |
Nee ik vind je gescheld dom. het laat zien dat je blijkbaar niet in staat bent fatsoenlijk te beargumenteren en dus maar weer in gescheld vervalt. maar nogmaals wat heeft je link met de PvdA te maken? | |
KoosVogels | donderdag 27 januari 2011 @ 09:04 |
Dat mag toch geen verrassing heten? Het is algemeen bekend dat wij linksen het westen moedwillig willen islamiseren. Opdat jij binnen twintig jaar in een jurk loopt. | |
FTWO | donderdag 27 januari 2011 @ 09:28 |
Te debiel voor woorden om die video in dit topic te plaatsen!! * Waarom reageer ik hierop...? | |
fokthesystem | donderdag 27 januari 2011 @ 11:15 |
Tja, zo gaat dat , pvda-bobo-stemcommissie, niks stemmen door de leden voor degenen die hen dan vertegenwoordigen in de 1e kamer ! Mooi he, en dat pvda wilde ook een 2 partijen stelsel, maar toen ging het hen nog goed, nu is 'de kiezer' in getal met besef rond de pvda wat slimmer geworden. | |
KoosVogels | donderdag 27 januari 2011 @ 11:30 |
FTS, zat mensen blijven PvdA stemmen. Waaronder bovengetekende, al is het alleen maar om figuren als jou te irriteren. Daarnaast heeft de PvdA haar zaakjes gewoon goed voor elkaar in Gelderland. | |
fokthesystem | donderdag 27 januari 2011 @ 16:45 |
En waarom elders dan niet...? (retorische vraag) Dat er politiek-domme geschiedenis-kennis-arme mensen wederom pvda gaan stemmen, daar zet ik 10.000 euro op in, een krat dure campagne, wat je maar wil | |
JoaC | donderdag 27 januari 2011 @ 17:13 |
Jij was toch SP-fan? | |
KoosVogels | donderdag 27 januari 2011 @ 17:13 |
Mijn kennis van zowel politieke als algemene geschiedenis is meer dan behoorlijk. Ik ben hoogopgeleid en heb mijn schaapjes op het droge. Toch stem ik PvdA. Frusterend, nietwaar? | |
fokthesystem | donderdag 27 januari 2011 @ 17:19 |
Iemand op de club heeft 2 titels, maar ook die is politiek-dom. Gewoon dom, of gemis aan kennis van iets, is anders dan politiek-dom. | |
fokthesystem | donderdag 27 januari 2011 @ 17:20 |
Nee geen fan. Ik stemde er wel eens op. Ditmaal 'voor de 1e kamer' niet. | |
KoosVogels | donderdag 27 januari 2011 @ 17:20 |
Haha, nee. Als ik politiek dom was geweest stemde ik wel SP of PVV | |
JoaC | donderdag 27 januari 2011 @ 17:21 |
Als je de SP kende had je er nooit op gestemd, wat ga je nu stemmen? | |
fokthesystem | donderdag 27 januari 2011 @ 17:24 |
Het was vaak de minst slechte keuze. Nu ga ik maar bij gebrek aan beter voor die club 'onafhankelijken', naam ff kwijt, uit alle provincies. | |
JoaC | donderdag 27 januari 2011 @ 17:27 |
OSF, 50Plus? minst slechte keuze Een sekte zonder realiteitsbesef | |
fokthesystem | donderdag 27 januari 2011 @ 17:31 |
Wie de pvda? SP had in 70 er jaren al een beeld van anno nu, en het klopte zo nu blijkt. | |
fokthesystem | donderdag 27 januari 2011 @ 17:33 |
Ja, die. http://www.osf.nl/over-de-onafhankelijke-senaats-fractie.html protest stem, inhoud lees ik niet eens. Maar stemmen ga ik dus wel, deo volente. | |
fokthesystem | donderdag 27 januari 2011 @ 22:12 |
Links Lu.... Rechts vu..... | |
Holograph | zaterdag 29 januari 2011 @ 14:15 |
De Arbeiderspartij gaat Nieuw Rechts onder de mat vegen. Hoe? Met Job Cohen . Laat ze eerst een fatsoenlijke oppositie vormen voordat ze domme dingen gaan roepen. | |
voice-over | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:05 |
Het is opvallend dat er totaal geen bevlogen PvdA-kiezers aan dit topic deelnemen. Zouden ze zich schamen voor Cohen, voor hun partij? | |
Zeeland | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:09 |
Nee, jullie verpesten dit topic, dus gaan we liever ergens anders heen. | |
du_ke | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:25 |
Het topic zou beter het centrale PvdA-bashtopic kunnen heten. Kan me voorstellen dat de PvdA aanhangers weinig zin hebben om de hele tijd tegen wat volk met een enorm bord voor de kop in te gaan. | |
voice-over | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:31 |
Wat een lafbekken, je ziet ze wel in VVD- en PVV-topics lopen poepen. | |
IHVK | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:44 |
Dit topic is speciaal voor jou en FTS hier Voice over natuurlijk komen PvdA'ers hier zelden. | |
voice-over | zaterdag 29 januari 2011 @ 16:03 |
Jammer, ik had graag met ze willen discussiëren, hen vertellen hoe geweldig fout hun partij wel niet is. | |
du_ke | zaterdag 29 januari 2011 @ 16:08 |
Jij voert eigenlijk nooit discussie. Je vertelt wat zonder argumenten en trekt je er niets van aan als aangetoond wordt dat je weer eens fout zit. Vind je het dan gek wanneer je op een gegeven moment genegeerd gaat worden? | |
voice-over | zaterdag 29 januari 2011 @ 16:12 |
Ik geef gewoon mijn mening over de PvdA,gebaseerd op jarenlange observaties mijnerzijds van deze partij. Subjectief maar onderbouwd. Anderen geven hun mening over de PVV en onderbouwen dat pseudo-wetenschappelijk door onverdroten naar WOII te wijzen. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 29 januari 2011 @ 16:35 |
Geeft weer aan hoe goed je leest. het merendeel van de verwijzingen is naar pre-WO2. Maar zodra jij en anderen 'NSDAP' zien, gaan jullie pavlov-reacties aan de gang: NSDAP = WO2; Hitler = WO2. Alsof WO2 uit de lucht kwam vallen. | |
Tijger_m | zaterdag 29 januari 2011 @ 16:38 |
L_V, dont feed the troll | |
Lord_Vetinari | zaterdag 29 januari 2011 @ 16:43 |
Sowwy | |
Berlitz | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:45 |
Als wilders moslims het land uit wil jagen waarom vergelijk je hem dan niet met Ferdinand II van Aragon? | |
zwelgje76 | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:31 |
Waarom zou een PvdA-er op een forum met verzuurde rechtse internet-helden in discussie gaan? Vandaag ben ik in een rode jas met handenvol folders, rode rozen en ballonnen op stap gegaan met een aantal gelijkgestemden.We hebben de minder goede wijken van Utrecht bezocht: Overvecht Kanaleneiland en Zuilen. Dat is waar allochtonen en autochtonen echt samen leven. Dat is waar grote problemen zijn. Maar dat is ook waar het samen leven toch ook ontzettend vaak behoorlijk goed gaat. Ik heb velen gesproken die oprecht positief waren over de PvdA en de koers van de PvdA, de eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat er natuurlijk ook wel een aantal minder positieve geluiden waren. De overgrote meerderheid vond het in ieder geval geweldig dat wij sowieso daar in de wijken waren en met de mensen in gesprek gingen. Onenigheid los je niet op door je mening te spuien op internetforums maar door met elkaar in gesprek te gaan van mens tot mens, daarbij elkaar recht in de ogen kijkend. Al met al was het een zeer inspirerende dag. Ik weet weer waarom ik ooit lid ben geworden van de PvdA en waarom ik actief vrijwilliger ben geworden. En voor de duidelijkheid, dat is niet om internethelden die lopen te schreeuwen op forums tevreden te stellen, die lui mogen wat mij betreft smoren in hun eigen waanbeelden. | |
voice-over | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:38 |
Problemen waar jouw vreselijke partij tientallen jaren geen aandacht voor had. Nederlanders die klaagden over de wandaden van buitenlanders in hun buurt werden stelselmatig uitgemaakt voor racisten. Maar blijf gerust ontkennen hoor, kom maar weer met de leugen dat de PvdA 'altijd oog en oor had voor het allochtonenprobleem'. Ik verwacht dat de PvdA een enorm pak slaag krijgt op 2 maart, het verdiende loon voor 40 jaar lang landverraad. | |
remlof | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:45 |
Even een vraag v-o. Waar woon jij? En hoe groot is het perctentage allochtonen in jouw wijk? | |
Berlitz | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:47 |
Geen idee. Het orkest speelde ook door op de titanic Hoe zou dat nou komen? Ik kan me voorstellen dat marrokanen positief zijn over de PvdA. De PVV hoeft daar inderdaad niet te komen. Daarin faalt de PvdA dus. Om heel nederland in zo,n wijk te veranderen ja. | |
voice-over | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:48 |
Waarom is dat van belang? Wil je soms beweren dat er 40 jaar lang nooit problemen zijn geweest in de grote steden? Dat ontkennende ... PvdA zeker? | |
remlof | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:50 |
Omdat ik in een wijk woon waar een derde allochtoon is en ik totaal geen problemen met ze heb. En jij wel kennelijk. | |
Berlitz | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:51 |
Jij vind het dan ook niet erg om vervangen te worden, vanuit jou ideologische wereldbeeld. Je bent zelf voor de import van conservative moslims die nog conservatiever dan de SGP zijn. Ik vind het eigenlijk ook niet erg als jij vervangen word | |
IHVK | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:53 |
En ze waren de helden van de film. De PVV'ers wilden zo min mogelijk mensen in de sloepen, zodat ze zelf wat meer beenruimte hadden. Gewoon inderdaad een essentieel verschil in levensfilosofie. Mooi dat je het aankaart. | |
remlof | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:55 |
Waar zeg ik dat ik voor de import van conservatieve moslims ben? Maar ik moet zeggen dat ik meer last heb van conservatieve christenen dan van conservatieve moslims, die bellen tenminste niet aan m'n deur om een sprookje te verkopen | |
Berlitz | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:57 |
Wat een geweldige religie als dat de last is die het veroorzaakt. | |
phpmystyle | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:05 |
Mwah, altijd nog minder erg al 9/11 of de moord op Theo dacht ik zo | |
Tijger_m | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:07 |
Ook minder erg dan Saddam wapens en gifgas leveren. Lekker boeiend. | |
Berlitz | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:09 |
Door muziek te spelen terwijl de boot zinkt? De PVVers wouden niet langs ijsbergen varen maar de PvdAers vonden dit wel een leuk experiment voor wat meer diversiteit, bovendien die ijsbergen zagen er toch helemaal niet zo groot uit? | |
Tijger_m | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:13 |
Leuk bedacht, alleen was de PVV niet aan boord en stonden ze pas 30 jaar later langs de kant te roepen en was de kapitein van de Titanic een vertegenwoordiger van Rechts Nederland. Maar verder klopt het natuurlijk helemaal. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:33 |
Nou, laat ik eens net doen of je geen zeldzaam stupide vergelijking maakt en er eens serieus op ingaan: Omdat Isabella (die een grotere vinger in de pap had dan Ferdinand) niet de moslims het land uit schopte omdat ze moslim waren, maar omdat ze een bezettende macht waren. Dezelfde reden dus, dat mensen in 40-45 de Duitsers eruit wilden hebben. De moslims in Nederland zijn a) geen bezettende macht en b) notabene zelf door de rechtse kabinetten van eind jaren 60 op verzoek van het bedrijfsleven hierheen gehaald. | |
du_ke | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:08 |
Dames dit is volgens mij het PvdA topic en niet het zoveelste moslimtopic | |
Lord_Vetinari | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:09 |
Het is erg moeilijk voor het PVV stemtuigvee om deze twee zaken los van elkaar te zien, ongeacht hoeveel keer je aangeeft dat ze weinig met elkaar te maken hebben. Dus dat had je kunnen weten toen je deze reeks toestond. | |
du_ke | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:12 |
Ik weet het ook en daarom wijs ik er op zijn tijd gewoon even op. En het alternatief was 20 topics tegelijk met deze discussie | |
Lord_Vetinari | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:14 |
Die heb je nu ook, aangezien elk topic over dit Kabinet, over misdaad, over geschiedenis of over wat dan ook, via een u-bocht of een jij-bak toch wel uitkomt bij moslims. Rechts heeft namelijk geen andere zondebok. | |
voice-over | zondag 30 januari 2011 @ 03:39 |
Beetje slap weer van Job Cohen. PvdA heeft jaren in de regering gezeten en er een puinhoop van gemaakt, m.n. op immigratiebeleid. Nu net voor de verkiezingen moet hij en de PvdA zich natuurlijk weer laten horen. Het is uitermate slap om zich zo weer in de media te plaatsen. Ze gaan gewoon door waar het het vorige congres is opgehouden: zelfde woorden, zelfde linkse propaganda, zelfde verongelijktheid. Kortom geen nieuws. Men zou zich beter met de problemen van Nederland moeten bemoeien i.p.v. die verkiezingspraat-retoriek PvdA'ers zijn hypocriet. Altijd al geweest. Cohen zou ons al lang in de afgrond gestort hebben. Hij doet er nog steeds zijn best voor. Zelf heeft hij zijn zakken natuurlijk flink gevuld, dat praat wel makkelijk. [ Bericht 4% gewijzigd door voice-over op 30-01-2011 03:45:21 ] | |
remlof | zondag 30 januari 2011 @ 03:42 |
Hou toch eens op v-o, de PvdA heeft het beste voor met Nederland en haar inwoners. De echte zakkenvullers zitten bij de VVD, dat weet je zelf ook wel. | |
gtotep | zondag 30 januari 2011 @ 11:55 |
http://www.elsevier.nl/up(...)525_cohen29jan11.jpgen dat neemt zichzelf serieus? http://www.elsevier.nl/up(...)525_cohen29jan11.jpg | |
phpmystyle | zondag 30 januari 2011 @ 12:00 |
Jan Klaassen | |
Pietverdriet | zondag 30 januari 2011 @ 12:16 |
Heeeeel erg platgeslagen: tot eind jaren 90: PvdA: De rijken zijn de schuld van alles, die moeten we pakken Het grauw: Jubel, ja, PvdA Stem.. Begin deze eeuw: LPF/PVV etc: De Moslims zijn de schuld van alles, die moeten we pakken Het grauw: Jubel, ja, PVV Stem PvdA: ja maar dat is een zondebok zoeken, dat slaat nergens op, enne, we moeten de rijken meer pakken. | |
voice-over | zondag 30 januari 2011 @ 12:26 |
| |
voice-over | zondag 30 januari 2011 @ 21:48 |
De eerste PvdA'er die uit zichzelf een wc schoonmaakt moet nog geboren worden. | |
IHVK | zondag 30 januari 2011 @ 21:53 |
Omdat jij boos bent dat ze in de jaren 90 jouw centjes hebben afgepakt (en ook de grootste welvaar in de geschiedenis van Nederland wellicht is gekomen..) is het niet erg dat de PVV nu een zondebok zoekt ? | |
IHVK | zondag 30 januari 2011 @ 21:53 |
Kijk met dit soort onzin maak je dus alleen jezelf belachelijk. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 21:54 |
In essentie heeft hij natuurlijk wel gelijk. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 21:55 |
Ik heb meer problemen met armoede dan met rijkdom. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 21:56 |
Nu, maak jij jezelf ook belachelijk. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 21:56 |
PvdA'ers kijken over het algemeen neer op arbeiders, fact. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 21:57 |
Als je het maar vaak genoeg zegt....... | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 21:58 |
Nu maak jij jezelf nog meer belachelijk. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 21:59 |
Ik zeg over het algemeen, er zullen vast wel een paar arbeiders zijn die op de PvdA stemmen. Echter heeft de PvdA zich vervreemd van haar achterban door pseudo-intellectuele koers te gaan varen. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:00 |
Ik denk vooral dat je het niet wilt horen. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:01 |
Mijn moeder maakt altijd de WC schoon, het is geen onhygiënische bende bij ons thuis. | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 22:01 |
Waarvan geven wij moslims de schuld? | |
phpmystyle | zondag 30 januari 2011 @ 22:02 |
| |
voice-over | zondag 30 januari 2011 @ 22:02 |
Precies, dat bedoelde ik met mijn opmerking. Die linkse intellectuelen hebben helemaal niks met de mensen in de volkswijken. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:03 |
. Ik had het over mensen die dat als beroep hebben. Zij stemmen echt geen PvdA. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:03 |
Je beschuldigt ze van het zijn van een 'bedreiging'. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:04 |
De PvdA heeft de afgelopen jaren veel van hun standpunten in moeten leveren omdat de het CDA en de VVD de PvdA tegen de muur hebben gezet. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:05 |
Dat zegt al genoeg over het nut van de PvdA. Wat heb je aan een partij die het enkel doet voor de ministerposten? | |
IHVK | zondag 30 januari 2011 @ 22:06 |
Heb je het nou over het CDA? | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:06 |
Alsof PvdA-stemmers alleen intellectuelen zijn, je verwart de PvdA met D66 en GroenLinks. Overigens kunnen intellectuelen zich best betrokken voelen met de afwasser en toilletjufrouw. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:07 |
Ik zat al te twijfelen of ik het CDA ook in de post zou zetten, want het CDA doet het ook enkel om de macht. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:09 |
En de PVV? | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:09 |
Om nog enigszins wat tegen gas kunnen bieden in de overwegend rechtse kabinetten. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:10 |
Ik geloof niet dat de PVV ministers levert, daarna heeft de PVV meer bereikt in het gedoogdakkoord dan de VVD. | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 22:10 |
Dat is iets dan een zondebok. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:12 |
Ja, maar vervolgens doen ze niks voor de arbeiders. Ik Balkende IV hebben ze extra geld voor groen energie en extra geld voor integratie van allochtonen bedongen. De arbeiders hadden geen prioriteit. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:15 |
Allemaal onzinnige dingen en dat weet jij ook. Geen keiharde afspraken. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:18 |
Dat hoefde toch ook niet, het was toch goed, de VVD wil nu samen met het CDA de sociale zekerheid afbreken. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:19 |
Ik heb het idee dat je het onzinnig vindt omdat je het er niet mee eens bent. Ik ben erg blij met deze regering, een beter akkoord had ik me niet kunnen voorstellen om eerlijk te zijn. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:19 |
Dit kabinet wordt gekenmerkt door het feit dat ze de sociale zekerheid niet aan banden leggen. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:19 |
Holo, de koran is niet verboden en hoofddoeken worden ook nog steeds toegestaan! Dat dit kan in Nederland! | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 22:20 |
Ja, animal cops. That's it. En daarvoor moeten de reguliere politietaken notabene het ontgelden, so much voor meer veiligheid met de PVV | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:21 |
Maar wel 3.000 extra agenten en caviapolitie. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:21 |
Dit slaat natuurlijk nergens op. Lees het akkoord eens voor je domme dingen gaat roepen. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:21 |
Dit jaar ja, puur voor de verkiezingen. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:21 |
Hoho, ik denk de Benno de Golden Retriever en Henk de hamster erg blij zijn met de PVV. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:22 |
En nog veul meer. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:22 |
Daar staat alleen onzin in die niet uitgevoerd gaat worden. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:22 |
Je hebt inderdaad een punt. De PVV heeft alle hervormingen tegen gehouden. Nog bedankt daarvoor. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:23 |
Die had de PvdA ook tegengehouden. Je loopt wel allemaal te klagen dat de PVV niet 'hervormd', maar ondertussen stem je wel op een partij die zelf ook niet echt bereid is om te hervormen. | |
mlg | zondag 30 januari 2011 @ 22:24 |
Leer eens associëren. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:24 |
Dankzij de PVV zitten we nu ook in Afganistan. Het budgect voor de missie staat in het gedoogakkoord. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:25 |
Sterker nog, het is nu al een succes. Ze hebben bijvoorbeeld al meer bereikt dan Balkende IV. | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 22:25 |
Dat is ook logisch, de achterban bestaan tenslotte uit bange mensen en die moet je bang houden anders is er geen reden meer om op de PVV te stemmen. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:26 |
Oh, wat dan? | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:27 |
De PvdA was wel degelijk bereid om enkele ingrijpende hervormingen door te voeren. Daar komt bij dat ik het niet eens met alle punten van de PvdA. In tegenstelling tot veel PVV'er volg ik een partij niet blindelings. | |
Lord_Vetinari | zondag 30 januari 2011 @ 22:27 |
En ook van die fantastische zaken, die zo goed zijn voor dit land. Een willekeurige greep:
| |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:28 |
Muziekscholen zijn dan ook enkel voor linkse grachtengordelelite-socialisten. | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 22:28 |
65 is 65! oh wacht... Niet naar Afghanistan! oh wacht... Meer politie! oh wacht... Meer zorg voor de ouderen! oh wacht... Islam aanpakken! oh wacht... Nu ja, de 2e Kamer is dan wel verrijkt met buurt terroristen en leugenaars, dat dan weer wel en voortaan mogen 500 agenten zich niet meer bezig houden met criminaliteit, per saldo dus minder blauw op straat. Goed bezig, die PVV. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:29 |
Ik snap hem Balkende IV heeft nooit bestaan. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:31 |
Geen verlof voor ontsnapte TBS'ers Bezuinigen op ontwikkelingshulp Bonnenquota is afgeschaft Geen aanhoudingen bij verweer tegen overvallers Geweld tegen hulpverleners wordt streng bestraft Afschaffen verwijderingsbijdrage Het kraakverbod wordt gehandhaafd Verjaring afschaffen voor zware delicten Celstraf bij het niet uitvoeren van een taakstraf Alleen toegang met pas tot een coffeeshop Dat al, terwijl ze er pas een paar maanden zitten. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:31 |
Ja, maar dierenmishandelaars zijn vaak ook betrokken bij andere delicten. Je slaat twee vliegen in één klap. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:31 |
Niet liegen 6 stuks zijn uitgevoerd:
| |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:32 |
Balkenende IV, wat jij wilt. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:32 |
Haha we hadden hetzelfde lijstje . Hoewel ik met het laatste niet echt blij ben. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:33 |
Ik ga lekker rook in jouw gezicht blazen als ik je tegenkom in de kroeg | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:34 |
Populistische maatregelen die weinig meerwaarde hebben in de maatschappij. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:35 |
Dat kun je hier vinden: http://ruttesrapport.rtlnieuws.nl/ | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:35 |
Allemaal kleine dingetjes, ik moet zeggen dat het wel kutmaatregelen zijn. | |
Lord_Vetinari | zondag 30 januari 2011 @ 22:37 |
Iedereen vergeet de enorme maatschappelijke meerwaarde van het feit dat we 130 mogen gaan rijden. | |
phpmystyle | zondag 30 januari 2011 @ 22:38 |
Holo, de PVV houdt ook de versoepeling van het ontslagrecht tegen, verkorting van de WW, en wat mij betreft gaat Henk Kamp zich helemaal uitleven op de bijstand. Afschaffen die uitkering, Right now! En dat houdt de PVV helaas ook tegen | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 22:38 |
Waar komt de linkse obsessie daarmee vandaan? | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:39 |
Dat mogen we al sinds 1 januari op bepaalde trajecten. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:39 |
Die is er nog niet door. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:40 |
proef? | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:41 |
Officieel zou dat ingegaan zijn vanaf 1 januari, maar is uiteraard nog niet gebeurd. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:41 |
Harder rijden Wat een bullshit-maatregel, de tering. | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 22:42 |
Bakfietsen dat horen we te rijden! | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:42 |
Sta je 3 minuten eerder in de file | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:43 |
Nee nee, files worden opgelost door de aanleg van tien kilometer extra asfalt | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:44 |
Als iedereen in de file 130 gaat reiden is het probleem opgelost. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:45 |
Tom | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:45 |
ooh ja. En natuurlijk meer op- en afritten want dan ben je vlugger op de snelfileweg | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:47 |
Meer asfalt is ook niets meer dan symptoom-bestrijding. Het file-probleem wordt niet opgelost door meer snelwegen aan te leggen. Er zal een echte oplossing gevonden moeten worden. | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 22:48 |
Alleen mensen die loyaal aan deze regering zijn mogen autorijden. Linksen haten toch auto,s. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:49 |
Het OV nationaliseren en tegen een normaal tarief aanbieden. | |
phpmystyle | zondag 30 januari 2011 @ 22:50 |
Nee, er zal altijd behoefte blijven aan huis aan huis vervoer. Door innovatie (waar dit kabinet keihard op inzet ala verhagen) moet het uiteindelijk goed komen | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:50 |
| |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:51 |
Die maatregel kende ik nog niet. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:51 |
In de VS krijgen ze ook geen subsidie, toch kunnen deze scholen daar wel voortbestaan. Alleen in Nederland hebben ze subsidie nodig, aldus GroenLinks. | |
Lord_Vetinari | zondag 30 januari 2011 @ 22:52 |
Jammer dat het een beetje moeilijk innoveert voor een land als je hoger onderwijs alleen beschikbaar maakt voor mensen met geld of kennis-immigranten eruit gooit omdat ze het verkeerde geloof aanhangen. | |
mlg | zondag 30 januari 2011 @ 22:52 |
Leidt niet tot verbetering, en het zal fijn zijn als mensen die er gebruik van maken ook zelf betalen, en niet de belastingbetaler. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:53 |
Die scholen kunnen ook wel blijven bestaan zonder subsidie. Echter, dan moeten de tarieven aanzienlijk worden verhoogd. En links wil ook Henk Junior de mogelijkheid bieden om piano te leren spelen. | |
Zeeland | zondag 30 januari 2011 @ 22:53 |
| |
Lord_Vetinari | zondag 30 januari 2011 @ 22:53 |
Want New York is ook zo te vergelijken met Appelscha, qua inwoneraantal. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:54 |
Jij bent dus voorstander van een km-heffing? | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:54 |
Dat is onzin. Nederland is een van de goedkoopste landen om te studeren, en daar maken mensen misbruik van. Op het moment dat mensen daar misbruik van gaan maken mogen ze ook meer gaan betalen. Lijkt me niet meer dan logisch. | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 22:55 |
Je lult weer eens. Sommige universiteiten krijgen geen overheidsgelden, de staatsuni's wel. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:56 |
Jij geeft de voorkeur aan Amerikaanse toestanden waar vrijwel iedere student een studieschuld heeft van om en nabij de 100.000 dollar? | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:56 |
In de praktijk willen de ouders van Anne-Claire, die toevallig op GroenLinks stemmen, niet dat hun kind terecht komt bij Sjonnie. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:57 |
Nee, want als je je studie binnen een redelijke tijd afmaakt dan hoef je helemaal niet zoveel te betalen. Je moet alleen extra gaan bijbetalen als je het nodig vindt om een jaar te verkwanselen. | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 22:57 |
DAAR heb jij toevallig wel gelijk aan. Gedwongen spreiding dus instellen, niks zwarte scholen en witte scholen meer, integreren die handel. | |
betyar | zondag 30 januari 2011 @ 22:58 |
Ik denk dat juist meer mensen gebruik maken van het OV, zeker met het invoeren van KM-heffing. Daar ben ik ook voorstander van. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:59 |
Daar hebben die ouders niets over te zeggen. Verder zie ik niet in waarom dit terzake doet. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 22:59 |
Kan wezen, maar in de VS kampen miljoenen studenten met een gigantische schuldenlast. | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 22:59 |
Hebben ze in Frankrijk ook gedaan, en daar faalde het. Ouders waren zelfs bereid om te verhuizen om zo te ontkomen aan de 'zwarte scholen'. | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 23:01 |
-edit- [ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 31-01-2011 08:14:19 (kappen) ] | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 23:07 |
Stel Sjonnie wilt bij de muziekschool. Sjonnie's ouders hebben zich overal getatoeëerd en vader heeft daarnaast ook een strafblad en een gouden oorring. Sjonnie wilt afspreken met Anne-Claire. De ouders van Anne-Claire willen dit liever niet, en zeggen dat ze maar beter geen vrienden kan worden met Sjonnie. Ze zeggen dat ze beter kan afspreken met haar andere vriendin, Annemijn. Sjonnie komt vervolgens in een isolement terecht doordat niemand met hem wilt praten vanwege zijn afkomst. Gevolg: Sjonnie verlaat de vereniging. De GroenLinkse ouders van de kinderen zijn blij, want die willen liever niet dat hun kinderen in aanraking komen met ongure types. | |
KoosVogels | zondag 30 januari 2011 @ 23:10 |
Prima, maar wat heeft dat te maken met subsidies? | |
Holograph | zondag 30 januari 2011 @ 23:11 |
Over het algemeen kunnen de ouders van Anne-Claire en Annemijn de kosten van deze clubjes makkelijk zelf betalen. | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 23:12 |
Nederland is kleiner, ik zeg doen. | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 23:12 |
Soort zoekt soort. Hoewel links dit ontkent zoeken ze toch altijd elkaar op. | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 23:13 |
Jij wil een dictatuur omdat de menselijke natuur je niet aanstaat? Wanneer verhuis jij trouwens naar bradford als je zo van diversiteit houd? | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 23:14 |
-edit- [ Bericht 49% gewijzigd door du_ke op 31-01-2011 08:14:47 (reactie op edit) ] | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 23:19 |
Nee. Ja, dat bestaat wel. | |
Berlitz | zondag 30 januari 2011 @ 23:30 |
Als jij er zelf in wou wonen dan woonde je daar wel. Dat is een woord verzonnen door de communist trotsky om de basis van de menselijke natuur.Het groepsgevoel en het volk zwart te maken. Ik denk dat jij joden ook geen untermenschen noemt? | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 23:40 |
Natuurlijk, omdat ik niks met Engeland heb maar wel een vrouw die Welsh is, economische binding heb met Wales en de regio waar ik woon en mijn enige familie die van mijn vrouw is heeft er allemaal niets mee te maken, nee, het is mijn linkse politiek die mij heeft doen kiezen voor het blankste deel van Groot Brittanie Dus, om samen te vatten, ik 'wou' niet in Bradford wonen, nee. Ik wil ook niet in Tadjikistan wonen of zelfs maar in Nederland. Nee, ik noem nazi's en racisten niet eens untermenschen. Kutvolk en zielige lui, dat wel. Ja hoor, racisme is een linkse uitvinding om rechts zwart te maken. Hoe triest kun je zijn...laat maar, dat weten we al. [ Bericht 4% gewijzigd door Tijger_m op 30-01-2011 23:45:57 ] | |
Tijger_m | zondag 30 januari 2011 @ 23:41 |
Ik had een reply klaar maar weet je wat...ik doe het maar niet. Eh...of niet? LOL, magische post is magisch | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 08:17 |
Heel verstandig. Mensen weer terug on-topic. Stelletje kleuters bij elkaar | |
fokthesystem | maandag 31 januari 2011 @ 08:48 |
Het is allemaal show, voor de sheeples. En als je gromt en hard blaft en rondjes rent gelijk een border collie dan kan je nog aardig wat sheeples bewegen in de richting die jij wilt. In de jaren 30 in duitsland was er 1 heel erg goed in. | |
fokthesystem | maandag 31 januari 2011 @ 09:05 |
Enne 130 km/u ! :-) Immigranten in Den Haag die weigeren te integreren moeten hard aangepakt worden. Eerst worden ze gewaarschuwd, passen ze zich nog steeds niet aan dan riskeren ze boetes en kortingen op uitkeringen. Dat zegt de PVV Den Haag. Of nee, wacht, het is niet de PVV die niet-integrerende immigranten op deze manier wil aanpakken, maar de PvdA: ‘De vrijblijvendheid is voorbij,’ aldus [PvdA-wethouder Marnix Norder]. Den Haag wil dat migranten zonder werk of inkomen terugkeren naar het land van herkomst…. De plannen staan in een nieuwe integratienota van het Haagse stadsbestuur. Norder voegt eraan toe dat de politiek de problemen al in de jaren zeventig van de vorige eeuw had moeten aanpakken. Wat is er hier aan de hand? Is de PvdA-Den Haag plotseling wakker geworden, of blijft het hier bij woorden? Het begint bij verkiezingen dat is zal het zijn, alweer. In het verlengde van mijn eerste commentaar. Een tante van mij is na jaren werken werkloos geworden en moet nu, 62 jaar oud, elke week solliciteren, naar een niet bestaande baan. Als zij dit niet doet, krijgt ze een korting op de ww uitkering of wordt die zelfs stop gezet. Aan de andere kant van het verhaal, moeten nieuwkomers binnen een generatie (ongeveer 20 jaar) ingeburgerd zijn. In die tussentijd, 20 jaar, krijgt men gewoon zijn uitkering. Inspanning leveren of niet. Nu gaat de PVDA in Den Haag de zaak eens streng aanpakken. Een beetje laat. Laat men nu niet zeggen “beter laat dan nooit”. Het had nooit zever moeten komen. En ach ja, pvda... Lullen, maar niet poetsen. Verkiezingsretoriek en balonnen voor de kidz, roosjes voor de oudjes... Dat mensen daar keer op keer weer intuinen. De pvda hoeft men niet te bashen, dat doen ze zelf het best. Kijk gewoon naar wat ze doen en laten en je kan het weten: 2 x vaker en erger dan welke partij dan ook. En de goede pvda-ers? die zijn al weg, vaak wat ouder en met ervaring en wel-politiek inzicht. Of weg wegens bedreiging door medelanders (rotterdam e.o., amsterdam w) Dit is een groot uitleg en dus waarschuwing topic, een alarm op sluimer stand dat zo nu en dan weer even de boel wekt. Hier weer een recent voorbeeldje, en let wel, ik noem er hier op fok meer nIEt dan wel.... PVDA burgemeester Cornelis van Gouda kwam eerder in opspraak om de rellen met Marokkaanse jongeren, nu is er commotie om zijn handelen. De tweede woning die hij laat bouwen in Ghana, roept namelijk steeds meer vragen op. Cornelis heeft inmiddels toegegeven dat de aannemers zijn begonnen met bouwen voordat er een officiële bouwvergunning is afgegeven. | |
KoosVogels | maandag 31 januari 2011 @ 09:09 |
Nooit geweten dat de PvdA in haar eentje niet alleen het land maar ook alle grote gemeenten bestuurt. Je beseft waarschijnlijk dat een college van b en w handelt als een team. Als het waar is wat jij schetst dan is het complete college verantwoordelijk, niet enkel de PvdA-wethouder. Daarbij moeten voorstellen worden goedgekeurd door een meerderheid van de gemeenteraad. Dus loop niet zo te janken, want we leven niet in een PvdA-dictatuur. | |
voice-over | maandag 31 januari 2011 @ 09:17 |
De achterhoedegevechten die jij voert om het blazoen van de PvdA op te poetsen, hangt mij de keel uit. Kan me nog goed herinneren dat onder het afgelopen PvdA-beleid vooral zieken, ouderen en gehandicapten keer op keer zijn gepakt. En als ik het laatste PvdA-pamflet in PDF-formaat lees, kunnen we weer een paar bejaarden aan hun bed en gehandicapten aan de muur vastklinken. Want de stroom asielzoekers gaat gewoon door als het aan de PvdA ligt. Keuzes, keuzes .... | |
Tijger_m | maandag 31 januari 2011 @ 09:20 |
Ah, ja, weer het sprookje van de PvdA dictatuur. Wat een karikaturen zijn jullie toch, he? | |
eriksd | maandag 31 januari 2011 @ 09:25 |
Nah, de ambtenarij en het onderwijs zijn toch echt PvdA bolwerken, zeker de 40+ groep. Het zal ooit wel afkalven, maar momenteel is het nog bon ton om voor de PvdA te zijn. | |
fokthesystem | maandag 31 januari 2011 @ 09:26 |
Dictatuur? dat zou de pvda wel willen, met het 2 partijen stelsel als tussenstop ! Het zijn juist altijd politiek-domme-stemmen (uit-)lever-anciers geweest van onzalige eigen- en vvd/cda plannen. Zeg maar de nr.1 'volksverraad en uitverkoop van NL' 'partij' in NL. | |
Tijger_m | maandag 31 januari 2011 @ 09:30 |
En Defensie en EZ zijn VVD bolwerken, your point being? | |
fokthesystem | maandag 31 januari 2011 @ 09:43 |
Je vergelijkt de ivoren toren wereld van den haag met de real world propaganda machine.... Bovendien is de ZORG pas een VVD gereguleerde zooi, met een dekkingsgraad in de top aldaar: nagenoeg 90% [ Bericht 2% gewijzigd door fokthesystem op 31-01-2011 14:20:25 ] | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 18:03 |
Feiten en bronnen dat zou eens een keer leuk zijn in plaats van je niet te onderbouwen tirades elke keer... | |
voice-over | maandag 31 januari 2011 @ 19:25 |
OK. De PvdA krijgt dus een enorm pak slaag op 2 maart. Eindelijk zien de Nederlanders in hoe fout deze partij is. Vijftig jaar lang wanbeleid dat het land naar de rand van de afgrond heeft gedreven, wordt afgestraft. | |
KoosVogels | maandag 31 januari 2011 @ 19:27 |
Gelukkig blijven de Amsterdammers links stemmen. | |
IHVK | maandag 31 januari 2011 @ 19:48 |
Peiling is van voor #Kunduz en bovendien rechts wint niet. | |
Holograph | maandag 31 januari 2011 @ 19:48 |
In A'dam-Noord rukt de PVV ook op. | |
FTWO | maandag 31 januari 2011 @ 19:50 |
De PvdA gaat dus winst behalen... | |
Holograph | maandag 31 januari 2011 @ 19:57 |
| |
IHVK | maandag 31 januari 2011 @ 19:58 |
PVV van 9,6 naar 10,1 in de Adamse peiling, niet zo heel veel toename dus. | |
phpmystyle | maandag 31 januari 2011 @ 20:56 |
Peilingen? Woar? | |
Cerbie | maandag 31 januari 2011 @ 21:07 |
Met een percentage bijstandsuitkeringen waar alleen Rotterdam nog aan kan tippen had ik ook niet anders verwacht. | |
IHVK | maandag 31 januari 2011 @ 21:09 |
Mwoah , Rotterdam is veel en veel rechtser dan Amsterdam. Helaas.. | |
Zeeland | maandag 31 januari 2011 @ 21:13 |
Kerkrade: 30 WW uitkeringen per 1000 inwoners. Amsterdam: 18 WW-uitkeringen per 1000 inwoners. Rotterdam: 18 WW-uitkeringen per 1000 inwoners. Bijstand zal denk ik zelfde verhouding zijn. | |
Cerbie | maandag 31 januari 2011 @ 21:14 |
Mwoah, met 26,7% PvdA stemmen tijdens de laatste TK-verkiezing is het nog steeds een links broeinest. Gelukkig zien de inwoners eindelijk de problemen in en stemmen ze verstandig VVD (of PVV bij lage sociale klassen die van PvdA naar PVV zijn geswitched, voor hun is de VVD te ver v an hun bed) | |
Cerbie | maandag 31 januari 2011 @ 21:14 |
Die zag ik al aankomen (bron?), alsjeblieft: http://www.zorgatlas.nl/b(...)ndsuitkeringen-2008/ | |
Zeeland | maandag 31 januari 2011 @ 21:19 |
Oké, je hebt gelijk. Mijn bron was wikipedia en dan de pagina's van de gemeentes. Ik ben trouwens benieuwd zouden de Limburgers vooral kort werkeloos zijn terwijl stedelingen langer in een uitkering blijven hangen. Of hoe zou je anders het grote aantal WW'ers kunnen verklaren in Kerkrade. | |
Cerbie | maandag 31 januari 2011 @ 21:27 |
Ik ben niet zo bekend in het zuiden van Limburg, maar een groot deel van de bevolking heeft een lage Sociaal-Economische Status (SES). De echte werkgelegenheid is er ook niet voor hoogopgeleiden, die trekken de grens over daar. Ik denk dat het wel redelijk klopt als je zegt dat ze in het zuiden en noorden vooral werkeloos zijn en in de stad langer in een uitkering blijven hangen. | |
Zeeland | maandag 31 januari 2011 @ 21:29 |
Ik ben ook niet zo thuis in Zuid-Limburg, maar je bent economisch wat onderlegder. Vandaar mijn vraag. | |
phpmystyle | maandag 31 januari 2011 @ 21:55 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_PvdA_vallen__.html Kaboem! | |
Sachertorte | maandag 31 januari 2011 @ 21:58 |
Job,Job, Job, wanneer kies je nou eens eieren voor je geld | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 21:59 |
Goh en wat kregen ze 4 jaar geleden bij de PS-verkiezingen in Amsterdam? Juist 23,67%. Wat indrukwekkend | |
FTWO | maandag 31 januari 2011 @ 21:59 |
Ze staan dan gewoon op winst hoor... Telegraaf | |
Sachertorte | maandag 31 januari 2011 @ 22:03 |
Cohen is een lame duck... Ik weet zeker dat de gestaalde kaders al druk doende zijn om zijn bewind wat te verkorten. | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 22:04 |
ach dat kan altijd er zal altijd volk zijn dat kansen ruikt. Maar geloof niet dat men het zal laten gebeuren, in een jaar twee keer van leider wisselen gaat ook tegen je werken. | |
Sachertorte | maandag 31 januari 2011 @ 22:05 |
Ja, maar zie jij Cohen verbeteren? Nee toch? Niet dat ik direct een opvolger zie. | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 22:08 |
Ach het dieptepunt hebben ze al achter zich volgens mij, die kruipen wel weer uit het dal. Ze hebben een vrij makkelijk kabinet om oppositie tegen te voeren en dan komen ze vanzelf weer naar voren. | |
Sachertorte | maandag 31 januari 2011 @ 22:11 |
Ik denk dat dat vies tegenvalt, de rechtsen zijn namelijk erg tevreden over dit kabinet. | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 22:13 |
Tja dat kan ook makkelijk weer omslaan. Het rancuneuze gaat een keer vervelen natuurlijk | |
Sachertorte | maandag 31 januari 2011 @ 22:18 |
De eerstkomende vier jaar toch niet. | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 22:20 |
Als ze zo door blijven blunderen maken ze dat niet vol. | |
fokthesystem | maandag 31 januari 2011 @ 22:22 |
Zet 10 potentiële opvolgers om hem heen, draai hem rond en degene die hij aanwijst, welke dan ook, is beter voor de pvda. Uiteraard doet men dit pas na de '1e kamer verkiezingen'. | |
damian5700 | maandag 31 januari 2011 @ 22:27 |
En wat was het percentage Amsterdammers die vorig jaar, bij de Tweedekamerverkiezingen, PvdA kozen? Juist, 35,3%. Daarmee vergeleken is de 24.1% een aanzienlijke vermindering. Van ruim één op de drie naar één op de vier Amsterdammers die PvdA kiezen is behoorlijk significant met de campagne in het vooruitzicht.. | |
fokthesystem | maandag 31 januari 2011 @ 22:38 |
Joh, met al dat verlies keer op keer, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-) , pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010, durven ze glashard met droge ogen te roepen : "we zijn terug !" En ook deze keer gaan er weer mensen intuinen. | |
damian5700 | maandag 31 januari 2011 @ 22:47 |
Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 behaalde de PvdA in Amsterdam 30,1%. Dus in 2010 is er ten opzichte van die uitslag wel degelijk een behoorlijke winst behaald. Er wordt daarover gesteld dat dit het Cohen-effect is. Het imago van Cohen heeft de afgelopen maanden echter zijn glans verloren (daarmee druk ik me voorzichtig uit, aangezien ook binnen eigen PvdA-gelederen vraagtekens zijn rondom zijn leiderschap) en dat zie je ook terug in de cijfers die, overigens, niet van de Telegraaf afkomstig zijn, maar van het onderzoeksbureau O +S. | |
fokthesystem | maandag 31 januari 2011 @ 23:39 |
Maar helaas voor de pvda, is dat geschiedenis en geen reële prognose. Volgens van de laan is amsterdam in de cohen jaren er op achteruit gegaan. Dus zou het nu weer minder motte zijn, en dat zit er heel gewoon in ook. | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 23:42 |
Dat is wel een hele creatieve interpretatie van de woorden van Van der Laan | |
fokthesystem | maandag 31 januari 2011 @ 23:50 |
Zonder roze bril zien we dan dit, een quote : Nu snap ik het, 'de bende bij elkaar houden' Ook criminelen gaan voor winst maximalisatie en waar beter dan in geitenwollensok-city 020 ? Ook de italiaanse maffia vertoeft er graag zo bleek al enige malen in div. bladen en programma's | |
damian5700 | dinsdag 1 februari 2011 @ 00:06 |
Het lijkt inderdaad geschiedenis van heel lang geleden, dat er een Obamiaanse sfeer rondom Job Cohen hing. 'Yes we Cohen' was de overtuiging en hoop bij de leiderschapswissel van de PvdA. Alleen is dit effect volledig verdampt, dus inderdaad ziet de prognose er wat minder rooskleurig uit dan de euforische stemming in maart vorig jaar. De PvdA is op dit moment wat minder 'hot' en daar profiteren de andere linkse partijen in Amsterdam van. | |
voice-over | dinsdag 1 februari 2011 @ 06:29 |
Iemand hier die trots is op Cohen? Niet allemaal tegelijk hoor, dan loopt de server vast. Elke keer dat Cohen weer onzin uitkraamt voel ik plaatsvervangende schaamte. Deze man is de schaamte reeds lang voorbij, dat wanhopige getrap naar dit kabinet en naar Wilders wordt echt genant. Hoe meer hij dit soort uitspraken doet, hoe meer gratis reclame voor de PVV en de VVD. Ik ben zo blij met deze linkse trekpot. Hij verbeeldt het failliet van links zo goed, daar kan echt niemand tegenop. Kom op Job je kunt het nog beter. Nog wat meer van die ingestudeerde domme praatjes van je en we kunnen weer gaan bouwen in Nederland. En bouwen is nodig voor dit land want de PvdA heeft decennialang alles onder de mat geschoven en ze gaan er gewoon mee door. De rijke rode PvdA-pluchezitters hebben geregeerd maar niks gepresteerd. Plasterk heeft niks uitgevoerd op Onderwijs en in de jaren daarvoor heeft vooral de PvdA, het onderwijs totaal de vernieling in geholpen. De PvdA had alle kans, Zij regeerde. Een hele regeerperiode heeft de PvdA alles dwars gezeten en ruzie gemaakt. Zoals altijd. | |
Holograph | dinsdag 1 februari 2011 @ 07:17 |
QFT | |
du_ke | dinsdag 1 februari 2011 @ 08:17 |
Ja plaat loopt vast. Als je nu eens met goed onderbouwde meningen kwam was het misschien anders | |
Lord_Vetinari | dinsdag 1 februari 2011 @ 08:24 |
Never let facts stand in the way of a good prejudice... | |
voice-over | dinsdag 1 februari 2011 @ 08:42 |
Dus jij beweert dat de PvdA in de vorige regeerperiode niet voortdurend ruzie maakte over alles en nog wat en alle belangrijke beslissingen niet schuwde? Jij bent toch zo dol op onderbouwingen? Laat maar zien dan. In het volgende deel gaan we verder met het evenwichtig beoordelen van de sociaal-democraten. |