Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel CLXXIV

Apocalypto



geregisseerd door Mel Gibson
met Rudy Youngblood, Dalia Hernandez en Jonathan Brewer

Tegen het einde van het Maya-tijdperk woont Jaguar Paw samen met zijn familie in een kleine Maya nederzetting in het bos. Op een dag wordt zijn dorp overvallen door een groep Maya uit een naburige gemeenschap. Hij weet zijn hoogzwangere vrouw en zoontje te verstoppen in een grot in de grond, maar wordt zelf gevangen genomen. Zal hij z'n vrouw en kinderen ooit nog terug zien?

Rauwe, meeslepende, intense film. Met prachtige beelden.
Ik had hem al een keer gezien, maar ik heb me ook nu weer geen moment verveeld.
Van mij krijgt die een 9
IMDB 7.9

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 23:49 schreef mazaru het volgende:
Apocalypto

[ afbeelding ]

Rauwe, meeslepende, intense film. Met prachtige beelden.
Ik had hem al een keer gezien, maar ik heb me ook nu weer geen moment verveeld.
Van mij krijgt die een 9
IMDB 7.9

Terechte analyse!

Een van mijn favorieten ook inderdaad. Heerlijke film. Je zit er ook echt van begin tot eind in. Gauw weer es kijken...

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 18:18 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Prachtige film inderdaad!

Net zelf Monsters gezien en die heeft mij behoorlijk verrast. Ontzettend mooie plaatjes. Hoewel de special effects niet altijd even overtuigend zijn wordt je wel meegezogen in die wereld en dat is heel knap. 7.5

Prima film met een erg laag budget ja

Es een keer wat oudere films gezocht die ik nog niet gezien had.

Phone Booth (2002)
Gave thriller over iemand (Colin Farell) die in een telefooncel de telefoon opneemt en geforceerd wordt allerlei bevelen op te volgen. Ondanks dat bijna de gehele film zich in een telefooncel afspeelt erg spannend.
Een 8.

Man On Fire (2004)
Ex-soldaat Denzel Washington wordt in Mexico ingehuurd als bodyguard van een kind uit een rijke familie (vanwege vele kinderontvoeringen daar). Kind wordt uiteraard toch ontvoerd en Washington gaat de ontvoerders zoeken. Wel spannend en veel actie (soms wel iets overdreven). Stoorde me alleen soms aan dat irritante 'wijze' kind van 8 jaar oid dat praatte als een volwassene.
Een 7.5

Efter brylluppet (After the Wedding)

quote:

Jacob Petersen heeft zijn leven gewijd aan het helpen van arme straatkinderen in India. Jacobs weeshuis wordt echter bedreigd met sluiting vanwege te hoge kosten. Zakenman Jørgen komt uit het niets met een interessant voorstel: hij wil een miljoen dollar doneren aan het weeshuis, maar daarvoor moet Jacob wel speciaal naar Denemarken komen ...

Intense dramafilm met een intrigerend verhaal dat zich steeds verder ontvouwt. Het acteerwerk en met name de rol van 'Jörgen' is fenomenaal. 8

Fantastic Four - Rise Of The Silver Surfer (2007)
Wat een heerlijke, vette actiefilm-sci-fi-comic-kaasfilm whatever. Kijkt lekker weg, niet in de laatste plaats door Jessica Alba en lekkere special effects. Mixje van The Dark Knight, Kick-Ass, Machete en Sin City. Helemaal top.
9.0/10 (_{IMDB: 5.8/10 ???})

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 03:44 schreef El_Matador het volgende:
Fantastic Four - Rise Of The Silver Surfer (2007)
Wat een heerlijke, vette actiefilm-sci-fi-comic-kaasfilm whatever. Kijkt lekker weg, niet in de laatste plaats door Jessica Alba en lekkere special effects. Mixje van The Dark Knight, Kick-Ass, Machete en Sin City. Helemaal top.
9.0/10 (_{IMDB: 5.8/10 ???})

Dat moet wel hele goede kaas geweest zijn?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 10:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Dat moet wel hele goede kaas geweest zijn?

Ik ben verbaasd door de lage scores. Ik vond het een heerlijke film. Maar was wel een beetje knetter ja

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:15 schreef casper019 het volgende:

[..]

ik raad em je af, ik geef hem een dikke 3
echt een hele slechte spanningloze film

Ach ja, wie niet waagt wie niet wint. Sommige mensen hier geven bepaalde films bijv. een 9 en dan vind ik het een kut film. Dus misschien vind ik hem wel leuk

Spartacus: Blood and sand

Welbekende serie over Spartacus, de gevallen slaaf die zich opwerkt tot kampioen in de arena. Het best te omschrijven als de b--versie van Rome met de stagairs die bij 300 de effects mensen assisteerden met het halen van koffie ofzo. Vooral in de eerste helft van het seizoen gaat het helemaal nergens over. De ene ledemaat na de andere vliegt, of beter gezegd zweeft ivm de slechte effects, in het rond en de acteurs doen zo aan overacting dat het totaal ongeloofwaardig is. Gelukkig gaat zich na een paar afleveringen, waarin het alleen om bloed en tieten draait, een verhaal ontwikkelen dat, hoewel al eerder gezien in o.a. Rome & Gladiator, absoluut vermakelijk is. Kwa cast is het vrij matig, al zijn Lucy Lawless (Xena) en John Hannah wel op hun plaats en ook de hoofdrolspeler is niet verkeerd. Miscast zijn de vriend van Spartacus en zijn grootste opponent die alleen op de grootte van hun spieren gecast lijken. De serie kijkt gewoon lekker weg als je aan de stijl gewend bent, en bereid bent om langs de minpunten heen te kijken. (CGI)bloed en tieten in overvloed doen het blijkbaar ook bij mij altijd goed
7.0

[ Bericht 0% gewijzigd door planethugo op 19-01-2011 14:43:52 ]

Social Network

Ontzettend fijne film over de oprichting van Facebook. Scherp geschreven dialogen en een boeiend verhaal maakt dat de film erg gemakkelijk wegkijkt.

8

Vond ook deel 2 van het seizoen van Spartacus een stuk beter dan het eerste deel. Dacht eerst dat ik een porno-spoof had gedownload In de tweede helft van seizoen komen de verhaallijnen een beetje bij elkaar en wordt het allemaal best spannend.

Spartacus een 7 geven? Hoe durf je! Minstens een 12 uit de 10 waard serieus. Echt een machtige serie vooral het einde van seizoen 1. En heerlijk gemixt met allemaal special-effects!

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 14:20 schreef Roces18 het volgende:
Spartacus een 7 geven? Hoe durf je! Minstens een 12 uit de 10 waard serieus. Echt een machtige serie vooral het einde van seizoen 1. En heerlijk gemixt met allemaal special-effects!

nou nou zeg. Rome vind ik echt een paar klassen beter. Dit was echt de b-film variant met echt heel matige CGI zoals eerder gezegd. Als iemand onthoofd werd of als er een arm door de lucht vloog, dat zag er, vooral in het begin, echt niet uit

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 14:45 schreef planethugo het volgende:

[..]

nou nou zeg. Rome vind ik echt een paar klassen beter. Dit was echt de b-film variant met echt heel matige CGI zoals eerder gezegd. Als iemand onthoofd werd of als er een arm door de lucht vloog, dat zag er, vooral in het begin, echt niet uit

heerlijk toch, ik vind het echt een top serie!

Ik vond de openingsscène van the social network erg slecht, nu ik er bij nadenk.

East of Eden (Elia Kazan, 1955)
Sterke film met James Dean in een goede rol weer. Zijn drang om erkenning van zijn vader te krijgen is de drijfveer achter zijn acties en die strijd is boeiend in beeld gebracht. Mooie kleurcinematografie ook. Vooral de scenes op de trein zagen er tof uit, maar ook de gang naar zijn moeder was tof in beeld gebracht. ****

Ik zie dat je vaak van zulke films kijk. Vind je ze echt leuk en wie weet spannend of kijk je ze voor de historische waarde en dergelijke? Want ik vind persoonlijk, hoe ouder een film hoe slechter op sommige na natuurlijk

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:42 schreef Roces18 het volgende:

Ik zie dat je vaak van zulke films kijk. Vind je ze echt leuk en wie weet spannend of kijk je ze voor de historische waarde en dergelijke? Want ik vind persoonlijk, hoe ouder een film hoe slechter op sommige na natuurlijk

Ik heb gisteren toevallig 12 Angry Men uit 1957 gekeken op aanraden, en ik moet zeggen dat die zeker niet ten onder doet aan moderne films.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:42 schreef Roces18 het volgende:

Ik zie dat je vaak van zulke films kijk. Vind je ze echt leuk en wie weet spannend of kijk je ze voor de historische waarde en dergelijke? Want ik vind persoonlijk, hoe ouder een film hoe slechter op sommige na natuurlijk

Nee, ik kijk die films omdat ik er geen zak aan vind en post dan een positieve review in de hoop dat jullie ze gaan kijken natuurlijk!

Anyway, hier is een discussie gaande over oude films, met genoeg argumenten waarom oude films niets onderdoen voor moderne als je door de technische beperkingen heen kunt kijken (en vaak is dat niet eens nodig, zoals bij 12 Angry Men): Ik vind oude films saai!

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 16:10 schreef Gorro het volgende:

[..]

Nee, ik kijk die films omdat ik er geen zak aan vind en post dan een positieve review in de hoop dat jullie ze gaan kijken natuurlijk!

Anyway, hier is een discussie gaande over oude films, met genoeg argumenten waarom oude films niets onderdoen voor moderne als je door de technische beperkingen heen kunt kijken (en vaak is dat niet eens nodig, zoals bij 12 Angry Men): Ik vind oude films saai!

Ok thx, ik zal het even doorlezen

13. Paris, Texas (Wim Wenders, 1984) :: 8.5

Wellicht niet zo bekend bij het grote publiek, maar dit is geheel onterecht kan ik concluderen. Het eerste uur van de film valt te vergelijken met een hedendaagse film als Into The Wild. De rust, sereniteit en beelden van de prachtige landschappen zijn van een grote schoonheid. Niet in de laatste plaats vanwege het explosieve kleurfilter dat is toegepast, waarmee het geheel kleurrijker dan ooit overkomt. Daarnaast is het dwalen van de hoofdpersoon (hoe episch met zijn pak en rode petje in de woestijn) een groot mysterie en wordt dit tergend langzaam, doch uitstekend uitgevoerd, bloot gelegd. En dan is daar ook nog de fantastische muziek.

Naarmate de film vordert wordt er al iets meer bekend en wordt er meer verhaal in de film geïntroduceerd. Dit levert één van de mooiste momenten uit de hele film op als we de hoofdpersoon een filmpje uit zijn verleden zien kijken. De combinatie van de sympathiek neergezette hoofdpersoon, zijn hele hoofd en houding, die bijgestaan wordt door zijn liefdevolle familieleden, de duidelijk voelbare emotie die bij dit filmpje komt kijken en wederom de muziek. Toen ik de woorden Wat is het toch simpel, he uitbracht naar mijn filmbuddy ontstonden kleine traantjes in mijn ogen. Want wat kan het ook simpel zijn. Fantastisch.

Hierna wordt de sereniteit van de omgevingsbeelden en de mystiek van de hoofdpersoon vervangen door verhaalontwikkeling. Dit leidt wederom tot een fantastische scène, een dialoog van 20 minuten die fantastisch in beeld wordt gebracht, die toch wel als sluitstuk en conclusie van de film gezien mag worden. De schoonheid van het camerawerk dat wordt toegepast, de uitstekende acteerprestaties (op Anne na, met haar verschrikkelijke accent: Hunter werd Eunteur), de prachtige muziek, de sereniteit uit het eerste deel en de emotionele lading van het tweede deel komen hierin toch wel tot een prachtige, eenvoudige en rustige dialoog tezamen.

De film wordt geroemd omdat het een schoolvoorbeeld is voor de samenkomst van de grootsheid en emotie van Hollywoodproducties en de ingetogenheid van Europese cinema. Wat een waarheid. Daarnaast is dit misschien wel het toonbeeld voor mij van hoe eenvoud tot zoveel moois kan leiden.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 15:08 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vond de openingsscène van the social network erg slecht, nu ik er bij nadenk.

Ik vond dat juist wel leuk, lekker snelle, redelijk gevatte, dialoog. Wat vond je er zo slecht aan?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 17:29 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik vond dat juist wel leuk, lekker snelle, redelijk gevatte, dialoog. Wat vond je er zo slecht aan?

Valt misschien een beetje buiten de rest van de film, maar dat is het enige dat ik zou kunnen bedenken en dat is nádat ik de hele film heb gezien.