Het grote BNW inside vragentopic #2

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 22:50 schreef Loppe het volgende:

[..]

je bent nog jong

35, er is geen hoop op verbetering meer.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 22:43 schreef DeMolay het volgende:

[..]

Terecht......ik ben echt overtuigd dat "Umberto Eco " het is........lol...jij begrijpt wat ik bedoel gezien je euwige leuke schrijfwijze

Wat? De hoofdpersoon van het boek, of een vrijmetselaar oid?

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 22:51 schreef Bastard het volgende:

[..]

35, er is geen hoop op verbetering meer.

_Broekkie!

[/offtopic]

Jij weet van de oude geschriften ???????

onbegrijpelijk

quote:

Wat? De hoofdpersoon van het boek, of een vrijmetselaar oid?

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 23:13 schreef DeMolay het volgende:
Jij weet van de oude geschriften ???????

onbegrijpelijk

Zeg het nu maar.

DM van Terecht.

LOL

Weet je Umberto heeft het alleen gedaan omdat `Holy Blood Holy Grail`zo bekend was.

1984

Hij kon ook zoón verhaal verzinnen `zij hij `

sorry voor de vreemde.......

Eco heeft er een historische roman van gemaakt, veel personages in het boek hebben echt bestaan en hebben veel van zulke feuilletons geschreven als De wandelende Jood en Biarritz, waar De protocollen van de wijzen van Sion op is gebaseerd.

Jongens, ik heb er genoeg van. Van dat hele complotdenken.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:56 schreef Orchestra. het volgende:
Jongens, ik heb er genoeg van. Van dat hele complotdenken.

Hé, maar gelukkig ben je nog hoogbegaafd. . En solipsist.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:56 schreef Orchestra. het volgende:
Jongens, ik heb er genoeg van. Van dat hele complotdenken.

Hoe komt dat zo opeens?

Waarom schrijf je zo gebrekkig opeens DeMolay?

En @ Orchestra. Dat kan ik me heel goed voorstellen.
Neem bijvoorbeeld Lambiekje, die is er vrijwel iedere dag mee bezig. Dat lijkt me nou echt dood vermoeiend.

Zo'n drie jaar terug ofzo heb ik ook periodes gehad dat ik overal maar indook. Alles behalve reptilians en die gast met zijn onzin. Niet dat ik alles maar voor waar aannam natuurlijk maar al die indrukken werden toch wat vermoeiend. Ik was er zo gezegd dus ook klaar mee.
Maar nu is het meer een vermakelijke interesse geworden.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 22:33 schreef Loppe het volgende:
Redelijk wat Zeitgeist aanhangers hier, heb ik de indruk.

De films van zeitgeist zijn zeker meeslepend en redelijk laagdrempelig. Inhoudelijk mag er van alles aan rammelen. Toch heeft het meerdere mensen met andere ogen doen kijken.
Dus de eventuele verbasing en het ongemak dat zulk document losmaakt kan ik wel toejuigen...
Er zitten dan ook wel een paar mooie ideeen in. Maar de pretentie en belerendheid in combinatie met het inspelen op gevoelens vind ik dan weer wat zwak.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 12:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe komt dat zo opeens?

Eigenlijk wat Odysseuzzz zegt: ik word er doodmoe van. Alles wat je leest, denkt of doet wordt bekijk je anders. Je leven wordt erdoor beïnvloed, dat is niet de bedoeling lijkt me.

Ik doe wel wat ik leuk vind en dan is het voor mij allemaal prima.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:00 schreef Orchestra. het volgende:

[..]

Eigenlijk wat Odysseuzzz zegt: ik word er doodmoe van. Alles wat je leest, denkt of doet wordt bekijk je anders. Je leven wordt erdoor beïnvloed, dat is niet de bedoeling lijkt me.

Ik doe wel wat ik leuk vind en dan is het voor mij allemaal prima.

Nou DAT is ook gewoon wat je moet doen.. doe wat je leuk vind. Je kan achter iedere boom wel een struikrover denken te zien zitten anders, word je stapelgek van lijkt me.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:02 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou DAT is ook gewoon wat je moet doen.. doe wat je leuk vind. Je kan achter iedere boom wel een struikrover denken te zien zitten anders, word je stapelgek van lijkt me.

Klopt. Als ik de 9 tot 5 cultuur maar kan vermijden zou het al heel wat zijn. En eigen baas zijn, dat wil ik ook later.

Voor de rest snap ik wel dat dingen in de maatschappij worden gemanipuleerd en gestuurd, en daar ben ik ook tegen, maar daar constant mee bezig zijn is gewoon een last.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:02 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou DAT is ook gewoon wat je moet doen.. doe wat je leuk vind. Je kan achter iedere boom wel een struikrover denken te zien zitten anders, word je stapelgek van lijkt me.

Precies. Het leven is zo slecht nog niet. Als je continu bij elk dingetje zit te bedenken dat iets of iemand je leven bewust benadeelt, leef je volgens mij geen gelukkig leven. Altijd maar de woede of wanhoop van de onderdrukten.

Then there are other cognitive Do Not Enter signs: When history ceases to resemble a train of conflicts and ambiguities and becomes instead a series of disinformation campaigns, you sense that a basic self-correcting mechanism of thought has been disabled. A bridge is out, and paranoia yawns below.
http://www.nationalpost.c(...)15afcb98&k=46273&p=1

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:06 schreef ToT het volgende:

[..]

Precies. Het leven is zo slecht nog niet. Als je continu bij elk dingetje zit te bedenken dat iets of iemand je leven bewust benadeelt, leef je volgens mij geen gelukkig leven. Altijd maar de woede of wanhoop van de onderdrukten.

Ja dat lijkt mij ook, dat je een soort van Calimero gevoel krijgt, en onmacht als je overal over nadenkt. Maar dat krijg je al als je alle slechtnieuws berichten leest, het idee dat de wereld zo goor en verpest is dat je zelfs begrijpt waarom Christus zichzelf opofferde voor het volk "ze weten niet beter" . Maar dan denk ik, kijk gewoon rond in je eigen omgeving en heb de wil om het geluk te vinden en het is daar.

Nu wachten op iemand die vertelt dat ik ben beïnvloed door de Rothschilds en dat jullie Illuminati-agenten zijn die meelevend proberen over te komen.

Maar afijn, het komt wel goed als je je hart volgt.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:09 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja dat lijkt mij ook, dat je een soort van Calimero gevoel krijgt, en onmacht als je overal over nadenkt. Maar dat krijg je al als je alle slechtnieuws berichten leest, het idee dat de wereld zo goor en verpest is dat je zelfs begrijpt waarom Christus zichzelf opofferde voor het volk "ze weten niet beter" . Maar dan denk ik, kijk gewoon rond in je eigen omgeving en heb de wil om het geluk te vinden en het is daar.

Precies. Hoe drukker je je maakt om dingen, hoe ongelukkiger je wordt.
Het lijkt soms wel dat hoe dommer men is en hoe oppervlakkiger men leeft, hoe gelukkiger men is. Bier, voetbal, barbecue, seks, een 2e handse auto met een dikke motor, een simpele baan waar je je niet druk hoeft te maken en het leven is prima voor veel mensen.

Intelligentie is soms meer een vloek dan een zegen. Intelligentie zorgt er voor dat je veel over dingen gaat nadenken, en van veel nadenken komt vaak veel piekeren, wat je vaak weer doodongelukkig maakt.

Dat gevoel van onmacht is grotendeels een illusie. Je hebt je eigen leven in de hand zolang je maar niet meent groots te moeten denken; in je naaste omgeving moet je het verschil zien te maken.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:18 schreef Terecht het volgende:
Dat gevoel van onmacht is grotendeels een illusie. Je hebt je eigen leven in de hand zolang je maar niet meent groots te moeten denken; in je naaste omgeving moet je het verschil zien te maken.

Dat dus.

Tja, je kunt het jezelf net zo moeilijk maken als je zelf wil.
Niet alles is even perfect in mijn leven, maar ik denk niet dat mijn problemen veroorzaakt worden doordat een bepaalde groepering vindt dat dat in hun grote plaatje past en dat ik het leven leid wat zij willen dat ik het leid.