Dit dusquote:Op zondag 16 januari 2011 15:10 schreef Meike26 het volgende:
Alles wat van je moeder was was ook al van je vader. Het recht van alles gaat over op de langstlevende.
Mijn beide ouders (eerst mijn moeder en toen mijn vader) zijn overleden en mijn broer en ik waren de beide erfgenamen, nooit hoeven doen waar jij het over hebt, gewoon datgene wat er is splitten onder het aantal kinderen en met wat overleg kom je er wel uit wie wat krijgt van de spullen in huis of hebben we het hier over kapitalen en haat en nijd onder de kinderen?quote:Op zondag 16 januari 2011 15:22 schreef LightBulb het volgende:
Ik weet dat mijn vader nu erfgenaam is, waar het om gaat is wat er straks gebeurt als mijn vader ook overlijdt. Wat er bepaald moet worden is ons kindsdeel, daarvoor moeten alle bezittingen van mijn ouders opgetekend worden.
Waarom zou je dat willen? Laat je vader toch genieten van zijn spullen en geld zolang hij nog leeft. Dat lijkt mij belangrijker dan jullie erfenis toch? Het komt een beetje hebberig op me over... Rouw toch om je moeder en steun je vader ipv je druk te maken om materiële zaken... Maar dat is mijn mening.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:22 schreef LightBulb het volgende:
Ik weet dat mijn vader nu erfgenaam is, waar het om gaat is wat er straks gebeurt als mijn vader ook overlijdt. Wat er nu bepaald moet worden is ons kindsdeel, daarvoor moeten alle bezittingen van mijn ouders opgetekend worden.
En stel dat hij een maand voor z'n overlijden alles weggeeft aan anderen? Doe je weinig aan hoor...quote:Op zondag 16 januari 2011 15:22 schreef LightBulb het volgende:
Ik weet dat mijn vader nu erfgenaam is, waar het om gaat is wat er straks gebeurt als mijn vader ook overlijdt. Wat er nu bepaald moet worden is ons kindsdeel, daarvoor moeten alle bezittingen van mijn ouders opgetekend worden.
Apart, zo las ik het inderdaad ook.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:35 schreef jeroen25 het volgende:
Je vrouw is overleden en je kinderen komen het huis leeghalen.
Dan heb je pech gehadquote:Op zondag 16 januari 2011 15:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En stel dat hij een maand voor z'n overlijden alles weggeeft? Doe je weinig aan hoor...
nou inderdaad! Rare bedoening en weinig zinvol. Wat nou als pa nog 10 jaar leeft. Alles heeft tzt toch een andere waarde.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:35 schreef jeroen25 het volgende:
Je vrouw is overleden en je kinderen komen het huis leeghalen.
en dit idd....quote:Op zondag 16 januari 2011 15:28 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen? Laat je vader toch genieten van zijn spullen en geld zolang hij nog leeft. Dat lijkt mij belangrijker dan jullie erfenis toch? Het komt een beetje hebberig op me over... Rouw toch om je moeder en steun je vader ipv je druk te maken om materiële zaken... Maar dat is mijn mening.
quote:Op zondag 16 januari 2011 15:26 schreef trovey het volgende:
Mijn beide ouders (eerst mijn moeder en toen mijn vader) zijn overleden en mijn broer en ik waren de beide erfgenamen, nooit hoeven doen waar jij het over hebt, gewoon datgene wat er is splitten onder het aantal kinderen en met wat overleg kom je er wel uit wie wat krijgt van de spullen in huis of hebben we het hier over kapitalen en haat en nijd onder de kinderen?
Ondanks dat mijn ouders niet geheel onvermogend zijn, zijn de financiën van ondergeschikt belang. Daar zijn de kinderen unaniem over, maar de huidige situatie vereist wel dat die zaken nu geregeld worden.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:28 schreef Marijkezwolle het volgende:
Waarom zou je dat willen? Laat je vader toch genieten van zijn spullen en geld zolang hij nog leeft. Dat lijkt mij belangrijker dan jullie erfenis toch? Het komt een beetje hebberig op me over... Rouw toch om je moeder en steun je vader ipv je druk te maken om materiële zaken... Maar dat is mijn mening.
Leuk stel kinderen zijn jullie. Stelletje profiteursquote:Op zondag 16 januari 2011 15:01 schreef LightBulb het volgende:
Mijn moeder is pas overleden en nu zijn we bezig om allerlei zaken af te handelen en te regelen. Voor veel zaken is de medewerking van mijn vader nodig (denk aan bepaling van de inboedel ivm erfrecht, bankzaken, andere dingen die mijn ouders samen hadden). Een probleem waar we tegenaan dreigen te lopen is dat mijn vader daar met zeer grote waarschijnlijkheid niet vrijwillig aan mee gaat werken.
Mijn ouders waren getrouwd in gemeenschap van goederen en mijn vader is in het ouderlijk huis achtergebleven.
We zijn ons nu aan het oriënteren over de mogelijkheden om dat -indien nodig- buiten mijn vader om te doen. Het plan is om diverse instanties te gaan bellen om te zien wat de mogelijkheden zijn.
Mijn vraag is of er medefokkers zijn die ervaring met dit soort kwesties hebben, of andere nuttige bruikbare adviezen hebben, of dat er bepaalde websites zijn waar het eea duidelijk wordt gemaakt.
Bvd
hoezo kan dat niet even wachten? Pa is vast aan het rouwen, nu zo snel met dit soort dingen bij hem aankomen terwijl zijn hooft er totaal niet naar staat (wat niet vreemd is nu natuurlijk) is wat ehm, ongevoelig?quote:Op zondag 16 januari 2011 15:45 schreef LightBulb het volgende:
[..]
[..]
Ondanks dat mijn ouders niet geheel onvermogend zijn, zijn de financiën van ondergeschikt belang. Daar zijn de kinderen unaniem over, maar de huidige situatie vereist wel dat die zaken nu geregeld worden.
Welke zaken moeten er nu dan geregeld worden? Je vader heeft sowieso vruchtgebruik en mag vrij beschikken over het volledige vermogen.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:45 schreef LightBulb het volgende:
Ondanks dat mijn ouders niet geheel onvermogend zijn, zijn de financiën van ondergeschikt belang. Daar zijn de kinderen unaniem over, maar de huidige situatie vereist wel dat die zaken nu geregeld worden.
Tot 2010 was dat niet zo - pappie had toen gewoon een schuld bij de kinderen voor het kindsdeel (er van uitgaande dat er geen testament was). Als ie alles op wilde maken mochten de kinderen hem dus tegenhouden. En ook voor de belastingdienst moest alles geinventariseerd worden.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:41 schreef trovey het volgende:
[..]
Dan heb je pech gehad....dat geld en de spullen zijn voor die vader en niet voor de kinderen
Ik snap echt serieus nog steeds niet wat er in hemelsnaam zo belangrijk kan zijn dat dat nu geregeld moet worden... Het lijkt wel alsof het jullie kinderen geen klap uitmaakt dat jullie moeder is overledenquote:Op zondag 16 januari 2011 15:45 schreef LightBulb het volgende:
[..]
[..]
Ondanks dat mijn ouders niet geheel onvermogend zijn, zijn de financiën van ondergeschikt belang. Daar zijn de kinderen unaniem over, maar de huidige situatie vereist wel dat die zaken nu geregeld worden.
Waarom is jullie situatie dan anders dan destijds die van mijn broer en ik? Alles naar langslevende toe en na het overlijden van de laatste ouder vervalt alles naar de kinderen toe die dat met onderling overleg verdelen. Ik zie niet in waarom alles nu al moet worden vastgelegd wat er is. Je vader (en ik neem aan jullie ook) zit nu in de rouw en heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan dat zijn kinderen hem lastigvallen met zoiets banaals als hun kindsdeel van de erfenis. Waarom moet dat vastgelegd worden en waarom nu meteenquote:Op zondag 16 januari 2011 15:45 schreef LightBulb het volgende:
[..]
[..]
Ondanks dat mijn ouders niet geheel onvermogend zijn, zijn de financiën van ondergeschikt belang. Daar zijn de kinderen unaniem over, maar de huidige situatie vereist wel dat die zaken nu geregeld worden.
Tsja. Er moet natuurlijk wel binnen een jaar aangifte gedaan worden bij de belasting.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:52 schreef trovey het volgende:
Waarom is jullie situatie dan anders dan destijds die van mijn broer en ik? Alles naar langslevende toe en na het overlijden van de laatste ouder vervalt alles naar de kinderen toe die dat met onderling overleg verdelen. Ik zie niet in waarom alles nu al moet worden vastgelegd wat er is
Misschien moet je dan sowieso iets meer uitleg geven ? dit komt namelijk gewoon over als Ma is dood en ik wil mn deel zodat ik wat leuks kan kopen.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:55 schreef LightBulb het volgende:
Zo ken ik Fok weer, velen hebben een mening klaar zonder enig inzicht te hebben in de situatie en de beweegredenen van een TS. Denken jullie niet dat, als het op een gemoedelijke, familiaire manier geregeld zou kunnen worden, wij dat dan niet zouden doen?
Niet iedereen krijgt direct dollartekens in de ogen. Het lijkt weer ouderwets bashen te worden, eens zien of er verder nog iets nuttigs gemeld wordt.
Tenzij er een ouderlijke boedelverdeling is, is dit niet van toepassing en mag papa doen en laten met zijn geld wat hij wil.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:48 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tot 2010 was dat niet zo - pappie had toen gewoon een schuld bij de kinderen voor het kindsdeel (er van uitgaande dat er geen testament was). Als ie alles op wilde maken mochten de kinderen hem dus tegenhouden. En ook voor de belastingdienst moest alles geinventariseerd worden.
Hoe het tegenwoordig werkt weet ik niet.
Bij ons moest alleen mijn broer successierechten betalen, ik viel er door mijn leeftijd (te jong) buiten. We hebben het gewoon van het gehele geldbedrag afgehaald en toen het resterende verdeeld. We hebben niet zo moeilijk gedaan met de erfenis. Mijn broer en ik kunnen goed met elkaar opschieten en willen dat ook graag zo houden. Geld en spullen waren niet zo belangrijk, dat mijn vader was overleden hield ons meer bezig.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:54 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja. Er moet natuurlijk wel binnen een jaar aangifte gedaan worden bij de belasting.
Moet pappie de successierechten van de kinderen nog steeds voorschieten, of is dat al veranderd?
quote:Op zondag 16 januari 2011 15:57 schreef TronCarter het volgende:
TS; je hebt nog steeds niet aangegeven waarom je wilt dat het nu gedaan moet worden, alleen dat je een noodzaak ziet. Leg de reden van deze noodzaak nu eens uit.
Dan moet je meer uitleg geven over de situatie. Wij zijn niet helderziend en je OP komt niet al te sympathiek over zonder verdere uitleg.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:55 schreef LightBulb het volgende:
Zo ken ik Fok weer, velen hebben een mening klaar zonder enig inzicht te hebben in de situatie en de beweegredenen van een TS. Denken jullie niet dat, als het op een gemoedelijke, familiaire manier geregeld zou kunnen worden, wij dat dan niet zouden doen?
Niet iedereen krijgt direct dollartekens in de ogen. Het lijkt weer ouderwets bashen te worden, eens zien of er verder nog iets nuttigs gemeld wordt.
Dat dusquote:Op zondag 16 januari 2011 15:59 schreef trovey het volgende:
[..]
Dan moet je meer uitleg geven over de situatie. Wij zijn niet helderziend en je OP komt niet al te sympathiek over zonder verdere uitleg.
Werkelijk ? Ik heb net de site van de belastingdienst bekeken, en daar staat dat een deel van het geld van de kinderen is.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:57 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Tenzij er een ouderlijke boedelverdeling is, is dit niet van toepassing en mag papa doen en laten met zijn geld wat hij wil.
Zijn in bold omdat het dat is; zijn geld.
Je gaat ook geen inhoudelijke reactie krijgen totdat je uitlegt waarom je het nu geregeld moet hebben.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:55 schreef LightBulb het volgende:
Zo ken ik Fok weer, velen hebben een mening klaar zonder enig inzicht te hebben in de situatie en de beweegredenen van een TS. Denken jullie niet dat, als het op een gemoedelijke, familiaire manier geregeld zou kunnen worden, wij dat dan niet zouden doen?
Niet iedereen krijgt direct dollartekens in de ogen. Het lijkt weer ouderwets bashen te worden, eens zien of er verder nog iets nuttigs gemeld wordt.
typisch FOK!? Je bedoelt, er wordt nauwelijks tot geen reden gegeven over het waarom nu, en dus kan alleen maar geconcludeerd worden dat het hier om eigen gewin gaat?quote:Op zondag 16 januari 2011 15:55 schreef LightBulb het volgende:
Zo ken ik Fok weer, velen hebben een mening klaar zonder enig inzicht te hebben in de situatie en de beweegredenen van een TS. Denken jullie niet dat, als het op een gemoedelijke, familiaire manier geregeld zou kunnen worden, wij dat dan niet zouden doen?
Niet iedereen krijgt direct dollartekens in de ogen. Het lijkt weer ouderwets bashen te worden, eens zien of er verder nog iets nuttigs gemeld wordt.
Afgezien van mijn persoonlijke mening: hij heeft wel enigszins gelijk. Het gebeurt heus wel vaker/regelmatig dat een TS afgekraakt wordt zonder inzicht in de situatie. En nu wordt er gereageerd met 'geef ons uitleg dan', alsof TS ook maar enige verantwoording hoeft af te leggen over het hoe en wat. TS hoeft helemaal geen reden te geven over het waarom van de situatie. Dat was toch ook helemaal de vraag ook niet uit de OP.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:01 schreef BrandX het volgende:
[..]
typisch FOK!? Je bedoelt, er wordt nauwelijks tot geen reden gegeven over het waarom nu, en dus kan alleen maar geconcludeerd worden dat het hier om eigen gewin gaat?
ik denk altijd zo: ik heb nu wat ik heb, ik ga er niet op achteruit als ik datgene wat een ander heeft niet heb (in jouw geval, je bezit en geld nu versus dat wat je van je ouders kan krijgen), dus al zou, in deze situatie, mijn pa alles verkopen, wat dan nog? Ik verlies er helemaal niets mee.
Uitgaan van/rekenen op dat wat je van een ander krijgt/erft en daar de waarde van je leven op bepalen is echt zo dom. Ik zou van alles willen, maar ik heb niets van een ander nodig. Als je ma nog had geleefd had je het ook niet gehad.
Het klopt dat vaak afgekraakt wordt, maar in dit geval klopt het niet helemaal. Afhankelijk van de redenen maakt het nogal wat uit of e.e.a. kan en zo ja via welke wegquote:Op zondag 16 januari 2011 16:05 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Afgezien van mijn persoonlijke mening: hij heeft wel enigszins gelijk. Het gebeurt heus wel vaker/regelmatig dat een TS afgekraakt wordt zonder inzicht in de situatie. En nu wordt er gereageerd met 'geef ons uitleg dan', alsof TS ook maar enige verantwoording hoeft af te leggen over het hoe en wat. TS hoeft helemaal geen reden te geven over het waarom van de situatie. Dat was toch ook helemaal de vraag ook niet uit de OP.
Er zal toch wat meer prijsgegeven moeten worden wat de reden is dat alles nu zwart op wit moet....verschillende situaties verschillende regels.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:05 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Afgezien van mijn persoonlijke mening: hij heeft wel enigszins gelijk. Het gebeurt heus wel vaker/regelmatig dat een TS afgekraakt wordt zonder inzicht in de situatie. En nu wordt er gereageerd met 'geef ons uitleg dan', alsof TS ook maar enige verantwoording hoeft af te leggen over het hoe en wat. TS hoeft helemaal geen reden te geven over het waarom van de situatie. Dat was toch ook helemaal de vraag ook niet uit de OP.
quote:Op zondag 16 januari 2011 16:07 schreef BrandX het volgende:
Afhankelijk van de redenen maakt het nogal wat uit of e.e.a. kan en zo ja via welke weg.
Hoezo verschillende situaties en redenen? TS is toch een golddigger die niet om zijn moeder rouwt en alleen maar al het bezit van zijn vader onder zijn neus vandaan wil stelen? Dat was toch inmiddels al wel bepaald?quote:Op zondag 16 januari 2011 16:09 schreef trovey het volgende:
verschillende situaties verschillende regels.
Mja, maar ik zie ook nauwelijks echte pogingen tot een antwoord, behalve 'waarom/wat een lijkenpikker.' En tbh, bijna alle vragen over het waarom lijken nou niet van een behulpzame aard, maar eerder van een 'waarom zou je dat in hemelsnaam nu willen regelen, laat je pa met rust'-aard.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:09 schreef trovey het volgende:
[..]
Er zal toch wat meer prijsgegeven moeten worden wat de reden is dat alles nu zwart op wit moet....verschillende situaties verschillende regels.
Als je alle posts leest, wordt er regelmatig wat gezegd in de zin van:quote:Op zondag 16 januari 2011 16:11 schreef broer het volgende:
[..]
[..]
Hoezo verschillende situaties en redenen? TS is toch een golddigger die niet om zijn moeder rouwt en alleen maar al het bezit van zijn vader onder zijn neus vandaan wil stelen? Dat was toch inmiddels al wel bepaald?
Ts zegt dat het anders zit dus we wachten of TS zoekt het zelf uit als hij de info niet wil geven...zo moeilijk is het niet.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:11 schreef broer het volgende:
[..]
[..]
Hoezo verschillende situaties en redenen? TS is toch een golddigger die niet om zijn moeder rouwt en alleen maar al het bezit van zijn vader onder zijn neus vandaan wil stelen? Dat was toch inmiddels al wel bepaald?
dit.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:13 schreef trovey het volgende:
[..]
Ts zegt dat het anders zit dus we wachten of TS zoekt het zelf uit als hij de info niet wil geven...zo moeilijk is het niet.
Dat vruchtgebruik wil simpelweg zeggen dat vader er vrijelijk over mag beschikken. Het is eigenlijk puur een papieren regeling.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:00 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Werkelijk ? Ik heb net de site van de belastingdienst bekeken, en daar staat dat een deel van het geld van de kinderen is.
50% van de bezittingen is sowieso van pa
50% is van de erfgenamen. Pa is ook erfgenaam.
Pa krijgt wel het vruchtgebruik, maar een deel van het geld is dus simpelweg NIET van hem.
Inderdaad. En de Fok! experts wisten ook al massaal te melden dat de wettelijke verdeling niet bestaat, de kinderen dus helemaal niets erven en er ook geen belasting over hoeven te betalen.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:11 schreef broer het volgende:
Hoezo verschillende situaties en redenen? TS is toch een golddigger die niet om zijn moeder rouwt en alleen maar al het bezit van zijn vader onder zijn neus vandaan wil stelen? Dat was toch inmiddels al wel bepaald?
Nope. Pa heeft wettelijk een schuld bij de kinderen. En de kinderen kunnen Pa juridisch ook dwingen dat geld niet uit te geven.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:13 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat vruchtgebruik wil simpelweg zeggen dat vader er vrijelijk over mag beschikken. Het is eigenlijk puur een papieren regeling.
Bijna. Als pa een huis wil verkopen, heeft hij inderdaad de toestemming van de koters nodig. Maar als hij er gewoon wil blijven wonen, tja, dan hebben de koters dus echt pech.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:15 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Nope. Pa heeft wettelijk een schuld bij de kinderen. En de kinderen kunnen Pa juridisch ook dwingen dat geld niet uit te geven.
Natuurlijk heb je dan wel een echt f*cked up relatie met je ouders, maarja.
Is er jurisprudentie te vinden over situaties waar dit werkelijk is gebeurt?quote:Op zondag 16 januari 2011 16:15 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Nope. Pa heeft wettelijk een schuld bij de kinderen. En de kinderen kunnen Pa juridisch ook dwingen dat geld niet uit te geven.
Natuurlijk heb je dan wel een echt f*cked up relatie met je ouders, maarja.
Dus als er een testament is hoeft er geen kindsdeel te zijn. Daarom is het toch wel belangrijk om wat inzicht in de situatie van TS te krijgen...quote:Heeft de overledene geen testament gemaakt? En was hij getrouwd of geregistreerd partner en zijn er kinderen? Dan geldt de wettelijke verdeling. De hele erfenis gaat naar de echtgenoot die overblijft na het overlijden van de andere echtgenoot (de langstlevende echtgenoot). De kinderen hebben recht op een deel van de erfenis, maar zij krijgen dit nog niet. Hun erfdeel wordt omgerekend in geld. Voor dit bedrag heeft de langstlevende echtgenoot een schuld aan de kinderen. De kinderen moeten in deze situatie wel aangifte doen voor de erfbelasting.
TS wekt de indruk dat Pa en Ma ook redelijk wat andere bezittingen haddenquote:Op zondag 16 januari 2011 16:19 schreef justanick het volgende:
[..]
Bijna. Als pa een huis wil verkopen, heeft hij inderdaad de toestemming van de koters nodig. Maar als hij er gewoon wil blijven wonen, tja, dan hebben de koters dus echt pech.
Vraag serieus juridisch advies. Notaris, advocaat...quote:Op zondag 16 januari 2011 16:21 schreef LightBulb het volgende:
Oke, een korte situatieschets:
Ma is overleden, Pa blijft achter. Pa is van het oude stempel en vrij autoritair. Contact tussen kinderen en Pa was niet echt goed en is nu nog slechter geworden.
De erfkwestie is slechts een deel van het probleem. De noodzaak om de zaken nu te regelen is de angst dat Pa alle waardevolle zaken weg zal sluizen, zowel financiële zaken als emotioneel waardevolle zaken. Grote kans dat binnenkort de sloten van het ouderlijk huis worden vervangen en wij dus ook niet meer bij de persoonlijke spullen van mijn moeder kunnen, bovendien liggen er ook nog allemaal spullen uit onze kindertijd bij mijn ouders opgeslagen, die wij graag terug willen hebben.
Ook moeten er allerlei andere dingen voor haar geregeld worden, abonnementen opgezegd en dat soort zaken, maar die papieren zitten allemaal in de administratie van mijn ouders.
Het wordt lastig om daar mee aan de slag te gaan als mijn vader niet meewerkt. Vandaar ook mijn vraag uit de OP.
Allereerst dank voor je uitleg!quote:Op zondag 16 januari 2011 16:21 schreef LightBulb het volgende:
Oke, een korte situatieschets:
Ma is overleden, Pa blijft achter. Pa is van het oude stempel en vrij autoritair. Contact tussen kinderen en Pa was niet echt goed en is nu nog slechter geworden.
De erfkwestie is slechts een deel van het probleem. De noodzaak om de zaken nu te regelen is de angst dat Pa alle waardevolle zaken weg zal sluizen, zowel financiële zaken als emotioneel waardevolle zaken. Grote kans dat binnenkort de sloten van het ouderlijk huis worden vervangen en wij dus ook niet meer bij de persoonlijke spullen van mijn moeder kunnen, bovendien liggen er ook nog allemaal spullen uit onze kindertijd bij mijn ouders opgeslagen, die wij graag terug willen hebben.
Ook moeten er allerlei andere dingen voor haar geregeld worden, abonnementen opgezegd en dat soort zaken, maar die papieren zitten allemaal in de administratie van mijn ouders.
Het wordt lastig om daar mee aan de slag te gaan als mijn vader niet meewerkt. Vandaar ook mijn vraag uit de OP.
Het mag hier altijd als discussie-item, daar kunnen we ook met zijn allen wat van lerenquote:Op zondag 16 januari 2011 16:21 schreef MisterSqueaky het volgende:
Vraag serieus juridisch advies. Notaris, advocaat...
Niet Fok!.
Dat klinkt als een behoorlijke klote situatie... Ik zou inderdaad doen wat MisterSqueaky zegt, serieus advies inwinnen..quote:Op zondag 16 januari 2011 16:21 schreef LightBulb het volgende:
Oke, een korte situatieschets:
Ma is overleden, Pa blijft achter. Pa is van het oude stempel en vrij autoritair. Contact tussen kinderen en Pa was niet echt goed en is nu nog slechter geworden.
De erfkwestie is slechts een deel van het probleem. De noodzaak om de zaken nu te regelen is de angst dat Pa alle waardevolle zaken weg zal sluizen, zowel financiële zaken als emotioneel waardevolle zaken. Grote kans dat binnenkort de sloten van het ouderlijk huis worden vervangen en wij dus ook niet meer bij de persoonlijke spullen van mijn moeder kunnen, bovendien liggen er ook nog allemaal spullen uit onze kindertijd bij mijn ouders opgeslagen, die wij graag terug willen hebben.
Ook moeten er allerlei andere dingen voor haar geregeld worden, abonnementen opgezegd en dat soort zaken, maar die papieren zitten allemaal in de administratie van mijn ouders.
Het wordt lastig om daar mee aan de slag te gaan als mijn vader niet meewerkt. Vandaar ook mijn vraag uit de OP.
Wat betreft dingen abonnementen etc....daar is je vader voor verantwoordelijk als weduwnaar. Hij krijgt ook de rekeningen dus als hij ze niet opzegt heeft hij alleen zichzelf daarmee.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:21 schreef LightBulb het volgende:
Oke, een korte situatieschets:
Ma is overleden, Pa blijft achter. Pa is van het oude stempel en vrij autoritair. Contact tussen kinderen en Pa was niet echt goed en is nu nog slechter geworden.
De erfkwestie is slechts een deel van het probleem. De noodzaak om de zaken nu te regelen is de angst dat Pa alle waardevolle zaken weg zal sluizen, zowel financiële zaken als emotioneel waardevolle zaken. Grote kans dat binnenkort de sloten van het ouderlijk huis worden vervangen en wij dus ook niet meer bij de persoonlijke spullen van mijn moeder kunnen, bovendien liggen er ook nog allemaal spullen uit onze kindertijd bij mijn ouders opgeslagen, die wij graag terug willen hebben.
Ook moeten er allerlei andere dingen voor haar geregeld worden, abonnementen opgezegd en dat soort zaken, maar die papieren zitten allemaal in de administratie van mijn ouders.
Het wordt lastig om daar mee aan de slag te gaan als mijn vader niet meewerkt. Vandaar ook mijn vraag uit de OP.
Dat zit ook zeker in de pijp, maar wilde hier op Fok ook even peilen.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:21 schreef MisterSqueaky het volgende:
Vraag serieus juridisch advies. Notaris, advocaat...
Niet Fok!.
Toch moet hij opzeggingen doen, snapt hij niet dat het hem geld kost terwijl het dingen zijn die hij niet gebruikt of interesseert het hem niet?quote:Op zondag 16 januari 2011 16:37 schreef LightBulb het volgende:
Wat betreft het afhandelen van de lopende zaken van mijn moeder. We weten dat mijn vader daarvoor verantwoordelijk is, maar hij is al in de 70 en wij achten hem daar niet toe in staat.
We proberen zo goed en zo veel mogelijk met hem te communiceren en dingen te bespreken, maar het draait steeds uit op ruzie.
Maakt dan toch niet uit als hij het niet wil doen, kost jullie verder niets dat er een abbo van iets blijft lopen of je vader moet dement aan het worden dat hij zoiets niet meer kan maar dan praten we over hele andere dingen.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:37 schreef LightBulb het volgende:
Wat betreft het afhandelen van de lopende zaken van mijn moeder. We weten dat mijn vader daarvoor verantwoordelijk is, maar hij is al in de 70 en wij achten hem daar niet toe in staat.
We proberen zo goed en zo veel mogelijk met hem te communiceren en dingen te bespreken, maar het draait steeds uit op ruzie.
Leuke reactie, vooral voor een mod. Over bah gesproken.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:50 schreef Isabeau het volgende:
Wat een lijkenpikkers
Laat je vader nu eerst maar eens even rouwen. Dan kan dat gedoe toch later wel eens worden besproken? Of ben je bang dat pa nu ook vlot de pijn uitgaat.
Echt bah.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |