WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op zondag 16 januari 2011 15:57 schreef TronCarter het volgende:
TS; je hebt nog steeds niet aangegeven waarom je wilt dat het nu gedaan moet worden, alleen dat je een noodzaak ziet. Leg de reden van deze noodzaak nu eens uit.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dan moet je meer uitleg geven over de situatie. Wij zijn niet helderziend en je OP komt niet al te sympathiek over zonder verdere uitleg.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:55 schreef LightBulb het volgende:
Zo ken ik Fok weer, velen hebben een mening klaar zonder enig inzicht te hebben in de situatie en de beweegredenen van een TS. Denken jullie niet dat, als het op een gemoedelijke, familiaire manier geregeld zou kunnen worden, wij dat dan niet zouden doen?
Niet iedereen krijgt direct dollartekens in de ogen. Het lijkt weer ouderwets bashen te worden, eens zien of er verder nog iets nuttigs gemeld wordt.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Dat dusquote:
[..]
Dan moet je meer uitleg geven over de situatie. Wij zijn niet helderziend en je OP komt niet al te sympathiek over zonder verdere uitleg.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Werkelijk ? Ik heb net de site van de belastingdienst bekeken, en daar staat dat een deel van het geld van de kinderen is.quote:
[..]
Tenzij er een ouderlijke boedelverdeling is, is dit niet van toepassing en mag papa doen en laten met zijn geld wat hij wil.
Zijn in bold omdat het dat is; zijn geld.
50% van de bezittingen is sowieso van pa
50% is van de erfgenamen. Pa is ook erfgenaam.
Pa krijgt wel het vruchtgebruik, maar een deel van het geld is dus simpelweg NIET van hem.
Of ik zit nog steeds in de oude regels te lezen, maar er staat toch echt 2010 boven
Je gaat ook geen inhoudelijke reactie krijgen totdat je uitlegt waarom je het nu geregeld moet hebben.quote:
Zo ken ik Fok weer, velen hebben een mening klaar zonder enig inzicht te hebben in de situatie en de beweegredenen van een TS. Denken jullie niet dat, als het op een gemoedelijke, familiaire manier geregeld zou kunnen worden, wij dat dan niet zouden doen?
Niet iedereen krijgt direct dollartekens in de ogen. Het lijkt weer ouderwets bashen te worden, eens zien of er verder nog iets nuttigs gemeld wordt.
typisch FOK!? Je bedoelt, er wordt nauwelijks tot geen reden gegeven over het waarom nu, en dus kan alleen maar geconcludeerd worden dat het hier om eigen gewin gaat?quote:
Zo ken ik Fok weer, velen hebben een mening klaar zonder enig inzicht te hebben in de situatie en de beweegredenen van een TS. Denken jullie niet dat, als het op een gemoedelijke, familiaire manier geregeld zou kunnen worden, wij dat dan niet zouden doen?
Niet iedereen krijgt direct dollartekens in de ogen. Het lijkt weer ouderwets bashen te worden, eens zien of er verder nog iets nuttigs gemeld wordt.
ik denk altijd zo: ik heb nu wat ik heb, ik ga er niet op achteruit als ik datgene wat een ander heeft niet heb (in jouw geval, je bezit en geld nu versus dat wat je van je ouders kan krijgen), dus al zou, in deze situatie, mijn pa alles verkopen, wat dan nog? Ik verlies er helemaal niets mee.
Uitgaan van/rekenen op dat wat je van een ander krijgt/erft en daar de waarde van je leven op bepalen is echt zo dom. Ik zou van alles willen, maar ik heb niets van een ander nodig. Als je ma nog had geleefd had je het ook niet gehad.
lolwut
Afgezien van mijn persoonlijke mening: hij heeft wel enigszins gelijk. Het gebeurt heus wel vaker/regelmatig dat een TS afgekraakt wordt zonder inzicht in de situatie. En nu wordt er gereageerd met 'geef ons uitleg dan', alsof TS ook maar enige verantwoording hoeft af te leggen over het hoe en wat. TS hoeft helemaal geen reden te geven over het waarom van de situatie. Dat was toch ook helemaal de vraag ook niet uit de OP.quote:
[..]
typisch FOK!? Je bedoelt, er wordt nauwelijks tot geen reden gegeven over het waarom nu, en dus kan alleen maar geconcludeerd worden dat het hier om eigen gewin gaat?
ik denk altijd zo: ik heb nu wat ik heb, ik ga er niet op achteruit als ik datgene wat een ander heeft niet heb (in jouw geval, je bezit en geld nu versus dat wat je van je ouders kan krijgen), dus al zou, in deze situatie, mijn pa alles verkopen, wat dan nog? Ik verlies er helemaal niets mee.
Uitgaan van/rekenen op dat wat je van een ander krijgt/erft en daar de waarde van je leven op bepalen is echt zo dom. Ik zou van alles willen, maar ik heb niets van een ander nodig. Als je ma nog had geleefd had je het ook niet gehad.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Het klopt dat vaak afgekraakt wordt, maar in dit geval klopt het niet helemaal. Afhankelijk van de redenen maakt het nogal wat uit of e.e.a. kan en zo ja via welke wegquote:Op zondag 16 januari 2011 16:05 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Afgezien van mijn persoonlijke mening: hij heeft wel enigszins gelijk. Het gebeurt heus wel vaker/regelmatig dat een TS afgekraakt wordt zonder inzicht in de situatie. En nu wordt er gereageerd met 'geef ons uitleg dan', alsof TS ook maar enige verantwoording hoeft af te leggen over het hoe en wat. TS hoeft helemaal geen reden te geven over het waarom van de situatie. Dat was toch ook helemaal de vraag ook niet uit de OP.
.
lolwut
Er zal toch wat meer prijsgegeven moeten worden wat de reden is dat alles nu zwart op wit moet....verschillende situaties verschillende regels.quote:
[..]
Afgezien van mijn persoonlijke mening: hij heeft wel enigszins gelijk. Het gebeurt heus wel vaker/regelmatig dat een TS afgekraakt wordt zonder inzicht in de situatie. En nu wordt er gereageerd met 'geef ons uitleg dan', alsof TS ook maar enige verantwoording hoeft af te leggen over het hoe en wat. TS hoeft helemaal geen reden te geven over het waarom van de situatie. Dat was toch ook helemaal de vraag ook niet uit de OP.
Wil Ts dat niet dan zal hij zelf op zoek moeten gaan om de regels voor zijn situatie op te zoeken.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
quote:
Afhankelijk van de redenen maakt het nogal wat uit of e.e.a. kan en zo ja via welke weg
Hoezo verschillende situaties en redenen? TS is toch een golddigger die niet om zijn moeder rouwt en alleen maar al het bezit van zijn vader onder zijn neus vandaan wil stelen? Dat was toch inmiddels al wel bepaald?quote:
verschillende situaties verschillende regels.
Mja, maar ik zie ook nauwelijks echte pogingen tot een antwoord, behalve 'waarom/wat een lijkenpikker.' En tbh, bijna alle vragen over het waarom lijken nou niet van een behulpzame aard, maar eerder van een 'waarom zou je dat in hemelsnaam nu willen regelen, laat je pa met rust'-aard.quote:
[..]
Er zal toch wat meer prijsgegeven moeten worden wat de reden is dat alles nu zwart op wit moet....verschillende situaties verschillende regels.
Maargoed, ik snap jullie ook wel weer, hoor
. Ik probeerde alleen aan te geven dat ik ook wel enigszins snap waar TS vandaan komt.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Als je alle posts leest, wordt er regelmatig wat gezegd in de zin van:quote:
[..]
[..]
Hoezo verschillende situaties en redenen? TS is toch een golddigger die niet om zijn moeder rouwt en alleen maar al het bezit van zijn vader onder zijn neus vandaan wil stelen? Dat was toch inmiddels al wel bepaald?
'hoezo zo snel zo kom je over als'
'waarom kan het niet wachten nu is het net alsof'
en aangezien antwoord maar uitblijft, tja dan krijg je steeds meer de schijn tegen
.
lolwut
Ts zegt dat het anders zit dus we wachten of TS zoekt het zelf uit als hij de info niet wil geven...zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
[..]
Hoezo verschillende situaties en redenen? TS is toch een golddigger die niet om zijn moeder rouwt en alleen maar al het bezit van zijn vader onder zijn neus vandaan wil stelen? Dat was toch inmiddels al wel bepaald?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
dit.quote:
[..]
Ts zegt dat het anders zit dus we wachten of TS zoekt het zelf uit als hij de info niet wil geven...zo moeilijk is het niet.
lolwut
Dat vruchtgebruik wil simpelweg zeggen dat vader er vrijelijk over mag beschikken. Het is eigenlijk puur een papieren regeling.quote:
[..]
Werkelijk ? Ik heb net de site van de belastingdienst bekeken, en daar staat dat een deel van het geld van de kinderen is.
50% van de bezittingen is sowieso van pa
50% is van de erfgenamen. Pa is ook erfgenaam.
Pa krijgt wel het vruchtgebruik, maar een deel van het geld is dus simpelweg NIET van hem.
Inderdaad. En de Fok! experts wisten ook al massaal te melden dat de wettelijke verdeling niet bestaat, de kinderen dus helemaal niets erven en er ook geen belasting over hoeven te betalen.quote:
Hoezo verschillende situaties en redenen? TS is toch een golddigger die niet om zijn moeder rouwt en alleen maar al het bezit van zijn vader onder zijn neus vandaan wil stelen? Dat was toch inmiddels al wel bepaald?
Nu hopen dat de belastingdienst en overheid dit ook weten.
Je wilt je eigen vader uit z'n huis zetten om te cashen ? begrijp ik dat goed ? 
* To make your prayers come true, you have to get off your knees.
* only dead fish go with the flow.
* only dead fish go with the flow.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Had je moeder een testament? Dat gaat natuurlijk voor. Zo niet, dan gelden de regels die er zijn na een huwelijk in gemeenschap van goederen.
Natuurlijk moet een en ander wel geregeld worden, maar volgens mij zijn dat alleen dingen als bankrekeningen, verzekeringen en andere dingen die op naam van je moeder (of beiden) stonden.
Wat is de reden dat de boedel nu beschreven moet worden? Dat is me niet duidelijk. In principe erft je vader gewoon alles nu, tenzij er een testament is waar iets anders in staat.
Natuurlijk moet een en ander wel geregeld worden, maar volgens mij zijn dat alleen dingen als bankrekeningen, verzekeringen en andere dingen die op naam van je moeder (of beiden) stonden.
Wat is de reden dat de boedel nu beschreven moet worden? Dat is me niet duidelijk. In principe erft je vader gewoon alles nu, tenzij er een testament is waar iets anders in staat.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nope. Pa heeft wettelijk een schuld bij de kinderen. En de kinderen kunnen Pa juridisch ook dwingen dat geld niet uit te geven.quote:
[..]
Dat vruchtgebruik wil simpelweg zeggen dat vader er vrijelijk over mag beschikken. Het is eigenlijk puur een papieren regeling.
Natuurlijk heb je dan wel een echt f*cked up relatie met je ouders Pa, maarja.
Bijna. Als pa een huis wil verkopen, heeft hij inderdaad de toestemming van de koters nodig. Maar als hij er gewoon wil blijven wonen, tja, dan hebben de koters dus echt pech.quote:
[..]
Nope. Pa heeft wettelijk een schuld bij de kinderen. En de kinderen kunnen Pa juridisch ook dwingen dat geld niet uit te geven.
Natuurlijk heb je dan wel een echt f*cked up relatie met je ouders, maarja.
Is er jurisprudentie te vinden over situaties waar dit werkelijk is gebeurt?quote:
[..]
Nope. Pa heeft wettelijk een schuld bij de kinderen. En de kinderen kunnen Pa juridisch ook dwingen dat geld niet uit te geven.
Natuurlijk heb je dan wel een echt f*cked up relatie met je ouders, maarja.
Wat ik lees op de site van de BD gaat alleen op bij GEEN testament;
Dus als er een testament is hoeft er geen kindsdeel te zijn. Daarom is het toch wel belangrijk om wat inzicht in de situatie van TS te krijgen...quote:Heeft de overledene geen testament gemaakt? En was hij getrouwd of geregistreerd partner en zijn er kinderen? Dan geldt de wettelijke verdeling. De hele erfenis gaat naar de echtgenoot die overblijft na het overlijden van de andere echtgenoot (de langstlevende echtgenoot). De kinderen hebben recht op een deel van de erfenis, maar zij krijgen dit nog niet. Hun erfdeel wordt omgerekend in geld. Voor dit bedrag heeft de langstlevende echtgenoot een schuld aan de kinderen. De kinderen moeten in deze situatie wel aangifte doen voor de erfbelasting.
Even a broken clock is right twice a day.
Oke, een korte situatieschets:
Ma is overleden, Pa blijft achter. Pa is van het oude stempel en vrij autoritair. Contact tussen kinderen en Pa was niet echt goed en is nu nog slechter geworden.
De erfkwestie is slechts een deel van het probleem. De noodzaak om de zaken nu te regelen is de angst dat Pa alle waardevolle zaken weg zal sluizen, zowel financiële zaken als emotioneel waardevolle zaken. Grote kans dat binnenkort de sloten van het ouderlijk huis worden vervangen en wij dus ook niet meer bij de persoonlijke spullen van mijn moeder kunnen, bovendien liggen er ook nog allemaal spullen uit onze kindertijd bij mijn ouders opgeslagen, die wij graag terug willen hebben.
Ook moeten er allerlei andere dingen voor haar geregeld worden, abonnementen opgezegd en dat soort zaken, maar die papieren zitten allemaal in de administratie van mijn ouders.
Het wordt lastig om daar mee aan de slag te gaan als mijn vader niet meewerkt. Vandaar ook mijn vraag uit de OP.
Ma is overleden, Pa blijft achter. Pa is van het oude stempel en vrij autoritair. Contact tussen kinderen en Pa was niet echt goed en is nu nog slechter geworden.
De erfkwestie is slechts een deel van het probleem. De noodzaak om de zaken nu te regelen is de angst dat Pa alle waardevolle zaken weg zal sluizen, zowel financiële zaken als emotioneel waardevolle zaken. Grote kans dat binnenkort de sloten van het ouderlijk huis worden vervangen en wij dus ook niet meer bij de persoonlijke spullen van mijn moeder kunnen, bovendien liggen er ook nog allemaal spullen uit onze kindertijd bij mijn ouders opgeslagen, die wij graag terug willen hebben.
Ook moeten er allerlei andere dingen voor haar geregeld worden, abonnementen opgezegd en dat soort zaken, maar die papieren zitten allemaal in de administratie van mijn ouders.
Het wordt lastig om daar mee aan de slag te gaan als mijn vader niet meewerkt. Vandaar ook mijn vraag uit de OP.
Mother is the Name for God on the lips and hearts of all children
TS wekt de indruk dat Pa en Ma ook redelijk wat andere bezittingen haddenquote:
[..]
Bijna. Als pa een huis wil verkopen, heeft hij inderdaad de toestemming van de koters nodig. Maar als hij er gewoon wil blijven wonen, tja, dan hebben de koters dus echt pech.
edit: en inderdaad:
Vraag serieus juridisch advies. Notaris, advocaat...quote:
Oke, een korte situatieschets:
Ma is overleden, Pa blijft achter. Pa is van het oude stempel en vrij autoritair. Contact tussen kinderen en Pa was niet echt goed en is nu nog slechter geworden.
De erfkwestie is slechts een deel van het probleem. De noodzaak om de zaken nu te regelen is de angst dat Pa alle waardevolle zaken weg zal sluizen, zowel financiële zaken als emotioneel waardevolle zaken. Grote kans dat binnenkort de sloten van het ouderlijk huis worden vervangen en wij dus ook niet meer bij de persoonlijke spullen van mijn moeder kunnen, bovendien liggen er ook nog allemaal spullen uit onze kindertijd bij mijn ouders opgeslagen, die wij graag terug willen hebben.
Ook moeten er allerlei andere dingen voor haar geregeld worden, abonnementen opgezegd en dat soort zaken, maar die papieren zitten allemaal in de administratie van mijn ouders.
Het wordt lastig om daar mee aan de slag te gaan als mijn vader niet meewerkt. Vandaar ook mijn vraag uit de OP.
Niet Fok!.
Allereerst dank voor je uitleg!quote:
Oke, een korte situatieschets:
Ma is overleden, Pa blijft achter. Pa is van het oude stempel en vrij autoritair. Contact tussen kinderen en Pa was niet echt goed en is nu nog slechter geworden.
De erfkwestie is slechts een deel van het probleem. De noodzaak om de zaken nu te regelen is de angst dat Pa alle waardevolle zaken weg zal sluizen, zowel financiële zaken als emotioneel waardevolle zaken. Grote kans dat binnenkort de sloten van het ouderlijk huis worden vervangen en wij dus ook niet meer bij de persoonlijke spullen van mijn moeder kunnen, bovendien liggen er ook nog allemaal spullen uit onze kindertijd bij mijn ouders opgeslagen, die wij graag terug willen hebben.
Ook moeten er allerlei andere dingen voor haar geregeld worden, abonnementen opgezegd en dat soort zaken, maar die papieren zitten allemaal in de administratie van mijn ouders.
Het wordt lastig om daar mee aan de slag te gaan als mijn vader niet meewerkt. Vandaar ook mijn vraag uit de OP.
Abbo's -> betalen jullie daarvoor? Dat soort zaken hoort pa op te zeggen.
Memento's -> probeer een manier te vinden met pa om daarover te communiceren. Inventariseren betekend dat er aan je kindertekeningen een waarde 'nihil' wordt gegeven, daar heb je dus ook niet zoveel aan.
Als het gaat om waardevolle juwelen zal het wat delicater worden, maar blijft communiceren toch echt een eerste pad wat ik zou bewandelen, los van hoe pa's persoonlijkheid is.
Is er een testament aanwezig waar je vanaf weet?
Even a broken clock is right twice a day.
Het mag hier altijd als discussie-item, daar kunnen we ook met zijn allen wat van lerenquote:
Vraag serieus juridisch advies. Notaris, advocaat...
Niet Fok!.
(los daarvan hoop ik dat de meeste mensen in dit soort situaties OOK juridisch advies zoeken, en ik denk dat dat ook wel begrepen is)
Even a broken clock is right twice a day.
|
|
