Helemaal niet. Als je het blind opvolgen van regels en wetten als argument inbrengt dan mag je best even geconfronteerd worden met de mogelijke gevolgen van zo'n houding.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:12 schreef justanick het volgende:
[..]
Een dergelijke vergelijking toont alleen maar aan dat de poster ervan even door de argumenten heen was. Het is gewoon een ouderwets zwaktebod.
En zoals ik aantoonde was daar geen sprake van.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onzin. De vergelijking is terecht. Je mah best vraagtekens plaatsen bij een bevel is bevel mentaliteit.
Kijk, dit bedoel ikquote:Op zondag 16 januari 2011 15:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Helemaal niet. Als je het blind opvolgen van regels en wetten als argument inbrengt dan mag je best even geconfronteerd worden met de mogelijke gevolgen van zo'n houding.
Daarnaast blijkt dat zo'n houding toch vaak gepaard gaat met buitenlanderhaat, of in elk geval het willen uitzetten van een ziek 8 jarig jongetje, want volgens de de wet mag hij gewoon blijven. En dan hoor je die "ik volg gewoon de wet" types niet ineens vurig pleiten voor het uitvoeren van de wet.
Het nazisme druipt ervan af, en dan moet iedereen zich stilhouden omdat je niet de combinatie van een "befehl ist befehl" mentaliteit (ook al klopt zelfs daar weinig van) met een afkeer tegen buitenlanders mag aanspreken? Alsjeblieft zeg.
Trouwens, ben je niet blij dat de wet wordt uitgevoerd en dat het jongetje mag blijven? Of is dat een Befehl waar je wel ineens tegen bent?quote:Op zondag 16 januari 2011 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En zoals ik aantoonde was daar geen sprake van.
Je zal vast een leuk persoon zijn om mee om te gaan.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Helemaal niet. Als je het blind opvolgen van regels en wetten als argument inbrengt dan mag je best even geconfronteerd worden met de mogelijke gevolgen van zo'n houding.
Daarnaast blijkt dat zo'n houding toch vaak gepaard gaat met buitenlanderhaat, of in elk geval het willen uitzetten van een ziek 8 jarig jongetje, want volgens de de wet mag hij gewoon blijven. En dan hoor je die "ik volg gewoon de wet" types niet ineens vurig pleiten voor het uitvoeren van de wet.
Het nazisme druipt ervan af, en dan moet iedereen zich stilhouden omdat je niet de combinatie van een "befehl ist befehl" mentaliteit (ook al klopt zelfs daar weinig van) met een afkeer tegen buitenlanders mag aanspreken? Alsjeblieft zeg.
Dus als je het heb over rechtstaat, rechtsgelijkheid en zo dan gedraag je je als een Nazi.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:26 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je geen nazi genoemd wil worden, gedraag je dan niet als een nazi. Als je je wel als nazi gedraagt dan mag dat ook rustig gezegd worden.
Ik herhaal slechts wat anderen zeggen. Als je een probleem hebt met die mentaliteit dan moet je die mensen daarop aanspreken, niet mij.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:28 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Je zal vast een leuk persoon zijn om mee om te gaan.
Je taalgebruik als vergelijkingen als "befehl ist befehl" en het mooie afsluitertje "Asljeblieft zeg." spreekt boekdelen.
Jij herhaalt het, die mensen zeggen niet dat jij het moet herhalenquote:Op zondag 16 januari 2011 15:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik herhaal slechts wat anderen zeggen. Als je een probleem hebt met die mentaliteit dan moet je die mensen daarop aanspreken, niet mij.
Als je zonder enig verder nadenken een doodziek 8-jarig jongetje het ziekenhuis uit wil schoppen met die argumenten?quote:Op zondag 16 januari 2011 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus als je het heb over rechtstaat, rechtsgelijkheid en zo dan gedraag je je als een Nazi.
Zozo. Jij zit momenteel echt schuimbekkend achter je computer, of niet? Het is gewoon grappig om te zien hoe jij hier reageert.quote:
Valt wel mee, ik constateer gewoon wat ik zie. En dat vind ik inderdaad vrij schokerend ja.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:30 schreef justanick het volgende:
[..]
Zozo. Jij zit momenteel echt schuimbekkend achter je computer, of niet? Het is gewoon grappig om te zien hoe jij hier reageert.
ditquote:Op zondag 16 januari 2011 15:30 schreef justanick het volgende:
[..]
Zozo. Jij zit momenteel echt schuimbekkend achter je computer, of niet? Het is gewoon grappig om te zien hoe jij hier reageert.
Leg eens uit waar Rechtsgelijkheid en Rechstaat te vinden waren in het NS regiemequote:Op zondag 16 januari 2011 15:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je zonder enig verder nadenken een doodziek 8-jarig jongetje het ziekenhuis uit wil schoppen met die argumenten?
Ja, absoluut.
Verder nog argumenten over iemand die met onder het motto "regels zijn regels" een doodziek 8-jarig jongetje het ziekenhuis uit wil schoppen beter is dan een nazi?quote:Op zondag 16 januari 2011 15:30 schreef justanick het volgende:
[..]
Zozo. Jij zit momenteel echt schuimbekkend achter je computer, of niet? Het is gewoon grappig om te zien hoe jij hier reageert.
Het is buitengewoon laf om je te verschuilen achter de regels wanneer we het over dit jochie hebben. Net of de omstandigheden nooit een rol kunnen spelen bij vormen van een besluit. Het feit dat dit kereltje doodziek lijkt mij reden genoeg om onmiddelijke uitzetting te heroverwegen, ondanks dat dit mogelijk in strijd is met de regels.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leg eens uit waar Rechtsgelijkheid en Rechstaat te vinden waren in het NS regieme
zo, "ich habe nicht gewusst" is je vast ook onbekend...quote:Op zondag 16 januari 2011 15:29 schreef Viajero het volgende:
Ik herhaal slechts wat anderen zeggen. Als je een probleem hebt met die mentaliteit dan moet je die mensen daarop aanspreken, niet mij.
Dat staat er los van. Het werd door de volgelingen geclaimd.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leg eens uit waar Rechtsgelijkheid en Rechstaat te vinden waren in het NS regieme
Waar komt dat nou weer vandaan? Ik spreek juist die befehl ist befehl mentaliteit wel aan, door te herhalen wat die mensen zeggen.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:34 schreef donald_dick het volgende:
[..]
zo, "ich habe nicht gewusst" is je vast ook onbekend...
Moet ik je nu echt uitleggen wat de nazi's in dit soort gevallen deden? Kom op zeg, je hebt toch wel beter opgelet op school dan je nu suggereert?quote:Op zondag 16 januari 2011 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Verder nog argumenten over iemand die met onder het motto "regels zijn regels" een doodziek 8-jarig jongetje het ziekenhuis uit wil schoppen beter is dan een nazi?
Schuimbekken is niet echt een argument daarvoor namelijk.
Logisch. Er is niets aan de hand (jongen wordt niet uitgezet, mag nl niet volgens de wetgeving). De discussie wordt alleen consequent in het extreme getrokken doordat mensen nogal emotioneel worden van dit geval.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:38 schreef Disana het volgende:
Het gaat opnieuw echt nergens meer over.
Ik heb in een asielzoekerscentra veel vrijwilligerswerk gedaan. En echt! Er waren mensen bij die 1x per jaar een gesprek hadden. Je maakt mij totaal niet wijs dat je in één gesprek al een oordeel kan vellen, maar er tien jaar over doen heeft echt niet nodig. Je maakt mij ook niet wijs dat er maar tijd is om 1x per jaar een gesprek te hebben. Dan doe je toch als degenen die het onderzoek doen echt iets niet goed.quote:Op zondag 16 januari 2011 14:29 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Zie jij liever dat er binnen een jaartje een incompleet onderzoek wordt gedaan waardoor mensen teruggestuurd worden om vervolgens vermoord te worden in het land van herkomst? 7 Jaar wachten is lang dat geef ik toe, maar er doen hier mensen alsof dat volledig aan de Nederlandse staat te wijten is en dat zij zich dan automatisch over deze personen moet ontfermen.
Zoals ik het zie is het simpel. Zolang dat jongetje te ziek is om verplaatst te worden mag hij sowieso blijven. Als de rechter oordeelt dat ze veilig terug kunnen dan mogen ze blijven zolang dat jongetje te ziek is om verplaatst te worden, als hij echter gezond genoeg is om het ziekenhuis uit te kunnen of overleden is moet zijn moeder (al dan niet met hem) gewoon weer terug naar Sri Lanka.
Wat ik verwacht dat gaat gebeuren is dat door dit verhaaltje ze een pardon krijgen en zowel hij als zijn moeder de rest van hun leven in Nederland mogen blijven. Dit vind ik fout omdat het er op deze manier op neerkomt dat degene die met het zieligste verhaal in de media komt mag blijven. Dan kunnen we net zo goed een soort talentenshow opzetten waar mensen in plaats van met hun talent met een zielig verhaal komen. Vervolgens mogen we stemmen wie zielig genoeg is om te blijven.
Dit soort verhalen hoor ik vaker, ook oa van een arts die een tijd in asielcentra heeft gewerkt, maar het uiteindelijk niet meer uithield nadat een asilezoeker die een arts had aangevallen mocht blijven, en een moeder met twee kinderen die zich supergoed gedroegen wegmoesten.quote:Op zondag 16 januari 2011 15:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb in een asielzoekerscentra veel vrijwilligerswerk gedaan. En echt! Er waren mensen bij die 1x per jaar een gesprek hadden. Je maakt mij totaal niet wijs dat je in één gesprek al een oordeel kan vellen, maar er tien jaar over doen heeft echt niet nodig. Je maakt mij ook niet wijs dat er maar tijd is om 1x per jaar een gesprek te hebben. Dan doe je toch als degenen die het onderzoek doen echt iets niet goed.
Ik heb in het asielzoekerscentra meegemaakt dat mensen na terugsturen verdwenen. Meegemaakt dat één van de twee mannen vermoord zijn gevonden in het land van herkomst.
Maar heb ook meegemaakt dat mensen een status kregen die zogenaamd vervolgd werden, maar later wel doodleuk op vakantie gingen naar het land waar ze van gevlucht zijn met dezelfde regering waar ze zo bang voor waren. Ik heb meegemaakt dat iemand tijdens een aanslag zaten te juichen en "dood aan het westen" riepen wel een status kregen. Niemand die ook maar iets aan de begeleiders en of leiding van het asielzoekerscentra over de mensen vragen, maar gewoon naar aanleiding van een paar onderzoeken in vijf a tien jaar een conclusie opmaken over wel of niet blijven. Nee, er deugt iets absoluut niet.
Ga er liever met tegenargumenten tegenin. Die voorbeelden zijn alleen godwins, en dus niet discussie promoverend. Ik heb het trouwens niet tegen één persoon.quote:Op zondag 16 januari 2011 14:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Mensen die puur naar de regels kijken zonder zich af te vragen of die juist zijn of niet, en die graag een doodziek kind daar het slachtoffer van laten worden, mogen van mij best gewezen worden op de gevolgen die zo'n mentaliteit kan hebben. Waarom zou je niet in het Duits mogen herhalen wat iemand letterlijk in het Nederlands zegt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |