[BNW FB] Vraag het aan de overheid

quote:

Op maandag 24 januari 2011 20:58 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Wat jij bij je oma op de zolder doet, dat moet je zelf weten. En dat je daar met wat zielsgenoten fotootjes gaat knippen vind ik ook best. Maar de omvang waarop dit soort bullshit op internet gegooid wordt en de manier waarop mensen op (met name de Amerikaanse sites) worden benaderd als ze aangeven dat ze familie zijn van slachtoffers is gewoon schofterig.

Ik begrijp wel dat jij je er persoonlijk aan stoort, dat het je irriteert om een dergelijk onderwerp te zien als mogelijk bewijs van 9/11 complotten maar het is slechts 1 van de invalshoeken die je bij dit onderwerp kan behandelen.
Het is BNW, het gaat over complotten hoe bizar die ook mogen wezen maar het ontkennen van de mogelijke doden staat natuurlijk in geen vergelijking met de holocaust (ook zoiets overal word die holocaust maar bijgehaald )
Je kan het er mee oneens zijn, je kan het smakeloos vinden om dat werkelijk te gaan onderzoeken maar er komen wel punten bij naar voren die je mogelijk aan het denken kunnen zetten, een aantal mensen heeft er in ieder geval genoeg reden in gevonden om er op zn minst over te gaan twijfelen. Daar is het topic ook voor, toetsen van theorien. We hebben noplane theorie gezien, of de nuke theorie, of de reden over het waarom het mogelijk een complot is, de ene wat sterker dan de andere en dit is daar gewoon 1 bouwsteen in... waar je het niet mee eens hoeft te zijn nee, maar nogmaals het is wel des BNW's, dus we gaan daar niet in modden/censureren wat ons betreft.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 21:15 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik begrijp wel dat jij je er persoonlijk aan stoort, dat het je irriteert om een dergelijk onderwerp te zien als mogelijk bewijs van 9/11 complotten maar het is slechts 1 van de invalshoeken die je bij dit onderwerp kan behandelen.
Het is BNW, het gaat over complotten hoe bizar die ook mogen wezen maar het ontkennen van de mogelijke doden staat natuurlijk in geen vergelijking met de holocaust (ook zoiets overal word die holocaust maar bijgehaald )
Je kan het er mee oneens zijn, je kan het smakeloos vinden om dat werkelijk te gaan onderzoeken maar er komen wel punten bij naar voren die je mogelijk aan het denken kunnen zetten, een aantal mensen heeft er in ieder geval genoeg reden in gevonden om er op zn minst over te gaan twijfelen. Daar is het topic ook voor, toetsen van theorien. We hebben noplane theorie gezien, of de nuke theorie, of de reden over het waarom het mogelijk een complot is, de ene wat sterker dan de andere en dit is daar gewoon 1 bouwsteen in... waar je het niet mee eens hoeft te zijn nee, maar nogmaals het is wel des BNW's, dus we gaan daar niet in modden/censureren wat ons betreft.

Hoezo staat het niet in verhouding tot holocaustontkenning? Het zijn beide schofterige acties met veel doden die ontkend worden? Als je dat niet begrijpt, dan is er serieus iets mis in je hoofd.

Daarbij tonen Jokkebrok en vooral die rat van een FXR (of hoe de knip-en-plak loser heet) keer op keer aan dat ze helemaal niets ter discussie willen stellen, ze willen alleen hun eigen theorie behouden en iedereen die dat probeert te ontkrachten wordt uitgescholden of is een leugenaar.

Ik denk dat jij gewoon te laf bent om in te grijpen, net als Lavenderr. Bang dat de Illuminati achter Fok dan boos worden!

Hoe dan ook, ik ga iets zinnigs doen nu. Dit treurige zooitje heb ik wel gezien voor vanavond.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 21:20 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Hoezo staat het niet in verhouding tot holocaustontkenning? Het zijn beide schofterige acties met veel doden die ontkend worden? Als je dat niet begrijpt, dan is er serieus iets mis in je hoofd.

Daarbij tonen Jokkebrok en vooral die rat van een FXR (of hoe de knip-en-plak loser heet) keer op keer aan dat ze helemaal niets ter discussie willen stellen, ze willen alleen hun eigen theorie behouden en iedereen die dat probeert te ontkrachten wordt uitgescholden of is een leugenaar.

Ik denk dat jij gewoon te laf bent om in te grijpen, net als Lavenderr. Bang dat de Illuminati achter Fok dan boos worden!

Hoe dan ook, ik ga iets zinnigs doen nu. Dit treurige zooitje heb ik wel gezien voor vanavond.

Laf is zeker niet iets wat in mijn woordenboek voorkomt.. ik probeer je alleen een nuance mee te geven door op het plaatje BNW te tikken. Het is een theorie dat... en dat kun je bespreken. Of niet natuurlijk, maar je er boos over maken tegen ons heeft niet zoveel zin eerlijk gezegd. Niet alle onderwerpen hoeven je aan te staan.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 21:27 schreef Flammie het volgende:
Nou ja niet om te rellen maar ik snap eigenlijk ook niet waarom het ontkennen van doden tijdens de holocaust verschillend is met het ontkennen van doden tijdens de 9/11 ramp. Never question the dead toch? Het enige antwoord wat je zou kunnen bedenken is dat het een door de wet verboden is en het andere niet maar in beide gevallen zijn veel mensen gestorven en in beide complottheorieen word dit ter discussie gesteld. Het enige verschil is de wet maar als je logisch nadenkt zal die wet er ook nog wel komen op 9/11 discussies omdat het gewoon hetzelfde is . En dan?

Nee, dan spreekt vanzelf

Verder is het zoals Bastard schreef.
Dit is BNW , dit is dé plek voor dit soort complotten.
En zó dient men dit ook te lezen.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, sommige dingen zijn niet te vatten, maar het leeft wel onder een aantal mensen.
En dan krijg je de vraag: moet je censureren?
Holocaust ja, antisemitisme en racisme, ja.
Ideeen die mensen hebben over 9/11 : nee.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 21:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dan spreekt vanzelf

Verder is het zoals Bastard schreef.
Dit is BNW , dit is dé plek voor dit soort complotten.
En zó dient men dit ook te lezen.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, sommige dingen zijn niet te vatten, maar het leeft wel onder een aantal mensen.
En dan krijg je de vraag: moet je censureren?
Holocaust ja, antisemitisme en racisme, ja.
Ideeen die mensen hebben over 9/11 : nee.

Daarbij, ontkennen van de holocaust is wettelijk verboden, iets waar we als FOK gewoon niet aan voorbij gaan.
De grenzen van BNW
Dus nee niet hetzelfde.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 22:04 schreef Flammie het volgende:

[..]

Dat is wat ik schreef, het enige verschil want inhoudelijk verschilt het niet natuurlijk. Het is in principe gewoon hetzelfde en het enige verschil is dat er al een wet is voor holocaust en nog geen voor 9/11 maar goed.

Nee, is het niet.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 22:04 schreef Flammie het volgende:

[..]

Dat is wat ik schreef, het enige verschil want inhoudelijk verschilt het niet natuurlijk. Het is in principe gewoon hetzelfde en het enige verschil is dat er al een wet is voor holocaust en nog geen voor 9/11 maar goed.

Ja en een spin en een krekel zijn beide insecten die poten hebben.. tuurlijk zijn er overeenkomsten. Maar dan nog, daar houdt het verder mee op.

Wacht even,... er is geen bewijs voor 9/11??

En wat Flammie zegt dus (aangezien we familie zijn)

quote:

Op maandag 24 januari 2011 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah.. nummer 4!

Eehr, nogal wiedes aangezien Flammie en ik familie zijn. Niet gek dat je dan dezelfde persoon kent die is omgekomen bij de aanslag

Anders gaan jullie gewoon even lekker PM'en met elkaar? Meer zinnigs komt er niet meer uit me vandaag, bij jullie ook niet.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 22:26 schreef Flammie het volgende:
Wat een klachtenverwerking vandaag

Excuse me
Zowel Bastard als ik hebben hierboven beiden onze opinie gegeven en gezegd wat hier kan en niet kan.
Dat kun je accepteren of niet accepteren, maar zo liggen de zaken.
Dus dat je nu net doet alsof we hier geen klachten hebben behandeld slaat nergens op en is beledigend voor ons beiden.
Wij doen hier ons best om aan een ieders eisen te voldoen, maar beseffen dat het nooit goed is.
Maar dan moet je niet doen alsof we hier een beetje de kantjes er af lopen, dat is namelijk behoorlijk unfair.