reden weten we niet, maar 1 meisje wil de politie bellen en wordt gehinderd, dus ze 'haalt uit'(Als een meisje..) en tja, vrouwen mag je niet slaan... toch?
volgens mij vraagt 1 van die meiden of ze de politie moet bellen............ en ik zie nergens dat die kerel daar een probleem mee zou hebben.
ik kan me alleen wel voorstellen dat hij die ene meid wil vasthouden om te voorkomen dat ze de benen neemt.
Dat is uiteraard je reinste bullshit.quote:
Op Nee hoor kwestie van opvoeding. Je bent gewoon een enorme sneuneus als je een vrouw slaat, zeker die knakker in dit filmpje die met een vuist vol op haar gezicht uithaaltquote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:53 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Dat is uiteraard je reinste bullshit.
nooit is een heel groot woord.quote:
Waar dan? link ?quote:
Loopt al een topic over, schijnt dat ze met de fiets tegen de auto aangereden zijn en weg willen
Anyways, moraal van het verhaal:
Waar gaat "achmed" zoal de fout in. Er schijnt iets met de auto gebeurd te zijn (wat wordt niet duidelijk, maar anderen hebben een glazen bol en met de fiets er tegen gereden hebben is 1 'waarheid) Nou dan moet Achmed dus die dame aanhouden, "bij deze houd ik u aan wegens......(in dit geval vandalisme?)" dan moet hij de politie bellen om haar over te dragen. Maar dat deed Achmed niet, Achmed heeft haar dus wederrechterlijk de vrijheid benomen. Een strafbaar feit dus, en de dame verzoekt hem meerdere malen om hem vrij te laten. Op een gegeven moment probeert ze zich uit zelfverdediging te bevrijden en slaat hem, waarna hij dus geweld toepast. Ik denk dat hij voor de rechter dus behoorlijk nat gaat. Of zij, ik ben geen rechter...
Zouden zij niet eerder de schepper vervloeken die gasten als zij die tegen hun "wil en wensen" ingaan geschapen heeft?
en dat is imho ook het grootste verschil met vroeger
Een open deur, en ook zo diepquote:
Bewijst inderdad maar weer dat nu iedereen een camera met video-opneemfunctie heeft...
en dat is imho ook het grootste verschil met vroeger
Vroegah deed men dit soort zaken omdat er GEEN opnames van zouden komen
Nu in 2011 omdat het wEl zal gebeuren
En dat allemaal voor jouw kijkplezier! beetje kort door de bocht.quote:
[..]
Waar dan? link ?
Anyways, moraal van het verhaal:
Waar gaat "achmed" zoal de fout in. Er schijnt iets met de auto gebeurd te zijn (wat wordt niet duidelijk, maar anderen hebben een glazen bol en met de fiets er tegen gereden hebben is 1 'waarheid) Nou dan moet Achmed dus die dame aanhouden, "bij deze houd ik u aan wegens......(in dit geval vandalisme?)" dan moet hij de politie bellen om haar over te dragen. Maar dat deed Achmed niet, Achmed heeft haar dus wederrechterlijk de vrijheid benomen. Een strafbaar feit dus, en de dame verzoekt hem meerdere malen om hem vrij te laten. Op een gegeven moment probeert ze zich uit zelfverdediging te bevrijden en slaat hem, waarna hij dus geweld toepast. Ik denk dat hij voor de rechter dus behoorlijk nat gaat. Of zij, ik ben geen rechter...
Zouden zij niet eerder de schepper vervloeken die gasten als zij die tegen hun "wil en wensen" ingaan geschapen heeft?
terechte vraag: als iemand mij vasthoudt en ik ben daar niet blij mee, wat mag ik dan doen om mezelf vrij te krijgen?
het woord zelfverdediging is volgens mij meer van toepassing als iemand je aanvalt, en er dus een risico is dat je gewond raakt.
ik denk dat je de situatie in z'n geheel moet nemen, aanleiding plus daaropvolgende ontwikkelingen. als het verhaal klopt dat de meiden (of 1 van hen) in dronken toestand tegen de taxi is gefietst, dan is er bij een rechter (denk ik) best begrip voor dat die chauffeur die griet vasthoudt om te voorkomen dat ze de benen neemt. gaat om de manier waarop, en zoals het eruitziet heeft hij haar gewoon vast en niet in een wurggreep of zo.
daarnaast kan ik me ook voorstellen dat hij misschien even een momentje nodig heeft om te bedenken wat de volgende stap moet zijn, terwijl hij ondertussen door die 2 meiden onder druk wordt gezet. misschien had ie al om hulp gevraagd en wachtte hij op de komst daarvan. maar misschien ook nog niet. onduidelijk.
misschien is het niet helemaal goed en strak te verdedigen wat hij doet, maar op zijn minst een beetje.
maar wat die griet dan doet: BAM, vol op zunne neus.... is niet te verdedigen lijkt mij. de dames dreigen immers zelf de politie te bellen, zij waren dus blijkbaar in de gelegenheid. dat geniet gewoon de voorkeur, hadden ze gewoon moeten doen.
Right...dus jij had je door dat wijf uit dat filmpje gewoon laten slaan? Want vastpakken om haar tegen te houden is ook niet direct een optie als er nog eentje naast staat die ook begint te slaan.quote:
[..]
Nee hoor kwestie van opvoeding. Je bent gewoon een enorme sneuneus als je een vrouw slaat, zeker die knakker in dit filmpje die met een vuist vol op haar gezicht uithaalt
Ik zou haar niet als een randmongool recht in haar gezicht meppen in ieder geval.quote:
[..]
Right...dus jij had je door dat wijf uit dat filmpje gewoon laten slaan? Want vastpakken om haar tegen te houden is ook niet direct een optie als er nog eentje naast staat die ook begint te slaan.
Dat gaat idd. wel wat ver ja. Maar zal wel 'in the heat of the moment' zijn gebeurd.quote:
[..]
Ik zou haar niet als een randmongool recht in haar gezicht meppen in ieder geval.
Rechtevenredig geweld? man <-> meisje tig KG verschil?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:31 schreef Picchia het volgende:
Die taxichauffeur heeft helemaal gelijk. Je hoeft je niet te laten bedreigen en meppen.
Dat neem je maar voor risico als je het gevecht aangaat met een sterker persoon. En het zijn overigens twee vrouwen.quote:
[..]
Rechtevenredig geweld? man <-> meisje tig KG verschil?
David vs Goliath , alleen daar won David hetquote:
[..]
Rechtevenredig geweld? man <-> meisje tig KG verschil?
.Yep, de lafaard, hij kon het niet met zijn blote handen af dus gebruikte hij de voorloper van de hedendaagse kogel, een slinger met een zware kiezel er inquote:
David vs Goliath , alleen daar won David het
och winnen is winnen toch of keer jij je andere wang toe net als de barmhartige samaritaanquote:
[..]
Yep, de lafaard, hij kon het niet met zijn blote handen af dus gebruikte hij de voorloper van de hedendaagse kogel, een slinger met een zware kiezel er in
En dan is het van: "oh oh, waarom deed hij dan niks?"
In dit soort kwesties win er helemaal niemand. geen van de 3 won.quote:
och winnen is winnen toch of keer jij je andere wang toe net als de barmhartige samaritaan
Tja waarom dan beginnen met slaan als je het toch niet gaat winnen . Bovendien had de persoon die aan het filmen was ook de politie kunnen bellen ipv filmen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 14:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In dit soort kwesties win er helemaal niemand. geen van de 3 won.
stoer ben jij zegquote:
Die taxichauffeur heeft helemaal gelijk. Je hoeft je niet te laten bedreigen en meppen.
Nee, je laten meppen omdat het toevallig een (asociale) vrouw is. Dat is stoer.quote:
oog om oog tand om tand is heel volwassen en stoerquote:
[..]
Nee, je laten meppen omdat het toevallig een (asociale) vrouw is. Dat is stoer.
Het is rechtvaardig. En dat is inderdaad volwassen en stoer.quote:
[..]
oog om oog tand om tand is heel volwassen en stoer
heldquote:
[..]
Het is rechtvaardig. En dat is inderdaad volwassen en stoer.
Die regels die jij verdedigd gelden alleen op de basisschool. Niet in de grote mensenwereld.quote:
Op Niks mis mee :quote:
Vooral degene die dit gefilmd heeft is triest.
* Maak fotos en/of videos voor de politie en meld je als getuige.
* Bel 112.
* Vraag anderen om hulp en spreek samen de dader('s) aan.
* Blijf bij het slachtoffer.
quote:
[..]
Die regels die jij verdedigd gelden alleen op de basisschool. Niet in de grote mensenwereld.
oh oh oh hoe oud ben jij held?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2011 15:36:37 ]
Juist wel. Even het gebrek aan respect eruit slaan. Ik ben geen fan van de multi-culti medelander, maar dat heeft hij iig wel goed begrepen; een gebrek aan respect uit zich in consequenties.quote:
[..]
Ik zou haar niet als een randmongool recht in haar gezicht meppen in ieder geval.
Exact. Die worden even goed op hun plaats gezet op deze wijze.quote:
[..]
Juist wel. Even het gebrek aan respect eruit slaan. Ik ben geen fan van de multi-culti medelander, maar dat heeft hij iig wel goed begrepen; een gebrek aan respect uit zich in consequenties.
Ik GOK dat er VEEL minder moslima's een man zullen slaan dan 'westerse 'dames' die makkelijker een man slaan.quote:
Juist wel. Even het gebrek aan respect eruit slaan. Ik ben geen fan van de multi-culti medelander, maar dat heeft hij iig wel goed begrepen; een gebrek aan respect uit zich in consequenties.
Het wordt tijd dat we weer eens zo'n forum gaan kapen.quote:
http://forum.viva.nl/forum/list_message/8011049
Klopt.quote:
De vrouw in het filmpje is ook niet helemaal zuiver maar een man die een vrouw slaat is een laffe hond.
Uitzonderingen daargelaten.
quote:
quote:
[..]
oog om oog tand om tand is heel volwassen en stoer
quote:
Beetje gefrustreerd?quote:
Dit was dan ook duidelijk één van die uitzonderingen...quote:
[..]
Klopt.
De vrouw in het filmpje is ook niet helemaal zuiver maar een man die een vrouw slaat is een laffe hond.
Uitzonderingen daargelaten.
Hoe werkt dit eigenlijk TS, als je door iemand geslagen wordt moet je rustig en rationeel blijven en grondig afwegen of de tegenstander zich wel staande kan houden?