Nee inderdaad, ze is ietwat schreeuweriger, maar verder.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:10 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind Soundos ook lang zo irritant niet als dat iedereen hier zegt dat ze is.
Nou, mwa, tja, de Mol heeft wel een opdracht en moet de opdrachten zoveel mogelijk verpesten...quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niets is logisch en nergens wordt over nagedacht op zo'n moment. Dennis Storm was daar in 2009 erg goed in, die zorgde er voor dat eerst iedereen even nadacht voordat men aan een opdracht begon. Het programma suggereert altijd een bepaalde waterdichtheid qua opdrachten, maar als je goed luistert zijn er altijd gaten in het net te vinden, zoals vandaag Jan bewees met zijn hooibaal.
Hmm, wat?quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:11 schreef johannes_vermeer het volgende:
Al een paar jaar op rij dat zo'n seniore vrouw als eerste afvalt.
Hannah is 26.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:11 schreef johannes_vermeer het volgende:
Al een paar jaar op rij dat zo'n seniore vrouw als eerste afvalt.
maar is wel de enige die een groot geldbedrag binnen sleept.. ?quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:11 schreef Paxcon het volgende:
ik denk trouwens niet dat het Karin is, want hoe zij keek toen ze hoorden dat de mol in de bus zat kon haast niet gespeeld zijn. Die Jan houdt zich overal een beetje buiten enzo. Ik verdenk hem het meest. Hij heeft ook een beetje een geniepig hoofd
Hoezo niet?quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:25 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Uhm... Nee hier ga ik niet eens op in
Ja. Ze is kreupel en rimpelig.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:11 schreef johannes_vermeer het volgende:
Al een paar jaar op rij dat zo'n seniore vrouw als eerste afvalt.
Obvious troll.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:15 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik herinner me toch dat de vorige keren Loretta Schrijver, Vera Mann & Annet van Trigt als eerste afvielen.
En die zien er jonger uit als Hannah.
Hotelkamer van Horace en Pepijn 111. Meer heb ik eigenlijk niet gezien.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Obvious troll.
Zijn er nog opvallende dingen gebeurd qua cijfers?
en wat is er opvallend aan het cijfer 111?quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Hotelkamer van Horace en Pepijn 111. Meer heb ik eigenlijk niet gezien.
Geen ideequote:Op donderdag 13 januari 2011 22:19 schreef PartyHardy het volgende:
[..]
en wat is er opvallend aan het cijfer 111?
Dat is ook wat Soundos al zei, maar dat ligt wel erg voor de hand denk ik.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:18 schreef Lindgren. het volgende:
Oeh! Ik heb nog een leuke! Vorige week museo de ARTe, vandaag Santa ANA. Misschien is het een hint over wie het niet is?
Nou ja, je post had foutieve informatie, aangezien Hannah absoluut niet een van de oudere kandidaten is. En als je dat dan vol blijft houden, dan kan dat wel eens gezien worden als een troll.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:20 schreef johannes_vermeer het volgende:
Dus als je eens een post hebt ZONDER waardeloze theorie over wie de mol is ben je een troll?
Nee, als je iemand als seniore deelnemer beschrijft, en als je er dan op wordt gewezen dat ze 26 is je woorden niet intrekt, dan ben je een troll.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:20 schreef johannes_vermeer het volgende:
Dus als je eens een post hebt ZONDER waardeloze theorie over wie de mol is ben je een troll?
Ik denk niet dat het eerder is voorgekomen dat de hints tesamen wijzen naar diegene die het NIET zijn, plausibel dusquote:Op donderdag 13 januari 2011 22:18 schreef Lindgren. het volgende:
Oeh! Ik heb nog een leuke! Vorige week museo de ARTe, vandaag Santa ANA. Misschien is het een hint over wie het niet is?
Ik vind dat ze hem allemaal wel verafgoden. "Opeens verscheen Pieter-Jan en toen was iedereenquote:Op donderdag 13 januari 2011 22:20 schreef UltraR het volgende:
Waarom geilt Soundos zo op Pieter-Jan?
Het gaat meer over het feit van: nu krijgen we de opdracht te weten, of nu gaat er iets spannends gebeuren. Niet echt van : WOW wat is die Pieter-jan toch een beroemdheid/lekker ding?quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:22 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik vind dat ze hem allemaal wel verafgoden. "Opeens verscheen Pieter-Jan en toen was iedereen" en "...er verscheen een silhouet en we hadden allemaal van YES DIT WORDT VET." Ik bedoel, oké, ik ben strontjaloers dat die mensen aan zo'n tof spel mogen doen maar kom op, het is Pieter-Jan maar.
quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:23 schreef johannes_vermeer het volgende:
Heb ik al eens gezegd hoe jong Hannah wel niet is? 26 schijnt!
Dat onderbreekt toch wel de reeks van oudere (ik zou bijna zeggen 'seniore') vrouwen die als eerste afvallen, erg opvallend en op feiten berust!
Zo beter ?
Maar het zou wel tof zijn als Art en Jan opeens slipjes naar 'm gaan gooien.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:24 schreef PartyHardy het volgende:
[..]
Het gaat meer over het feit van: nu krijgen we de opdracht te weten, of nu gaat er iets spannends gebeuren. Niet echt van : WOW wat is die Pieter-jan toch een beroemdheid/lekker ding?
Daar heb ik inderdaad ook op gelet, maar dat was vorig jaar al gedaan toch? Ik zag niet echt iets opvallends eigenlijk.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:25 schreef ChatGirl het volgende:
Geen idee of het genoemd is, en of het wat te betekenen heeft. Vorige week had Art zo'n Inge-actie met vingers in een bepaalde houding a la gebarentaal, en vanavond zag ik Pepijn ook zo'n zelfde actie doen bij de groepsfoto.
Haha, kijken of hij dan nog zo mysterieus en nuchter blijft met zijn pokerface..quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:26 schreef Cee het volgende:
[..]
Maar het zou wel tof zijn als Art en Jan opeens slipjes naar 'm gaan gooien.
Ten tijde van Angela was het allemaal nog veel gewonerquote:Op donderdag 13 januari 2011 22:22 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik vind dat ze hem allemaal wel verafgoden. "Opeens verscheen Pieter-Jan en toen was iedereen" en "...er verscheen een silhouet en we hadden allemaal van YES DIT WORDT VET." Ik bedoel, oké, ik ben strontjaloers dat die mensen aan zo'n tof spel mogen doen maar kom op, het is Pieter-Jan maar.
Het viel mij ook gewoon op. Het zou ook té duidelijk zijn zo'n hint m.i.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:26 schreef PartyHardy het volgende:
[..]
Daar heb ik inderdaad ook op gelet, maar dat was vorig jaar al gedaan toch? Ik zag niet echt iets opvallends eigenlijk.
oke. dan is art de mol..quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:33 schreef Jor_Dii het volgende:
Op 33.30 loopt er iemand in beeld met fiets aan de hand die misschien wel hetzelfde rode shirt aan heeft als Art had in aflevering 1:
[ afbeelding ]
Hij doet het best goedquote:Op donderdag 13 januari 2011 22:32 schreef Lindgren. het volgende:
Ik vind hem juist wel tof als presentator. Hij speelt 't lekker mysterieus inderdaad.
Karel van der Graafquote:Op donderdag 13 januari 2011 22:32 schreef Lindgren. het volgende:
Ik vind hem juist wel tof als presentator. Hij speelt 't lekker mysterieus inderdaad.
Al kan die uitspraak van Jan natuurlijk ook zijn geknipt uit een heel ander moment.. ze suggereren nu heel erg dat hij op Art zit, maar wieweet zei hij wel dat ie de mol doorhad na een andere opdracht!quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:47 schreef Toad het volgende:
Op basis van de eerste twee afleveringen zou ik zeggen dat Karin de mol is. Verpest opdrachten, doet zich anders voor dan ze werkelijk is (dommer) en valt buiten de groep.
Volgens mij zit Jan volledig op Art nadat 'ie opeens in de ruïne opdracht ging rennen. En Jan ging er niet uit. Dus dat pleit weer voor Art.
Dat het samen 3 is.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:19 schreef PartyHardy het volgende:
[..]
en wat is er opvallend aan het cijfer 111?
Succces met verzamelenquote:Op donderdag 13 januari 2011 23:03 schreef Pino112 het volgende:
Kunnen we niet ergens in een Google Docs-documentje álle aanwijzigingen, theorien enzo bijhouden?
Aan het eind kunnen we dan kijken wat juist was
Dat is altijd al zo geweest..quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:47 schreef Toad het volgende:
en ik vind de montage (zoals ik al eerder zei) echt vervelend (kandidaten die gaan zeggen wat ze zien; kom op zeg, ik zit niet naar een soap op MTV te kijken).
én 111 is ook 3 tekensquote:Op donderdag 13 januari 2011 22:50 schreef amaranta het volgende:
[..]
Dat het samen 3 is.
En 3 is het aantal letters in het woord MOL.
http://online.indes.gob.sv/quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:06 schreef megamandy het volgende:
Btw, over de vorige aflevering nog eens. Zal wel niet heel belangriijk zijn. Maar in het voetbalstadion stond Indes El Salvador. Nu zit het mij dwars dat ik niet weet wat Indes betekent, iemand?
Nu is ze anders dan vorige week..Erik kijk jij naar Op zoek naar Zorro? elke zaterdag daar is Soundes te zien op internet in de backstage.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:10 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind Soundos ook lang zo irritant niet als dat iedereen hier zegt dat ze is.
Ja, ik kijk het, maar niet de backstage. Wist wel dat ze daar te zien was.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:29 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nu is ze anders dan vorige week..Erik kijk jij naar Op zoek naar Zorro? elke zaterdag daar is Soundes te zien op internet in de backstage.
Opvallendquote:Op donderdag 13 januari 2011 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Patrick zegt in een biecht: Tomeloos positief = TOPO = Mol?
Niet toen Jon er in was, en die was toen de molquote:Op donderdag 13 januari 2011 23:56 schreef SwiffMeister het volgende:
Het mòet Karin wel zijn. Anders was ze er als eerste uitgevlogen. Ze is immers de enige senior in de groepEn vorige seizoenen vloog de senior er ook vaak het eerste uit
Niet in de biecht, Soundos leest Patrick's verhaaltje op toch.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Patrick zegt in een biecht: Tomeloos positief = TOPO = Mol?
met een streep ertussen waardoor er "ja art" staat...maar ja, te simpel imo.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:42 schreef kwee2 het volgende:
hmm op de site staat ook bij de beginpagina: jardineria articulos. Kan verwijzen naar ART. Maar de vertaling betekent tuinartikelen.......
Anette van Trigt was de tweede, Nicolette Kluijver was de eerste.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:56 schreef SwiffMeister het volgende:
Het mòet Karin wel zijn. Anders was ze er als eerste uitgevlogen. Ze is immers de enige senior in de groepEn vorige seizoenen vloog de senior er ook vaak het eerste uit
Hier zitten toch wel haken en ogen aan, hoorquote:Op vrijdag 14 januari 2011 00:46 schreef Aalbers het volgende:
Aangezien Jan op een persoon zat - en laat ik er vanuit gaan dat hij niet liegt en niet de mol is-, en hij door is heeft hij het waarschijnlijk bij het juiste eind. Er is een minieme kans dat Hanna ook op een persoon zat, of perongeluk nog minder dan Jan (die op een foute mol zat) goed had. Als dat zo is zal Jan in een van de volgende afleveringen er snel uit vliegen.
Hoe komt Jan aan zijn informatie over de mol?
Als je naar bijvoorbeeld de afleveringen van vorig jaar keek, vertelde Erik dat hij al snel Kim verdacht vond, en zo veel mogelijk opdrachten met haar wilde doen. Jan heeft waarschijnlijk zijn info uit de mensen gehaald met wie hij een opdracht samen deed.
Nu zat Jan in de eerste opdracht, met het vuurwerk, in de groep van de ontvangers samen met Hanna, Karin en Patrick. Hanna kunnen we wel afstrepen, want die is er uit.
Het tweede spel was niet in koppeltjes. Wel als je op Karin en Patrick let, haalt Karin geld binnen in de opdracht met de mandjes.
Uit de tekst die Jan bij de eerste aflevering zei ten tijde van het invullen van de toets, ging hij spreiden. Hier is weinig info uit te halen
Bij de opdrachten van aflevering twee waren er wederom weinig groepjes. Je had de opdracht in het theather, daarin was onduidelijk een groepje te vinden. Jan ging samen met Art als laatste bij de mijnenveld opdracht, hij heeft dus gezien wat iedereen deed.
Uit deze opdrachten heeft Jan zijn info gehaald, en waarschijnlijk de mol ontmaskerd. Voor mij zijn Karin en Patrick dus potentiele mollen
In het begin zeg ik toch dat ik er van uit ga dat Jan niet loog over het gegeven dat hij op een persoon zit. Jan heeft de mol aan het werk gezien, in de opdrachten inderdaad. Ik zeg in het begin ook dat ik dat schrijf er van uitgaande dat Jan niet de mol is.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 01:01 schreef sheotah het volgende:
[..]
Hier zitten toch wel haken en ogen aan, hoor
• Heeft Jan echt maar op 1 persoon ingezet in de test? Of zou hij toch stiekem zijn kansen hebben verspreid (wat veel slimmer is aan het begin, zeker omdat iedereen wel een beetje probeert te 'mollen'.)
• Jan zegt dat hij de Mol aan het werk heeft gezien. Dat is zo gemonteerd dat wij dat direct zien ná de scene in de boobytrap-opdracht van het moment dat Jan nog roept 'wacht' en Art niet luistert en als een dolle gaat rennen en even later 'af' is. Zo zou je kunnen denken dat hij Art als Mol verdenkt.
• Je ziet in je hele betoog 1 persoon over het hoofd en dat is Jan zelf. (alhoewel ik niet denk dat hij de Mol is overigens)
Dat hoeft niet. Hij kan ook per ongeluk (relatief) veel vragen goed gehad hebben. Als Jans mol bijvoorbeeld bij de echte Mol in een groepje heeft gezeten. Of bij de echte Mol op de kamer heeft gelegen, hetzelfde gerecht heeft gegeten, dezelfde drank heeft gedronken, dezelfde kleur broek aangehad heeft, van hetzelfde geslacht is, noem maar op.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 00:46 schreef Aalbers het volgende:
Aangezien Jan op een persoon zat - en laat ik er vanuit gaan dat hij niet liegt en niet de mol is-, en hij door is heeft hij het waarschijnlijk bij het juiste eind.
Ja, of hij weet dat er in de volgende aflevering er weer een hele smak geld uit de pot kan gaanquote:Op vrijdag 14 januari 2011 03:06 schreef gebruikersnaam het volgende:
Jan hooijman heeft veel geld binnengehaald.
Dat zou de mol nooit doen.
En zeker niet met zo'n baal voor je als bescherming
Dat sowieso, maar daar is je invloed mee beperkt natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:48 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Dus moet je gewoon alle namen fout invullen zodat de kans dat zes het goed hebben kleiner wordt. Het is toch niet controleerbaar wie welke naam ingevuld heeft.
Als Soundos zegt in afl.1 dat ze geen geld heeft gepakt moet je eens letten op die blik van Patrick: "Dat meen je niet!quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Patrick zegt in een biecht: Tomeloos positief = TOPO = Mol?
Ja dus? Het zijn vrijwel allemaal acteurs..quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:14 schreef Gitaarmat het volgende:
[..]
Als Soundos zegt in afl.1 dat ze geen geld heeft gepakt moet je eens letten op die blik van Patrick: "Dat meen je niet!" Erg overdreven.
Daarom is het minder leuk met BN'ers, die geven minder om het geld.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:18 schreef UltraR het volgende:
Ik vind het de eerste twee afleveringen enorm meevallen hoeveel iedereen de mol loopt uit te hangen.![]()
Dat is echt hetgene dat het programma kan maken of breken. Het is alleen vet als er ook voldoende mensen zijn die gewoon enorm hun best doen om een opdracht te laten slagen.
Vergeet Karin niet, die speelt de hele tijd de vrouw die er niks van snapt en verkloot zo wel veel geld voor de pot.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:30 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Zo ik ben weer helemaal bij!
Ik ben blij dat Hanna eruit is, irritant mens. Jan was goed bezig als kandidaat zijnde en Horace doet soms wel raar (zoals die vrijstelling). Art is inderdaad veeeeels op opvallen met z'n shirtjes enzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |