En als je dat wel hebt? Ook al is het maar bijvoorbeeld 1,5 gram weed?quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:28 schreef Opperkwal het volgende:
Geen problemen mee als ik niets bij me heb wat het daglicht niet kan verdragen.
wat een treurnisquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
En als je dat wel hebt? Ook al is het maar bijvoorbeeld 1,5 gram weed?
Dan zou ik me daar minder gemakkelijk bij voelen omdat ze toch altijd iets zoeken om bijvoorbeeld de bonnenquotum te halen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
En als je dat wel hebt? Ook al is het maar bijvoorbeeld 1,5 gram weed?
Bijvoorbeeld. Of je hebt net leuk inkopen gedaan bij Christine le D.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:38 schreef Opperkwal het volgende:
[..]
Dan zou ik me daar minder gemakkelijk bij voelen omdat ze toch altijd iets zoeken om bijvoorbeeld de bonnenquotum te halen.
Dan nog heb je toch niets te verbergen? Is niet wereldschokkend of zo (een wapen vind ik persoonlijk schokkender). Maar goed, is natuurlijk ook persoonlijk.....quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Of je hebt net leuk inkopen gedaan bij Christine le D.
Voor de wet misschien niet, maar wel voor de mensen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:46 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Dan nog heb je toch niets te verbergen? Is niet wereldschokkend of zo (een wapen vind ik persoonlijk schokkender). Maar goed, is natuurlijk ook persoonlijk.....
Klopt, daarom zeg ik ook dat het per persoon verschillend is.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:53 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Voor de wet misschien niet, maar wel voor de mensen.
Deze opmerking kon niet uitblijven maar het blijft een ontzettend domme opmerking (niet specifiek aan jouw gericht hoor Miss-MacPhisto maar ik leen je reaktie even) dat je niets te verbergen hebt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:41 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
<knip> Aan de ene kant denk je: ik heb niets te verbergen,
No offence. Je hebt inderdaad een punt bedenk ik nu, helemaal toen je het voorbeeld aanhaalde van standaard potlood, pen, schroevendraaier, etc..quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:04 schreef Sakura het volgende:
[..]
Deze opmerking kon niet uitblijven maar het blijft een ontzettend domme opmerking (niet specifiek aan jouw gericht hoor Miss-MacPhisto maar ik leen je reaktie even) dat je niets te verbergen hebt.
Er is daar maar een juist antwoord op:
Dat bepaal jij niet, maar dat wordt voor je bepaald.
Ik ook niet.quote:
Een veiligheids fouillering mag uitgevoerd worden bij "Een ieder". Je bent dus geen verdachte.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:54 schreef DionysuZ het volgende:
Iedereen heeft iets te verbergen. 'Je hebt toch niets te verbergen' is zo'n dooddoener en een non-argument.
Betere vraag zou moeten zijn waarom de overheid iedereen als verdachte zou moeten bestempelen.
Oh dan...quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:12 schreef Golden_Pauper het volgende:
stel ik heb een zwarte band karate, ze kunnen me niet mijn ledematen afnemen en toch zou ik er, in enkele seconden, dodelijk letsel mee kunnen aanbrengen.
Als iemand snode plannen heeft voert hij die toch wel uit.
hangt er van af in welke buurt. een ding is dan in iedergeval zeker. ze hebben geen wapens op zak.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Het wordt natuurlijk een andere verhaal als het elke dag raak is.
grijns.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:11 schreef BruinBeertje het volgende:
geen problemen mee, maar dan wil ik wel door een man gefouilleerd worden blieft
quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:11 schreef BruinBeertje het volgende:
geen problemen mee, maar dan wil ik wel door een man gefouilleerd worden blieft
Ik pas ook mijn reactie aan. Mits het door een mooie vrouw is, heb ik geen problemen mee.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:26 schreef vergezocht het volgende:
Ja, ik heb er een probleem mee. Ik ben van mening dat sommige beroepsbeoefenaars je heel erg vies staan aan te randen bijna alles in de naam van dat fouilleren. Ik had er zelfs een kerel mijn broekriem omlaag proberen te doen, en ik voelde me alles behalve lekker toen hij met z'n hand ergens in de buurt van mijn achterwerk begon te tastten.
Ik denk dat diegenen die de controles uitvoeren duidelijk moet zijn dat ze op een bepaalde manier moeten handelen, en dat er wel strafmaatregelen voor hen gelden als ze iets fout doen. Dat er dus een duidelijke systeem van aansprakelijkheid en klachten wordt opgericht om misbruik te voorkomen.
Anders vergeten die boel.
Jawel, met een dergelijke maatregel maken ze 'een ieder' verdacht.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:05 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Een veiligheids fouillering mag uitgevoerd worden bij "Een ieder". Je bent dus geen verdachte.
ik ben verdacht. prima. zal er geen nacht minder om slapen. zeker niet met de wetenschap dat er heel wat wapens gevonden worden.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:26 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Jawel, met een dergelijke maatregel maken ze 'een ieder' verdacht.
Zelfs niet voor aanranding/betasting?quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:38 schreef jennifermank het volgende:
als je niets te verbergen hebt, hoef je niets te vrezen
En weer komt die domme opmerking voorbijquote:Op donderdag 13 januari 2011 21:38 schreef jennifermank het volgende:
als je niets te verbergen hebt, hoef je niets te vrezen
waarom dom? preventief fouilleren heeft al zoveel nodeloos geweld opgelost.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:46 schreef Sakura het volgende:
[..]
En weer komt die domme opmerking voorbij
Prima. Als je dan toch niks te verbergen hebt, zul je het vast ook niet erg vinden om camerabewaking in huis te krijgen. Je moet eens weten hoeveel criminaliteit bij mensen thuis plaatsvindt. Op de slaapkamer, in de douche, op de wc.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:38 schreef jennifermank het volgende:
als je niets te verbergen hebt, hoef je niets te vrezen
preventief fouilleren lost geen geweld op, net zo min als legitimatieplicht terrorisme oplost.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom dom? preventief fouilleren heeft al zoveel nodeloos geweld opgelost.
en al die gevonden illegale wapens dan? die inbeslagname en beboeting lost niets op? dan kunnen we net zo goed allemaal een gun aan onze riem hangen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:49 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
preventief fouilleren lost geen geweld op, net zo min als legitimatieplicht terrorisme oplost.
ik geloof dat je nu neuken met criminaliteit verward.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:48 schreef DionysuZ het volgende:
Je moet eens weten hoeveel criminaliteit bij mensen thuis plaatsvindt. Op de slaapkamer, in de douche, op de wc.
Dom in de zin van "ik heb niets te verbergen" dat is niet aan jouw om te bepalen dat jij niets te verbergen hebt, dan bepalen anderen voor jouw. Ergo, iedereen heeft wat e verbergen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom dom? preventief fouilleren heeft al zoveel nodeloos geweld opgelost.
Natuurlijk, er wordt geneukt in die kamertjes. Maar af en toe wordt er ook gedealt, of gemoord. Dan is het toch het beste dat iedereen camera's geplaatst krijgt om deze criminaliteit te voorkomen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik geloof dat je nu neuken met criminaliteit verward.
preventief fouilleren gaat over wapens. niet over wat jij op je kerfstok hebt. tenzij je gezocht wordt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:52 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dom in de zin van "ik heb niets te verbergen" dat is niet aan jouw om te bepalen dat jij niets te verbergen hebt, dan bepalen anderen voor jouw. Ergo, iedereen heeft wat e verbergen.
Zeg me dat je nu aan het trollen bent.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom dom? preventief fouilleren heeft al zoveel nodeloos geweld opgelost.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |