In de handleinding externe verslaggeving staat in hoofdstuk 16.3 dat eventuele aandelen van derden in de vergoedingen van de reparaties als actief op moeten worden genomen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:24 schreef Vido het volgende:
Ik heb die voorziening wel x50% gedaan maar volgens sommigen uit mijn klas moet dat uit voorzichtigheid juist niet. Was ik het niet mee eens gezien t n harde afspraak met Toyota (see what i did there?) was. Heb je wel de t hoge uiteinde van de geschatte reparatiekosten genomen uit voorzichtigheid (wel rekening houden met de 3 verschillende)?
Dat verloopoverzicht heb ik zwaar verneukt. Heb alleen punten voor de resultaatbestemming van 2008 en 2009 en voor de inkoop van eigen aandelen. Is als nog wel 50% van de totale punten ofzo. Met dat ene foutje mis jij misschien 2 punten, no biggy, tenzij je n 5,4 haalt...
Ik had ergens in de handleiding van deloitte gevonden dat je de goodwill niet apart mocht laten zien, dat dit samen met de verwerving van de deelneming als 1 post in het kasstroomoverzicht gepresenteerd diende te worden. Of dit goed is, ik heb geen flauw idee!quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:51 schreef Vido het volgende:
Great minds think alike 1337 ;-)
Nu nog jouw antwoord op 2e middag! Ik had dat de investering in IVA (goodwill) van 74 ook geelimineerd had moete worden uit t gecons kassstroomoverzicht gezien dat bij de aankoop hoort van n deelneming die binnen de consolidatie valt en geelimineerd is.
Laat je weten wat het is geworden?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:19 schreef hompie1988 het volgende:
[..]
Ik had ergens in de handleiding van deloitte gevonden dat je de goodwill niet apart mocht laten zien, dat dit samen met de verwerving van de deelneming als 1 post in het kasstroomoverzicht gepresenteerd diende te worden. Of dit goed is, ik heb geen flauw idee!
Wij krijgen vanavond het voorlopige punt al te horen !
Wij hebben een fanatieke docent!quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:05 schreef Vido het volgende:
Vanavond al? Hebben jullie zo weinig studenten dat de docenten het in 3 dagen hebben nagekeken?
Oh dat moet je niet al te serieus nemen Was een geintje op 1 januari, toen mocht dat van Glowmousequote:
Hmm.. mijn docent zei vorig jaar dat mijn cijfer nog een afwijking van 0,1 kon krijgen. Maar ik mocht er wel vanuit gaan dat het een voldoende zou blijven .. en hij had gelijkquote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:12 schreef Vido het volgende:
Aanpassing in de normering kan cijfers niet negatief beinvloeden, alleen positief, aldus mijn docenten.
Wij ook 3 docenten maar 1 van hun kijkt alles na.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:49 schreef Vido het volgende:
Één docent? Wij hebben er 3, voor elk vak eentje.
Kan me niet voorstellen dat er sowieso veel docenten zijn die gecorrigeerd worden.
Hij zei dat als hij een voldoende zou hebben het hier zou posten!quote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:59 schreef Maraca het volgende:
Het is "al" 8 uur! Waar is de eerste voldoende?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |