WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De ex van mijn zit op verschillende fora, sinds 2007 moet ze van zichzelf toch wel maandelijks een post neerzetten over mijn man, zo ook van de week weer. De postings varieren van het aanrekenen van een pornoverslaving tot aan het aangeven dat hij steeds contact met haar wil zoeken, wat zij niet wil en zij vindt dat hij haar aan het lastigvallen is, ze gebruikt nog net niet het woord stalken. In het begin hadden wij zoiets van :"grappig",maar ze gaat van kwaad tot erger. Het vervelende is dat ze mijn man niet met naam en toenaam noemt, wel heeft ze 1 keer een mailtje van hem wat hij naar haar had toegestuurd, op een forum gekwakt, maarja op mail zit vaak geen privacy wetgeving. Ook zijn de teksten, zeker voor bekenden makkelijk herleidbaar.
Ik heb de verschillende forum beheerders aangeschreven en de situatie uitgelegd, met daarnaast de brieg waarin wij aangifte doen bij de politie, niet dat die veel kunnen....
Nu heb ik een aantal vragen:
- ik heb op verschillende fora de teksten die zij schrijft gekopieerd, mag dit zomaar of is dit schending van de privacy .
- ondanks dat zij de naam niet noemt van mijn man, kunnen wij dan toch iets doen op grond van belediging, of smaadlaster.
- in hoeverre ben je zelf verantwoordelijk voor de teksten die je schrijft en daaruit voortkomende achties van anderen, op fora reageerd de gehele wereld er zal maar een mafkees tussen zitten die vindt dat hij/zij het op moet lossen voor haar ( opruiing)
Ik heb de verschillende forum beheerders aangeschreven en de situatie uitgelegd, met daarnaast de brieg waarin wij aangifte doen bij de politie, niet dat die veel kunnen....
Nu heb ik een aantal vragen:
- ik heb op verschillende fora de teksten die zij schrijft gekopieerd, mag dit zomaar of is dit schending van de privacy .
- ondanks dat zij de naam niet noemt van mijn man, kunnen wij dan toch iets doen op grond van belediging, of smaadlaster.
- in hoeverre ben je zelf verantwoordelijk voor de teksten die je schrijft en daaruit voortkomende achties van anderen, op fora reageerd de gehele wereld er zal maar een mafkees tussen zitten die vindt dat hij/zij het op moet lossen voor haar ( opruiing)
Als je daadwerkelijk aan kunt tonen dat jij erdoor geschaad wordt dan kan je er best wel een zaak van maken denk ik.quote:Op woensdag 12 januari 2011 12:45 schreef ditiseenusername het volgende:
Nope niets aan te doen, zolang diegene onbekend blijft (NAP gegevens bijv.) is dit toegestaan.
Moet je wel héél sterke argumenten hebben...quote:
[..]
Als je daadwerkelijk aan kunt tonen dat jij erdoor geschaad wordt dan kan je er best wel een zaak van maken denk ik.
Imagoschade kan je niet of nauwelijks aantonen.
inderdaad Danos, punt...
Echter heeft zij hem ook beschuldigd van het in bezit hebben van kinderporno, daar hebben we aangifte voor gedaan en daar is voor op de vingers getikt, ze spoort gewoon echt niet.....
Maarja wat je niet ziet dat is er niet...........vaak horen we de berichten terug van bekenden, in de trant van, joh wat ze nu weer gepost heeft.....het zou mij gewoon zo leuk lijken als ze een flinke waarschuwing aan haar broek kreeg...
Echter heeft zij hem ook beschuldigd van het in bezit hebben van kinderporno, daar hebben we aangifte voor gedaan en daar is voor op de vingers getikt, ze spoort gewoon echt niet.....
Maarja wat je niet ziet dat is er niet...........vaak horen we de berichten terug van bekenden, in de trant van, joh wat ze nu weer gepost heeft.....het zou mij gewoon zo leuk lijken als ze een flinke waarschuwing aan haar broek kreeg...
Sweet revenge.....quote:Op woensdag 12 januari 2011 12:58 schreef sohe het volgende:
inderdaad Danos, punt...
Echter heeft zij hem ook beschuldigd van het in bezit hebben van kinderporno, daar hebben we aangifte voor gedaan en daar is voor op de vingers getikt, ze spoort gewoon echt niet.....
Maarja wat je niet ziet dat is er niet...........vaak horen we de berichten terug van bekenden, in de trant van, joh wat ze nu weer gepost heeft.....het zou mij gewoon zo leuk lijken als ze een flinke waarschuwing aan haar broek kreeg...
Ik zou dat mens gewoon negeren, jullie geven haar nu de aandacht waar ze op uit is.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Laster is hetzelfde als smaad.
Negeer gewoon, of: If you cant beat them, join them.
ehh...
gewoon ff google:
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/
Negeer gewoon, of: If you cant beat them, join them.
ehh...
gewoon ff google:
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/
Kos weet niet half hoe cool ie is.
danos heeft niet alleen een punt, je zou dat ook gewoon moeten doen ...
dat doe je nu dus _niet_, integendeel, je reageert wél heel duidelijk en die ander weet dus nu dat je alles wat zij aan laster schrijft heel nauwgezet leest.
alles leuk dat je het zo nodig vind je er druk mee bezig te houden, maar juist jullie 'feedback' geeft de ander een duidelijk teken dat haar 'gesteek' succes heeft. Dat jullie je druk maken over wat die andere vrouw post.
ook al is die feedback negatief en betreft het bv het doen van aangifte (waarna de politie ook niks meer kan doen dan iemand bv eens 'aanspreken' erop, een misdrijf is het voorlopig nog niet, eventuele vervolging zou je hooguit civielrechterlijk moeten doen, dus op eigen kosten, het OM doet dat niet voor je)..
de ander zal niet bang zijn dat ze misschien ens een keertje een brief of een belletje krijgt van de politie zolang die weet dat ze niet daadwerkelijk iets strafbaars doet, zal die politie ook domweg niks kunnen doen.
Als je écht iets terug wilt doen, neem dan zelf een advocaat en begine en civielrechterlijke zaak, maar dat zal je zeker initieel veel geld kosten en kan mogelijk ook niet eens tot een veroordeling leiden, maar dan pak je het iig serieus op, en lijkt er een duidelijk 'trerugdreiging' te bestaan...
zolang je dat niet doet, zijn van die halfslachtige 'reacties' eerder een motivatie-versterking voor de ander, en deel van en moddergooi-gevecht tussen mensen die elkaar kennen.
dat doe je nu dus _niet_, integendeel, je reageert wél heel duidelijk en die ander weet dus nu dat je alles wat zij aan laster schrijft heel nauwgezet leest.
alles leuk dat je het zo nodig vind je er druk mee bezig te houden, maar juist jullie 'feedback' geeft de ander een duidelijk teken dat haar 'gesteek' succes heeft. Dat jullie je druk maken over wat die andere vrouw post.
ook al is die feedback negatief en betreft het bv het doen van aangifte (waarna de politie ook niks meer kan doen dan iemand bv eens 'aanspreken' erop, een misdrijf is het voorlopig nog niet, eventuele vervolging zou je hooguit civielrechterlijk moeten doen, dus op eigen kosten, het OM doet dat niet voor je)..
de ander zal niet bang zijn dat ze misschien ens een keertje een brief of een belletje krijgt van de politie zolang die weet dat ze niet daadwerkelijk iets strafbaars doet, zal die politie ook domweg niks kunnen doen.
Als je écht iets terug wilt doen, neem dan zelf een advocaat en begine en civielrechterlijke zaak, maar dat zal je zeker initieel veel geld kosten en kan mogelijk ook niet eens tot een veroordeling leiden, maar dan pak je het iig serieus op, en lijkt er een duidelijk 'trerugdreiging' te bestaan...
zolang je dat niet doet, zijn van die halfslachtige 'reacties' eerder een motivatie-versterking voor de ander, en deel van en moddergooi-gevecht tussen mensen die elkaar kennen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Biffkoffie, thanks, had daar al contact mee gezocht
en inderdaad negatieve aandacht is ook aandacht....
en inderdaad negatieve aandacht is ook aandacht....
En wat doen die bekenden er dan mee?quote:
Maarja wat je niet ziet dat is er niet...........vaak horen we de berichten terug van bekenden, in de trant van, joh wat ze nu weer gepost heeft.....
Zij is vooral op zoek naar aandacht en medestanders. Dat eerste kun je niets aan doen. Dat tweede kunnen die bekenden absoluut wel wat aan doen door haar ter plekke aan de schandpaal te hangen.
Maar zoals al aangegeven: Gewoon negeren, veel meer kun je niet doen.
Waarom zou je teksten niet mogen kopiëren? Kopiëren mag en is in geen enkel opzicht schending van privacy.quote:
- ik heb op verschillende fora de teksten die zij schrijft gekopieerd, mag dit zomaar of is dit schending van de privacy .
Ja, je kunt aangifte doen en haar civielrechtelijk aanpakken.quote:- ondanks dat zij de naam niet noemt van mijn man, kunnen wij dan toch iets doen op grond van belediging, of smaadlaster.
Zij is zelf verantwoordlijk voor de teksten en de gevolgen die voorzienbaar zijn. Ik lees dat ze zelfs niet schroomt om een valse beschuldiging van het bezit van kinderporno te doen; mochten daardoor b.v. bij jullie de ruiten worden ingegooid (of erger), dan kun je haar daarvoor verantwoordelijk houden. De forumbeheerders overigens ook.quote:- in hoeverre ben je zelf verantwoordelijk voor de teksten die je schrijft en daaruit voortkomende achties van anderen, op fora reageerd de gehele wereld er zal maar een mafkees tussen zitten die vindt dat hij/zij het op moet lossen voor haar ( opruiing)
Ik deel de mening van Danos overigens niet. Wegkijken en een beschuldiging van kinderporno gaan m.i. niet goed samen. Je zal maar met je tronie bij Van Hertum op de digitale schandpaal worden gezet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, makkelijker gezegd dan gedaan als je op internet door het slijk getrokken wordt.
Overigens, heeft zij een mail van je man 1 op 1 geplaatst op het web? Dat is toch schending van het briefgeheim? Of zie ik dat verkeerd?
Blijkbaar zie ik het verkeerd en geldt briefgeheim niet voor mail.
Overigens, heeft zij een mail van je man 1 op 1 geplaatst op het web? Dat is toch schending van het briefgeheim? Of zie ik dat verkeerd?
Blijkbaar zie ik het verkeerd en geldt briefgeheim niet voor mail.
Smaad is niet hetzelfde als laster. Bij laster is de beschuldiging niet waar, bij smaad is dat niet van belang.quote:
Laster is hetzelfde als smaad.
Negeer gewoon, of: If you cant beat them, join them.
ehh...
gewoon ff google:
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/
Hoezo? Briefgeheim geldt net zo goed voor mail.quote:
Dat is toch schending van het briefgeheim? Of zie ik dat verkeerd?
Blijkbaar zie ik het verkeerd en geldt briefgeheim niet voor mail.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat ik er over terug kon vinden, is dat wel de bedoeling, maar is het nog niet zover.quote:
[..]
Hoezo? Briefgeheim geldt net zo goed voor mail.
... en is de lasteraar er ook mee bekend dat de beschuldiging niet waar is (bij laster dus).quote:
[..]
Smaad is niet hetzelfde als laster. Bij laster is de beschuldiging niet waar, bij smaad is dat niet van belang.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
mocht dat ingrijpen het gewenste resultaat hebben, heb je zeker gelijk ....quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik deel de mening van Danos overigens niet. Wegkijken en een beschuldiging van kinderporno gaan m.i. niet goed samen. Je zal maar met je tronie bij Van Hertum op de digitale schandpaal worden gezet.
enkel, in dit geval is het resultaat in het beste geval hooguit weinig-tot-niks, maar nog waarschijnlijker is het dat juist die vorm van 'digitale stalking' sterker kan worden doordat die persoon nu ook meer 'feedback' gekregen dat de ander die dingen ook leest; Deze er last van ondervind en dat de politie er niet echt op kàn ingrijpen, anders dan iemand 'aanspreken'.
Hooguit kun je als betroffene dan het 'gevoel' hebben dat je iets gedaan hebt, maar resultaat geeft het niet en dat is volgens mij toch nét iets belangrijker
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ik word geschaad door jouw posts in mijn topiques in ONZ.quote:
[..]
Als je daadwerkelijk aan kunt tonen dat jij erdoor geschaad wordt dan kan je er best wel een zaak van maken denk ik.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het moet gaan om aanranding van eer of goede naam. Maar wat je niet hebt kan ook niet worden beschadigd.quote:
[..]
ik word geschaad door jouw posts in mijn topiques in ONZ.
Hoezo is het resultaat in het beste geval hooguit weinig-to-niks?quote:
[..]
mocht dat ingrijpen het gewenste resultaat hebben, heb je zeker gelijk ....
enkel, in dit geval is het resultaat in het beste geval hooguit weinig-tot-niks, maar nog waarschijnlijker is het dat juist die vorm van 'digitale stalking' sterker kan worden doordat die persoon nu ook meer 'feedback' gekregen dat de ander die dingen ook leest; Deze er last van ondervind en dat de politie er niet echt op kàn ingrijpen, anders dan iemand 'aanspreken'.
Hooguit kun je als betroffene dan het 'gevoel' hebben dat je iets gedaan hebt, maar resultaat geeft het niet en dat is volgens mij toch nét iets belangrijker
De politie kan meer dan haar 'aanspreken', een strafrechtelijke vervolging is niet ondenkbaar hoor. Zeker in het geval iemand op een forum vals beschuldigd wordt van kinderpornopraktijken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
