abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 6 maart 2011 @ 23:39:07 #201
287467 Dandez92
Pertinente megalomanie
pi_93752119
quote:
Wat voor studie deed je ook alweer Dandez? IBA toch?
IBA ja, maar met een beetje geluk economie vanaf volgend jaar :)
  zondag 6 maart 2011 @ 23:40:09 #202
114335 sitting_elfling
Milkbreak Man
pi_93752159
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 23:36 schreef Dandez92 het volgende:
Nouja in de aangedikte spookverhalen hoor je vooral dat de M&A'ers het meest aan de bovengrens van de 100 urige werkweken zitten met de meest extreme mensen die onder de druk het eerst naar het witte poeder grijpen. Volgens mij bestaat er ook het idee dat de mensen in M&A grotendeels de mensen aan trekken die het vrijwel alleen voor het geld doen (en natuurlijk worden die eruit gepikt bij een sollicitatie, maar nooit 100%). Het zijn spookverhalen natuurlijk, maar ook die zijn ergens op gebaseerd.
Dit zijn inderdaad spookverhalen. En dit soort verhalen moeten je zeker niet tegen houden om m&a bankier te worden. Je kunt na een jaar of 2 ook van M&A switchen naar iets anders bijv. als het toch te veel uren blijken te zijn of je de stress niet aan kunt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  zondag 6 maart 2011 @ 23:45:58 #203
287467 Dandez92
Pertinente megalomanie
pi_93752385
Dat begrijp ik ja, maar blijf M&A inderdaad ook wel het meest interessant vinden (zeker ook omdat het veel meer is dan enkel quantitatief werk). Bestaat er niet ook de mythe dat je sowieso na een jaar of 4 de overstap naar de buy side moet maken haha? Volgens mij bestaan er meer vooroordelen over IB'ers dan welke andere beroepsgroep dan ook :)
  zondag 6 maart 2011 @ 23:49:34 #204
114335 sitting_elfling
Milkbreak Man
pi_93752535
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 23:45 schreef Dandez92 het volgende:
Dat begrijp ik ja, maar blijf M&A inderdaad ook wel het meest interessant vinden (zeker ook omdat het veel meer is dan enkel quantitatief werk). Bestaat er niet ook de mythe dat je sowieso na een jaar of 4 de overstap naar de buy side moet maken haha? Volgens mij bestaan er meer vooroordelen over IB'ers dan welke andere beroepsgroep dan ook :)
Moah. Ik denk dat dat ook wel weer meevalt wat betreft mythes enzo.

M&A lijkt me op zich wel interessant werk maar ligt niet helemaal in mijn straatje. Dan zou PE toch interessanter zijn, al ga ik het liefst voor prop.trading of kwantitatieve research in een hedge fund.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  zondag 6 maart 2011 @ 23:52:16 #205
287467 Dandez92
Pertinente megalomanie
pi_93752659
PE is buy side toch? Dat lijkt me ook wel erg interessant, maar voor zover ik heb begrepen kom je daar dus ook vrijwel niet in rechtstreeks vanuit je studie.
  zondag 6 maart 2011 @ 23:58:48 #206
256829 Sokz
Livin' the life
pi_93752931
Maar het kan wel, op die site van blackstone b.v. kun je op eenzelfde manier binnenkomen als bij de grote IB"s.
Private Equity lijkt mij ook het interessantst.
  maandag 7 maart 2011 @ 02:11:03 #207
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_93756162
als je een niet exacte studie doet, is cum-laude afstuderen dan noodzakelijk wil je een kans maken bij de grote banken?
"Ik quote graag mezelf."
pi_93758595
bij alpinvest kun je ook meteen na je studie terecht.

Ben zelf meer van het value-investing, blijf het interessant vinden, dus voor mij ligt een HF meer in mijn gebied.Zit erg te twijfelen waar ik het beste kan beginnen, IB of ER.
pi_93758649
[/quote]Dat begrijp ik ja, maar blijf M&A inderdaad ook wel het meest interessant vinden (zeker ook omdat het veel meer is dan enkel quantitatief werk). Bestaat er niet ook de mythe dat je sowieso na een jaar of 4 de overstap naar de buy side moet maken haha? Volgens mij bestaan er meer vooroordelen over IB'ers dan welke andere beroepsgroep dan ook
[quote]

Dat is wat je heel erg leest op WSO.
pi_93758826
quote:
Op maandag 7 maart 2011 09:02 schreef Walkerr het volgende:
bij alpinvest kun je ook meteen na je studie terecht.

Ben zelf meer van het value-investing, blijf het interessant vinden, dus voor mij ligt een HF meer in mijn gebied.Zit erg te twijfelen waar ik het beste kan beginnen, IB of ER.
Equity research bij een grote bank lijkt mij wel een goede.
  maandag 7 maart 2011 @ 17:19:09 #211
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_93776541
draait het in dit vakgebied nou om 1 ding: discounted cash flow (en de berekeningen daaromheen en alles wat zo'n berekening kan beinvloeden)?
"Ik quote graag mezelf."
pi_93778312
quote:
Op maandag 7 maart 2011 17:19 schreef San_Andreas het volgende:
draait het in dit vakgebied nou om 1 ding: discounted cash flow (en de berekeningen daaromheen en alles wat zo'n berekening kan beinvloeden)?
Nee, ik vraag me even af hoe je daar bij komt? DCFs gebruik je soms, maar het is maar een heel erg klein deel van investment banking en het werk dat je daar doet. En dan bedoel ik echt heel erg klein.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_93778382
quote:
Op maandag 7 maart 2011 09:02 schreef Walkerr het volgende:
bij alpinvest kun je ook meteen na je studie terecht.

Ben zelf meer van het value-investing, blijf het interessant vinden, dus voor mij ligt een HF meer in mijn gebied.Zit erg te twijfelen waar ik het beste kan beginnen, IB of ER.
AlpInvest doet zelf geen PE, maar is een investeerder in andere PE fondsen. Da's nogal een groot verschil.

PS: waarom zou HF goed passen bij value investing? Dan lijkt PE me aantrekkelijker.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_93778419
quote:
Op maandag 7 maart 2011 02:11 schreef San_Andreas het volgende:
als je een niet exacte studie doet, is cum-laude afstuderen dan noodzakelijk wil je een kans maken bij de grote banken?
Nee, absoluut niet.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  maandag 7 maart 2011 @ 18:20:20 #215
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_93778759
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2011 18:07 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Nee, ik vraag me even af hoe je daar bij komt? DCFs gebruik je soms, maar het is maar een heel erg klein deel van investment banking en het werk dat je daar doet. En dan bedoel ik echt heel erg klein.
komt het dan voornameljk bij Corporate Finance en M&A voor of is het ook daar maar een klein deel van het werk?
"Ik quote graag mezelf."
  maandag 7 maart 2011 @ 19:04:06 #216
256829 Sokz
Livin' the life
pi_93780626
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2011 18:20 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

komt het dan voornameljk bij Corporate Finance en M&A voor of is het ook daar maar een klein deel van het werk?
Daar ook een klein deel, DCF is een manier, naast vele anderen, om een bedrijf te waarderen. Uiteraard zal je tijdens het werk er mee in aanmerking komen. Vanwaar die DCF interesse? :P
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2011 18:09 schreef Drive-r het volgende:

[..]

AlpInvest doet zelf geen PE, maar is een investeerder in andere PE fondsen. Da's nogal een groot verschil.
PS: waarom zou HF goed passen bij value investing? Dan lijkt PE me aantrekkelijker.
Vandaar dat ik nergens een lijst van bedrijven die onder AlpInvest vallen kon vinden..
Wordt er tegenwoordig nog veel 'ge-raid'? En dan niet ING-achtig maar echt letterlijk tot het bot (verkoop licensies, bedrijfsgrond » woningbouw etc.) zoals G. Gekko dat deed?
  maandag 7 maart 2011 @ 19:51:04 #217
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_93782878
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2011 19:04 schreef Sokz het volgende:

[..]

Daar ook een klein deel, DCF is een manier, naast vele anderen, om een bedrijf te waarderen. Uiteraard zal je tijdens het werk er mee in aanmerking komen. Vanwaar die DCF interesse? :P

Heb hier een boek over waarderingen liggen en ze hebben het er vaak over.
Het is dus zo dat waarderingen in het algemeen (en er geschikte deals uit sleuren) de core-business zijn?
"Ik quote graag mezelf."
pi_93792324
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 23:45 schreef Dandez92 het volgende:
Dat begrijp ik ja, maar blijf M&A inderdaad ook wel het meest interessant vinden (zeker ook omdat het veel meer is dan enkel quantitatief werk). Bestaat er niet ook de mythe dat je sowieso na een jaar of 4 de overstap naar de buy side moet maken haha? Volgens mij bestaan er meer vooroordelen over IB'ers dan welke andere beroepsgroep dan ook :)
De overstap naar PE moet je inderdaad in je eerste 2-5 jaar doen. Daarna ben je voor overstap vrij laat en wordt het erg lastig. PE shops nemen namelijk het liefst juniors aan, en die beginnen als associate. Iemand met 6 jaar ervaring zal een meer senior rol willen, maar kan die nauwelijks krijgen.

Vroeger was het makkelijker, maar ook PE groeit niet zo hard meer en heeft dus meer keuze...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_93792417
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 23:58 schreef Sokz het volgende:
Maar het kan wel, op die site van blackstone b.v. kun je op eenzelfde manier binnenkomen als bij de grote IB"s.
Private Equity lijkt mij ook het interessantst.
BlackStone is nauwelijks nog PE te noemen, dat is inmiddels een full-service firm die zelfs investment banking doet... Beginnen in PE direct uit de universiteit is nagenoeg onmogelijk bij een serieuze firma.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_93792514
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2011 18:20 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

komt het dan voornameljk bij Corporate Finance en M&A voor of is het ook daar maar een klein deel van het werk?
Je moet je misschien iets meer inlezen, maar CF, M&A en IB zijn termen die over een weer worden gebruikt voor dezelfde advies rol...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  maandag 7 maart 2011 @ 22:18:33 #221
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_93792693
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2011 22:15 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Je moet je misschien iets meer inlezen, maar CF, M&A en IB zijn termen die over een weer worden gebruikt voor dezelfde advies rol...
dat had ik gedaan, vandaar die vragen over DCF :')
"Ik quote graag mezelf."
pi_93793050
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2011 19:04 schreef Sokz het volgende:

Vandaar dat ik nergens een lijst van bedrijven die onder AlpInvest vallen kon vinden..
Wordt er tegenwoordig nog veel 'ge-raid'? En dan niet ING-achtig maar echt letterlijk tot het bot (verkoop licensies, bedrijfsgrond » woningbouw etc.) zoals G. Gekko dat deed?
Onder "raiden" versta ik niet zozeer wat jij beschrijft, dat is meer "asset stripping". Een corporate raid is het overnemen van bedrijven die niet overgenomen willen worden, en dat gebeurt weinig tegenwoordig. Vroeger had je nog beursgenoteerde bedrijven die fundamenteel ondergewaardeerd waren, maar dat zie je weinig meer. De enige raid die je tegenwoordig nog kunt doen, is een concurrent van de beurs af halen.

Je ziet nog wel wat "asset stripping", maar dat voegt meestal weinig toe. Meestal is vastgoed er al uit, en het verkopen van licenties doet de waarde van het bedrijf over het algemeen geen goed. En dat is uiteindelijk waar het in PE om gaat.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_93793614
quote:
1s.gif Op maandag 7 maart 2011 19:51 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

Heb hier een boek over waarderingen liggen en ze hebben het er vaak over.
Het is dus zo dat waarderingen in het algemeen (en er geschikte deals uit sleuren) de core-business zijn?
De core business is het adviseren van klanten over fusies en overnames. Daarbij hoort advies over waarderingen, maar dat is slechts een deel van het hele proces. En zelfs qua waarderingen is een DCF niet de voornaamste methode, afhankelijk van het type deal wordt ook gekeken naar LBO modellen, comps, merger modellen, etc.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_93794187
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 23:36 schreef Dandez92 het volgende:
Nouja in de aangedikte spookverhalen hoor je vooral dat de M&A'ers het meest aan de bovengrens van de 100 urige werkweken zitten met de meest extreme mensen die onder de druk het eerst naar het witte poeder grijpen. Volgens mij bestaat er ook het idee dat de mensen in M&A grotendeels de mensen aan trekken die het vrijwel alleen voor het geld doen (en natuurlijk worden die eruit gepikt bij een sollicitatie, maar nooit 100%). Het zijn spookverhalen natuurlijk, maar ook die zijn ergens op gebaseerd.
Dat zijn echt spookverhalen. Ik hou wel van een avondje uitgaan en heb sinds mijn 16e alles langs zien komen wat betreft drugs in het uitgaansleven en bij vrienden. Zelf altijd ver van gebleven trouwens. Maar in 5 jaar Londen, met veel uitgaan met andere bankiers, heb ik nog nooit iemand ook maar iets zien gebruiken. Ook nog nooit vermoedens ofzo gehad bij collega's, en ik kan iemand wel herkennen als ie onder invloed is.

En jouw verhaal hoor ik vaker, maar ik kan het dus niet rijmen met mijn werkelijkheid.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_93795046
[/quote]PS: waarom zou HF goed passen bij value investing? Dan lijkt PE me aantrekkelijker.
[quote].

Ja, dat dacht ik eerst ook inderdaad. Maar er zijn ook veel HF gebaseerd op valueinvestin (directional). Long/short, fundamental value etc. Toch?

Ik vind het interessanter omdat je naar mijn idee, wat ik lees, dichterbij de markt zit. Daarom zit ik ook te twijfelen tussen M&A en ER. Bij ER volg je de markt, wat ik interessant vind, en bij M&A zit je meer in één project en wat meer van de beurs. Het advies geven bij M&A lijkt me ook leuk.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')