En daarbij kun je je afvragen of dat gegeven betekent dat het een goeie universiteit is. Ik vind het een matige indicator persoonlijk. Beursgenoteerde bedrijven hebben sowieso vaak een andere type CEO dan niet-beursgenoteerde bedrijven, en ik prefereer die laatste groep...quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:02 schreef Kaas- het volgende:
Die hoogleraren kunnen je van alles wijs maken, maar de enige statistiek die telt wijst in de richting van de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Onderzoekje naar waar en wat de topbestuuders van AEX-genoteerde bedrijven gestudeerd hebben. Daaruit blijkt dat de studie economie de meeste bestuurders heeft opgeleverd en dat het gros daarvan uit Rotterdam komt. Zie hier voor de link.
Zitten natuurlijk wel wat haken en ogen aan. Zo zullen er jaarlijks meer economen afstuderen dan civiele technici (#2 op de lijst), wat het beeld iets genuanceerder maakt. Bovendien hebben de huidige CEO's deze studies tientallen jaren geleden afgerond en ziet de lijst voor de toekomst er wellicht heel anders uit.
Natuurlijk wel, dat is in dit topic zo ontzettend vaak al gemeld. Ik denk dat veel minder dan 25% van de Nederlandse starters in de City uit Rotterdam komt. In investment banking zie je gewoon alle universiteiten, maar wellicht wat minder mensen uit Tilburg, Eindhoven en Wageningen. Dat heeft trouwens niks te maken met naamsbekendheid, ik zie ook gewoon nauwelijks CVs binnenkomen van die universiteiten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:50 schreef Drav het volgende:
Hoe zit het met reputatie in het buitenland en dan in het bijzonder in Londen? Maak je überhaupt enige kans om daar aan de slag te kunnen wanneer je niet in Rotterdam gestudeerd hebt? Ik heb het gevoel dat de minder bekende universiteiten er toch vaak bekaaid vanaf komen, ook al is bijvoorbeeld het onderzoek in Tilburg de laatste jaren beter dan in Rotterdam. Delft heeft natuurlijk ook een goede naamsbekendheid, maar die laat ik even buiten beschouwing, omdat die geen economische faculteit heeft.
Ik heb een 2e gesprek met hem eind Mei. Waarschijnlijk zal ik eerst gaan voor een half jaar contract hot desking. Haal je constant returns voor die periode dan is je contract gewoon voor onbepaalde tijd. Hoger dan 2/3% per maand is extra geld tot beschikking. Het is dus eigenlijk trading net zoals je het thuis doet. Met als verschil dat je het nu voor een werkgever doet. Je wordt ontslagen als je 50% van je kapitaal verliest. Sinds je maximaal 2% per dag kunt verliezen heb je dus een goede 5 week voordat je in de shit zit.quote:
Tof is dat wel .. ga je dan toch een master in londen doen? Of kan je ook vanuit een zwitserland oid. traden?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 00:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb een 2e gesprek met hem eind Mei. Waarschijnlijk zal ik eerst gaan voor een half jaar contract hot desking. Haal je constant returns voor die periode dan is je contract gewoon voor onbepaalde tijd. Hoger dan 2/3% per maand is extra geld tot beschikking. Het is dus eigenlijk trading net zoals je het thuis doet. Met als verschil dat je het nu voor een werkgever doet. Je wordt ontslagen als je 50% van je kapitaal verliest. Sinds je maximaal 2% per dag kunt verliezen heb je dus een goede 5 week voordat je in de shit zit.
Het is puur voor de werkervaring naast de master die ik waarschijnlijk ga doen. Of ik moet nog iets anders vinden.
Dat kan ook van uit Rotterdam of Zwitserland. Qua ervaring is dat misschien nog wel beter dan een master doen in Engeland.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 00:56 schreef Sokz het volgende:
[..]
Tof is dat wel .. ga je dan toch een master in londen doen? Of kan je ook vanuit een zwitserland oid. traden?
Ik heb geen idee wat je daarmee bedoelt.quote:
Als jij 350,000 pond voor een nietszeggend onderzoek niet veel vind, ok. Of de gift van enkele miljoenen van de familie Ghadaffi.quote:Op zondag 6 maart 2011 18:09 schreef Dandez92 het volgende:
Hm, als je bedenkt dat het van de zoon van Ghadaffi komt die een redelijk 'verwaarloosbaar' bedrag (10.000 dacht ik) doneert aan een universiteit voor academisch onderzoek op een moment waarop er geen reden was om het niet aan te nemen, is dat geen bijzonder grote issue. Ik heb genoeg directeuren en leiders zien blijven zitten terwijl er ergere dingen gaande waren
NPM, vind je dat een serieuze club? Ken er iemand die direct uit uni daar terecht kwam (via-via). Wel immens ziek CV, nog nooit gezien zo goed.quote:Op maandag 7 maart 2011 22:14 schreef Drive-r het volgende:
[..]
BlackStone is nauwelijks nog PE te noemen, dat is inmiddels een full-service firm die zelfs investment banking doet... Beginnen in PE direct uit de universiteit is nagenoeg onmogelijk bij een serieuze firma.
Het maakt bijna niks uit waar je gaat studeren voor NL. Ik heb in de banking week bij meerdere BB banken meegedraaid en ik kwam mensen tegen uit A'dam, R'dam, Delft, Groningen, Tilburg, Utrecht, alles. Het was ook niet zo dat mensen uit Groningen/Tilburg/Utrecht o.i.d. dan supersterke credits hadden, gewoon goede figuren net als de rest.quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:15 schreef Drav het volgende:
Hmm, dat maakt het voor mij alleen maar moeilijker om een keuze te maken tussen de UvT en EUR.
Daar twijfel ik zelf ook aan. Ik weet niet of je het kunt vergelijken met Leiden. Leuven heeft 40.000 studenten op een inwoneraantal van 90.000. Heb er overigens wel depandances gezien van SocGen, Deutsche Bank en wat andere banken. Zwitersland, Nederland en Londen nu ook heb ik ook nog in de pocket.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:45 schreef Qwerty911 het volgende:
Klinkt goed. Een beetje vergelijkbaar met Leiden?
Qua carriere weet ik inderdaad iet of Leuven 'je van het is', maar ik zit ook niet echt in het Belgische systeem.
NPM is zeker een serieuse club in Nederland. Iets minder Anglo-Saksiche stijl private equity en meer traditionele "family office", maar daarom niet minder ofzo. Nemen inderdaad ook een iets ander type mensen aan soms, maar dat is wederom niks slechts natuurlijk. Denk dat je er ook een goeie work/life balance hebt.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:59 schreef Physics het volgende:
[..]
NPM, vind je dat een serieuze club? Ken er iemand die direct uit uni daar terecht kwam (via-via). Wel immens ziek CV, nog nooit gezien zo goed.
Dat laatste is inderdaad waar, de mensen die daar events regelen bouwen vaak goeie mogelijkheden voor zichzelf op.quote:[..]
Het maakt bijna niks uit waar je gaat studeren voor NL. Ik heb in de banking week bij meerdere BB banken meegedraaid en ik kwam mensen tegen uit A'dam, R'dam, Delft, Groningen, Tilburg, Utrecht, alles. Het was ook niet zo dat mensen uit Groningen/Tilburg/Utrecht o.i.d. dan supersterke credits hadden, gewoon goede figuren net als de rest.
Wat misschien goed is voor je CV (eigenlijk wel erg dat ik dit zeg..) is dat je kijkt waar ze op een gunstige manier tentamineren. Bvb bij mijn studie is het lastig om een 8 te halen, zelfs een 7 is vaak al top 10-20%, dat moet je niet hebben (alles wat je uit moet leggen in een gesprek is slecht). Ik weet bvb ook dat voor dezelfde studie in verschillende steden makkelijkere tentamens bestaan bij de ene faculteit dan bij de ander.
Wat een voordeeltje kan zijn qua studeren in A'dam/R'dam is connecties. Je hebt er grote financiële verenigingen als de FSR/FSA of investeringsclubs voor studenten. Als je als commisielid of bestuur draait voor FSR/FSA en een banking tour organiseert kom je in aanraking met top banken (GS/MS/JPM etc.) om dingen te regelen. Met een beetje geluk en finesse raak je leuk aan de praat ( tijdens begeleiden van zo'n tour) met die MD bij GS en scoor je interviews.
Over het algemeen zijn het 2e/3e jaars en in sommige gevallen zelfs 3e jaars/master. Maar je kunt het altijd proberen. Dat zou ik dan ook sowieso doen! Mits er expliciet wordt gezegd dat ze dat soort mensen niet aannemen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:16 schreef Dandez92 het volgende:
Denken jullie dat je als eerstejaars student enige kans maakt om een stage te mogen meelopen op de CF afdeling van Kempen? (Ervan uitgaande dat vwo cijfers, motivatie etc. allemaal prima zijn?)
Dat had ik begrepen al ja, volgens mij is stage lopen in je eerste jaar vrij uitzonderlijk. Daarom vraag ik me af of ik enige kans maak aangezien mijn vakinhoudelijke kennis op sommige gebieden nog niet zo ver zijn als oudere jaars en plaatsen vrij schaars zijn me dunkt.quote:Over het algemeen zijn het 2e/3e jaars en in sommige gevallen zelfs 3e jaars/master. Maar je kunt het altijd proberen. Dat zou ik dan ook sowieso doen! Mits er expliciet wordt gezegd dat ze dat soort mensen niet aannemen.
Dat laatste kan niemand antwoord op geven. Econometrie is over het algemeen een van de pittigere studies.quote:Op zondag 27 maart 2011 22:51 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Dat had ik begrepen al ja, volgens mij is stage lopen in je eerste jaar vrij uitzonderlijk. Daarom vraag ik me af of ik enige kans maak aangezien mijn vakinhoudelijke kennis op sommige gebieden nog niet zo ver zijn als oudere jaars en plaatsen vrij schaars zijn me dunkt.
Ik vroeg me overigens af, mocht mijn aanmelding in de UK stuk lopen (moet het binnenkort gaan horen), is het dan aan te raden om bijv. (internationale) econometrie buiten IBA te gaan doen vanaf volgend jaar, als tweede studie dus? En is dat haalbaar?
Vak kennis is niet van enorm belang voor een stage. En wat betreft je laatste vraag. Geen idee, desnoods ga je een studie natuurkunde of sterrenkunde er bij doen.quote:Op zondag 27 maart 2011 22:51 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Dat had ik begrepen al ja, volgens mij is stage lopen in je eerste jaar vrij uitzonderlijk. Daarom vraag ik me af of ik enige kans maak aangezien mijn vakinhoudelijke kennis op sommige gebieden nog niet zo ver zijn als oudere jaars en plaatsen vrij schaars zijn me dunkt.
Ik vroeg me overigens af, mocht mijn aanmelding in de UK stuk lopen (moet het binnenkort gaan horen), is het dan aan te raden om bijv. (internationale) econometrie buiten IBA te gaan doen vanaf volgend jaar, als tweede studie dus? En is dat haalbaar?
ik ben op zich niet geïnteresseerd hoe je als middenmoter topbanen krijgt, ik wil weten wat je als middenmoter bij een Master Finance voor banen kan verwachten. Moet je de accountancy in?quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:49 schreef Qwerty911 het volgende:
Ik denk niet dat zoiets algemeen is aan te geven. Net als dat je voor de toppers niet kunt garanderen dat het wel lukt. Het blijft in de papieren ronde in mijn optiek toch geluk hebben of je er doorheen komt, hoe goed je CV nu ook is. Tegelijkertijd kun je als 'middenmoot' misschien wel doorbreken als je goed overkomt op de 'netwerk'-evenementen..
Finance is natuurlijk gigantisch breed & massaal, je kan vast wel de AC/RC kant op.quote:Op zondag 3 april 2011 06:45 schreef San_Andreas het volgende:
ik ben op zich niet geïnteresseerd hoe je als middenmoter topbanen krijgt, ik wil weten wat je als middenmoter bij een Master Finance voor banen kan verwachten. Moet je de accountancy in?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder heeft dit volgens mij weinig met het I'banking te maken.
quote:Op zondag 3 april 2011 12:07 schreef Sokz het volgende:
[..]
Finance is natuurlijk gigantisch breed & massaal, je kan vast wel de AC/RC kant op.Een master of finance heeft volgens mij niet veel toevoegde waarde al wil je de AC kant op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder heeft dit volgens mij weinig met het I'banking te maken.
eens, dit is het vakkenpakket aan de VU: http://www.feweb.vu.nl/nl(...)ulegroep&id=50051720quote:Op zondag 3 april 2011 15:40 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Een master of finance heeft volgens mij niet veel toevoegde waarde al wil je de AC kant op.
Ik zou sowieso niet voor een MSc Finance gaan. Veel te breed, richt zich nergens specifiek op en wil je qua stof toch nog de diepte in zul je het zelf uit boekjes moeten halen. Komt nog een keer bij dat een grote groep MSc Finance doet. Je hebt dus veel concurrentie als MSc finance student.quote:Op zondag 3 april 2011 06:45 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
ik ben op zich niet geïnteresseerd hoe je als middenmoter topbanen krijgt, ik wil weten wat je als middenmoter bij een Master Finance voor banen kan verwachten. Moet je de accountancy in?
Er zijn alleen niet zoveel andere masters (voor het finance vakgebied?)quote:Op zondag 3 april 2011 18:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zou sowieso niet voor een MSc Finance gaan. Veel te breed, richt zich nergens specifiek op en wil je qua stof toch nog de diepte in zul je het zelf uit boekjes moeten halen. Komt nog een keer bij dat een grote groep MSc Finance doet. Je hebt dus veel concurrentie als MSc finance student.
En als middenmotor bij MSc Finance? Daarmee kun je nog in alle richtingen terecht komen. Van equity research tot aan M&A tot plek bij een accountant bedrijf. Je 1e baan is immers vaak toch een introductie baan waar je vanzelf ingroeit.
Ik ben toegelaten voor QF terwijl ik niet een wiskundige studie volg. Ik doe op het moment BSc Financial Economics.quote:Op zondag 3 april 2011 18:48 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Er zijn alleen niet zoveel andere masters (voor het finance vakgebied?)
Als je op de websites kijkt van de universiteiten is het toch meestal "Finance, Finance & Accounting, Finance & Investing, International Finance, etc"
Komt allemaal geloof ik beetje op hetzelfde neer.
Als uitzondering bieden sommige universiteiten Quantitative finance aan, maar die heeft weer andere toelatingseisen.
Ik was eigenlijk van plan om 2 tegelijk te volgen. MSc Finance en MSc Accounting & Control.quote:Op zondag 3 april 2011 19:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ben toegelaten voor QF terwijl ik niet een wiskundige studie volg. Ik doe op het moment BSc Financial Economics.
Ik zou sowieso gaan voor een MSc Finance & (nog wat). En als het even kan QF. Hangt er een beetje vanaf welke kant je ongeveer op wilt.
S_A, je hebt deze vraag nu al op verschillende plekken gesteld, en de reden dat je weinig antwoord krijgt is dat het antwoord niet te geven is. Ten eerste MOET je helemaal geen richting op. Ten tweede is elke richting waar je voor KIEST jouw keuze. Mensen kunnen voor een bank gaan werken, in vastgoed, manager worden, zelf iets beginnen en ga zo maar door... Mij part wordt je straatmuzikant als daar je echte passie blijkt te liggen.quote:Op zondag 3 april 2011 06:45 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
ik ben op zich niet geïnteresseerd hoe je als middenmoter topbanen krijgt, ik wil weten wat je als middenmoter bij een Master Finance voor banen kan verwachten. Moet je de accountancy in?
2quote:Op woensdag 6 april 2011 08:06 schreef Drive-r het volgende:
[..]
S_A, je hebt deze vraag nu al op verschillende plekken gesteld,
ben ik niet met je eens. Had laatst contact met een recruitment buro en daar kon je met deze opleiding via hun de controll in. Dat is wat zij standaard voor mensen met een financiele/economische studie in de aanbieding hadden.quote:en de reden dat je weinig antwoord krijgt is dat het antwoord niet te geven is.
Wat boeit het wat de bulk doet? De bulk techniek studenten gaat de techniek in, maar toen ik daar ging zin in had, ben ik banking in gegaan. Ik ben bang dat je je op de verkeerde dingen focust, en ik wilde je enkel adviseren je op andere dingen te focussen.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:39 schreef San_Andreas het volgende:
ben ik niet met je eens. Had laatst contact met een recruitment buro en daar kon je met deze opleiding via hun de controll in.
Waar het mij om gaat is niet wat er in principe mogelijk is, maar wat de bulk van de studenten gaat doen. Ander voorbeeld: informatica studenten: je kan een traineeship bij een multinational doen, maar de bulk gaat gewoon de ICT in.
dit is echter niet voor iedereen weggelegd.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:42 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat boeit het wat de bulk doet? De bulk techniek studenten gaat de techniek in, maar toen ik daar ging zin in had, ben ik banking in gegaan.
Je kunt altijd op een andere niveau banking in. Wat ik bedoel is dat de keuze echt aan jou is. Stel dat uit statistieken blijkt dat 90% controller wordt, denk je dan dat dit betekent dat jij dat ook moet worden? Je hebt niks aan die cijfers.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:43 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
dit is echter niet voor iedereen weggelegd.
Nee, maar daar lijd ik wel uit af dat dat wel een hele toegankelijke route/baan is. En daar ben ik in geïnteresseerd.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:45 schreef Drive-r het volgende:
Wat ik bedoel is dat de keuze echt aan jou is. Stel dat uit statistieken blijkt dat 90% controller wordt, denk je dan dat dit betekent dat jij dat ook moet worden? Je hebt niks aan die cijfers.
Koppig zijn staat iedereen vrij, ik probeerde je enkel wat advies te geven. Ik denk dat je op een verkeerde manier je studie aan het bekijken bent, en ik wil je enkel een teleurstelling besparen.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:47 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
Nee, maar daar lijd ik wel uit af dat dat wel een hele toegankelijke route/baan is. En daar ben ik in geïnteresseerd.
wacht effe, als 90% van de studenten die studie X doet baan Y krijgt, en ik leid daar uit af dat baan Y zeer toegankelijk is voor studenten van studie X dan ben ik koppig?quote:
Lees mijn eerdere punten. Wat maakt het uit over welke baan toegankelijk is? Stratenmaker is waarschijnlijk nog veel toegankelijker, en toch doet 0.001% van de studenten dat. Moet ik nu afleiden dat stratenmaken te hoog gegrepen is?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:51 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
wacht effe, als 90% van de studenten die studie X doet baan Y krijgt, en ik leid daar uit af dat baan Y zeer toegankelijk is voor studenten van studie X dan ben ik koppig?
lijkt mij welquote:Wat maakt het uit over welke baan toegankelijk is?
ik zeg nergens dat een klein percentage iets ontoegankelijk maakt. je draait de logica omquote:Stratenmaker is waarschijnlijk nog veel toegankelijker, en toch doet 0.001% van de studenten dat. Moet ik nu afleiden dat stratenmaken te hoog gegrepen is?
De hele discussie is niet relevant, zoals ik eerder al zei. Je moet studeren wat je wilt en dan met je leven gaan doen wat je wilt. Kijken naar wat "toegankelijk" is (discussie over die definitie daar gelaten), is jezelf tekort doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:58 schreef San_Andreas het volgende:
ik zeg nergens dat een klein percentage iets ontoegankelijk maakt. je draait de logica om
Als me dat een geweldige studie lijkt, waarom niet?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:09 schreef San_Andreas het volgende:
laten we eens een andere studie pakken, geschiedenis. Stel je weet dat 50% docent wordt en de ander 50% de bijstand in gaat. Zou je die studie doen?
Verder verkracht je behoorlijk dit topic met deze niet-ib-gerelateerde discussie.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:03 schreef Sokz het volgende:
sanandreas wat wil je nou in godsnaam weten? Of je de master Finance moet gaan doen?
dan hebben wij een totaal andere filosofie op de relatie tussen studie en arbeidsmarktquote:Als me dat een geweldige studie lijkt, waarom niet?
het was nota bene (achteraf) advies van o.a. een mod om hier te posten, deze is immers dichtquote:Verder verkracht je behoorlijk dit topic met deze niet-ib-gerelateerde discussie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |