F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Zoals misschien duidelijk ware, was het natuurlijk enigszins in spottende zin. Overigens betekent een meerderheid niet per definitie dat het ook daadwerkelijk een betere keuze is. Daarom hecht ik weinig waarde aan wat de meerderheid denkt en kan ik best voor mijzelf nadenken en dus keuzes maken.quote:Als je het niet voor elkaar krijgt is er blijkbaar niet genoeg aanhang voor je ideeën en verdient het dus ook geen doorgang te vinden. Heeft niks met tijd te maken.
Om de wereld te verbeteren moeten we niet iedereen met een andere mening afschaffen, men moet juist mensen met een andere mening gaan accepteren als zijnde een gelijkwaardige medemens.
Je bent hier nu geen oplossing het bedenken voor een probleem, je bent juist een symptoom van dat probleem.
Je bent hier nu geen oplossing het bedenken voor een probleem, je bent juist een symptoom van dat probleem.
Het lijkt me idd heerlijk als je gewoon legaal op zondag boodschappen kan doen en drugs gebruiken.quote:Op maandag 10 januari 2011 23:26 schreef tsijben het volgende:
Om de wereld te verbeteren moeten we niet iedereen met een andere mening afschaffen, men moet juist mensen met een andere mening gaan accepteren als zijnde een gelijkwaardige medemens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat houdt je tegen? Genoeg winkels die dan open zijn en er zijn koopzondagen genoeg.quote:Op maandag 10 januari 2011 23:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het lijkt me idd heerlijk als je gewoon legaal op zondag boodschappen kan doen en drugs gebruiken.
Drugs gebruiken is ook gewoon gedoogd, dus wat is het probleem precies?
Ja maar hunnie doen het ook!quote:
[..]
Het lijkt me idd heerlijk als je gewoon legaal op zondag boodschappen kan doen en drugs gebruiken.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Wat verbied ik de gelovigen dan?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, het zijn er minder dan 52.quote:
[..]
Wat houdt je tegen? Genoeg winkels die dan open zijn en er zijn koopzondagen genoeg.
35.000 dode Mexicanen.quote:Drugs gebruiken is ook gewoon gedoogd, dus wat is het probleem precies?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je zou de titel van dit topic eens kunnen bekijken?quote:
Wat verbied ik de gelovigen dan?
Je punt? Nederland is seculier en toch hebben we die regel.quote:
Nee, het zijn er minder dan 52.
35.000 dode Mexicanen.
Wat hebben mexicanen met Nederland te maken?
Je verwart atheisme met liberalisme; denkt dat iedere atheist een liberaal is om dat hij nergens in geloofd.quote:
[..]
Wat verbied ik de gelovigen dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 11-01-2011 15:07:22 ]
The view from nowhere.
Dat betekend dat in het "seculiere" Nederland gewoon christelijke regeltjes in de wet staan.quote:
[..]
Je zou de titel van dit topic eens kunnen bekijken?
[..]
Je punt? Nederland is seculier en toch hebben we die regel.
Met het verbieden van drugs. O.a. om religieuze redenen.quote:Wat hebben mexicanen met Nederland te maken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee dat doe ik niet.quote:
[..]
Je verwart atheisme met liberalisme; denkt dat iedere atheist een liberaal is om dat hij nergens in geloofd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Yup, en in de Bijbel staat ook dat moorden niet mag.quote:
Dat betekend dat in het "seculiere" Nederland gewoon christelijke regeltjes in de wet staan.
Dan moeten we die stomme christelijke regel ook maar verwijderen?
Net zoals in Noord Korea waar het vanwege de religie verboden isquote:Met het verbieden van drugs. O.a. om religieuze redenen.
Dat is niet te vergelijken aangezien je ook op dinsdag vrij kan nemen of, in het extreemste geval, iedereen zelf laat bepalen wanneer ze vrij hebben zonder dat er noodzakelijk doden vallen.quote:
[..]
Yup, en in de Bijbel staat ook dat moorden niet mag.
Dan moeten we die stomme christelijke regel ook maar verwijderen?
[..]
Zoals ik al zei, o.a. Maar religie, als concurrerende drug, heeft een zeer schadelijke invloed op de genotsmiddelen-discussie.quote:Net zoals in Noord Korea waar het vanwege de religie verboden is
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het punt was dat iets niet onseculier is omdat het ook in de Bijbel staat.quote:
Dat is niet te vergelijken aangezien je ook op dinsdag vrij kan nemen of, in het extreemste geval, iedereen zelf laat bepalen wanneer ze vrij hebben zonder dat er noodzakelijk doden vallen.
Zondag-vrij is nu meer traditie dan religie
Dat is mijn schuld niet? Religie hoort gewoon niet thuis in zulke discussies.quote:Zoals ik al zei, o.a. Maar religie, als concurrerende drug, heeft een zeer schadelijke invloed op de genotsmiddelen-discussie.
Ik leg het probleem echter bij mensen die religie als argument gebruiken, en niet bij religie.
Met de nadruk op nu. De vrije zondag is in beginsel een christelijk idee. Vraag maar aan de Joden en Moslims.quote:
[..]
Het punt was dat iets niet onseculier is omdat het ook in de Bijbel staat.
Zondag-vrij is nu meer traditie dan religie
[..]
Wat is het verschil? Bij gebrek aan bewijs voor een werkelijk bestaande God bestaat religie alleen maar uit de gelovigen.quote:Dat is mijn schuld niet? Religie hoort gewoon niet thuis in zulke discussies.
Ik leg het probleem echter bij mensen die religie als argument gebruiken, en niet bij religie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vroeger was het inderdaad nogal verweven en regeerde de hebzucht van zowel edelen als de Kerk.quote:
Met de nadruk op nu. De vrije zondag is in beginsel een christelijk idee. Vraag maar aan de Joden en Moslims.
Gelukkig zijn we flink vooruit gegaan en hebben we nu alleen de hebzucht van politici die ons naait
Het verschil is dat ik gelovig ben maar mijn religie niet als argument ga gebruiken voor concrete dingen zoals drugsgebruik.quote:Wat is het verschil? Bij gebrek aan bewijs voor een werkelijk bestaande God bestaat religie alleen maar uit de gelovigen.
Zelfs als je de Bijbel gelooft is er weinig direct contact geweest met God, en in deze tien geboden staat weinig over "Gij zult geen cannabis gebruiken!".
Dit lijkt me dus meer een gevolg van iemand die er tegen was en plotseling besluit te roepen dat God het niet vind kunnen.. Oftewel: Een bagger-argument.
In Noord-Korea is Kim Jong Il de religie, de God, de alles.quote:
Net zoals in Noord Korea waar het vanwege de religie verboden is
Maar nee, geloof hoeft niet verboden te worden. Wel moet het verboden worden om geloofsopvattingen op te leggen als regels voor anderen. Ben je tegen het homo-huwelijk? Dat mag, dan ga je daar toch niet heen. Ben je tegen abortus? Dat mag, dan pleeg je toch geen abortus. Maar je mag dat niet voor anderen beslissen, enkel voor jezelf.
Er is helemaal niets verbeterd want we hebben nog steeds een verplichte vrije zondag. En als het niet om religie gaat, schaf hem dan af.quote:
[..]
Vroeger was het inderdaad nogal verweven en regeerde de hebzucht van zowel edelen als de Kerk.
Gelukkig zijn we flink vooruit gegaan en hebben we nu alleen de hebzucht van politici die ons naait
Maar dat doe je wel op het moment dat je gaat roepen dat andere mensen geen "drugs" mogen gebruiken. Want waarom mogen mensen dat niet zelf weten?quote:[..]
Het verschil is dat ik gelovig ben maar mijn religie niet als argument ga gebruiken voor concrete dingen zoals drugsgebruik.
Wat betreft drugs zijn er alleen maar bagger argumenten. Wat aan toont dat de hedendaagse politiek alleen om persoonlijk belangen en het opdringen van voorkeuren gaat. We zijn helemaal niets opgeschoten.quote:Zelfs als je de Bijbel gelooft is er weinig direct contact geweest met God, en in deze tien geboden staat weinig over "Gij zult geen cannabis gebruiken!".
Dit lijkt me dus meer een gevolg van iemand die er tegen was en plotseling besluit te roepen dat God het niet vind kunnen.. Oftewel: Een bagger-argument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies. En ik zou wel eens niet-religieuze argumenten tegen zelfbeschikking willen horen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 23:30 schreef Desunoto het volgende:
Maar je mag dat niet voor anderen beslissen, enkel voor jezelf.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar het is nu een traditie geworden, die zijn zelfs lastiger af te schaffen dan religieuze dingen.quote:
Er is helemaal niets verbeterd want we hebben nog steeds een verplichte vrije zondag. En als het niet om religie gaat, schaf hem dan af.
Tjaah, maar da's een hele andere discussie voor een ander subforum, denk ik zo.quote:Maar dat doe je wel op het moment dat je gaat roepen dat andere mensen geen "drugs" mogen gebruiken. Want waarom mogen mensen dat niet zelf weten?[quote]
Je zou met betere argumenten kunnen komen, dezelfde als jongeren met alcohol.
Zelf ben ik niet tegen drugs, hoewel ik ook vind dat het gebruik zeer beperkt moet worden.
Een beetje met mate dus
[quote]Wat betreft drugs zijn er alleen maar bagger argumenten. Wat aan toont dat de hedendaagse politiek alleen om persoonlijk belangen en het opdringen van voorkeuren gaat. We zin helemaal niets opgeschoten.
Toch nog dan effe.quote:
Precies. En ik zou wel eens niet-religieuze argumenten tegen zelfbeschikking willen horen.
Ik vind dat je als bevolking verantwoordelijk voor elkaar bent en dat je voor elkaar hoort te zorgen.
En deze zorg voor elkaar heeft niet alleen rechten (uitkering, etc) maar ook plichten (goed voor jezelf zorgen)
Volledige zelfbeschikking klinkt mooi, maar ik denk niet dat een maatschappij het zou overleven.
Interesseert me niet. Ik zie geen noodzaak om andersdenkenden vanwege een religie of tradities hun zelfbeschikking af te nemen. Er zijn geen goede argumenten voor een verplichte vrije zondag, en geen democratisch draagvlak zoals de praktijk aan toont.quote:
[..]
Maar het is nu een traditie geworden, die zijn zelfs lastiger af te schaffen dan religieuze dingen.
[..]
Het is een goede reden om geloof af te schaffen.quote:Tjaah, maar da's een hele andere discussie voor een ander subforum, denk ik zo.
Maar we zorgen niet goed voor elkaar. We vallen elkaar lastig met voorkeuren en eigenbelang.quote:Toch nog dan effe.
Ik vind dat je als bevolking verantwoordelijk voor elkaar bent en dat je voor elkaar hoort te zorgen.
En deze zorg voor elkaar heeft niet alleen rechten (uitkering, etc) maar ook plichten (goed voor jezelf zorgen)
Dat mag je bewijzen, anders heb je geen argument voor een wet.quote:Volledige zelfbeschikking klinkt mooi, maar ik denk niet dat een maatschappij het zou overleven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan moeten mensen niet meer stemmen op partijen die de vrije zondag in stand willen houden?quote:
Interesseert me niet. Ik zie geen noodzaak om andersdenkenden vanwege een religie of tradities hun zelfbeschikking af te nemen. Er zijn geen goede argumenten voor een verplichte vrije zondag, en geen democratisch draagvlak zoals de praktijk aan toont.
Maar blijkbaar doen ze het wel..
Nu ga je waarschijnlijk zeggen dat dat komt omdat velen op het CDA stemmen omdat het Christelijk is, en daar heb je gelijk in. Wat meteen weer een ander standpunt van mij bevestigd, dat mensen over het algemeen te 'dom' zijn om te stemmen.
Hoe zat het nou met jouw zelfbeschikking?quote:Het is een goede reden om geloof af te schaffen.
Homo homini lupusquote:Maar we zorgen niet goed voor elkaar. We vallen elkaar lastig met voorkeuren en eigenbelang.
In een democratie worden wetten niet gebaseerd op feiten en wat daadwerkelijk goed is, maar op de mening van een groot deel van de bevolking.quote:Dat mag je bewijzen, anders heb je geen argument voor een wet.
Juist daarom ben ik zo tegen democratie, omdat ik wetten het liefste wetenschappelijk onderbouwd zie (met een vleugje menselijkheid er door heen).
De helft van NL heeft een huis en stemmen op VVD of CDA voor de HRA. Die partijen hadden al jaren een standaard gedoogconstructie met de kleine christelijke partijen. We laten moraal met rust als jullie onze economie steunen.quote:
[..]
Dan moeten mensen niet meer stemmen op partijen die de vrije zondag in stand willen houden?
Maar blijkbaar doen ze het wel..
Daar is je democratische leugen.
Nee. Geld. Dom: ja.quote:Nu ga je waarschijnlijk zeggen dat dat komt omdat velen op het CDA stemmen omdat het Christelijk is, en daar heb je gelijk in. Wat meteen weer een ander standpunt van mij bevestigd, dat mensen over het algemeen te 'dom' zijn om te stemmen.
[..]
Geloof bedreigt dat. Dus moet je het verbieden, net als moord.quote:Hoe zat het nou met jouw zelfbeschikking?
[..]
Daar ben ik tegen. Je moet een land besturen op basis van feiten, logica en noodzakelijkheid.,quote:Homo homini lupus
[..]
In een democratie worden wetten niet gebaseerd op feiten en wat daadwerkelijk goed is,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is in Nederland zo goed als onmogelijk om te stemmen op een partij waar je 100% achter staat. Mensen maken afwegingen en gaan uiteindelijk voor de minst slechte keuze en helaas heeft die minst slechte keuze dus ook een aantal mindere standpunten.quote:
Dan moeten mensen niet meer stemmen op partijen die de vrije zondag in stand willen houden?
Maar blijkbaar doen ze het wel..
Je (sociale) omgeving en opvoeding ook. Dus dat moeten we dan ook maar verbieden.quote:
Geloof bedreigt dat. Dus moet je het verbieden, net als moord.
Ok, mee eens.quote:Op woensdag 12 januari 2011 12:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je (sociale) omgeving en opvoeding ook. Dus dat moeten we dan ook maar verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo gaan nogal wat anti-religieuzen voor de PVV. Hoe naief.quote:
[..]
Het is in Nederland zo goed als onmogelijk om te stemmen op een partij waar je 100% achter staat. Mensen maken afwegingen en gaan uiteindelijk voor de minst slechte keuze en helaas heeft die minst slechte keuze dus ook een aantal mindere standpunten.
Maar mocht er ooit een partij komen die alle bijzondere voorrechten van religie wil afschaffen dan kunnen ze best op mijn stem rekenen. (Let wel: dat is iets anders dan verbieden of afschaffen.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
