Er is iemand die het leuk vindt om mij te treiteren door een domeinnaam met mijn naam en achternaam vast te leggen. Hier plaatst hij allerlei idiote dingen neer en probeert hiermee onder andere hoog in de zoekmachines te staan. Is hier iets aan te doen? Hij gebruikt namelijk wel mijn naam.
Alvast bedankt.
Maar wordt dit dan ook serieus genomen?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:32 schreef Easily het volgende:
Als de website met je domein naam gemaakt is om gericht jou te treiteren kan je aangifte doen
quote:
quote:
Zou net zo goed bij jou ook moeten werken.
Zonder de website gezien te hebben is dat lastig oordelen. Maar dat is misschien niet relevant voor dit topic.
[ Bericht 99% gewijzigd door Symphonic op 08-01-2011 20:02:02 ]
Nee, vreemd genoeg staat de koningin boven de gewone burger.quote:
Tuurlijk, als ik bijv www.koninginbeatrix.nl zou claimen en dan gekke dingen vertellen over onze vorst kan ze me aanklagen voor koningschennis en zo..
Zou net zo goed bij jou ook moeten werken.
Je bent ongetwijfeld niet de enige donnie %%%
Mijn voor- en achternaam worden gebruikt. En daar is er maar één van. Ook weet ik wie het is.quote:
De vraag is natuurlijk of het wel tegen jou persoonlijk is gericht.
Je bent ongetwijfeld niet de enige donnie %%%
[ Bericht 24% gewijzigd door Executioner op 08-01-2011 20:00:57 ]
Alright. Kan dit online? Of moet ik hiervoor naar het politiebureau?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 20:16 schreef De_Groentenboer het volgende:
Daar kun je gewoon aangifte van doen, en er word ook daadwerkelijk wat mee gedaan. Heb iets soortgelijks meegemaakt van dichtbij.
@ Unischroef, inderdaad.
Oké. Ga ik dat doen! Thanksquote:Op zaterdag 8 januari 2011 20:20 schreef De_Groentenboer het volgende:
Even langs het politiebureau hobbelen, ze nemen je aangifte sowieso op.. die plicht hebben ze zelfs.
Oosjiefoe.quote:
he Ozjifu, wat is je naam eigenlijk?SPOILER[ afbeelding ]
Ik vind niet dat we een persoonlijk geschil via een publiekelijk forum moeten gaan uitvechten. Aangezien ik geloof in hoor en wederhoor, voel ik me toch genoodzaakt te reageren.
Zou je er niet goed aan doen om ook de andere kant van het verhaal te vertellen ?
Je verteld onwaarheden:
Je zegt dat ik je naam door door het slijk haal door idiote dingen op die site te zeggen / zetten. Het tegendeel is waar. Als je engels goed genoeg is, en daar ga ik vanuit met je HBO dan weet je dat de tekst het tegendeel betekend van wat er staat.
Het gaat erover hoe je succesvol kunt zijn in je doen en laten. (niks negatiefs)
Het zou niet in mij opkomen om je belachelijk te maken!
Dan nu de rede (die jij helaas niet verteld), waarom we deze site hebben geregistreerd: Jij hebt willens en wetens misbruik gemaakt van onze mailbox om er persoonlijk gewin uit te halen.
Ik kan alles bewijzen.
Je mag blij zijn dat ik nooit aangifte heb gedaan.
Daarnaast vertel je niet dat ik, via een gezamelijke vriend, je dat domein hebt aangeboden. Daar is nooit een reactie van jouw op gekomen.
Daarna heb ik dat domein aangeboden bij sedo, ook daar heb jij niet op gereageerd. Is het je trots dat jij nergens op wenst te reageren ?
En nu opeens gaan klagen in een forum ? Dat is wel erg zwak hoor.
Je weet wie ik ben en waar ik woon.
Waarom bel je me niet eens op ?
Mocht je toch besluiten aangifte te doen: ik zie dat met vertrouwen tegemoet. Dat is dan tevens het juiste moment om aangifte te doen van inbreuk op mijn privacy en misbruik van mijn mailbox.
Webmaster: wilt u dit topic sluiten. Er valt niks nuttigs aan toe te voegen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mirjam op 16-01-2011 20:35:42 ]
Nu willen wij weten welke site het is gvd!quote:
Beste topic starter,
Ik vind niet dat we een persoonlijk geschil via een publiekelijk forum moeten gaan uitvechten. Aangezien ik geloof in hoor en wederhoor, voel ik me toch genoodzaakt te reageren.
Zou je er niet goed aan doen om ook de andere kant van het verhaal te vertellen ?
Je verteld onwaarheden:
Je zegt dat ik je naam door door het slijk haal door idiote dingen op die site te zeggen / zetten. Het tegendeel is waar. Als je engels goed genoeg is, en daar ga ik vanuit met je HBO dan weet je dat de tekst het tegendeel betekend van wat er staat.
Het gaat erover hoe je succesvol kunt zijn in je doen en laten. (niks negatiefs)
Het zou niet in mij opkomen om je belachelijk te maken!
Dan nu de rede (die jij helaas niet verteld), waarom we deze site hebben geregistreerd: Jij hebt willens en wetens misbruik gemaakt van onze mailbox om er persoonlijk gewin uit te halen.
Ik kan alles bewijzen.
Je mag blij zijn dat ik nooit aangifte heb gedaan.
Daarnaast vertel je niet dat ik, via een gezamelijke vriend, je dat domein hebt aangeboden. Daar is nooit een reactie van jouw op gekomen.
Daarna heb ik dat domein aangeboden bij sedo, ook daar heb jij niet op gereageerd. Is het je trots dat jij nergens op wenst te reageren ?
En nu opeens gaan klagen in een forum ? Dat is wel erg zwak hoor.
Je weet wie ik ben en waar ik woon.
Waarom bel je me niet eens op ?
Mocht je toch besluiten aangifte te doen: ik zie dat met vertrouwen tegemoet. Dat is dan tevens het juiste moment om aangifte te doen van inbreuk op mijn privacy en misbruik van mijn mailbox.
Webmaster: wilt u dit topic sluiten. Er valt niks nuttigs aan toe te voegen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mirjam op 16-01-2011 20:35:58 ]
denk t wel. of het moet een publiciteitsstunt van TS z'n pauperbedrijfje zijn.quote:
valt te regelen, pm je info en ik zal het roggelenquote:
Maakte iemand maar een site over mij
goeden kick
nerdwars Is dat niet een beetje hypocriet? Jij maakt zelf een website waarvan het duidelijk is dat het doel is om de TS een slechte naam te geven. Dat dat strafbaar is en wat de TS gedaan heeft laten we achterwege. Jij maakt een website, de TS maakt een topic. Wat is het verschil?quote:
Beste topic starter,
Ik vind niet dat we een persoonlijk geschil via een publiekelijk forum moeten gaan uitvechten
--knip--
Webmaster: wilt u dit topic sluiten. Er valt niks nuttigs aan toe te voegen.
Er valt dan ook zeker wat nuttigs toe te voegen, maar helaas wordt dit topic overstroomd door 13-jarige pubertjes.
Het is hier ook geen WGRquote:Op zondag 16 januari 2011 20:19 schreef Arguru het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje hypocriet? Jij maakt zelf een website waarvan het duidelijk is dat het doel is om de TS een slechte naam te geven. Dat dat strafbaar is en wat de TS gedaan heeft laten we achterwege. Jij maakt een website, de TS maakt een topic. Wat is het verschil?
Er valt dan ook zeker wat nuttigs toe te voegen, maar helaas wordt dit topic overstroomd door 13-jarige pubertjes.
Maar ook geen ONZ.quote:
Op Kloptquote:
Ik twijfelde dan ook niet aan je observatievermogen, maar een beetje normaal gedrag mag in GC wel verwacht worden neem ik aan. En het lijkt me dat de TS ook vrij serieus was met dit topic.quote:
Dat zal hij zeker zijn. Alleen maakt die kick het er natuurlijk wel spannender op.quote:Op zondag 16 januari 2011 20:29 schreef Arguru het volgende:
[..]
Ik twijfelde dan ook niet aan je observatievermogen, maar een beetje normaal gedrag mag in GC wel verwacht worden neem ik aan. En het lijkt me dat de TS ook vrij serieus was met dit topic.
Maar zoals jij aangeeft, dat er 13 jarige pubers komen reageren..... Volgens mij staat heel Fok! hiermee vol
Uitzonderingen daargelaten.
Zoals ik al zei is een forum niet geschikt voor een geschill tussen 2 mensen.
De TS weet wie ik ben en kan mij bellen.
Ik maak hem niet belachelijk via die site. Ik zeg niks kwaads over TS. Dat is onwenselijk daar de site is bedoeld om hem eens te laten voelen hoe het is als je ergens geen controlle meer over heb (zoals ik met mijn mailbox).
TS starter kan domein krijgen maar dan moet hij wel kontakt opnemen.
quote:
[..]
Is dat niet een beetje hypocriet? Jij maakt zelf een website waarvan het duidelijk is dat het doel is om de TS een slechte naam te geven. Dat dat strafbaar is en wat de TS gedaan heeft laten we achterwege. Jij maakt een website, de TS maakt een topic. Wat is het verschil?
Er valt dan ook zeker wat nuttigs toe te voegen, maar helaas wordt dit topic overstroomd door 13-jarige pubertjes.
Maar een website is in dit geval ook openbaar net als een forum. Waar zit dan het verschil in? Of de TS nu verkeerd zat of niet staat even buiten kijf. Bij het registreren van de domeinnaam en het plaatsen van SEO-gerelateerde teksten is dat gewoon smaad en dat is strafbaar.quote:
Dat is niet hypocriet.
Zoals ik al zei is een forum niet geschikt voor een geschill tussen 2 mensen.
De TS weet wie ik ben en kan mij bellen.
Ik maak hem niet belachelijk via die site. Ik zeg niks kwaads over TS. Dat is onwenselijk daar de site is bedoeld om hem eens te laten voelen hoe het is als je ergens geen controlle meer over heb (zoals ik met mijn mailbox).
TS starter kan domein krijgen maar dan moet hij wel kontakt opnemen.
[..]
Daarnaast weet ik niet wat het aanbod voor de domeinnaam richting de TS heeft, maar je weet dat de TS er sowieso recht op heeft, aanbod of niet? De TS kan bij het SIDN gewoon een claim indienen. Na overleg van kopie ID is de kans zeer groot dat hij die domeinnaam en alle rechten ertoe krijgt. Zelfde als met een bedrijfsnaam.
Iedereen staat het vrij om domeinen te registreren, zelfs als het een naam is.
Ik kan het domein ook in de redemption pool gooien dan kost het hem minimaal 50 euro om het domein te bemachtigen.
De SIDN is in geen geval partij bij een domein geschil.
Een stukje uit hun klachten procedure:
"De klachtenprocedure bij het College voor Klachten en Beroep "
"Uitgangspunt van de klachtenregeling is dat SIDN niet wil en niet effectief kan optreden als zedenmeester door vooraf te bepalen welke domeinnamen wel of niet geschikt zijn voor registratie. SIDN heeft om die reden enkele jaren geleden haar zwarte lijst opgeheven. Sindsdien controleert SIDN niet meer de naam van de bij haar geregistreerde domeinnamen."
Nogmaals: TS kan domein naam gewoon krijgen.
quote:Op zondag 16 januari 2011 21:08 schreef Arguru het volgende:
[..]
Maar een website is in dit geval ook openbaar net als een forum. Waar zit dan het verschil in? Of de TS nu verkeerd zat of niet staat even buiten kijf. Bij het registreren van de domeinnaam en het plaatsen van SEO-gerelateerde teksten is dat gewoon smaad en dat is strafbaar.
Daarnaast weet ik niet wat het aanbod voor de domeinnaam richting de TS heeft, maar je weet dat de TS er sowieso recht op heeft, aanbod of niet? De TS kan bij het SIDN gewoon een claim indienen. Na overleg van kopie ID is de kans zeer groot dat hij die domeinnaam en alle rechten ertoe krijgt. Zelfde als met een bedrijfsnaam.
Blijkbaar weet je het niet zo heel goed, want zoals door meerdere users aangegeven is, is dit gewoon laster.quote:
Ik weet heel goed wat wel en niet kan. Ik overtreed geen regels van de SIDN.
Iedereen staat het vrij om domeinen te registreren, zelfs als het een naam is.
Ik kan het domein ook in de redemption pool gooien dan kost het hem minimaal 50 euro om het domein te bemachtigen.
De SIDN is in geen geval partij bij een domein geschil.
Een stukje uit hun klachten procedure:
"De klachtenprocedure bij het College voor Klachten en Beroep "
"Uitgangspunt van de klachtenregeling is dat SIDN niet wil en niet effectief kan optreden als zedenmeester door vooraf te bepalen welke domeinnamen wel of niet geschikt zijn voor registratie. SIDN heeft om die reden enkele jaren geleden haar zwarte lijst opgeheven. Sindsdien controleert SIDN niet meer de naam van de bij haar geregistreerde domeinnamen."
Nogmaals: TS kan domein naam gewoon krijgen.
[..]
Stel, ik weet wat je achternaam is. Gezien je username vincentj is, gaan we uit van Jansen. Ik maak dan vincentjansen.hyves.nl en ga daar allemaal foto's neerzetten van hoe dronken ik ben en dingen neerzetten van hoe geil ik dat 13-jarige meisje wel niet vind en hoe graag ik m'n baas wel niet wil vermoorden.
Dat zou ik zomaar kunnen doen. Echter zal jij dan over 5 jaar geen nieuwe baan meer krijgen, nergens meer. En dan klaag je me gewoon aan voor laster hoor.
Waar zit nu het verschil in bovenstaande en wat jij doet? Dat verschil is er niet. Jij gebruikt ook duidelijk de woorden failure wat hoog in Google komt als je op zijn naam zoekt. Zelfde principe en dat weet je zelf ook dondersgoed.
Verder mag het SIDN misschien geen blacklist hebben, ze dienen zich nog steeds aan de wet te houden en mee te werken aan eventuele onderzoeken van justitie indien TS een aanklacht indient.
Het punt of TS wel of geen domeinnaam kan krijgen is irrelevant. Het heeft op het internet gestaan en gaat er dus nooit meer vanaf. Google Caching bijvoorbeeld.
Maar waarom zou TS het zover laten komen ?
Hij kan immers het domein krijgen.
Moet ik dan ook een aanklacht indienen?
Ik denk niet dat TS en ik daar iets mee opschieten. Bovendien is inbreuk op mijn privacy een zwaarder delict dan een site die niet gebruikt word om hem zwart te maken.
Probeer ik hoog in google te komen. Wie zoekt er nou op zijn naam. Alleen dan sta je hoog in google. Bovendien kwamen er nooit mensen op de url trotdat TS dat zelf bekend ging maken.
Het staat TS nog steeds vrij om mij te bellen zodat we het op een fatsoenlijke manier kunnen regelen en hij de epp key van het domein kan krijgen. Mailen mag ook, als hij niet durft te bellen.
Waarom moet ik toch zoveel moeite doen om van het domein af te komen.
zucht ...
quote:
[..]
Blijkbaar weet je het niet zo heel goed, want zoals door meerdere users aangegeven is, is dit gewoon laster.
Verder mag het SIDN misschien geen blacklist hebben, ze dienen zich nog steeds aan de wet te houden en mee te werken aan eventuele onderzoeken van justitie indien TS een aanklacht indient.
Het punt of TS wel of geen domeinnaam kan krijgen is irrelevant. Het heeft op het internet gestaan en gaat er dus nooit meer vanaf. Google Caching bijvoorbeeld.
Omdat wat eenmaal op het internet staat, er nooit meer vanaf gaat. Daarnaast zal het de TS, mij EN justitie worst wezen wat de TS jou geflikt heeft. De ene misdaad verdient de andere niet. Daarom hebben we ook een gerechtssysteem in Nederland, zodat mensen niet voor eigen rechter gaan spelen. Als ik morgen beroofd wordt op straat mag ik hem daardoor maar gewoon neerknallen? Prima dat ik beroofd ben, zegt meneer de rechter dan, maar ik mag toch gaan brommen.quote:
Daar heb je een punt. Pas na een gerechterlijke uitspraak werkt de SIDN mee.
Maar waarom zou TS het zover laten komen ?
Hij kan immers het domein krijgen.
Moet ik dan ook een aanklacht indienen?
Ik denk niet dat TS en ik daar iets mee opschieten. Bovendien is inbreuk op mijn privacy een zwaarder delict dan een site die niet gebruikt word om hem zwart te maken.
Probeer ik hoog in google te komen. Wie zoekt er nou op zijn naam. Alleen dan sta je hoog in google. Bovendien kwamen er nooit mensen op de url trotdat TS dat zelf bekend ging maken.
Het staat TS nog steeds vrij om mij te bellen zodat we het op een fatsoenlijke manier kunnen regelen en hij de epp key van het domein kan krijgen. Mailen mag ook, als hij niet durft te bellen.
Waarom moet ik toch zoveel moeite doen om van het domein af te komen.
zucht ...
[..]
Wie er op zijn naam zoekt? Vrijwel elke potentiele werkgever doet dat anno 2011. En of de URL bekend is maakt dan niet uit, Google indexeert het toch wel.
Waarom zou TS jou moeten bellen om dingen gedaan te moeten krijgen? Als jouw werk morgen beroofd wordt ga je toch ook niet met de overvaller bellen of je alsjeblieft je telefoon terug mag?
Dat klopt, registratie kan altijd, maar er zijn wel mogelijkheden om achteraf die regsitratie aan te vechten. Buiten de gang naar de rechter is er de geschillenregeling, zie hier: https://www.sidn.nl/filea(...)0.nl-domeinnamen.pdfquote:Op zondag 16 januari 2011 21:16 schreef vincentj het volgende:
Ik weet heel goed wat wel en niet kan. Ik overtreed geen regels van de SIDN.
Iedereen staat het vrij om domeinen te registreren, zelfs als het een naam is.
Artikel 2.1 beschrijft drie voorwaarden. Als aan alledrie de voorwaarden wordt voldaan wint de eiser. De eerste voorwaarde is onbetwistbaar, die stelt namelijk dat de domeinnaam gelijk moet zijn of verwarringwekkend veel moet overeenkomen met een merknaam, handelsnaam, naam van een rechtspersoon of eigennaam. De tweede voorwaarde stelt dat de houder geen legitiem belang heeft. Ook dat lijkt me aannemelijk te maken. De derde voorwaarde gaat over registratie dan wel gebruik te kwader trouw. Lijkt me ook aannemelijk. Ik kan TS eigenlijk alleen maar de hint geven dat de geschillenregeling goedkoop en laagdrempelig is en dan zou TS zelf maar moeten overwegen of hij een procedure wil opstarten.
[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2011 21:57:52 ]
Een toekomstige werkgever kan op deze url nooit iets vinden waardoor TS in een negatief daglicht komt te staan.
Ik ben niet misdadig en zal dat ook nooit worden.
Handelen in domeinen gebeurd overal en ook met een nederlandse tld.
TS moet zelf kontakt opnemen omdat iedereen wel kan zeggen dat ie de TS is.
Jij haald dingen aan die inrelefant zijn. ik ga daar ook niet op reageren.
quote:
[..]
Omdat wat eenmaal op het internet staat, er nooit meer vanaf gaat. Daarnaast zal het de TS, mij EN justitie worst wezen wat de TS jou geflikt heeft. De ene misdaad verdient de andere niet. Daarom hebben we ook een gerechtssysteem in Nederland, zodat mensen niet voor eigen rechter gaan spelen. Als ik morgen beroofd wordt op straat mag ik hem daardoor maar gewoon neerknallen? Prima dat ik beroofd ben, zegt meneer de rechter dan, maar ik mag toch gaan brommen.
Wie er op zijn naam zoekt? Vrijwel elke potentiele werkgever doet dat anno 2011. En of de URL bekend is maakt dan niet uit, Google indexeert het toch wel.
Waarom zou TS jou moeten bellen om dingen gedaan te moeten krijgen? Als jouw werk morgen beroofd wordt ga je toch ook niet met de overvaller bellen of je alsjeblieft je telefoon terug mag?
De associatie met de woordel "failure" en de afbeelding "no succes" lijken me duidelijk genoeg. Je weet zelf ook dondersgoed dat dat SEO-wise laster is. Daarnaast kun je wel zeggen dat je niet misdadig bent, maar je kent zelf ook de wet niet uit je hoofd. Ik heb zelf ook niet de intentie om de wet te overtreden maar ik rijd ook wel eens te hard of vergeet m'n knipperlicht aan te doen. Shit happens. Verschil is dat ik dan gewoon een boete krijg en dat het in jouw geval witteboordencriminaliteit is mocht de TS zijn gelijk krijgen in een civiele procedure. Weet waar je mee bezig bent, dit is geen gemakkelijk spelletje wat je speelt.quote:
Nogmaals: er staat niets negatiefs over de TS op die url!
Een toekomstige werkgever kan op deze url nooit iets vinden waardoor TS in een negatief daglicht komt te staan.
Ik ben niet misdadig en zal dat ook nooit worden.
Handelen in domeinen gebeurd overal en ook met een nederlandse tld.
TS moet zelf kontakt opnemen omdat iedereen wel kan zeggen dat ie de TS is.
Jij haald dingen aan die inrelefant zijn. ik ga daar ook niet op reageren.
[..]
Waarom zou raad jij hem dit aan een procedure te starten terwijl ie zonder procedure ook de controlle over dat domein kan krijgen ?
quote:
[..]
Dat klopt, registratie kan altijd, maar er zijn wel mogelijkheden om achteraf die regsitratie aan te vechten. Buiten de gang naar de rechter is er de geschillenregeling, zie hier: https://www.sidn.nl/filea(...)0.nl-domeinnamen.pdf
Artikel 2.1 beschrijft drie voorwaarden. Als aan alledrie de voorwaarden wordt voldaan wint de eiser. De eerste voorwaarde is onbetwistbaar, die stelt namelijk dat de domeinnaam gelijk moet zijn of verwarringwekkend veel moet overeenkomen met een merknaam, handelsnaam, naam van een rechtspersoon of eigennaam. De tweede voorwaarde stelt dat de houder geen legitiem belang heeft. Ook dat lijkt me aannemelijk te maken. De derde voorwaarde gaat over registratie dan wel gebruik te kwader trouw. Lijkt me ook aannemelijk. Ik kan TS eigenlijk alleen maar de hint geven dat de geschillenregeling goedkoop en laagdrempelig is en dan zou TS zelf maar moeten overwegen of hij een procedure wil opstarten.
quote:
[..]
De associatie met de woordel "failure" en de afbeelding "no succes" lijken me duidelijk genoeg. Je weet zelf ook dondersgoed dat dat SEO-wise laster is. Daarnaast kun je wel zeggen dat je niet misdadig bent, maar je kent zelf ook de wet niet uit je hoofd. Ik heb zelf ook niet de intentie om de wet te overtreden maar ik rijd ook wel eens te hard of vergeet m'n knipperlicht aan te doen. Shit happens. Verschil is dat ik dan gewoon een boete krijg en dat het in jouw geval witteboordencriminaliteit is mocht de TS zijn gelijk krijgen in een civiele procedure. Weet waar je mee bezig bent, dit is geen gemakkelijk spelletje wat je speelt.
Ik raad hem niks aan, ik informeer hem alleen even over de mogelijkheden. Jij stelt voorwaarden aan de overdracht en dat zou voor mij voldoende reden zijn om een geschillenprocedure op te starten.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:01 schreef vincentj het volgende:
Ik kan het domein ook in de redenption pool zetten (deleten) dan staat het iedereen vrij het domein te krijgen.
Waarom zou raad jij hem dit aan een procedure te starten terwijl ie zonder procedure ook de controlle over dat domein kan krijgen ?
[..]
Omdat of dat domein nog bestaat of niet, de content geplaatst is en daarmee is geassoocieerd. Ik ga geen screenshots plaatsen omdat mensen hier op FOK! ook de domsten niet zijn. Maar google maar eens op zijn naam.quote:
Ik kan het domein ook in de redenption pool zetten (deleten) dan staat het iedereen vrij het domein te krijgen.
Waarom zou raad jij hem dit aan een procedure te starten terwijl ie zonder procedure ook de controlle over dat domein kan krijgen ?
[..]
De derde hit is jouw website, ook al heb je alle content weggehaald en een redirect naar google.nl gemaakt. Let ook op de meta description die er bij staat. En de vierde afbeelding in Google is ook niet echt positief.
Zoals ik al zei, weet waar je mee bezig bent. Je schrijft dat ik dingen aanraad, dat is niet waar. Wat de TS doet of niet doet zal me worst wezen. Het is echter wel zo dat als de TS je flink erbij wilt naaien, hij dat nu zonder problemen kan doen.
Dat zal best, maar Google ziet maar 72 tekens in de meta omschrijving.quote:
Je rukt de tekst uit zijn verband. Je moet het als geheel zien.
[..]
Het enige wat ik vraag is om kontakt op te nemen. Wat is daar onredelijk aan ?
Hij kan bovendien het domein krijgen via iemand die we beide kennen.
quote:
[..]
Ik raad hem niks aan, ik informeer hem alleen even over de mogelijkheden. Jij stelt voorwaarden aan de overdracht en dat zou voor mij voldoende reden zijn om een geschillenprocedure op te starten.
Omdat dat contact niet nodig is geweest vanaf het begin dat jij hem registreerde. Zoals puntje-streepje-enmeer aanhaalde kan hij het volledig via het SIDN laten lopen.quote:
Voorwaarden?
Het enige wat ik vraag is om kontakt op te nemen. Wat is daar onredelijk aan ?
Hij kan bovendien het domein krijgen via iemand die we beide kennen.
[..]
Ik weet niet wat er speelt tussen jou en TS dus daar ga ik verder geen oordeel over vellen.
Eng he, als dingen je boven de pet gaan?quote:
Je hoeft hem alleen de auth-key maar te geven, daar is geen tussenpersoon voor nodig.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:06 schreef vincentj het volgende:
Voorwaarden?
Het enige wat ik vraag is om kontakt op te nemen. Wat is daar onredelijk aan ?
Hij kan bovendien het domein krijgen via iemand die we beide kennen.
[..]
Ben nu toch wel een beetje nieuwsgierig geworden wat er nou precies opstaat..
TS vind het beledigend, vincentj ontkend dat er beledigende dingen opstaan..
Om epp key te krijgen zal ie toch kontakt op moeten nemen.
quote:
[..]
Je hoeft hem alleen de auth-key maar te geven, daar is geen tussenpersoon voor nodig.
Idd, als nerds hun ruzie als een stel ongestelde wijven gaan uitvechten, dan gaat me dat inderdaad boven me petjequote:
[..]
Eng he, als dingen je boven de pet gaan?
Onderhand niets meer, is nu een Google-redirect geworden. Er stonden echter woorden op als "failure" en een afbeelding met de tekst "no succes" en een verbodsteken. Dat staat nu hoog als je op zijn naam zoekt.quote:
Interessant topic. Alleen wat ik mij afvraag, waarom mag de desbetreffende site hier niet staan?
Ben nu toch wel een beetje nieuwsgierig geworden wat er nou precies opstaat..
TS vind het beledigend, vincentj ontkend dat er beledigende dingen opstaan..
De reden van FOK! kan ik wel begrijpen, ze willen namelijk niet aan linkbuilding doen of helpen met eventuele illegale praktijken. Zelfde reden lijkt me als dat je geen Hyvespagina's van mensen mag plaatsen. Dit kan ik echter mishebben aangezien ik geen crew ben.
Want jij kan geen contact met hem opnemen?quote:Op zondag 16 januari 2011 22:11 schreef vincentj het volgende:
epp key en domein op zijn email zetten is genoeg. Verhuizen van het domein kan ik regelen binnen 20 minuten, na ontvangen van de aanvraag.
Om epp key te krijgen zal ie toch kontakt op moeten nemen.
[..]
Waarom ben je zo geinteresseerd in die url ?, Heb je er soms belang bij ?
quote:
[..]
Onderhand niets meer, is nu een Google-redirect geworden. Er stonden echter woorden op als "failure" en een afbeelding met de tekst "no succes" en een verbodsteken. Dat staat nu hoog als je op zijn naam zoekt.
De reden van FOK! kan ik wel begrijpen, ze willen namelijk niet aan linkbuilding doen of helpen met eventuele illegale praktijken. Zelfde reden lijkt me als dat je geen Hyvespagina's van mensen mag plaatsen. Dit kan ik echter mishebben aangezien ik geen crew ben.
Goeie. Jij voelt je immers gedupeerd vanwege privacyredenenquote:
[..]
Want jij kan geen contact met hem opnemen?
Dat FOK! hierbuiten staat ben ik met je eens maar het is wel een discussieplatform en daar zijn we dan ook nu mee bezig.quote:
Fok staat hierbuiten. Ik heb ze gevraagd verwijzingen te verwijderen.
Waarom ben je zo geinteresseerd in die url ?, Heb je er soms belang bij ?
[..]
De URL heb ik allang, maak je daar maar geen zorgen over. Ik ga hem hier echter niet plaatsen omdat ik ook geen ruzie met de mods wil en ik hun beweegredenen om deze weg te laten ook wel kan begrijpen.
Omdat nieuwsgierigheid een zeer menselijke eigenschap is? Sterker nog, een algemeen in de natuur voorkomende eigenschap? En op FOK is het nou eenmaal zo dat als er een rel is, mensen graag alles willen weten.quote:
Fok staat hierbuiten. Ik heb ze gevraagd verwijzingen te verwijderen.
Waarom ben je zo geinteresseerd in die url ?, Heb je er soms belang bij ?
Ook iets met hoor en wederhoor, en met eigen ogen kunnen zien of het inderdaad zo schandalig is als TS het doet voorkomen enzo. Lijkt mij toch heel normaal.
Ik ben ook van mening dat als vincentj er van afziet (zoals blijkt vanwege de google redirect), hij gewoon het domein over moet dragen aan TS.
Ben zelf benieuwd in het aandeel van de TS in dit alles maar ik snap ook dat zowel de TS als vincentj daar niet op in (willen) gaan. Is echter wel lastig aangezien je zo ook geen goede indruk kan krijgen in de situatie.quote:
Goed topic. Ben benieuwd naar de uitkomst.
Ik ben ook van mening dat als vincentj er van afziet (zoals blijkt vanwege de google redirect), hij gewoon het domein over moet dragen aan TS.
Alleen die sjaal kan echt niet man.Je zegt zelf dat de TS je kan bellen als hij zich stoort aan de website. Waarom heb jij de TS dan niet aangesproken of gebeld, toen hij (onterecht) misbruik maakte van je mailbox?quote:
Dat is niet hypocriet.
Zoals ik al zei is een forum niet geschikt voor een geschill tussen 2 mensen.
De TS weet wie ik ben en kan mij bellen.
Ik maak hem niet belachelijk via die site. Ik zeg niks kwaads over TS. Dat is onwenselijk daar de site is bedoeld om hem eens te laten voelen hoe het is als je ergens geen controlle meer over heb (zoals ik met mijn mailbox).
TS starter kan domein krijgen maar dan moet hij wel kontakt opnemen.
[..]
Ik weet uiteraard wie je bent en ik zou je inderdaad kunnen bellen, maar zoals jij al JAREN weet wil ik helemaal GEEN contact meer met jou. Ik vind je zeer zielig dat je me na jaren nog steeds probeert/probeerde lastig te vallen. Hoe moeilijk is het nou om mij gewoon met rust te laten en dan ook nooit meer iets van je te laten horen?
Ik ga geen contact met je opnemen om een domeinnaam terug te krijgen. Jij hoort mijn voor- en achternaam gewoon helemaal niet te gebruiken. Zo simpel is dat.
Waarom ga je niet gewoon verder met je leven en laat je mij met rust? Net zoals ik dat bij jou doe. Het lef om mij vervolgens te beschuldigen van iets dat ik NOOIT maar dan ook NOOIT gedaan heb is wel iets dat ik zeer triest van je vind. Jij mag van mij dan ook zeker aangifte doen. Het boeit me namelijk helemaal niets, omdat ik weet dat ik niks gedaan heb.
Maargoed, ik wil verder geen discussie meer met je, want ik ben al jaren helemaal klaar met jou.
Doe niet triest en mail mij gewoon de EPP key.
Thanks.
Thanks man. Ik doe mijn best.quote:
Als ik trouwens naar de echte website van TS kijk, je hebt er wel talent voor
En inderdaad, er komt vast nog wel een nieuwe foto, hehe
quote:Op zondag 16 januari 2011 23:30 schreef Ozjifu het volgende:
Hallo "Vincent",
Ik weet uiteraard wie je bent en ik zou je inderdaad kunnen bellen, maar zoals jij al JAREN weet wil ik helemaal GEEN contact meer met jou. Ik vind je zeer zielig dat je me na jaren nog steeds probeert/probeerde lastig te vallen. Hoe moeilijk is het nou om mij gewoon met rust te laten en dan ook nooit meer iets van je te laten horen?
Ik ga geen contact met je opnemen om een domeinnaam terug te krijgen. Jij hoort mijn voor- en achternaam gewoon helemaal niet te gebruiken. Zo simpel is dat.
Waarom ga je niet gewoon verder met je leven en laat je mij met rust? Net zoals ik dat bij jou doe. Het lef om mij vervolgens te beschuldigen van iets dat ik NOOIT maar dan ook NOOIT gedaan heb is wel iets dat ik zeer triest van je vind. Jij mag van mij dan ook zeker aangifte doen. Het boeit me namelijk helemaal niets, omdat ik weet dat ik niks gedaan heb.
Maargoed, ik wil verder geen discussie meer met je, want ik ben al jaren helemaal klaar met jou.
Doe niet triest en mail mij gewoon de EPP key.
Thanks.
Ja-nee-topic.
Zoals ik al aangaf, doe maar aangifte en kijk hoe ver je komt. Er valt namelijk helemaal NIETS te bewijzen, omdat er niets is. Ik heb mij er jaren terug bij neergelegd, iets dat jij niet kon. En nu nog steeds niet. En hoe ver zijn we nou? 6 a 7 jaar? Vind je het niet zeer triest dat je me nog steeds lastig valt? (En van een volwassen man hoor je toch wel iets anders te verwachten denk ik, niet?)quote:
Je bent klaar met mij nadat je inbreuk had gemaakt op mijn privacy en mijn mailbox onrechtmatig had gebruikt.
[..]
Ik wacht op je EPP key. Doe je dit niet, dan doe ik gewoon aangifte.
Dit los je niet op via een forum.
in ieder geval niet zonder de site te laten beoordelen door ons...quote:Op zondag 16 januari 2011 23:44 schreef nattermann het volgende:
Dames, bel elkaar op, stuur elkaar een mailtje.
Dit los je niet op via een forum.
Van mij mag je best aangifte doen maar ik heb hier toch de betalings bewijzen van iets wat jij hebt gejat uit mijn mailbox.
Ik neem het je zeer kwalijk dat jij tot die actie bent overgegaan.
Wees een vent en bel gewoon.
ik zet het domein wel op redenption, dan is iedereen vrij om het te registreren.
Dan is het voor mij opgelost.
quote:
[..]
Zoals ik al aangaf, doe maar aangifte en kijk hoe ver je komt. Er valt namelijk helemaal NIETS te bewijzen, omdat er niets is. Ik heb mij er jaren terug bij neergelegd, iets dat jij niet kon. En nu nog steeds niet. En hoe ver zijn we nou? 6 a 7 jaar? Vind je het niet zeer triest dat je me nog steeds lastig valt? (En van een volwassen man hoor je toch wel iets anders te verwachten denk ik, niet?)
Ik wacht op je EPP key. Doe je dit niet, dan doe ik gewoon aangifte.