Domeinnaam met mijn naam genomen

Ik weet heel goed wat wel en niet kan. Ik overtreed geen regels van de SIDN.
Iedereen staat het vrij om domeinen te registreren, zelfs als het een naam is.
Ik kan het domein ook in de redemption pool gooien dan kost het hem minimaal 50 euro om het domein te bemachtigen.
De SIDN is in geen geval partij bij een domein geschil.

Een stukje uit hun klachten procedure:

"De klachtenprocedure bij het College voor Klachten en Beroep "

"Uitgangspunt van de klachtenregeling is dat SIDN niet wil en niet effectief kan optreden als zedenmeester door vooraf te bepalen welke domeinnamen wel of niet geschikt zijn voor registratie. SIDN heeft om die reden enkele jaren geleden haar zwarte lijst opgeheven. Sindsdien controleert SIDN niet meer de naam van de bij haar geregistreerde domeinnamen."

Nogmaals: TS kan domein naam gewoon krijgen.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 21:08 schreef Arguru het volgende:

[..]

Maar een website is in dit geval ook openbaar net als een forum. Waar zit dan het verschil in? Of de TS nu verkeerd zat of niet staat even buiten kijf. Bij het registreren van de domeinnaam en het plaatsen van SEO-gerelateerde teksten is dat gewoon smaad en dat is strafbaar.

Daarnaast weet ik niet wat het aanbod voor de domeinnaam richting de TS heeft, maar je weet dat de TS er sowieso recht op heeft, aanbod of niet? De TS kan bij het SIDN gewoon een claim indienen. Na overleg van kopie ID is de kans zeer groot dat hij die domeinnaam en alle rechten ertoe krijgt. Zelfde als met een bedrijfsnaam.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 21:16 schreef vincentj het volgende:
Ik weet heel goed wat wel en niet kan. Ik overtreed geen regels van de SIDN.
Iedereen staat het vrij om domeinen te registreren, zelfs als het een naam is.
Ik kan het domein ook in de redemption pool gooien dan kost het hem minimaal 50 euro om het domein te bemachtigen.
De SIDN is in geen geval partij bij een domein geschil.

Een stukje uit hun klachten procedure:

"De klachtenprocedure bij het College voor Klachten en Beroep "

"Uitgangspunt van de klachtenregeling is dat SIDN niet wil en niet effectief kan optreden als zedenmeester door vooraf te bepalen welke domeinnamen wel of niet geschikt zijn voor registratie. SIDN heeft om die reden enkele jaren geleden haar zwarte lijst opgeheven. Sindsdien controleert SIDN niet meer de naam van de bij haar geregistreerde domeinnamen."

Nogmaals: TS kan domein naam gewoon krijgen.

[..]

Blijkbaar weet je het niet zo heel goed, want zoals door meerdere users aangegeven is, is dit gewoon laster.

Stel, ik weet wat je achternaam is. Gezien je username vincentj is, gaan we uit van Jansen. Ik maak dan vincentjansen.hyves.nl en ga daar allemaal foto's neerzetten van hoe dronken ik ben en dingen neerzetten van hoe geil ik dat 13-jarige meisje wel niet vind en hoe graag ik m'n baas wel niet wil vermoorden.

Dat zou ik zomaar kunnen doen. Echter zal jij dan over 5 jaar geen nieuwe baan meer krijgen, nergens meer. En dan klaag je me gewoon aan voor laster hoor.

Waar zit nu het verschil in bovenstaande en wat jij doet? Dat verschil is er niet. Jij gebruikt ook duidelijk de woorden failure wat hoog in Google komt als je op zijn naam zoekt. Zelfde principe en dat weet je zelf ook dondersgoed.

Verder mag het SIDN misschien geen blacklist hebben, ze dienen zich nog steeds aan de wet te houden en mee te werken aan eventuele onderzoeken van justitie indien TS een aanklacht indient.

Het punt of TS wel of geen domeinnaam kan krijgen is irrelevant. Het heeft op het internet gestaan en gaat er dus nooit meer vanaf. Google Caching bijvoorbeeld.

Daar heb je een punt. Pas na een gerechterlijke uitspraak werkt de SIDN mee.
Maar waarom zou TS het zover laten komen ?

Hij kan immers het domein krijgen.

Moet ik dan ook een aanklacht indienen?
Ik denk niet dat TS en ik daar iets mee opschieten. Bovendien is inbreuk op mijn privacy een zwaarder delict dan een site die niet gebruikt word om hem zwart te maken.

Probeer ik hoog in google te komen. Wie zoekt er nou op zijn naam. Alleen dan sta je hoog in google. Bovendien kwamen er nooit mensen op de url trotdat TS dat zelf bekend ging maken.

Het staat TS nog steeds vrij om mij te bellen zodat we het op een fatsoenlijke manier kunnen regelen en hij de epp key van het domein kan krijgen. Mailen mag ook, als hij niet durft te bellen.

Waarom moet ik toch zoveel moeite doen om van het domein af te komen.

zucht ...

quote:

Op zondag 16 januari 2011 21:25 schreef Arguru het volgende:

[..]

Blijkbaar weet je het niet zo heel goed, want zoals door meerdere users aangegeven is, is dit gewoon laster.

Verder mag het SIDN misschien geen blacklist hebben, ze dienen zich nog steeds aan de wet te houden en mee te werken aan eventuele onderzoeken van justitie indien TS een aanklacht indient.

Het punt of TS wel of geen domeinnaam kan krijgen is irrelevant. Het heeft op het internet gestaan en gaat er dus nooit meer vanaf. Google Caching bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 21:40 schreef vincentj het volgende:
Daar heb je een punt. Pas na een gerechterlijke uitspraak werkt de SIDN mee.
Maar waarom zou TS het zover laten komen ?

Hij kan immers het domein krijgen.

Moet ik dan ook een aanklacht indienen?
Ik denk niet dat TS en ik daar iets mee opschieten. Bovendien is inbreuk op mijn privacy een zwaarder delict dan een site die niet gebruikt word om hem zwart te maken.

Probeer ik hoog in google te komen. Wie zoekt er nou op zijn naam. Alleen dan sta je hoog in google. Bovendien kwamen er nooit mensen op de url trotdat TS dat zelf bekend ging maken.

Het staat TS nog steeds vrij om mij te bellen zodat we het op een fatsoenlijke manier kunnen regelen en hij de epp key van het domein kan krijgen. Mailen mag ook, als hij niet durft te bellen.

Waarom moet ik toch zoveel moeite doen om van het domein af te komen.

zucht ...

[..]

Omdat wat eenmaal op het internet staat, er nooit meer vanaf gaat. Daarnaast zal het de TS, mij EN justitie worst wezen wat de TS jou geflikt heeft. De ene misdaad verdient de andere niet. Daarom hebben we ook een gerechtssysteem in Nederland, zodat mensen niet voor eigen rechter gaan spelen. Als ik morgen beroofd wordt op straat mag ik hem daardoor maar gewoon neerknallen? Prima dat ik beroofd ben, zegt meneer de rechter dan, maar ik mag toch gaan brommen.

Wie er op zijn naam zoekt? Vrijwel elke potentiele werkgever doet dat anno 2011. En of de URL bekend is maakt dan niet uit, Google indexeert het toch wel.

Waarom zou TS jou moeten bellen om dingen gedaan te moeten krijgen? Als jouw werk morgen beroofd wordt ga je toch ook niet met de overvaller bellen of je alsjeblieft je telefoon terug mag?

Nogmaals: er staat niets negatiefs over de TS op die url!
Een toekomstige werkgever kan op deze url nooit iets vinden waardoor TS in een negatief daglicht komt te staan.

Ik ben niet misdadig en zal dat ook nooit worden.
Handelen in domeinen gebeurd overal en ook met een nederlandse tld.
TS moet zelf kontakt opnemen omdat iedereen wel kan zeggen dat ie de TS is.

Jij haald dingen aan die inrelefant zijn. ik ga daar ook niet op reageren.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 21:44 schreef Arguru het volgende:

[..]

Omdat wat eenmaal op het internet staat, er nooit meer vanaf gaat. Daarnaast zal het de TS, mij EN justitie worst wezen wat de TS jou geflikt heeft. De ene misdaad verdient de andere niet. Daarom hebben we ook een gerechtssysteem in Nederland, zodat mensen niet voor eigen rechter gaan spelen. Als ik morgen beroofd wordt op straat mag ik hem daardoor maar gewoon neerknallen? Prima dat ik beroofd ben, zegt meneer de rechter dan, maar ik mag toch gaan brommen.

Wie er op zijn naam zoekt? Vrijwel elke potentiele werkgever doet dat anno 2011. En of de URL bekend is maakt dan niet uit, Google indexeert het toch wel.

Waarom zou TS jou moeten bellen om dingen gedaan te moeten krijgen? Als jouw werk morgen beroofd wordt ga je toch ook niet met de overvaller bellen of je alsjeblieft je telefoon terug mag?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 21:56 schreef vincentj het volgende:
Nogmaals: er staat niets negatiefs over de TS op die url!
Een toekomstige werkgever kan op deze url nooit iets vinden waardoor TS in een negatief daglicht komt te staan.

Ik ben niet misdadig en zal dat ook nooit worden.
Handelen in domeinen gebeurd overal en ook met een nederlandse tld.
TS moet zelf kontakt opnemen omdat iedereen wel kan zeggen dat ie de TS is.

Jij haald dingen aan die inrelefant zijn. ik ga daar ook niet op reageren.

[..]

De associatie met de woordel "failure" en de afbeelding "no succes" lijken me duidelijk genoeg. Je weet zelf ook dondersgoed dat dat SEO-wise laster is. Daarnaast kun je wel zeggen dat je niet misdadig bent, maar je kent zelf ook de wet niet uit je hoofd. Ik heb zelf ook niet de intentie om de wet te overtreden maar ik rijd ook wel eens te hard of vergeet m'n knipperlicht aan te doen. Shit happens. Verschil is dat ik dan gewoon een boete krijg en dat het in jouw geval witteboordencriminaliteit is mocht de TS zijn gelijk krijgen in een civiele procedure. Weet waar je mee bezig bent, dit is geen gemakkelijk spelletje wat je speelt.

Ik kan het domein ook in de redenption pool zetten (deleten) dan staat het iedereen vrij het domein te krijgen.
Waarom zou raad jij hem dit aan een procedure te starten terwijl ie zonder procedure ook de controlle over dat domein kan krijgen ?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 21:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat klopt, registratie kan altijd, maar er zijn wel mogelijkheden om achteraf die regsitratie aan te vechten. Buiten de gang naar de rechter is er de geschillenregeling, zie hier: https://www.sidn.nl/filea(...)0.nl-domeinnamen.pdf

Artikel 2.1 beschrijft drie voorwaarden. Als aan alledrie de voorwaarden wordt voldaan wint de eiser. De eerste voorwaarde is onbetwistbaar, die stelt namelijk dat de domeinnaam gelijk moet zijn of verwarringwekkend veel moet overeenkomen met een merknaam, handelsnaam, naam van een rechtspersoon of eigennaam. De tweede voorwaarde stelt dat de houder geen legitiem belang heeft. Ook dat lijkt me aannemelijk te maken. De derde voorwaarde gaat over registratie dan wel gebruik te kwader trouw. Lijkt me ook aannemelijk. Ik kan TS eigenlijk alleen maar de hint geven dat de geschillenregeling goedkoop en laagdrempelig is en dan zou TS zelf maar moeten overwegen of hij een procedure wil opstarten.

Je rukt de tekst uit zijn verband. Je moet het als geheel zien.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:01 schreef Arguru het volgende:

[..]

De associatie met de woordel "failure" en de afbeelding "no succes" lijken me duidelijk genoeg. Je weet zelf ook dondersgoed dat dat SEO-wise laster is. Daarnaast kun je wel zeggen dat je niet misdadig bent, maar je kent zelf ook de wet niet uit je hoofd. Ik heb zelf ook niet de intentie om de wet te overtreden maar ik rijd ook wel eens te hard of vergeet m'n knipperlicht aan te doen. Shit happens. Verschil is dat ik dan gewoon een boete krijg en dat het in jouw geval witteboordencriminaliteit is mocht de TS zijn gelijk krijgen in een civiele procedure. Weet waar je mee bezig bent, dit is geen gemakkelijk spelletje wat je speelt.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:01 schreef vincentj het volgende:
Ik kan het domein ook in de redenption pool zetten (deleten) dan staat het iedereen vrij het domein te krijgen.
Waarom zou raad jij hem dit aan een procedure te starten terwijl ie zonder procedure ook de controlle over dat domein kan krijgen ?

[..]

Omdat of dat domein nog bestaat of niet, de content geplaatst is en daarmee is geassoocieerd. Ik ga geen screenshots plaatsen omdat mensen hier op FOK! ook de domsten niet zijn. Maar google maar eens op zijn naam.

De derde hit is jouw website, ook al heb je alle content weggehaald en een redirect naar google.nl gemaakt. Let ook op de meta description die er bij staat. En de vierde afbeelding in Google is ook niet echt positief.

Zoals ik al zei, weet waar je mee bezig bent. Je schrijft dat ik dingen aanraad, dat is niet waar. Wat de TS doet of niet doet zal me worst wezen. Het is echter wel zo dat als de TS je flink erbij wilt naaien, hij dat nu zonder problemen kan doen.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:03 schreef vincentj het volgende:
Je rukt de tekst uit zijn verband. Je moet het als geheel zien.

[..]

Dat zal best, maar Google ziet maar 72 tekens in de meta omschrijving.

Voorwaarden?
Het enige wat ik vraag is om kontakt op te nemen. Wat is daar onredelijk aan ?
Hij kan bovendien het domein krijgen via iemand die we beide kennen.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik raad hem niks aan, ik informeer hem alleen even over de mogelijkheden. Jij stelt voorwaarden aan de overdracht en dat zou voor mij voldoende reden zijn om een geschillenprocedure op te starten.

nerdrage al over here

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:06 schreef vincentj het volgende:
Voorwaarden?
Het enige wat ik vraag is om kontakt op te nemen. Wat is daar onredelijk aan ?
Hij kan bovendien het domein krijgen via iemand die we beide kennen.

[..]

Omdat dat contact niet nodig is geweest vanaf het begin dat jij hem registreerde. Zoals puntje-streepje-enmeer aanhaalde kan hij het volledig via het SIDN laten lopen.

Ik weet niet wat er speelt tussen jou en TS dus daar ga ik verder geen oordeel over vellen.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:07 schreef donald_dick het volgende:
nerdrage al over here

Eng he, als dingen je boven de pet gaan?

Interessant topic. Alleen wat ik mij afvraag, waarom mag de desbetreffende site hier niet staan?
Ben nu toch wel een beetje nieuwsgierig geworden wat er nou precies opstaat..
TS vind het beledigend, vincentj ontkend dat er beledigende dingen opstaan..

epp key en domein op zijn email zetten is genoeg. Verhuizen van het domein kan ik regelen binnen 20 minuten, na ontvangen van de aanvraag.

Om epp key te krijgen zal ie toch kontakt op moeten nemen.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Je hoeft hem alleen de auth-key maar te geven, daar is geen tussenpersoon voor nodig.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:08 schreef Arguru het volgende:

[..]

Eng he, als dingen je boven de pet gaan?

Idd, als nerds hun ruzie als een stel ongestelde wijven gaan uitvechten, dan gaat me dat inderdaad boven me petje

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:09 schreef VeerEli het volgende:
Interessant topic. Alleen wat ik mij afvraag, waarom mag de desbetreffende site hier niet staan?
Ben nu toch wel een beetje nieuwsgierig geworden wat er nou precies opstaat..
TS vind het beledigend, vincentj ontkend dat er beledigende dingen opstaan..

Onderhand niets meer, is nu een Google-redirect geworden. Er stonden echter woorden op als "failure" en een afbeelding met de tekst "no succes" en een verbodsteken. Dat staat nu hoog als je op zijn naam zoekt.

De reden van FOK! kan ik wel begrijpen, ze willen namelijk niet aan linkbuilding doen of helpen met eventuele illegale praktijken. Zelfde reden lijkt me als dat je geen Hyvespagina's van mensen mag plaatsen. Dit kan ik echter mishebben aangezien ik geen crew ben.

Fok staat hierbuiten. Ik heb ze gevraagd verwijzingen te verwijderen.

Waarom ben je zo geinteresseerd in die url ?, Heb je er soms belang bij ?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:13 schreef Arguru het volgende:

[..]

Onderhand niets meer, is nu een Google-redirect geworden. Er stonden echter woorden op als "failure" en een afbeelding met de tekst "no succes" en een verbodsteken. Dat staat nu hoog als je op zijn naam zoekt.

De reden van FOK! kan ik wel begrijpen, ze willen namelijk niet aan linkbuilding doen of helpen met eventuele illegale praktijken. Zelfde reden lijkt me als dat je geen Hyvespagina's van mensen mag plaatsen. Dit kan ik echter mishebben aangezien ik geen crew ben.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Want jij kan geen contact met hem opnemen?

Goeie. Jij voelt je immers gedupeerd vanwege privacyredenen

quote:

Op zondag 16 januari 2011 22:22 schreef vincentj het volgende:
Fok staat hierbuiten. Ik heb ze gevraagd verwijzingen te verwijderen.

Waarom ben je zo geinteresseerd in die url ?, Heb je er soms belang bij ?

[..]

Dat FOK! hierbuiten staat ben ik met je eens maar het is wel een discussieplatform en daar zijn we dan ook nu mee bezig.

De URL heb ik allang, maak je daar maar geen zorgen over. Ik ga hem hier echter niet plaatsen omdat ik ook geen ruzie met de mods wil en ik hun beweegredenen om deze weg te laten ook wel kan begrijpen.