Ah zo.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:32 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Dat dacht ik eerst ook! Tot ik het opeens toch snapte en toen bleek het wel écht slimmer te zijn dan het idee van Horace. Je moest er een minuutje langer over nadenken maar uiteindelijk zou dat wel minder kans op fout tellen opleveren (als ze het goed hadden gedaan, want dit was natuurlijk veel te chaotisch).
Het werkte zo:
Blauw = A t/m E
Groen = F t/m J
Geel = K t/m O
Blauw = P t/m T
Rood = U t/m Z (ok komt niet helemaal uit, maar voor het idee. )
etc.
Wat het idee van Patrick was, was om niet bij D 4 x blauw te laten zien, maar om ervoor te kiezen om de overige 4 kleuren de getallen 1 t/m 4 te geven. Dus groen = +1, Geel = + 2 etc.
Wat je dan krijgt is als je de A wil zeggen, je blauw laat zien. Als je B wil zeggen, laat je Blauw (categorie At/mE) en Groen (+1) zien. Ik leg het volgens mij heel vaag uit maar in mijn hoofd klopt het
[..]
Lijkt mij een snelle conclusie, dit is voor een mol natuurlijk een eenvoudige manier om snel de verdenking van zich af te houden!
Ja dat is hier al meerdere malen genoemd. Daar wordt ook druk over gespeculeerd!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:46 schreef Spees_Eend het volgende:
Trouwens, volgens mij heb ik het nog niet langs zien komen hier (of wel??) maar ik vond het shot ook verdacht in de bus met die rugnummers! Lijkt mij niet toevallig dat er meerdere mensen in de bus zaten met een t-shirt met een rugnummer erop!
Oh sorryquote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:46 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Ja dat is hier al meerdere malen genoemd. Daar wordt ook druk over gespeculeerd!
Doe es alleen 'nummer'.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:48 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Oh sorryik had alleen deze 6 pagina's gecontrol-ceed op 'rugnummer'
Dat heeft toch niet veel te maken met het feit dat het BN'ers zijn? De montage/regie zou zijn werk ook wel doen bij onbekende mensen. En ook onbekende mensen zouden op allerlei manieren proberen te mollen en verwarring te zaaien.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:46 schreef Jovatov het volgende:
Wat heb ik me weer geërgerd aan de BN-ers gisteravond. Bij die laatste opdracht allemaal voor de persoonlijke voordeeltjes, niemand voor de pot. Ja, op het eind werd er wat geld meegenomen, maar ook alleen maar omdat er niets anders was.
Dat verpest het hele spel, iedereen is aan het mollen, en de echte mol hoeft alleen maar achteruit te leunen, de rest verpest het toch wel.
Daarnaast wordt er zo gemonteerd dat iedereen de mol kan zijn, dus daar valt verder ook niets uit af te leiden.
De productiewaarde blijft hoog, dat maakt het nog steeds leuk om naar te kijken. Maar het magische 'Wie is de mol' aspect is er echt wel af.
Ja, net gedaan... *oopz....*quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:52 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Doe es alleen 'nummer'.
Ook in de vorige topics.
Niet alles, ook via Tweetdeck (de tweets van dit seizoen), mobile web, web en Twitter for iPhonequote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:41 schreef MrManiak het volgende:
De WieIsDeMol-twitter tweet via Osfoora for iPhone... kunnen we hier misschien iets mee? Gezien de tweets is het denk ik iemand van het productieteam aangezien er iets te vaak 'onze' en 'we' wordt gezegd.
Als je dat doet, heb je denk ik te veel mensen uit dezelfde kringen, dus mensen die elkaar best goed kennen. Dat iemand die schrijfster heel goed kent gebeurt minder snel dan dat ze 10 acteurs bij elkaar zetten. Je merkt gelijk dat elkaars gedrag afwijkend is.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:54 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Dat heeft toch niet veel te maken met het feit dat het BN'ers zijn? De montage/regie zou zijn werk ook wel doen bij onbekende mensen. En ook onbekende mensen zouden op allerlei manieren proberen te mollen en verwarring te zaaien.
Ik vind het wel leuk dat ze ook voor BN'ers kiezen die niet alleen bij het grote publiek bekend zijn, en niet alleen voor Gordons en Carlo Boszhards
Ja, klopt, zijn logische keuzes. Maar los daarvan vind ik het ook leuker omdat die minder bekende mensen vaak (niet altijd) een iets minder groot ego hebben en misschien zijn deze mensen ook wel fanatieker omdat ze minder geld op de bank hebben staanquote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:59 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Als je dat doet, heb je denk ik te veel mensen uit dezelfde kringen, dus mensen die elkaar best goed kennen. Dat iemand die schrijfster heel goed kent gebeurt minder snel dan dat ze 10 acteurs bij elkaar zetten. Je merkt gelijk dat elkaars gedrag afwijkend is.
Ik denk dat dat een van de gedachtes erachter is. Ook dat de rtl-namen enzo niet zo snel meedoen.
Toch vond ik het met niet-BN'ers leuker, die ken je echt niet. Alles wordt zo BN dit, BN dat. Op die manier groeide je echt met de kandidaten mee.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:02 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Ja, klopt, zijn logische keuzes. Maar los daarvan vind ik het ook leuker omdat die minder bekende mensen vaak (niet altijd) een iets minder groot ego hebben en misschien zijn deze mensen ook wel fanatieker omdat ze minder geld op de bank hebben staan
Geheel mee eens, vooral nu ik de laatste tijd wat oude seizoenen heb teruggekeken. Die waren in mijn ogen veel geheimzinniger en spannender. Maar goed, ik blijf wel kijken want WIDM blijft WIDM natuurlijkquote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:46 schreef Jovatov het volgende:
De productiewaarde blijft hoog, dat maakt het nog steeds leuk om naar te kijken. Maar het magische 'Wie is de mol' aspect is er echt wel af.
2 jaar geleden schrok ik er ook bijna van hoe weinig de mol eigenlijk had gedaan. Iedereen verziekt het zelf gewoon al in plaats van bezig te zijn metandere dingen. Maar goed, zal wel nu zo zijn.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:13 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Geheel mee eens, vooral nu ik de laatste tijd wat oude seizoenen heb teruggekeken. Die waren in mijn ogen veel geheimzinniger en spannender. Maar goed, ik blijf wel kijken want WIDM blijft WIDM natuurlijkMaar de glans is er wel een beetje af, dat klopt.
Ik had dat gevoel ook. Maar als ik er dan over nadenk: Inge en Jon waren ook opvallende types. Dat hoeft dus toch geen reden te zijn om iemand geen mol te maken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:28 schreef Levitation het volgende:
Anna is naar mijn smaak een te opvallend persoon om de mol te zijn. Lijkt me eerder een potentiele winnaar dan een mol.
Maar da's puur op gevoel gebaseerd.![]()
En geeft veel kans tot mollen!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh die aankondiging van volgende week! Dat spel in het donker met rennen en vallen enzo, dat zag er spannend uit
. Ik houd wel van spellen waar ze opgejaagd worden.
Dat wordt nog wat met Soundos' loopje.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh die aankondiging van volgende week! Dat spel in het donker met rennen en vallen enzo, dat zag er spannend uit
. Ik houd wel van spellen waar ze opgejaagd worden.
Tenzij je zelf de mol bent, dan is het denk ik handig zoveel mogelijk mensen in het spel te houden waar de overige kandidaten over kunnen twijfelen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 10:46 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap de sociale aspecten van zoiets, maar speltechnisch is het gewoon onlogisch. Als er iemand uitgaat ben je zelf niet alleen dichter bij de winst, maar er is ook iemand afgeschreven die dus zeker geen mol is (want gaat naar huis). Dat zou ik zelf belangrijker vinden dan mogelijk een wederdienst ergens verderop in het spel, waarvan het maar de vraag is of je niet bij de volgende eliminatie er zelf uitvliegt.
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:44 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Dat wordt nog wat met Soundos' loopje.
En jij zelf dan? Je komt geen steek verder.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:45 schreef Dave het volgende:
[..]
Tenzij je zelf de mol bent, dan is het denk ik handig zoveel mogelijk mensen in het spel te houden waar de overige kandidaten over kunnen twijfelen.
Zeker wetenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:48 schreef 7eVeNL het volgende:
Missen we deze al?
Ik wel!! Dat maakt die hele test zo mysterieus en spannend. Ik zeg Avro terug er mee!!
Idd, je zou alleen verder komen als alleen jij zou weten wie het rode scherm zou krijgen. Dan kun je er 1 wegstrepen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En jij zelf dan? Je komt geen steek verder.
Ik bedoelde dus: misschien is Pepijn de Mol (dat kan niet, want Hanna is het al, maar goedquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En jij zelf dan? Je komt geen steek verder.
Dan zou Pepijn ookk zijn broek moeten hebben verwisseld. Hij droeg namelijk een 3/4 broek. Het zou kunnen, maar ik kan me niet herinneren dat er ooit een mol is geweest die kleding heeft verwisseld? Iemand die dit kan bevestigen/ontkrachten?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:08 schreef Danielle83 het volgende:
Pepijn staat nu als mijn mol, omdat:
* Hij maakte de keuze om geen rood te scherm te geven aan iemand en daardoor blijft iedereen in het spel
* Hij stapte als eerste de bus in en erna wordt gezegd dat iedereen met de mol in de bus heeft gezeten. Na hem stapt Art de bus in, maar je ziet ook blote voeten met groene slippers in de bus stappen. Het is zó gemonteerd dat het lijkt of dit de voeten van Art zijn, maar in werkelijkheid is het Pepijn die met z'n groene slippers weer in de bus stapt (voordat Art erin komt dus). Omdat iedereen na Pepijn instapt, hebben ze allemaal met hem (de mol) in de bus gezeten.....
quote:De herhaling van Wie is de Mol? is verplaatst: het is nu elke vrijdag om 16:30 uur op Z@pp - Nederland 3.
Dat zou best wel eens kunnen eigenlijkquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:48 schreef Dave het volgende:
[ afbeelding ]
Overigens heeft deze 'De Mol' ook blonderig, vet haar. Zat hij niet met een cap op in die bus?
Voor welke reden zou hij daar zitten danquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat zou best wel eens kunnen eigenlijk
Voor zijn programma "waar is de mol" ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:55 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Voor welke reden zou hij daar zitten dan
Zoals eerder in dit topic al gemaaktquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:56 schreef 7eVeNL het volgende:
Zit de HH al te bekijken via uitzendinggemist. Even een screencap gemaakt van de bus scene met de rugnummers en de persoon met de pruik en cap.
Ik denk het niet. Het vraagteken zoals in afl. bekend werd stond voor het kiezen voor 'groepsimmuniteit' of niet, ik denk ook niet dat er meer aan is verbonden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:09 schreef Operc het volgende:
Wat betreft de barmhartigheid van Pepijn: kan het niet zo zijn dat als hij de hele groep meenam, hij nog een extra voordeel kreeg? Jokers/vrijstellingen oid?
Onzin natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Is er al geroepen dat er dit seizoen misschien geen mol is?
Volgens mij zijn er twee Mollen / Er is geen Molquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Is er al geroepen dat er dit seizoen misschien geen mol is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |