Promoveren #5: Met (on-)gegronde Amerikavrees

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 23:50 schreef Fogel het volgende:
Ik krijg in de herfst ruim 2 maanden een guest researcher, een post-doc, op bezoek. Dat gaat een enorme boost in mijn onderzoek geven
Stukken beter dan met masterstudenten lopen klooien

Wat tof! Er komt hier ook een gast-professor, daar hoop ik ook van te profiteren.

Voorlopig profiteer ik niet van het mooie weer hier, dat maakt de motivatie om te werken laag. Wat dat betreft kijk ik uit naar de winter!

Eerst volgende week maar eens op vakantie. Heerlijk!

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 03:55 schreef Jabberwocky het volgende:
Ok ik heb in Londen dus een promotieplaats aangeboden gekregen, het is alleen nog een beetje moeilijk met scholarship regelen (al zag m'n beoogd supervisor wel kansen liggen). En voordat dat rond is ga ik geen toezeggingen doen, want ik ga er niet voor betalen.

Gefeliciteerd en success! Ik had dat een paar jaar terug ook, opzich een hele gave plek, maar het idee om in principe zonder geld een part-time PhD in Londen te doen, vond ik uiteindelijk toch niks. Ik hoop dat je iets kan vinden!

Ik heb inmiddels het contract voor mijn post-doc binnen, wat betekent dat ik over 3.5 maand klaar ben met mijn PhD (nouja, mijn verdediging nog moet doen) en richting de VS ga verhuizen!

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 11:36 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd en success! Ik had dat een paar jaar terug ook, opzich een hele gave plek, maar het idee om in principe zonder geld een part-time PhD in Londen te doen, vond ik uiteindelijk toch niks. Ik hoop dat je iets kan vinden!

Ik heb inmiddels het contract voor mijn post-doc binnen, wat betekent dat ik over 3.5 maand klaar ben met mijn PhD (nouja, mijn verdediging nog moet doen) en richting de VS ga verhuizen!

Zo, een PhD op je 27e, respect!

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 15:56 schreef WitBlauwPapier het volgende:

[..]

Zo, een PhD op je 27e, respect!

Inderdaad, ik hoop nog net een week voor mijn 30e klaar te zijn....

Ik ben bijna 26 als ik klaar ben me mijn master, om DAN nog een PhD te doen lijkt me veel te lang...

Wel erg veel respect voor mensen die promoveren

Ik hoop nog voor mijn 27e verjaardag te zijn gepromoveerd. Maar mijn PhD is dan ook maar 3 jaar lang.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 15:56 schreef WitBlauwPapier het volgende:

[..]

Zo, een PhD op je 27e, respect!

Dankje! Maar om eerlijk te zijn, mijn PhD is ook "maar" 3 jaar. Daarnaast ben ik, op een exchange/feest-jaar na, in een ruk doorgegaan wat betreft studie. Iets waar ik aan de ene kant wel spijt van heb, omdat ik best had willen reizen/andere dingen had willen doen. Aan de andere kant heb ik nu ook de kans om veel te reizen en ik plak toch vaak wat vakantie achter een conferentie en uiteindelijk heb ik het prima naar mijn zin en is het goed zo!

Overigens kan je in de UK direct van een bachelor naar een PhD (ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet denken) en mijn vriendin zal dus met 24 haar PhD hebben...

quote:

Op maandag 18 juli 2011 13:04 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Dankje!

Overigens kan je in de UK direct van een bachelor naar een PhD (ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet denken) en mijn vriendin zal dus met 24 haar PhD hebben...

Ik begin steeds meer een hekel aan jou te krijgen
Hoe lang is zo'n bachelor dan? En wordt dat dan volledig gelijkgesteld met een internationale Phd? Raar dat dat gelijk gesteld wordt...

quote:

Op maandag 18 juli 2011 13:08 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik begin steeds meer een hekel aan jou te krijgen
Hoe lang is zo'n bachelor dan? En wordt dat dan volledig gelijkgesteld met een internationale Phd? Raar dat dat gelijk gesteld wordt...

Ja raar he! ik ben nu voor stage in Ierland en hier vinden ze het heel vreemd dat ik na mijn master nog een PhD ga doen

quote:

Op maandag 18 juli 2011 13:08 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik begin steeds meer een hekel aan jou te krijgen
Hoe lang is zo'n bachelor dan? En wordt dat dan volledig gelijkgesteld met een internationale Phd? Raar dat dat gelijk gesteld wordt...

Haha, sorry?

Een bachelor is hier 3 jaar (dus voor haar tussen d'r 18e en 21e) en de PhD ook 3 jaar (dus tussen 21-24e). Wat betreft gelijkstelling, ik denk dat er uiteraard ook gekeken wordt naar vooropleiding etc. Niet alleen de PhD maakt je CV. Ik denk dat het niveau van haar PhD (of sowieso 3-jarig) hetzelfde is als een andere goeie PhD. Wat ik overigens wel merkte, vooral tijdens het 1e jaar, is dat zij meer afhankelijk was van haar begeleiders dan ik en het opstarten langer duurde en dat is denk ik vooral te wijten aan ervaring, qua kennis en begrip etc zat het wel goed (ik geloof dat ze de best-student award had tijdens d'r bachelor maar ik luister niet altijd even goed.

Maar aan de andere kant, ik ken ook gevallen van mensen waarbij de PhD meer als een research assistent voelt en waarbij de begeleiders eigenlijk de overhand hebben (maar dat zal niet alleen in de UK gelden).

Maar ik ben het wel met je eens dat er grote verschillen zitten in de inhoud van een PhD per land. Die zijn misschien niet altijd perse terug te zien na de PhD, als je goed bent ben je goed, maar ze zijn wel erg verschillend. Hier in de UK (bij mij tenminste) is het heel erg gericht op acadedemische vorming, translational skills, training enzo en eigenlijk minder op het onderwerp zelf.

Mijn docente hier (UK) vertelde me inderdaad dat als ik besluit inderdaad de PhD te gaan doen, en ik blijf na afloop in UK, dat je dan vooral goede kansen hebt in academia. De meeste PhD's in UK komen daar terecht. Bij alfa in ieder geval.

Dat is in andere landen soms toch wel anders. Nu trekt academia me wel, maar het is wel iets om even goed over na te denken.

Die ongelijkheid in PhD traject tussen UK/Duitsland (waar het ongeveer hetzelfde systeem geldt) en de rest van de wereld is ietwat schrijnend omdat die mensen naar dezelfde postdoc plaatsen solliciteren, terwijl een PhD in de UK toch echt veel minder voorstelt dan elders. Toch wordt dat nog wel eens gemakkelijk vergeten.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 16:13 schreef Shivo het volgende:
Die ongelijkheid in PhD traject tussen UK/Duitsland (waar het ongeveer hetzelfde systeem geldt) en de rest van de wereld is ietwat schrijnend omdat die mensen naar dezelfde postdoc plaatsen solliciteren, terwijl een PhD in de UK toch echt veel minder voorstelt dan elders. Toch wordt dat nog wel eens gemakkelijk vergeten.

Toch de neiging om me daar defensief tegenop te stellen, maar eigenlijk weet ik ook wel dat je deels gelijk hebt. Ik denk dat het idee van een PhD hier dus heel erg anders is en moeilijk te vergelijken is met andere plekken in de wereld. Of het minder voorstelt weet ik zo net nog niet, maar inderdaad zal de gemiddelde PhD uit de UK misschien van mindere kwaliteit zijn dan bv Nederland (ik wist niet dat Duitsland een zelfde soort systeem had als de UK trouwens) . Maar goed, dat hangt van zoveel factoren af, de universiteit, het departement, begeleiders en onderzoek zelf om er maar een paar te noemen.

Qua banen weet ik het ook niet, ik denk dat mensen gewoon kijken wie goed is en wie niet, en dat komt er bij een sollicitatie wel uit denk ik... hoop ik. Maar inderdaad, het vergelijken is gewoon erg lastig en niet altijd even eerlijk. Hoorde ik nou dat ze in Nederland het verschil in titels tussen HBO en Universiteit willen laten verdwijnen?

quote:

Op maandag 18 juli 2011 16:31 schreef xienix84 het volgende:
Hoorde ik nou dat ze in Nederland het verschil in titels tussen HBO en Universiteit willen laten verdwijnen?

quote:

Zijlstra wil nieuwe betiteling hbo-diploma

Door Mart Waterval op 23 March 2011 om 13:09 • Categorie Nederland, Nieuws

Eerder meldden we al dat staatssecretaris Halbe Zijlstra van hoger onderwijs de doorstroming naar het hoger onderwijs op de schop wilde nemen, onder meer om de status van de hogescholen op te waarderen. Dit standpunt zette hij afgelopen maandag in een Kamerdebat kracht bij door te pleiten voor een opheffing van het verschil in betiteling tussen een hbo- en een wo-diploma. ‘Heel veel andere landen hebben het over universities die minder niveau hebben dan onze hogescholen. Wij moeten op dit punt niet roomser willen zijn dan de paus,’ aldus Zijlstra.

Mensen met een hbo-diploma mogen zich momenteel bijvoorbeeld heel specifiek bachelor of theatre in education noemen, terwijl iemand met een universitaire graad slechts het verschil tussen bachelor of arts en bachelor of science kent. Dit onderscheid zou ervoor zorgen dat hbo’ers lastiger aan de slag kunnen in het buitenland. Om het hbo-diploma de uitstraling te geven die het verdient, zou de titel moeten worden aangepast. Zijlstra bepleit dat het onderscheid al voldoende tot uiting komt in de titel van de onderwijsinstelling: universities zijn iets anders dan hogescholen: universities of applied sciences.

Of er in de Tweede Kamer voldoende steun zal zijn voor het plan is onbekend, omdat gedoogpartner Partij voor de Vrijheid zich al ontpopt heeft tot tegenstander.

http://www.ans-online.nl/(...)titeling-hbo-diploma

quote:

Op maandag 18 juli 2011 16:31 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Toch de neiging om me daar defensief tegenop te stellen, maar eigenlijk weet ik ook wel dat je deels gelijk hebt. Ik denk dat het idee van een PhD hier dus heel erg anders is en moeilijk te vergelijken is met andere plekken in de wereld. Of het minder voorstelt weet ik zo net nog niet, maar inderdaad zal de gemiddelde PhD uit de UK misschien van mindere kwaliteit zijn dan bv Nederland (ik wist niet dat Duitsland een zelfde soort systeem had als de UK trouwens) . Maar goed, dat hangt van zoveel factoren af, de universiteit, het departement, begeleiders en onderzoek zelf om er maar een paar te noemen.

Mijn woorkeuze was niet optimaal - een PhD uit de UK heeft met name een kortere training, naar mijn idee meer gefocused op opleiding en niet zo zeer op onderzoek, achter de rug dan een PhD uit de VS of Nederland. Kwaliteit hangt natuurlijk af van instituut en begeleider.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 17:54 schreef Shivo het volgende:

[..]

Mijn woorkeuze was niet optimaal - een PhD uit de UK heeft met name een kortere training, naar mijn idee meer gefocused op opleiding en niet zo zeer op onderzoek, achter de rug dan een PhD uit de VS of Nederland. Kwaliteit hangt natuurlijk af van instituut en begeleider.

Dat maakt niet uit En hier ben ik het volledig mee eens. Overigens zijn de UK Research Councils steeds meer fan van 4-jarige PhD opleidingen, misschien mede om deze reden.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 14:26 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Haha, sorry?

Een bachelor is hier 3 jaar (dus voor haar tussen d'r 18e en 21e) en de PhD ook 3 jaar (dus tussen 21-24e). Wat betreft gelijkstelling, ik denk dat er uiteraard ook gekeken wordt naar vooropleiding etc. Niet alleen de PhD maakt je CV. Ik denk dat het niveau van haar PhD (of sowieso 3-jarig) hetzelfde is als een andere goeie PhD. Wat ik overigens wel merkte, vooral tijdens het 1e jaar, is dat zij meer afhankelijk was van haar begeleiders dan ik en het opstarten langer duurde en dat is denk ik vooral te wijten aan ervaring, qua kennis en begrip etc zat het wel goed (ik geloof dat ze de best-student award had tijdens d'r bachelor maar ik luister niet altijd even goed.

Maar aan de andere kant, ik ken ook gevallen van mensen waarbij de PhD meer als een research assistent voelt en waarbij de begeleiders eigenlijk de overhand hebben (maar dat zal niet alleen in de UK gelden).

Maar ik ben het wel met je eens dat er grote verschillen zitten in de inhoud van een PhD per land. Die zijn misschien niet altijd perse terug te zien na de PhD, als je goed bent ben je goed, maar ze zijn wel erg verschillend. Hier in de UK (bij mij tenminste) is het heel erg gericht op acadedemische vorming, translational skills, training enzo en eigenlijk minder op het onderwerp zelf.

Ik dacht altijd dat een PhD NA je master kwam?

Hier in Nederland kom ik zelfs mensen tegen die 5 jaar over hun PhD doen, belachelijk

Ik heb zelf een bachelor in de energietechniek, kan ik daar niet effe een PhD koken doen, en hoe regel ik dat? Mijn studieadviseurs en universiteit helpen mij namelijk niet en werken eerder tegen

Overigens ben ik zelf op mijn 26e klaar master E&RM aan de VU richting watermanagement, wegens enorme studievertraging en verkeerde keuzes. Op mijn 21e was ik klaar met mijn major Duurzame Energie, dus ben van beide markten thuis. Hierna kan ik ook een PhD doen, maar ik twijfel enorm over dit.

De PhD's hier in Nederland duren wel 4-5 jaar, dat trek ik niet dat ik na mijn 30e klaar ben terwijl ik bij de overheid meer kan verdienen Ik kom zelf uit een bijstandsgezin van een gastarbeidersgezin. Ma werkt niet, pa is 10 jaar lang in de ziektewet. Hij heeft zware astma en kan nauwelijks lopen, en al 10 jaar lang leven wij met 5 man thuis van een bijstandsinkomen.

Nou heb ik nooit het gevoel gehad dat ik wat miste, echter wanneer vrienden weer met de gezin hun 3e vakantie boeken, of ervandoor gaan met de auto van de zaak, dan knaagt het toch bij mij. Mijn ouders zeggen het niet, maar ik kan aan hun blik zien dat ze op mij vertrouwen als oudste zoon. Mijn oma in Pakistan heeft niet lang te leven, maar de vliegtickets zijn onbetaalbaar. Mijn pa is nu ook al 66, heeft nooit pensioen opgebouwd, en leeft in dezelfde sleur 10 jaar lang.

Er moet wel 1 persoon in ieder gezin zijn die zorgt voor brood op tafel, nou ben ik blij dat ik in Nederland niets te klagen heb (tot nu toe), maar toch, het voelt niet goed.

Laatst nog een gesprek gehad om mijn tante hier na 15 jaar weer te laten bezoeken, echter heeft ze een Visum nodig, en dat kan ze verkrijgen als iemand hier een fulltime job heeft. Dan knaagt het toch aan mij, waarom ben ik niet gewoon ga werken na mijn hbo?

Mijn ouders willen dolgraag dat ik de master haal, na volgend jaar mag iedereen de volle pond betalen. Daarna hoop ik fatsoenlijk werk te vinden, iets waarbij ik geen spijt heb dat ik niet 5 jaar verspild heb na mijn hbo, en eigenlijk had kunnen werken - in mijn richting is een hbo diploma ruim voldoende namelijk. Ik was echter jong, 21 en kon alle kanten op. Mensen raadden mij aan om te backpacken en verdwalen, je bent nog superjong! Echter, ik wou dan maar studeren ipv werken, verkeerde keuzes gemaakt (naja daar gaat de backpacktijd dan vanaf), en ben nu bijna 26 als ik klaar ben - 5 jaar over een master!

En nu sta ik voor de keuze, promoveren of werken? Ik weet niet hoe het op lange termijn is. Ik wil dolgraag werken en mijn familie kunnen voedden, bovendien trek ik nog eens 5 jaar niet! Mijn vrienden hebben nu een superbaan na 4 jaar ervaring, en ik denk dagelijks over na hoe het was als ik ook gewoon dat deed

Nu kan ik voor een mager salaris een PhD doen en niet weten of ik daarna wel meer groei, ik focus niet op salaris maar ik vind een fatsoenlijk brood toch wel handig. Immers had ik de keus om de economie kant op te wezen, ik koos juist voor de bèta-hoek omdat daar de vraag naar is, maar wist ik veel dat de salarissen schammel waren

En nu... een traineeship bij de Overheid en klauwen geld verdienen, of toch een PhD? Moeilijk, als mijn gezin het breed had, zou ik het overwegen, maar alsnog is het nooit mijn doel geweest en hou ik er niet van om vast te zitten. Maar toch lonkt het vooruitzicht om een PhD te doen in de avonduren en mijzelf ooit Dr. Gelatelli te noemen... wil ik het per se daarvor doen? Wanneer kan ik dan zorgen voor mijn familie?

Ik klink melodramatisch, maar goed het moest eruit

Maar goed, als ik voor september 2012 een promotieplek kan regelen voor 3 jaar in de UK, waarom niet? Dan ben ik al gauw 28 als ik klaar ben, nog vrij jong

Je hele verhaal staat bol van de verwijzingen naar je familie, maar ik kan geen enkele motivatie vinden waarom je eigenlijk een PhD wil hebben en ik vraag me ook zomaar af wat een PhD in jouw vakgebied toe zou voegen. Watermanagement lijkt me een praktisch vak waar niet enorm veel (academisch) onderzoek naar wordt gedaan.

quote:

Op woensdag 20 juli 2011 17:08 schreef Shivo het volgende:
Watermanagement lijkt me een praktisch vak waar niet enorm veel (academisch) onderzoek naar wordt gedaan.

Hoe kom je daar zo bij?

quote:

Op woensdag 20 juli 2011 17:08 schreef Shivo het volgende:
Je hele verhaal staat bol van de verwijzingen naar je familie, maar ik kan geen enkele motivatie vinden waarom je eigenlijk een PhD wil hebben en ik vraag me ook zomaar af wat een PhD in jouw vakgebied toe zou voegen. Watermanagement lijkt me een praktisch vak waar niet enorm veel (academisch) onderzoek naar wordt gedaan.

Hmmm, dat klopt wel.
Echter erger ik mij best vaan ook aan de leraren en hoe ze reageren als je ook maar vraagt over promoveren en wat het inhoudt, alsof je ze vraagt of je hun dochter mag neuken

Dan wil ik stiekem het toch doen

[ Bericht 6% gewijzigd door Gelatelli op 20-07-2011 18:22:17 ]

quote:

Op woensdag 20 juli 2011 17:41 schreef Gelatelli het volgende:

[..]

Hmmm, dat klopt wel.
Echter erger ik mij best vaan ook aan de leraren en hoe ze reageren als je ook maar vraagt over promoveren en wat het inhoudt,

Misschien haal je te lage cijfers daarvoor? Dat ze zo redeneren? Anders hadden ze dat mss wel direct gevraagd aan de student..

quote:

Op woensdag 20 juli 2011 17:28 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Hoe kom je daar zo bij?

Het is niet meer dan gissen, maar de keren dat ik iets heb gehoord of gelezen over watermanagement ging dat meestal over TNO en vergelijkbare instituten, geen universiteiten.

quote:

Op woensdag 20 juli 2011 20:43 schreef Shivo het volgende:

[..]

Het is niet meer dan gissen, maar de keren dat ik iets heb gehoord of gelezen over watermanagement ging dat meestal over TNO en vergelijkbare instituten, geen universiteiten.

Qua vakgebied valt er voldoende over te zeggen en te schrijven: 'management'+'civiele (water)-techniek'.
Even een snelle google:
http://universitairemaste(...)Universiteit_wur_mil

http://citg.tudelft.nl/over-faculteit/afdelingen/watermanagement/

en

http://www.utrechtscience(...)view&id=209&Itemid=4

Er is dus nog hoop voor Gelatelli

In Wageningen wordt ook vrij veel gedaan met waterbeheer ed volgens mij.. En ook bij TNO (en vergelijkbare instituten, zijn er die eigenlijk?) promoveren mensen hoor!

quote:

Op woensdag 20 juli 2011 17:41 schreef Gelatelli het volgende:

[..]

Hmmm, dat klopt wel.
Echter erger ik mij best vaan ook aan de leraren en hoe ze reageren als je ook maar vraagt over promoveren en wat het inhoudt, alsof je ze vraagt of je hun dochter mag neuken

Dan wil ik stiekem het toch doen

Ik denk dat je beter af bent met een goede baan met groeipotentie bij een groot bedrijf. Die promotie gaat je namelijk qua beloning, maar ook qua tijd/inzet, zwaar tegenvallen en daar wordt je niet gelukkig van. Als je het heel graag wilt kan je dat altijd nog doen op latere leeftijd, het is niet iets wat onmogelijk wordt als je er nu vanaf ziet.

Hoi!

Ik weet zo snel niet waar ik het moet posten en een nieuw topic openen zie ik nog even niet zitten, dus ik post het maar even hier in de hoop dat er iemand is die wellicht wat tips heeft.

Situatie:

3e jaars student Engelse Taal en Cultuur in Nijmegen.
3e jaar doe ik met behulp van een beurs in het VK.
Interesse: Het koloniale tijdperk, de aftermath daarvan en dan specifiek de invloed op sociale en politieke elementen in de samenleving.

In mijn minoren ga ik me echt op deze aspecten richten en pak ook nog een stukje WW1 mee omdat ik ook graag zou willen ontdekken wat voor invloed het meevechten van de kolonieën in deze oorlog had op zowel het VK als de kolonieën en hun inwoners. Uiteindelijk wil ik dat vanuit het 'verleden' doortrekken naar het heden.

Toekomst:
Graag wil ik een (research)master doen. Waar deze master is maakt an sich niet zoveel uit, al heb ik wel een lichte voorkeur voor het VK: hoofdzaak is dat het dé master is voor mij. Na deze master zou ik als ik de gelegenheid zou krijgen graag het academisch wereldje in willen of een positie verwerven bij bijvoorbeeld een overheidsinstelling als onderzoeker/adviseur met betrekking tot, tsja, beleid/contact/etc. als het gaat om een bepaalde ex-kolonie. Dit klinkt allemaal heel abstract en ik weet ook niet precies of dat wat ik in mijn hoofd heb bestaat of dat het net wat anders in elkaar steekt als wel, maargoed.

Ik weet dat Jagartrut de master Peace and Conflict studies heeft gedaan en ik vraag me af of er iets is in deze richting met als basis het koloniale verleden van bepaalde landen/gebieden en hun problemen. Op het moment zit ik redelijk vast in het 'Literatuur'-wereldje en daar wil ik langzaamaan een beetje uit zien te komen. Ondanks dat ik het zeer interessant vind, wil ik me er carrièretechnisch gezien niet op gaan richten.

Of het mijn bovenstaande verhaal een beetje te volgen is weet ik niet en ook niet of hier mensen zitten die wellicht een antwoord of een idee hebben voor vervolgstappen, maar niet geschoten is altijd mis. Ik wil in ieder geval me in het komende jaar zo goed mogelijk voorbereiden op een master die mij een zo groot mogelijke kans geeft op een werk- of onderzoeksveld dat mij interesseert en uitdaagt. In Nederland heb ik een 'carrière' achter de hand door mijn werkverleden en zeer tevreden detacheringsbureau in een omgeving die ik ook érg interessant en leuk vind: een deel van mijn hart ligt ook zeker wel daar (Sociale Woningbouw, voor de geïnteresseerden), maar als het éven kan ligt mijn passie net iets meer bij het veld van mijn opleiding, waarin ik in het komende jaar de juiste keuzes wil maken.

Dat ik niets met de meest tastbare beroepen die mijn opleiding oplevert heb wist ik al toen ik begon (lesgeven/vertaler) en dankzij mijn 'reserve-optie' heb ik ook nooit een keus voor deze opleiding gemaakt met het weloverwogen risico niets te kunnen doen met wat ik graag wil doen, maar ik wéét dat er vele mogelijkheden zijn en met de juiste vervolgstappen wil ik graag in aanmerking komen voor de mogelijkheden die mijn opleiding en passies mij bieden.

Een master zoals bijvoorbeeld deze in Leeds zie ik wel zitten, en daarbij staat Leeds ook zeer hoog aangeschreven als het gaat om (post)koloniale zaken, maar ben dan zeer benieuwd wat vanuit hier mijn stappen zouden kunnen zijn.



[ Bericht 5% gewijzigd door motorbloempje op 23-07-2011 16:28:39 ]

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 16:11 schreef motorbloempje het volgende:
Hoi!

Ik weet zo snel niet waar ik het moet posten en een nieuw topic openen zie ik nog even niet zitten, dus ik post het maar even hier in de hoop dat er iemand is die wellicht wat tips heeft.

Situatie:

3e jaars student Engelse Taal en Cultuur in Nijmegen.
3e jaar doe ik met behulp van een beurs in het VK.
Interesse: Het koloniale tijdperk, de aftermath daarvan en dan specifiek de invloed op sociale en politieke elementen in de samenleving.

In mijn minoren ga ik me echt op deze aspecten richten en pak ook nog een stukje WW1 mee omdat ik ook graag zou willen ontdekken wat voor invloed het meevechten van de kolonieën in deze oorlog had op zowel het VK als de kolonieën en hun inwoners. Uiteindelijk wil ik dat vanuit het 'verleden' doortrekken naar het heden.

Toekomst:
Graag wil ik een (research)master doen. Waar deze master is maakt an sich niet zoveel uit, al heb ik wel een lichte voorkeur voor het VK: hoofdzaak is dat het dé master is voor mij. Na deze master zou ik als ik de gelegenheid zou krijgen graag het academisch wereldje in willen of een positie verwerven bij bijvoorbeeld een overheidsinstelling als onderzoeker/adviseur met betrekking tot, tsja, beleid/contact/etc. als het gaat om een bepaalde ex-kolonie. Dit klinkt allemaal heel abstract en ik weet ook niet precies of dat wat ik in mijn hoofd heb bestaat of dat het net wat anders in elkaar steekt als wel, maargoed.

Ik weet dat Jagartrut de master Peace and Conflict studies heeft gedaan en ik vraag me af of er iets is in deze richting met als basis het koloniale verleden van bepaalde landen/gebieden en hun problemen. Op het moment zit ik redelijk vast in het 'Literatuur'-wereldje en daar wil ik langzaamaan een beetje uit zien te komen. Ondanks dat ik het zeer interessant vind, wil ik me er carrièretechnisch gezien niet op gaan richten.

Of het mijn bovenstaande verhaal een beetje te volgen is weet ik niet en ook niet of hier mensen zitten die wellicht een antwoord of een idee hebben voor vervolgstappen, maar niet geschoten is altijd mis. Ik wil in ieder geval me in het komende jaar zo goed mogelijk voorbereiden op een master die mij een zo groot mogelijke kans geeft op een werk- of onderzoeksveld dat mij interesseert en uitdaagt. In Nederland heb ik een 'carrière' achter de hand door mijn werkverleden en zeer tevreden detacheringsbureau in een omgeving die ik ook érg interessant en leuk vind: een deel van mijn hart ligt ook zeker wel daar (Sociale Woningbouw, voor de geïnteresseerden), maar als het éven kan ligt mijn passie net iets meer bij het veld van mijn opleiding, waarin ik in het komende jaar de juiste keuzes wil maken.

Dat ik niets met de meest tastbare beroepen die mijn opleiding oplevert heb wist ik al toen ik begon (lesgeven/vertaler) en dankzij mijn 'reserve-optie' heb ik ook nooit een keus voor deze opleiding gemaakt met het weloverwogen risico niets te kunnen doen met wat ik graag wil doen, maar ik wéét dat er vele mogelijkheden zijn en met de juiste vervolgstappen wil ik graag in aanmerking komen voor de mogelijkheden die mijn opleiding en passies mij bieden.

Een master zoals bijvoorbeeld deze in Leeds zie ik wel zitten, en daarbij staat Leeds ook zeer hoog aangeschreven als het gaat om (post)koloniale zaken, maar ben dan zeer benieuwd wat vanuit hier mijn stappen zouden kunnen zijn.

Korte opmerking: ik weet dat de masters in de betavakken internationaal nou niet zo heel bijzonder hoog staan aangeschreven, over het algemeen worden Nederlandse masters als superieur gezien. Als dit ook het geval is in jullie vakgebied, kun je misschien beter een Nederlandse master doen (als je een geschikte kunt vinden) om zo meer kans te hebben op een vervolg in de academische wereld? In ieder geval succes!

Maar eens een kick. Het academische jaar start weer, ik heb vandaag de eerste masterstudenten ontmoet. Aan het eind van het kalenderjaar moet ik die les gaan geven, wel gek. 2 jaar geleden was ik één van hun, en straks sta ik voor de klas.

Ik begin langzaam een gevoel te krijgen voor wat promoveren inhoud, en ik vind het leuk. Toen ik begon had ik het idee dat ik precies moest weten wat ik zou gaan doen, maar dat laat ik zo langzamerhand los en ik ben wat aan het 'spelen' met data en ideëen, volg interessante vakken en werk aan een artikel. Daarnaast geef ik les, onder andere in onderzoeksmethoden. Zo over een jaar ongeveer wil ik weten welke richting m'n onderzoek opgaat, en daarna heb ik nog heeeeeeel lang de tijd om dat uit te werken. Ik vind het spannend, maar erg leuk!

@ Mo: ik zou dan de richting ontwikkelingsstudies, peace and conflict studies zoals ik, of wat algemener politicologie (hoewel dat erg theoretisch is!) op gaan. Ik denk dat je het idee van oude koloniën specifiek los moet laten, maar bijvoorbeeld richting beleid van Nederland tot Zuid-Amerika, Afrika, Asie, oid. moet gaan focussen. Dan schep je jezelf een brede toekomst, kun je niet alleen bij de overheid terecht maar ook bij heel veel NGOs, etc.

Interessant topic!
Ik ben zelf sinds een half jaartje postdoc in Vancouver, bevalt prima. Ik heb het idee dat de academische cultuur in Canada iets "Europeser" is dan in de VS. Hier ook niet van die onzin als verplicht 6 dagen per week op het lab en geforceerde werkweken van 70-80 uur, maar gewoon leuk onderzoek doen op hoog niveau in de 9 uur dat je op het lab zit, thuis nog wat literatuur lezen en misschien een beetje data uitwerken. Zolang je je resultaten maar haalt is de prof dik tevreden en toch publiceert het lab regelmatig in high impact bladen.

Is er hier trouwens iemand die in deze ronde van de Marie Curie fellowships meedoet, of ervaring heeft? Ik heb een aanvraag ingediend, dus nu duimendraaien tot november...

Marie Curie is een goed fellowship als je die kunt krijgen! Human Frontiers en KWF zijn ook goed. Rubicon/EMBO zijn minder. Is dit je eerste aanvraag of heb je al op andere beurzen gesolliciteerd? Heb zelf destijds een KWF gehad.