quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:12 schreef Ireth het volgende:
Ze heeft net contact gehad met iemand van de sociale dienst. (Aanvullende) bijstand krijgt ze niet..
Bijstand voor een alleenstaande is pakweg 650 euro, incl. vakantiegeld.quote:Op woensdag 5 januari 2011 08:55 schreef Ireth het volgende:
Laatste maanden ver onder minimum geleefd qua inkomen (800 ongeveer) en nu aan het kijken wat de mogelijkheden zijn.
Alleenstaande ouder (21-65 jaar) ¤ 1123,35quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:10 schreef Gia het volgende:
[..]
[..]
Bijstand voor een alleenstaande is pakweg 650 euro, incl. vakantiegeld.
Welke aanvullende bijstand had ze in gedachte, dan? Een langdurigheidstoeslag?
2700 euro....quote:Op woensdag 5 januari 2011 18:41 schreef ElisaB het volgende:
Weten we al om wat voor bedrag het gaat?
TS was op schoenenjacht met dochterlief, die kwam weer eens uit school met het zoveelste paar kapotte schoenen...quote:
Ik had nergens gelezen dat er ook nog kinderen in het spel zijn en ging, tot nu toe, met Gia uit van een alleenstaande. Niet geheel onbelangrijk detail bij een huisuitzettingquote:Op woensdag 5 januari 2011 20:16 schreef Ireth het volgende:
[..]
Alleenstaande ouder (21-65 jaar) ¤ 1123,35
Bron
Haar eigen inkomen was rond de 800 de afgelopen maanden, dat had aangevuld moeten/kunnen worden dmv een bijstandsuitkering. Hoe het zover heeft kunnen komen? Daar heeft de (inmiddels) ex-man ook een rol in gespeeld, maar die is hem inmiddels gesmeerd en zij zit met de puinhoop....
Inderdaad. Ik had nergens gelezen dat zij kinderen heeft. Dan is het bedrag voor bijstand uiteraard hoger.quote:Op woensdag 5 januari 2011 21:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik had nergens gelezen dat er ook nog kinderen in het spel zijn en ging, tot nu toe, met Gia uit van een alleenstaande. Niet geheel onbelangrijk detail bij een huisuitzetting
En ze heeft geen kennissen / vrienden etc waarbij ze even terrecht kan om dit bedrag te lenen?quote:
Het betreffende kind is 16, had die in gedachten eerlijk gezegd even niet meegenomen als zijnde kind in mijn uitleg, denk bij kind al snel aan kleinere kinderen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 21:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik had nergens gelezen dat er ook nog kinderen in het spel zijn en ging, tot nu toe, met Gia uit van een alleenstaande. Niet geheel onbelangrijk detail bij een huisuitzetting
En is ze nou al naar de gemeente en woningcorporatie geweest? Ze moet zich ook niet te makkelijk naar de slachtbank laten leiden natuurlijk.quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:00 schreef Ireth het volgende:
[..]
Het betreffende kind is 16, had die in gedachten eerlijk gezegd even niet meegenomen als zijnde kind in mijn uitleg, denk bij kind al snel aan kleinere kinderen.
Laatste update: zij is met kind tijdelijk bij vriendin ingetrokken, gedeeltelijke inboedel is her en der opgeslagen (bij die wat in de schuur, bij die wat in de schuur) en morgen volgt de ontruiming...
Misschien ten overvloede, maar laat ''r dr wel voor zorgen dat echt dierbare dingen alvast veilig weg zijn. Ik heb gezien hoe ze omgingen met de spullen van mijn buren destijds en dat was niet echt vriendelijk te noemen. Wordt in een container gedonderd en daar kun je pas bij na het betalen van een x-bedrag.quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:00 schreef Ireth het volgende:
[..]
Het betreffende kind is 16, had die in gedachten eerlijk gezegd even niet meegenomen als zijnde kind in mijn uitleg, denk bij kind al snel aan kleinere kinderen.
Laatste update: zij is met kind tijdelijk bij vriendin ingetrokken, gedeeltelijke inboedel is her en der opgeslagen (bij die wat in de schuur, bij die wat in de schuur) en morgen volgt de ontruiming...
't Is goed dat ze de spullen opslaat. Moet ze wel ouwe rommel in huis zetten, want volgens mij kun je het niet hardmaken dat je in een woning met een puber van 16 geen computer hebt, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:00 schreef Ireth het volgende:
[..]
Het betreffende kind is 16, had die in gedachten eerlijk gezegd even niet meegenomen als zijnde kind in mijn uitleg, denk bij kind al snel aan kleinere kinderen.
Laatste update: zij is met kind tijdelijk bij vriendin ingetrokken, gedeeltelijke inboedel is her en der opgeslagen (bij die wat in de schuur, bij die wat in de schuur) en morgen volgt de ontruiming...
Het is een huisuitzetting, geen beslaglegging.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:34 schreef Gia het volgende:
[..]
't Is goed dat ze de spullen opslaat. Moet ze wel ouwe rommel in huis zetten, want volgens mij kun je het niet hardmaken dat je in een woning met een puber van 16 geen computer hebt, bijvoorbeeld.
Verder vraag ik me nog steeds af hoe het zit met de alimentatie. Die pa moet nog steeds betalen voor die 16-jarige. Is toch zo'n 250 euro of zo.
Dat vraag ik me af met een dergelijke schuld. 't Is niet zo ontzettend veel, maar ik gok dat de woningbouw toch geld wil zien.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:39 schreef Inlognaam het volgende:
Het is een huisuitzetting, geen beslaglegging.
Waarom moet dat in veiligheid als het geen beslaglegging is?quote:De studieboeken van het kind zou ik ook wel even elders brengen. Dat soort dingen...en juwelen en dergelijke. Kun jehet niet betalen, zal het mogelijk tzt openbaar verkocht worden en nadat het in de container is verdwenen kom je dr echt niet meer bij.
De woning moet leeg opgeleverd worden. Dat is wat anders dan beslaglegging, waarbij de boedel in de woning zelf verkocht kan worden. Eenmaal leeggehaald zal alles opgeslagen worden en ook hier zitten weer flinke kosten aan. Je kan niet meer aan je spullen komen totdat er een x bedrag betaald is. Ook de containerverhuur, opslag ed wil namelijk graag betaald worden en de boedel dient daarvoor waarshcijnlijk als zekerheid en als het uiteindelijk te lang gaat duren is er best kans dat het alsnog executoriaal verkocht gaat worden of misschien zelfs vernietigd wordt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af met een dergelijke schuld. 't Is niet zo ontzettend veel, maar ik gok dat de woningbouw toch geld wil zien.
[..]
Waarom moet dat in veiligheid als het geen beslaglegging is?
Maar goed, ze haalt de belangrijkste zaken uit huis, dat is in elk geval al goed.
Zoveel is dat nu ook weer niet. Weet jij wel zeker dat dit alle schuld is?quote:
Denk dat ze al maanden haar kop in het zand steekt. Niet slim maar ook niet helemaal onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:26 schreef Piles het volgende:
[..]
En is ze nou al naar de gemeente en woningcorporatie geweest? Ze moet zich ook niet te makkelijk naar de slachtbank laten leiden natuurlijk.
Zeker niet onbegrijpelijk, maar wel het beste wat Ireth nu kan doen: zorgen dat ze hulp gaat zoeken. Er zijn genoeg instanties hiervoorquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:26 schreef Staal het volgende:
Denk dat ze al maanden haar kop in het zand steekt. Niet slim maar ook niet helemaal onbegrijpelijk.
Zonde dat ze niet aan de bel heeft gehangen bij maatschappelijk werk.
Denk dat het wel iets meer is met een schuld van 2700quote:Op donderdag 6 januari 2011 03:00 schreef Ronaldsen het volgende:
Nog nooit gehoord dat je al na 3 maanden huurachterstand uitgezet wordt.
Nare situatie, maar ik vrees dat je vriendin niet assertief genoeg geweest is, met het zoeken naar hulp
Idd, maar het punt om een betalingsregeling te treffen is al een tijdje voorbij, als ze vandaag gaan ontruimen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 08:28 schreef lezzer het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je voor 2700 euro huurachterstand geen betalingsregeling kunt treffen.
Het was geen advies, maar een suggestie. En de schuld was toen nog niet bekend.quote:WSNP wordt wel heel snel geadviseerd hier, maar voor ¤2700,- kom op zeg. Er zijn hele massa's mensen die meer schuld hebben bij Wehkamp.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |