Terreur door voormalige DSB

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:15 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Maak je punt eens, mafketel.

Heel simpel: wie ze billen brand moet op blaren zitten, puur practisch: laat je failliet verklaren, en denk in het vervolg na.

Man, ga naar klaagbaak als je een potje wil lopen zeuren! Dit is een topic in WGR en je voegt niks toe.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

Heel simpel: wie ze billen brand moet op blaren zitten, puur practisch: laat je failliet verklaren, en denk in het vervolg na.

Fijn. Punt gemaakt, het is duidelijk enzo.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:17 schreef Lienekien het volgende:
Man, ga naar klaagbaak als je een potje wil lopen zeuren! Dit is een topic in WGR en je voegt niks toe.

Post het lekker in klaagbaak als je gestalked word door mensen die gewoon hun geld terugwillen, het is hier onzin niet.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:18 schreef raptorix het volgende:

[..]

Post het lekker in klaagbaak als je gestalked word door mensen die gewoon hun geld terugwillen, het is hier onzin niet.

Ben je nu eindelijk eens klaar?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:20 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ben je nu eindelijk eens klaar?

Ik wel en jij?

Maar goed, zal wat tips geven:

-Stel ex mede verantwoordelijk
-Verhuis naar het buitenland (desnoods op papier)
-Draai de situatie naar je hand, doe een tegenvoorstel, or else....

Ik snap gerust dat ik wat zuur wat over kan komen, maar WTF het word kennelijk normaal gevonden dat iemand "even" 40K extra hypotheek neemt, MAG ik dat een vreemde zaak vinden?
Iedereen snapt toch wel dat je niet "even" gratis 40K kan krijgen, en als ik het al zal krijgen, dan zou ik wel heel verstandig gaan overwegen hoe dat zit, en ik zou NOG harder gaan overdenken als ik de zorg over 3 kinderen zou hebben, maar goed, dat zal wel alleen aan mij liggen.

Maar goed, het verleden daargelaten, terug naar de topic.

De normale procedure is dat wanneer de gangbare incasso vormen niet werken, dat je dan de zaak laat voorkomen bij de rechter. Daar kunnen ze via vonnis dwang verkrijgen, maar ook via dit traject zal een deurwaarder betalingsregelingen aangaan.

In het geschetste verhaal zal dit niet snel gedaan worden omdat elke handeling geld kost (dus ook wanneer er al vonnis is, is het uitvoeren van activiteiten zoals beslag erg kostbaar). Wanneer er niets te halen valt, worden alle kosten op de opdrachtgever (DSB) verhaald. Een telefoontje is dus veel goedkoper en effectiever dan deze formele weg. Weet dit en laat je dus niet intimideren. Het ergste wat kan gebeuren is dat het bij de deurwaarder komt en ook deze kan nooit meer dan een wettelijke minimum wegnemen.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:16 schreef raptorix het volgende:
Ja want het is bekend dat huizen de afgelopen 40 jaar alleen in prijs stijgen

Jij wilt weten waar het geld zit, het zit in het verschil van de verkoopwaarde dat bij gedwongen verkoop lang niet in de buurt komt van marktwaarde, en het hypotheek-deel dat er op ligt.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik wel en jij?

Maar goed, zal wat tips geven:

-Stel ex mede verantwoordelijk
-Verhuis naar het buitenland (desnoods op papier)
-Draai de situatie naar je hand, doe een tegenvoorstel, or else....

Ik snap gerust dat ik wat zuur wat over kan komen, maar WTF het word kennelijk normaal gevonden dat iemand "even" 40K extra hypotheek neemt, MAG ik dat een vreemde zaak vinden?
Iedereen snapt toch wel dat je niet "even" gratis 40K kan krijgen, en als ik het al zal krijgen, dan zou ik wel heel verstandig gaan overwegen hoe dat zit, en ik zou NOG harder gaan overdenken als ik de zorg over 3 kinderen zou hebben, maar goed, dat zal wel alleen aan mij liggen.

Hartstikke goed hoor, om verstandig na te denken over dergelijke uitgaven. Maar mensen laten zich niet altijd goed informeren en zij zijn zeker niet de enigen die erin zijn gestonken bij de DSB. Daarnaast was het misschien wél goed gegaan als het niet op een scheiding was uitgelopen.

Ik vind het alleen nogal laag om die mensen nog eens even flink een trap na te geven. Daar heeft niemand wat aan.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

Heel simpel: wie ze billen brand moet op blaren zitten, puur practisch: laat je failliet verklaren, en denk in het vervolg na.

Met het gevaar dat ik een trol zit te voeren... Iemand adviseren zich failliet te laten verklaren is echt zo'n onvoorstelbare onzin. Je weet echt niet waar je over praat. Een persoonlijk faillissement wens je je ergste vijand nog niet toe, dat is afschuwelijk, en je komt er nooit meer van af.

Raptorix woont nog thuis bij zijn mammie en heeft duidelijk geen idee van wat er op de huizenmarkt aan de hand is, hoe het komt, en wat de gevolgen zijn..... ik persoonlijk heb geen zin om het hem uit te leggen... dus misschien moeten we die troll niet meer voeren?

Voor wat betreft het probleem kan ze een paar dingen doen.... een van de dingen is bij de telefoonprovider melden dat er sprake is van stalking. Die kunnen een soort block aanleggen heb ik begrepen, dan kun je niet meer gebeld worden.

Verder kan de politie het nodige doen... maar dan moet je aan goede dossiervorming gaan doen. Ook denk ik dat het onverstandig is om ze nog langer telefonisch te woord te staan. Het is waarschijnlijk beter om direct te zeggen dat ze contact op moeten nemen met de schuldhulpverlener en dan de verbinding verbreken. Dan hoeft ze het zelf ook niet meer aan te horen. Ook zullen de telefoontjes dan wel stoppen,,, want dan hebben ze geen effect meer ...

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:40 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Raptorix woont nog thuis bij zijn mammie en heeft duidelijk geen idee van wat er op de huizenmarkt aan de hand is, hoe het komt, en wat de gevolgen zijn..... ik persoonlijk heb geen zin om het hem uit te leggen... dus misschien moeten we die troll niet meer voeren?

Voor wat betreft het probleem kan ze een paar dingen doen.... een van de dingen is bij de telefoonprovider melden dat er sprake is van stalking. Die kunnen een soort block aanleggen heb ik begrepen, dan kun je niet meer gebeld worden.

Verder kan de politie het nodige doen... maar dan moet je aan goede dossiervorming gaan doen. Ook denk ik dat het onverstandig is om ze nog langer telefonisch te woord te staan. Het is waarschijnlijk beter om direct te zeggen dat ze contact op moeten nemen met de schuldhulpverlener en dan de verbinding verbreken. Dan hoeft ze het zelf ook niet meer aan te horen. Ook zullen de telefoontjes dan wel stoppen,,, want dan hebben ze geen effect meer ...

Nee, ik heb een huis gekocht met een hypotheek op basis van alleen mijn inkomen, hoewel mijn huis in 8 jaar 40K is gestegen (tegen huidige verkoopwaarde) ben ik niet zo dom om dit "even" te pakken. Daarnaast weet ik heel goed wat op de huizenmarkt aan de hand is, sterker nog toen ik me huis kocht heb ik een nauwgezette analyse gemaakt van wijken in Amsterdam waar de toekomst ligt, maar goed, ik ben zeker enige die normaal vind dat je "even" 40K extra hypotheek neemt. En dan nog wat, laten we uit gaan van het geval dat het huis met een restschuld van 40K is verkocht, dat betekend dus voor beiden 20K, das een hoop geld, maar met een aflossing van 400 euro per maand, ben je daar in een jaar dus in 50 maanden vanaf.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, ik heb een huis gekocht met een hypotheek op basis van alleen mijn inkomen, hoewel mijn huis in 8 jaar 40K is gestegen (tegen huidige verkoopwaarde) ben ik niet zo dom om dit "even" te pakken. Daarnaast weet ik heel goed wat op de huizenmarkt aan de hand is, sterker nog toen ik me huis kocht heb ik een nauwgezette analyse gemaakt van wijken in Amsterdam waar de toekomst ligt, maar goed, ik ben zeker enige die normaal vind dat je "even" 40K extra hypotheek neemt. En dan nog wat, laten we uit gaan van het geval dat het huis met een restschuld van 40K is verkocht, dat betekend dus voor beiden 20K, das een hoop geld, maar met een aflossing van 400 euro per maand, ben je daar in een jaar dus in 50 maanden vanaf.

400 per maand is best veel. En daarbij heeft een jaar 12 maanden, dus dat zou je dan ruim vier jaar vol moeten kunnen houden.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:52 schreef Lienekien het volgende:

[..]

400 per maand is best veel. En daarbij heeft een jaar 12 maanden, dus dat zou je dan ruim vier jaar vol moeten kunnen houden.

Je vind 400 per maand veel, maar 40K in 1 klap niet?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:53 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je vind 400 per maand veel, maar 40K in 1 klap niet?

Neem je wel even de veranderde situatie mee in je overweging? Twee aparte huishoudens zijn duurder dan één. Dat is nu eenmaal de pech van een scheiding.

En of 40K in één keer veel is of niet, daar kan ik geen zinnige uitspraak over doen, want dat is relatief. Jij weet ook niet hoe hun situatie was op het moment dat die hypotheek werd aangegaan.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:56 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Neem je wel even de veranderde situatie mee in je overweging? Twee aparte huishoudens zijn duurder dan één. Dat is nu eenmaal de pech van een scheiding.

En of 40K in één keer veel is of niet, daar kan ik geen zinnige uitspraak over doen, want dat is relatief. Jij weet ook niet hoe hun situatie was op het moment dat die hypotheek werd aangegaan.

50% van alle huwelijken strand, dat is gewoon een statisch gegeven, daarnaast moet je wel heel erg in sprookjes geloven dat je even 40K gratis denkt te kunnen pakken, ik ken veel van dit soort gevallen, en ik kan je zeggen waar het om draait: 1 ding, hebzucht.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:57 schreef raptorix het volgende:

[..]

50% van alle huwelijken strand, dat is gewoon een statisch gegeven, daarnaast moet je wel heel erg in sprookjes geloven dat je even 40K gratis denkt te kunnen pakken, ik ken veel van dit soort gevallen, en ik kan je zeggen waar het om draait: 1 ding, hebzucht.

Da's ook weer zo'n aanname, dat zij dachten 'gratis' 40K te kunnen pakken. En jij had je oordeel dus kennelijk al bij voorbaat klaar, want jij kent veel van dit soort gevallen. Jammer, hoor.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:59 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Da's ook weer zo'n aanname, dat zij dachten 'gratis' 40K te kunnen pakken. En jij had je oordeel dus kennelijk al bij voorbaat klaar, want jij kent veel van dit soort gevallen. Jammer, hoor.

Ach mens, als ik dit topic al lees, van die mensen die vinden dat ze "gestalked" worden, hou toch op zeg.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:57 schreef raptorix het volgende:

[..]

50% van alle huwelijken strand, dat is gewoon een statisch gegeven, daarnaast moet je wel heel erg in sprookjes geloven dat je even 40K gratis denkt te kunnen pakken, ik ken veel van dit soort gevallen, en ik kan je zeggen waar het om draait: 1 ding, hebzucht.

Waar lees je dat het gratis gepakt wordt dan. Wanneer een hypotheek wordt gesloten op een aanbouw/uitbouw zou dit tevens invloed moeten hebben op de waarde van de woning zelf. Dan gaat het dus niet om overwaarde wat je incaseert maar gewoon onder de financiering van je huis.

Daarnaast wordt de echte pijn veroorzaakt door de verkoop onder de marktwaarde. Een gedwongen verkoop zorgt nu eenmaal voor een restschuld doordat de verkoop (en het traject erbij) duur is en de koper een lager bod uitbrengt omdat hij weet dat de verkoper geen kant op kan.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 23:03 schreef snabbi het volgende:

[..]

Waar lees je dat het gratis gepakt wordt dan. Wanneer een hypotheek wordt gesloten op een aanbouw/uitbouw zou dit tevens invloed moeten hebben op de waarde van de woning zelf. Dan gaat het dus niet om overwaarde wat je incaseert maar gewoon onder de financiering van je huis.

Daarnaast wordt de echte pijn veroorzaakt door de verkoop onder de marktwaarde. Een gedwongen verkoop zorgt nu eenmaal voor een restschuld doordat de verkoop (en het traject erbij) duur is en de koper een lager bod uitbrengt omdat hij weet dat de verkoper geen kant op kan.

Gratis, was meer cynisch bedoeld, je betaald natuurlijk gewoon precies het zelfde, maar als je het risico neemt om te investeren in je huis, dan moet je niet zeuren als je huis later minder waard is, iedereen weet toch wel dat de huizenmarkt enorm onzeker is, en als je dan ook nog van een partner afhankelijk bent, dan moet je helemaal terughoudend zijn. Maar goed, ik geen maar weinig mensen die hun overwaarde in hun huis steken hoor.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:15 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Maak je punt eens, mafketel.

Hij heeft gelijk. Woning kopen op 2 (volledige) inkomens is gewoon DOM. En dan voor 40k aan GELEEND geld verbouwen is ook stom.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 23:02 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ach mens, als ik dit topic al lees, van die mensen die vinden dat ze "gestalked" worden, hou toch op zeg.

Dat vond Bureau Schuldhulp!