Inkomstenbelasting werk plus eenmanszaak

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:18 schreef Hardrebel het volgende:
als je maar 500 euro hebt verdient is dat gewoon inkomsten uit overige werkzaamheden

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:24 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ohw,... ik heb dit jaar niks verdiend maar het is toch echt winst uit onderneming.
Hoe kan dat nou?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:29 schreef sanger het volgende:

[..]

Door de te lage tarieven

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:18 schreef Hardrebel het volgende:
als je maar 500 euro hebt verdient is dat gewoon inkomsten uit overige werkzaamheden

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:32 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nieuwe regeling?

quote:

@ TS: hoe ben je aangemerkt door de belastingdienst? Ondernemer (WUO) of resultaat uit overige werkzaamheden (ROW)?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:35 schreef HomerStokes het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Zoals gezegd is er een marginale omzet en geen winst, als je de kosten van apparatuur eraf haalt (die ik grotendeels betaal middels mijn salaris vanuit loondienst). In de bijlage bij de brief 'vaststelling belastingplicht' die ik kreeg kort na de inschrijving bij de KvK/belastingdienst staat achter belastingmiddel alleen 'omzetbelasting' (per jaar). Ik neem dus aan dat ik geen ondernemer ben voor de inkomstenbelasting?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:29 schreef sanger het volgende:

[..]

Door de te lage tarieven

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

We wachten nog even op de link.

[..]

_Lorre

Misschien moet ik eerst meerdere posts lezen voordat ik een reactie plaats

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

_{of de te hoge kosten natuurlijk.}

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:38 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Koppiekraaaaaaj!

_{Misschien moet ik eerst meerdere posts lezen voordat ik een reactie plaats}

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:43 schreef HomerStokes het volgende:

[..]

Super! Thanks voor de snelle hulp.

Nog een vraag als het ff mag: aangezien mijn salaris volgend jaar stijgt en ik ook meer opnameklussen verwacht denk ik dat ik wel meer dan ¤ 54.368 ga ontvangen en dus in schijf 4 terecht kom. Klopt het dat alléén over het bedrag dat boven die ¤ 54.368 ligt 52 % belasting betaald hoeft te worden?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Van de omzetbelasting?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Als jij in een jaar niks verdiend dan reken je te lage tarieven

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tsja, Nizno is niet goedkoop in onderhoud.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Of te hoog. Het is maar van welke kant je het wilt bekijken.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:49 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat is de marktwerking he En door de crisis kijkt iedereen weer op een dubbeltje

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Exact,... (voor DOS, Windows, Globe of online )

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Exact,... (voor DOS, Windows, Globe of online )

quote:

Op maandag 3 januari 2011 21:54 schreef Oksel het volgende:
Ik heb hetzelfde.. ben vorig jaar in mei begonnen met werken. Ongeveer 20.000 inkomst uit werk voor 'baas', en 13.000 winst uit eigen onderneming. Mag ik al mijn kosten ook aftrekken van de belasting die ik betaal over die 20.000 euro?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 22:49 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je haalt 13.000 winst uit onderneming. De daarmee corresponderende kosten zijn aftrekbaar (tenzij die in aftrek zijn beperkt). Het overige is loon uit dienstbetrekking (weliswaar ook box 1), maar daar gelden niet (onverkort) de regels van de winstsfeer. Veel kosten zijn daar ook in aftrek beperkt.

Kort: je kunt dus alleen de kosten die verband houden met je onderneming (tenzij in aftrek beperkte) aftrekken.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 22:53 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, maar als hij (kort door de bocht) meer dan 13.000 (stel z'n kosten op 21.000; volledig zakelijk) verdient, kan hij deze in box 1 óók in aftrek brengen op die 20.000. Z'n belastbaar inkomen wordt (wederom; kort door de bocht) dan 13.000 - 21.000 (zakelijke kosten) + 20.000 (inkomen uit loon) = 12.000 belastbaar inkomen.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Zo zou je het kunnen zien. Het enige dat je hier doet is natuurlijk z'n belastbaar inkomen verlagen door een verlies te genereren in het winstgedeelte.

Doet uiteraard niets af aan het feit dat hij slechts kosten kan aftrekken die betrekking hebben op zijn onderneming.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat zijn we eens

quote:

Op maandag 3 januari 2011 22:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]



_{Overigens is het redelijk hypothetisch. Hogere (belastbare) bedragen in de winstsfeer en hogere belastbare bedragen in de 'dienstbetrekkingssfeer' doen zich zelden gelijktijdig voor (ook in verband met het urencriterium, verbondenheidscriterium etc.)}

quote:

Op maandag 3 januari 2011 21:57 schreef Oksel het volgende:
En als je door je onderneming in 52% komt, moet je zorgen dat je of investeert, of dat je door partneraftrek er onderblijft. Zonde man. En als je echt niets weet om in te investeren, weet ik nog wel wat voor je: zonnepanelen! Kleine installatie op je prive-woning, voor je zakelijke verbruik. Verdien je terug in 2-3 jaar, als je in de 52% groep komt. Gebruik je mooi alle aftrekposten, 'krijg' je 70-80% terug van de Belastingdienst, en heb je nog 25 jaar een lagere stroomrekening.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:01 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat MAW ermee te maken heeft gehad (ik ook namelijk )

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:08 schreef Oksel het volgende:
Kosten, die zullen best hoog zijn. Flink wat Km's gemaakt, kantoormeubilair, electronica, huurkosten (mag je die aftrekken?), telefoonkosten. Ik denk dat m'n kosten zo'n 10.000 euro zijn. 13.000 euro winst. Dan 25.000 euro inkomsten bruto uit werk voor baas. Zoiets.

Maargoed, we zien het wel. M'n pa zal het wel fixen, ik heb er weinig kaas van gegeten, op dit moment. Startersaftrek, partneraftrek, etc. zijn er ook nog..

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:01 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat MAW ermee te maken heeft gehad (ik ook namelijk )

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Gelukkig geef je het zelf al aan: op een privé woning.
Dan moet je de investering wel zakelijk kunnen opvoeren. En aangezien het op een privé woning is, zal dat niet makkelijk worden. Hoogstens voor een deel.
En dan nog: terugverdienen in 2-3 jaar,... ik ben nog geen rekenmodel tegen gekomen die dat haalt. _{(Maar natuurlijk heb jij dit tot in de puntjes uitgezocht en zal het wel kloppen.)}

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 18:34 schreef Oksel het volgende:

[..]

Zolang het los op je dak staat is het geen probleem. Bedrijfsmiddel, 100% afschrijven.

En ja, ik ben er expert in..

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 18:34 schreef Oksel het volgende:

[..]

Zolang het los op je dak staat is het geen probleem. Bedrijfsmiddel, 100% afschrijven.

En ja, ik ben er expert in..

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 18:34 schreef Oksel het volgende:

[..]

Zolang het los op je dak staat is het geen probleem. Bedrijfsmiddel, 100% afschrijven.

En ja, ik ben er expert in..

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 19:23 schreef sanger het volgende:

[..]

Eerder zeg je dat je er geen kaas van hebt gegeten en dat je paps het wel weet

Tenzij je een schrijven van de inspecteur hebt dat het mag, dan zou ik daar graag een kopie van ontvangen

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 19:33 schreef Maharbal het volgende:

[..]

En jij wilt dus volhouden dat een 'bedrijfsmiddel' voor de uitoefening van jouw bedrijf volledig afschrijfbaar is als het op het dak van je privéwoning staat? Hoe precies is dat bedrijfsmiddel dienstbaar aan je onderneming? Hoe zie je dat precies voor je? . Zoals aangegeven is het hoogstens verdedigbaar voor een klein gedeelte.

Overigens ben je geloof ik in de war met de "terugverdienperiode". Je kunt die zonnepanelen (zonder subsidie) slechts binnen 2 jaar "terugverdienen" als je ze in 2 jaar willekeurig gaat afschrijven, en zelfs dan is het niet echt "terugverdienen". En wederom kunnen alleen ondernemingen dit doen.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:29 schreef Oksel het volgende:

[..]

Ik heb geen kaas gegeten van het opgeven van inkomstenbelasting. Ik heb wel kaas gegeten van investeren in zonnepanelen, en het bereken van de belastingvoordelen je hebt. Verder mag je, zolang het LOS op je dak staat, gewoon zakelijk zonnepanelen aanschaffen, en die gebruiken om je zakelijke stroomverbruik op te wekken, en ze zakelijk af te schrijven.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 19:23 schreef sanger het volgende:
Tenzij Als je een schrijven van de inspecteur hebt dat het mag, dan zou ik daar graag een kopie van ontvangen

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:32 schreef Oksel het volgende:
Als ik zeg dat ik expert ben, dan ben ik dat ook.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:36 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Rustig maar, rustig maar. We geloven je wel.
Maar zoals jij het brengt is het net of het in iedere situatie geldt, en dat is niet zo. Dus voordat je hoog van de toren begint te blazen, zou ik eerst even duidelijk de voorwaarden en omstandigheden schetsen welke van toepassing zijn.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:34 schreef Oksel het volgende:
ManAtWork.. het is heel logisch. Als je zonnepanelen koopt, die in je kantoortje aan huis zet, achter het raam, en daarmee je zakelijke laptop aanstuurt, is het een bedrijfsmiddel. Zet je vervolgens die panelen in je tuin, is het nog steeds een bedrijfsmiddel. Nu zet ik ze LOS (LOS) op een plat dak. Bedrijfsmiddel. Nu zet ik ze met gemiddeld 2,1 schroef vast aan een profiel wat LOS aan het dak hangt. Of het dan nog een bedrijfsmiddel is, is de vraag. Dat ga ik over 2 weken oplossen met de inspecteur.

quote:

Waarom zou het geen bedrijfsmiddel zijn? Leg me dat eens uit.. als je een generator koopt, waarmee je zakelijk je stroom op wekt, is het toch ook een bedrijfsmiddel? En als je die op je dak zet toch ook nog? Zonnepanelen zijn hetzelfde!

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:38 schreef Oksel het volgende:

[..]

Of.. voordat jullie commentaar geven, en zeggen dat iets niet kan, eerst vragen of je de situatie wel duidelijk voor ogen hebt!..

quote:

Maargoed, het is mijn werk. Mijn rekenmodel is gecontroleerd door een AA-accountant, ik werk samen met een van de grootste Energieleveranciers van Nederland om mijn model, en adviseer dagelijks bedrijven hier over. En daarin kom ik ook ZZP'ers tegen, met een bedrijf aan huis. Privepand. Die dan bijv. 2 servers hebben draaien, 4000 kWh/jaar. Hup, 20 panelen op 't platte dak, en gaan. EIA, IA en TWA, terugverdientijd vanaf 2 jaar, tot max. 7 jaar. Afhankelijk van belastingtariefgroep. De komende maand plaats 'ik' 600 zonnepanelen op bedrijfspanden.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ahh, er zitten dus toch nog een paar haken en ogen aan die nog niet zijn vastgeschroeft.

[..]

Ik zeg niet dat het geen bedrijfsmiddel kan zijn! (Ik wil ook even een ! gebruiken.)
Ik zeg (en met mij sanger en Maharbal) dat het van de feiten en omstandigheden afhangt. Nogmaals: jij doet het voorkomen dat het bij iedere ondernemer en onder alle omstandigheden geldt.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:41 schreef Oksel het volgende:

[..]

Het geldt voor elke ondernemer. Alleen zijn niet in alle situaties de omstandigheden ideaal, waardoor de terugverdientijd oploopt, of het gewoon niet de moeite is. Als je 1 laptop en 1 lamp in je kantoortje aan huis hebt is het dus de moeite niet

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:41 schreef Oksel het volgende:

[..]

Het geldt voor elke ondernemer. Alleen zijn niet in alle situaties de omstandigheden ideaal, waardoor de terugverdientijd oploopt, of het gewoon niet de moeite is. Als je 1 laptop en 1 lamp in je kantoortje aan huis hebt is het dus de moeite niet

En je rekenmodel geloof ik wel. Accountants hebben gelukkig wel verstand van cijfertjes. Fiscaliteit daarentegen lukt niet altijd

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:41 schreef Oksel het volgende:

[..]

Het geldt voor elke ondernemer.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 21:31 schreef Oksel het volgende:
Goed, hoe ik het dus zie (en correct me, please)..

Je koopt een naaimachine om zeilen te maken, die je via je bedrijf zakelijk verkoopt. Je hebt alleen een privepand, met garage. In die garage zet je de naaimachine neer (ding van 5000 euro), en je doet je ding. Bedrijfsmiddel, afschrijven. Nu zet je die naaimachine in de zomer lekker op 't dak, lekker koel in de wind. Dan is het toch nog steeds een bedrijfsmiddel?

Nu wil je dat ding altijd op 't dak hebben, ook in de winter. Dus zet je hem vast, met 4 bouten, waait 'ie niet weg. Is het nu spontaan een toevoeging aan je privepand, en dus geen bedrijfsmiddel meer?

Vervang nu naaimachine door zonnepanelen.. en vertel me het verschil? Of denk ik verkeerd?

quote:

Bedrijven die in 2011 investeren in energiebesparing of in bedrijfsmiddelen die duurzame energie opwekken, kunnen via de Energie-investeringsaftrek (EIA) fiscale steun ontvangen van de overheid.

quote:

251102 W]
Fotovoltaïsch zonne-energiesysteem
Bestemd voor: het opwekken van elektrische energie uit zonlicht met
behulp van zonnecellen,
en bestaande uit: panelen met fotovoltaïsche zonnecellen met een
gezamenlijk piekvermogen van ten minste 90 Watt, (eventueel)
stroom/spanningsomvormer, (eventueel) accumulator. Het
investeringsbedrag dat voor Energie-investeringsaftrek in
aanmerking komt, is maximaal ¤ 3.000/kW piekvermogen.
Aanwijzing voor het invullen van het aanvraagformulier:
bij het aantal bedrijfsmiddelen vult u het aantal kW in.
bij aanschaffingskosten per bedrijfsmiddel vult u het bedrag per kW in.
Indien dit hoger is dan het maximale bedrag, dan vult u het maximum
bedrag van ¤ 3.000/kW in.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 22:44 schreef Maharbal het volgende:
Nee, het enige wat je niet doet is een onderscheid maken tussen privé panden die niets met de onderneming te maken hebben en panden die dat wel hebben.

En zoals al aangegeven is het niet vol te houden dat zonnepanelen die op een volledig privé pand staan...maar waarin alleen een computer, printer en wat stroom wordt gebruikt, volledig in aftrek komen. De energie die die zonnepanelen opwekken is niet voor 100% dienstbaar aan de onderneming.

Jij maakt de gedachtesprong -> (deels) bedrijfsmiddel en dus volledig aftrekbaar, maar daar gaat het niet primair om. Het gaat erom of het middel aangewend wordt voor de onderneming, en dan eventueel in welke verhouding.

De wettelijke definitie van een bedrijfsmiddel is namelijk "een goed dat voor het drijven van een onderneming wordt gebruikt". Zonnepanelen op een privé pand die slechts deels 'zakelijke stroom' opwekken zijn dat niet 100%

M.b.t. je aangehaald voorbeeld over zeilen is het makkelijk. Het enige wat je met die naaimachine doet is (zakelijk) zeilen maken, dus dan is die volledig aftrekbaar.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 22:44 schreef Maharbal het volgende:
Jij maakt de gedachtesprong -> (deels) bedrijfsmiddel en dus volledig aftrekbaar, maar daar gaat het niet primair om. Het gaat erom of het middel aangewend wordt voor de onderneming, en dan eventueel in welke verhouding.

De wettelijke definitie van een bedrijfsmiddel is namelijk "een goed dat voor het drijven van een onderneming wordt gebruikt". Zonnepanelen op een privé pand die slechts deels 'zakelijke stroom' opwekken zijn dat niet 100%

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:41 schreef Oksel het volgende:
Er wordt dus zakelijk een voordeel behaald.. Een groot voordeel zelf.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:45 schreef Oksel het volgende:
Nee, het zakelijk voordeel is dat je kosten uitspaart en dat je een groen imago krijgt met je bedrijf.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:50 schreef Oksel het volgende:
Ja, dat snap ik. Maar stel dat die meneer nou wel 3 servers heeft staan, of die grote naaimachine? Dan heb je dus een heel ander verhaal. Ik adviseer mensen echt niet voor 1 laptop + 1 lamp om daar 1 zonnepaneel voor te nemen.. Wel mensen met servers of andere zwaardere apparatuur aan huis. Daar is het namelijk zeer zinvol voor.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:56 schreef sanger het volgende:

[..]

Kom op zeg, hoeveel stroom verbuikt een server nou op jaarbasis? De terugverdientijd is dan wel inmens lang lijkt mij.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:04 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tenzij het privé pand geheel ter beschikking wordt gesteld aan de onderneming en (zoals je al hebt gezegd) de zonnecollectoren geheel bijdragen aan het zakelijk verbruik van energie.

Het feit dat de panelen op een privé pand staan, hoeft dan ook geen belemmering te zijn. Wat Oksel inderdaad vergeet is dat een rij zonnepanelen die alleen een computer, server en printer van stroom voorzien, niet als bedrijfsmiddel kunnen worden aangemerkt omdat hier zakelijk (verhoudingsgewijs) geen voordeel behaald wordt.

Met deze kanttekening als aanvulling, blijf ik het verder met de argumenten van sanger en Maharbal eens.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:50 schreef Oksel het volgende:
Ja, dat snap ik. Maar stel dat die meneer nou wel 3 servers heeft staan, of die grote naaimachine? Dan heb je dus een heel ander verhaal. Ik adviseer mensen echt niet voor 1 laptop + 1 lamp om daar 1 zonnepaneel voor te nemen.. Wel mensen met servers of andere zwaardere apparatuur aan huis. Daar is het namelijk zeer zinvol voor.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 13:09 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Mee eens.

quote:

Ik wilde de discussie alleen niet nodeloos ingewikkeld maken .

quote:

In het Belastingplan 2011 is het percentage van de EIA verlaagd van 44% naar 41,5%.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:56 schreef sanger het volgende:

[..]

Kom op zeg, hoeveel stroom verbuikt een server nou op jaarbasis? De terugverdientijd is dan wel inmens lang lijkt mij.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 14:20 schreef Oksel het volgende:
Nee, maar ik zelf wel.

Verder merk ik ook dat jullie geen kaas hebben gegeten van zonnepanelen.. Stel dat je een servertje hebt staan, 24/7, 500 Watt. Stel dat hij continue 200 Watt verbruikt. Zit je al op ruim 1500 kWh / jaar. Dat zijn al 7-8 zonnepanelen. Investering van 6000 euro. EIA, IA en TWA, terugverdientijd 3-4 jaar (als je in IB 42% valt).

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 14:22 schreef Oksel het volgende:

[..]

Nou, gewoon 1000 kWh / jaar? En als je er 3 hebt, 3x zoveel? En de TVT heeft dus geen fuck te maken met hoeveel stroom je verbruikt (tot 10.000 kWh, that is, want daarboven gaan de Energiebelasting van 11 naar 4 cent).

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 14:24 schreef Oksel het volgende:
Verder gelden bovenstaande dingen maar voor een klein percentage potentiele klanten natuurlijk, want er zijn er maar weinig die een privepand benutten EN veel stroom verbruiken. Relatief veel dan. Het zou ook kunnen bij mensen die maar weinig stroom verbruiken, maar dan zit je dus echt met 1-2 paneeltjes en is het dus de moeite niet. Sluit niet uit dat het niet KAN.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 14:24 schreef Oksel het volgende:
Verder gelden bovenstaande dingen maar voor een klein percentage potentiele klanten natuurlijk, want er zijn er maar weinig die een privepand benutten EN veel stroom verbruiken. Relatief veel dan. Het zou ook kunnen bij mensen die maar weinig stroom verbruiken, maar dan zit je dus echt met 1-2 paneeltjes en is het dus de moeite niet. Sluit niet uit dat het niet KAN.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 15:09 schreef sanger het volgende:

[..]

Dus 3000 kWh * ¤ 0,22 * 4 jaar = ¤ 2640 besparing? Met een investering van 6k

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 15:11 schreef sanger het volgende:

[..]

Hehe, we zijn er. Dat roepen wij al enige posts lang. Jij stelde eerder dat het voor iedere ondernemer rendabel is.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 15:27 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Eureka. We komen er wel na tig posts.

Ik geloof dat wij dat al vanaf het begin roepen.

_{Ik hoef overigens geen kaas te hebben gegeten van zonnepanelen om wel kaas te hebben gegeten van fiscale wetgeving, maar dat terzijde.}

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 18:53 schreef Oksel het volgende:

[..]

Nee, dat doen jullie niet. Jullie riepen dat zonnepanelen geen bedrijfsmiddel zijn. Vervolgens dat zonnepanelen niet zakelijk op een privepand mogen. Dat klopt geen van beiden. Verder moet je dus, om uitspraken te doen over verbruik / opbrengst WEL kaas hebben gegeten van panelen, anders hebben je fiscale voordelen geen zin. Dan weet je namelijk niet wat je moet uitrekenen, ook al ken je de fiscale voordelen.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 18:51 schreef Oksel het volgende:

[..]

Beter lezen, het 'moeilijke' gebeuren op privepand geldt maar voor een kleine gedeelte ondernemers. Het grootste gedeelte heeft zakelijk pand, en is het dus helemaal niet ingewikkeld voor. Het is voor elke ondernemer die winst draait rendabel. Het is zelfs voor particulieren rendabel.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 18:53 schreef Maharbal het volgende:


Ik geef het op.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 19:28 schreef Oksel het volgende:
Wat kan er volgens jullie nou NIET dan..

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 19:57 schreef Oksel het volgende:
Jullie kunnen wel heel bijdehand en betweterig gaan zitten doen, maar ook niet alles wat jullie roepen/riepen is juist.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 21:00 schreef caroline88 het volgende:
Ik had een zonnepaneel op prive pand maar die deed de warmwatervoorziening.
Wat gezien mijn energienota vele malen meer voordeel opleverde dan "gratis" electriciteit.

quote:

Gas is volgens mij ook duurder dan elektra

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Gelukkig geef je het zelf al aan: op een privé woning.
Dan moet je de investering wel zakelijk kunnen opvoeren. En aangezien het op een privé woning is, zal dat niet makkelijk worden. Hoogstens voor een deel.
En dan nog: terugverdienen in 2-3 jaar,... ik ben nog geen rekenmodel tegen gekomen die dat haalt. _{(Maar natuurlijk heb jij dit tot in de puntjes uitgezocht en zal het wel kloppen.)}

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 19:33 schreef Maharbal het volgende:

[..]

En jij wilt dus volhouden dat een 'bedrijfsmiddel' voor de uitoefening van jouw bedrijf volledig afschrijfbaar is als het op het dak van je privéwoning staat? Hoe precies is dat bedrijfsmiddel dienstbaar aan je onderneming? Hoe zie je dat precies voor je? . Zoals aangegeven is het hoogstens verdedigbaar voor een klein gedeelte.

Overigens ben je geloof ik in de war met de "terugverdienperiode". Je kunt die zonnepanelen (zonder subsidie) slechts binnen 2 jaar "terugverdienen" als je ze in 2 jaar willekeurig gaat afschrijven, en zelfs dan is het niet echt "terugverdienen". En wederom kunnen alleen ondernemingen dit doen.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 20:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ahh, er zitten dus toch nog een paar haken en ogen aan die nog niet zijn vastgeschroeft.

[..]

Ik zeg niet dat het geen bedrijfsmiddel kan zijn! (Ik wil ook even een ! gebruiken.)
Ik zeg (en met mij sanger en Maharbal) dat het van de feiten en omstandigheden afhangt. Nogmaals: jij doet het voorkomen dat het bij iedere ondernemer en onder alle omstandigheden geldt.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 09:25 schreef Oksel het volgende:

[..]

Dit was de eerste onjuiste post. Het is namelijk wel makkelijk het als zakelijk op te kunnen voeren, mits je juist plaatst en voor je zakelijke verbruikt opwekt.
Verder; terugverdienen in 2-3 jaar is mogelijk.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 09:23 schreef Oksel het volgende:
Jij snapt er echt helemaal niets van.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 10:42 schreef caroline88 het volgende:

[..]

Nee dat klopt. Waarom een hoge investering om kwartjes te besparen als je met dezelfde inspanning ook euros kan besparen?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 14:58 schreef Oksel het volgende:
Heb je ooit wel eens een boer zijn dak vol zien leggen met warmwater panelen? Nee he? Is namelijk ook niet nuttig.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 15:29 schreef sanger het volgende:

[..]

Nee, maar ook niet met zonnepanelen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 15:36 schreef Oksel het volgende:

[..]

Grapjas. Ik plaats deze maand alleen al 250 panelen op 2 boeren schuren.. Zonder subsidie, op basis van belastingvoordelen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 15:40 schreef sanger het volgende:

[..]

En daarom moet ik ze gezien hebben?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 15:55 schreef Oksel het volgende:

[..]

Nee, maar als jij ze niet ziet betekent het niet dat het er niet is. En het gaat steeds meer en meer komen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 15:59 schreef sanger het volgende:

[..]

Geldt dat niet ook voor jou en de warmwater panelen dan? Of is dat ook weer anders omdat het jou betreft

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 19:00 schreef Oksel het volgende:

[..]

Zonneboilers zie je hardstikke veel, op privehuizen. Zakelijk is het niet interessant.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 00:58 schreef HomerStokes het volgende:
Hoe lang duurt het terugstorten van de btw ongeveer na aangifte van de omzetbelasting?